UN Geneva - Multimedia Newsroom : HRC Press Conference: Special Rapporteur on oPt

Bonjour à tous et bienvenue à cette conférence de presse au Paledinacio de Genève, qui accueille actuellement la 55e session ordinaire du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies.

Nous sommes très heureux d'accueillir parmi nous Mlle Francesca Albanese, rapporteure spéciale sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967.

le Conseil des droits de l'homme des Nations unies a désigné Francesca Albanese comme titulaire de ce mandat le 1er avril 2022.

Depuis le début de son mandat, Mlle Albanese a présenté quatre rapports, deux à l'Assemblée générale des Nations unies et deux autres au Conseil des droits de l'homme des Nations unies.

Elle a présenté son dernier rapport hier au Conseil des droits de l'homme et a participé à un dialogue interactif avec les États membres de l'ONU et des organisations non gouvernementales.

Le Rapporteur spécial fera d'abord une déclaration liminaire et, avant de répondre à vos questions, cet albanais était disponible.

Après cinq mois de suivi et d'analyse de l'attaque israélienne contre Gaza, mon rapport constate qu'il existe des motifs raisonnables de croire que le seuil indiquant qu'Israël est en train de commettre le crime de génocide contre les Palestiniens en tant que groupe à Gaza a été atteint.

Plus précisément, Israël a commis trois actes de génocide avec l'intention requise, tuant des membres du groupe, causant de graves dommages corporels ou mentaux à des membres du groupe et infligeant délibérément au groupe des conditions de vie destinées à entraîner sa destruction physique en tout ou en partie.

Le massacre flagrant et systématique de civils palestiniens, le déploiement d'armes illégales, la destruction totale d'infrastructures civiles vitales, y compris le ciblage délibéré de tous les hôpitaux de Gaza et la famine artificielle infligée au peuple palestinien.

Faites confiance à SEND dans le domaine des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité qui ont déjà été commis dans le territoire palestinien occupé.

La monstruosité qui se déroule s'accompagne d'un discours anti-palestinien omniprésent et d'une déshumanisation émanant des plus hautes sphères de la société israélienne, y compris des hauts fonctionnaires dotés d'une autorité de commandement et dont les actions des soldats sur le terrain se reflètent fréquemment dans les actions des soldats sur le terrain.

Cela reflète l'intention d'Adolu specialis de détruire en tout ou en partie, ce qui distingue le génocide des autres atrocités criminelles.

Dans le cas de Gaza, il existe une clarté effrayante quant à cet objectif, à savoir l'éradication systématique de tout un peuple, ou du moins d'une partie significative de celui-ci.

L'une des principales conclusions est que les dirigeants et les soldats de l'exécutif et de l'armée d'Israël ont intentionnellement déformé leurs fonctions de protection, en utilisant des principes rudimentaire, dans le but de légitimer la violence génocidaire contre le peuple palestinien.

La seule conclusion raisonnable que l'on puisse tirer du dévoilement de cette politique est celle d'une politique de l'État israélien de violence génocidaire à l'encontre du peuple palestinien de Gaza.

Je répondrai à présent à vos questions avec plaisir.

Merci, Mlle Albanese.

Nous allons d'abord répondre aux questions des rédacteurs de The Room, s'il vous plaît.

Je suis rapporteur spécial.

Merci.

Je me posais juste une question personnelle pour vous, étant donné à quel point vous vous êtes fait entendre et à quel point certaines de vos déclarations pourraient ne pas plaire à certaines personnes.

Avez-vous reçu des menaces, des tentatives d'intimidation ?

Alors que.

Je travaille sur ce rapport.

Merci.

Merci de votre inquiétude.

Je veux dire, ça a été une période difficile.

J'ai toujours été attaqué depuis le tout début de mon mandat.

Je ne dis pas que cela a été un voyage agréable, mais je peux vous dire que c'est bien plus que cela.

Je veux dire, la plupart de la douleur vient de l'endroit où je dois observer, surveiller et enquêter jour après jour.

Oui, je reçois des menaces.

Rien qui, jusqu'à présent, n'ait été considéré comme nécessitant des précautions supplémentaires.

La pression, oui.

Et cela ne change rien à ce que je pense de mon engagement ou des résultats de mon travail.

Oui, Mousasi et mon identité, s'il vous plaît.

Mexico Co Madame Al Benedezi était une femme très évocatrice.

Tu n'as pas vu ?

Le P a commencé l'ESO à l'AFE boco deco Israeli.

Allez

Ne le fais pas.

Care le genocide sepernacht SE processes le listoira colonial E plan de ideology E pratic genocider Pasque Elvis Elimination El elimination de Pope andigen de Pope autocton la Palestine.

I experimente le Pueblo Palestina en Palestina experimente sepratique de la de BU Shepa conclude que de genocide de la de BU MI Clermont Clermont SE de pratique eliminatoire Pasco SE que le palestina so tantran de experimente ojordui SE Novo ESO compuo SU quinoa quino avec ES palista de la Palestine MI la destruction de village de populumen for southeast le ETR chasse disintegrate on tonne que purple sequel chos que la nakba la nakba SE suqui le Parisien dans la file d'attente.

Faites-moi savoir, allez au fond.

Dites-moi Song Car On Set Anchor.

Faites-moi savoir.

Donc, donc, alors, configurez-moi le salon personnel cette structure de village de Pope le Mano Ilya ona ATA anivo compepluno re ona ankrem que la indefinition legal Ifo Ifo simply more consider ES quisu pas ojordwi EPTA.

Avant de répondre aux questions du journaliste en ligne Yendik Eberman Tigersby, oui, bonjour.

J'aimerais vous demander quelle est l'intention du gouvernement israélien ou des militaires israéliens de commettre un génocide.

Vous dites qu'il y a une intention et vous citez le président d'Israël, le Premier ministre, le ministre de la Défense et certains hauts responsables militaires, mais ce ne sont que des citations données dans des discours ou dans d'autres circonstances.

J'aimerais bien

Demandez-leur de le faire.

Tu l'as fait.

Le document écrit par le gouvernement qui a clairement l'intention de commettre un génocide.

Pensez-vous qu'au Rwanda et en Bosnie-Herzégovine, des représentants du gouvernement aient écrit, écrit un document disant que je voulais commettre un génocide ?

Tu as vu quelque chose comme ça ?

Je vais, je vais répondre à ça pour toi.

Non, ça ne marche pas comme ça.

Ces déclarations ne sont que la partie visible de l'iceberg, car mon rapport impose une limite de mots très stricte.

Sinon, nous pourrions écrire une encyclopédie de ce qui a été dit et fait.

Et je l'ai dit et je le pense sérieusement, si la Cour pénale internationale veut vraiment enquêter sur ce qu'Israël a fait à Gaza le 7 octobre, uniquement à partir du 7 octobre, elle sera occupée pendant des décennies à examiner les génocides précédents et la jurisprudence développée sur ces affaires.

Il est clair que l'intention peut être directe dans des déclarations, des déclarations publiques, des déclarations, le fait d'avoir des personnes ayant l'autorité de commandement ou d'avoir le Premier ministre et le fait que le président de l'État publie des déclarations.

Ils sont tellement déshumanisants qu'ils n'évoquent pas la violence une seule fois, pas deux fois de suite pendant des mois.

La jurisprudence dans d'autres affaires confirme qu'il s'agit d'une incitation au génocide et regardez ce que cela reflète.

Cela s'est répercuté sur le comportement des troupes sur le terrain.

Ils ont utilisé les mêmes mots : « Amalek Amalek est clairement un programme en soi ».

Et puis, comme vous le dites, y a-t-il des documents ?

Si vous lisez mon rapport, vous verrez que j'ai cité des documents officiels, des analyses juridiques qui, la, la, la justification légale utilisée par Israël.

Il existe deux versions, une, une, puis une version mise à jour contenant les principales conclusions juridiques.

Et c'est exactement ce que j'ai dit.

C'est un camouflage humanitaire parce qu'ils justifient ce qu'ils font en utilisant des catégories du DIH, des évacuations et des boucliers humains.

Tout le monde est un bouclier humain.

Tout le monde est un bouclier humain, les femmes, les enfants, tout ce qui se passe entre les troupes et quel que soit leur objectif.

Et d'ailleurs, l'objectif global d'éradiquer le Hamas, de détruire le Hamas, qui n'est même pas le véritable objectif militaire, car une chose est de neutraliser, de détruire la capacité militaire d'une organisation.

Une autre chose est de cibler également la composante civile.

Et c'est ce qui a été fait.

Tous les affiliés du Hamas ont été considérés comme pouvant être pris pour cible et tués.

Ainsi, les membres de leur famille expliquent les 30 000 personnes qui ont été tuées.

De plus, je veux dire que je fais référence à un chiffre conservateur.

Nina Larson, FP Oui, merci.

D'avoir répondu à ma question ici.

Désolée, je me demandais juste si c'était toi.

Je pourrais dire quelque chose à propos de.

Les pays qui fournissent des armes et d'autres formes de soutien à Israël ont appelé à un embargo sur les armes et à des sanctions, mais quelle responsabilité ces pays ont-ils assumés jusqu'à présent en matière de fourniture d'armes ?

Maintenant que vous l'avez demandé et que vous dites qu'il s'agit d'une exigence assez claire, quelle est leur responsabilité s'ils continuent, si vous pouviez dire quelque chose à ce sujet ?

Merci.

Oui, j'ai formulé cette recommandation parce qu'il s'agit d'une émanation claire de la Convention sur le génocide.

Quand il y a un risque de génocide, il y a des obligations qui doivent être respectées immédiatement.

Il y a donc différentes choses, mais suspendre les armes, les transferts d'armes, suspendre les transferts d'armes est nécessaire afin de réduire le niveau des hostilités et de la violence contre les civils.

Après la décision provisoire de la CIJ du 26 janvier, il ne faisait aucun doute que c'était l'obligation qui incombait à tous les États.

Et cela n'a pas été fait.

Donc je ne l'ai pas fait.

Pour moi, bien sûr, nous savons qui est le principal soutien politique et économique d'Israël.

Alors, bien entendu, l'œil et l'esprit vont immédiatement aux États-Unis.

Mais il existe d'autres États pour lesquels j'ai l'intention de m'intéresser de plus près.

Mon prochain rapport portera donc probablement sur ce sujet, la question de la responsabilité.

Nous allons parler aux journalistes qui participent en ligne, à commencer par Antonio Brotto, FA Oh, désolé.

C'est juste que.

Vous voulez suivre ?

En haut.

Je suis désolée.

J'étais juste.

C'est juste que.

Je voulais vérifier, diriez-vous qu'ils le pourraient ?

Être considéré comme complice de.

Le génocide que vous avez vu, je ne peux pas en conclure pour l'instant, mais le risque existe.

Et des procédures judiciaires ont déjà été engagées aux États-Unis, par exemple par le Centre des droits constitutionnels.

Donc.

Mais je ne suis pas en mesure d'en conclure non plus.

OK.

Nous allons passer aux journalistes qui assistent à cette conférence de presse en ligne, en commençant par Antonio Brotto, de l'agence de presse espagnole, s'il vous plaît.

Merci beaucoup.

Je voudrais vous demander si vous pensez que vos conclusions devraient le faire.

Accélérez le verdict de.

Cour internationale de Justice.

À propos du génocide en.

Gaza, certains disent que cela pourrait prendre.

Des années pour eux.

Pour prendre une décision, mais pensez-vous ?

C'est possible.

Plus vite

Merci.

Je ne sais pas si cela accélérera les procédures du tribunal.

J'imagine que mon rapport met en lumière un élément d'analyse important, que j'ai appelé camouflage humanitaire, car la tendance est de considérer ce qu'Israël a fait comme une guerre, comme des crimes de guerre isolés.

C'est pourquoi je dis : eh bien, si nous prenons du recul et que nous regardons la situation dans son ensemble et que, pour une fois, nous essayons de ne pas louper la forêt à cause des arbres, nous comprenons.

De plus, parce que cela a été dit, comme je l'ai dit, l'intention est tellement abstentatoire.

Je veux dire, ils planifient déjà comment reconstruire Gaza pour les colons.

C'est choquant.

Cela fournira probablement d'autres éléments d'analyse.

Mais mon objectif en tant que rapporteur spécial, qui n'est pas nécessairement d'influencer la Cour, est de m'assurer que les États membres respectent le droit international, car ce n'est pas un acte de charité, c'est une obligation internationale qu'ils ont et une société qui accepte de s'écarter du droit international.

C'est une société et je parle de la communauté internationale qui accepte de faire face à la probabilité parce que c'est à ce moment-là que nous laissons le recours à la force sans contrôle et que nous régnons sur notre ordre international.

Une deuxième question en ligne de l'Université Yuria Prelefri, en Russie.

Agence de presse, c'est, c'est allumé.

Oui, des meurtres.

Désolée.

La La physique, Une montala à la population, une montala de coupe à La Création.

La clé de condition.

Impossible la dioncet de Novo tulo ensemble de la preparation de rappo cite difficile promo de de Romo de senge le du du du analysis EE Paramore le di Ferrante lemo Pasco ESO telmore la Don La population prévaut une population do pito dinesthetic cesua coset do do do do la dula.

Comment dit-on un certain ?

Et c'était en cours de questionnement.

Nick arrive, Bruce, The New York Times avant que nous ne rentrions dans la chambre.

Oui, bonjour.

Merci d'avoir répondu à la question.

Votre rapport contient une recommandation pour le déploiement d'une présence protectrice internationale.

Je me demandais si vous pouviez simplement approfondir cette question, expliquer ce que vous avez en tête et dire si vous vous êtes engagé et avez eu des discussions.

Avec des États sur cette question particulière où, où et où se déroule la réflexion à ce sujet.

Et une deuxième question, juste pour faire suite à mes collègues, vous dites qu'il est trop tôt pour déterminer si les États fournisseurs d'armes sont complices de l'autorisation de crimes de guerre et/ou d'un éventuel génocide.

Pourriez-vous simplement expliquer un peu quel en est le raisonnement ?

Je veux dire, d'un côté, nous avons des États qui fournissent des armes qui sont utilisées directement dans le cadre d'hostilités qui, selon vous, peuvent constituer des actes de génocide.

Alors, qu'est-ce qui vous empêche d'identifier une complicité ?

Merci.

Ce qui m'empêche de parler de complicité, c'est que je n'ai pas enquêté là-dessus.

Je veux dire, je ne fais pas de déclarations sur des choses, sur des sujets sur lesquels je n'ai pas enquêté, aussi simplement que cela, même si je dis que c'est sous notre surveillance.

Mais si c'est sous notre surveillance, pourquoi les autres acteurs responsables n'intervenent-ils pas ?

Comme je l'ai dit, je vais donc étudier cette question et, sauf autre chose, je veux dire qu'il n'y a pas d'autres priorités urgentes.

Je m'excuse auprès du journaliste qui m'a déjà posé une autre question et j'espère que cela ne vous dérangera pas que je réponde en anglais.

Mais non, je ne le suis pas.

Je ne me suis pas demandé si le génocide, le crime de génocide, s'étendait à la Cisjordanie et à Jérusalem-Est.

Mais encore une fois, le problème est qu'il s'agit d'un génocide commis contre un groupe en tout ou en partie.

Et ici, l'attaque est dirigée contre le peuple palestinien en tant que peuple, alors qu'il constitue toujours une fracture par rapport à l'ordre international qui touche le peuple, le peuple en tant que tel.

Donc pas la population de Gaza, la population, le peuple palestinien de Gaza.

Je dois m'excuser, mais je ne l'ai pas fait, je suis désolée.

Je suis, je suis aussi extrêmement malade aujourd'hui.

Et c'est, c'est douloureux d'être ici.

Je m'excuse donc.

Mais je vais vous demander de répéter la première partie de la question parce que c'est moi qui le suis.

Oui, bien sûr.

Dans votre rapport, il faisait référence au déploiement d'une présence protectrice internationale.

À quoi, à quoi pensiez-vous et en avez-vous discuté avec des gens ?

Quel est le raisonnement à ce sujet ?

Merci.

Oui, oui, bien sûr.

Ceux qui ont suivi mon travail depuis que je suis devenu rapporteur spécial savent que je recommande la mise en place d'une présence protectrice depuis longtemps.

Et je vais te dire ce que je veux dire.

Mais permettez-moi de vous dire tout d'abord que tous ceux avec qui j'ai eu des contacts, qu'il s'agisse des États ou de l'ONU, lèvent les yeux au ciel quand je dis cela pour dire qu'Israël ne l'acceptera jamais.

Et à quel moment serons-nous capables de tracer une ligne et de dire « ça suffit, ça suffit » ?

On ne peut pas tout décider sans conséquences.

Il est clair que cela ne fonctionne pas.

Condamner Israël et dire qu'Israël ne respecte pas le droit international, ce n'est pas suffisant.

Donc, ce que j'entends par présence protectrice, c'est une présence internationale, c'est-à-dire des personnes qui ne sont ni israéliennes ni palestiniennes et qui sont séparées en dehors de la dynamique du conflit, disons.

Bien que pour moi, le mot « conflit » ne soit pas nécessairement exact pour décrire ce qui se passe.

Mais si nous avons besoin d'une force qui s'interpose entre les Palestiniens et les citoyens israéliens, et non israéliens, parce qu'il y a tellement, pas assez, mais tellement d'Israéliens qui sont engagés auprès des Palestiniens dans le territoire palestinien occupé, en Cisjordanie, à Jérusalem-Est, avec des bergers et qui essaient de se faire passer pour une présence protectrice, ils s'en vont.

C'est donc ce qu'il faut faire, en veillant à ce qu'en attendant le retrait de la présence militaire d'Israël dans le territoire palestinien occupé, il y ait un abri entre les Palestiniens et les colons israéliens, les colons armés et l'armée.

Et ce, parce que leur intégrité physique est aujourd'hui plus que jamais menacée.

Cela pourrait donc prendre, je veux dire, je ne pensais pas nécessairement aux casques bleus, mais cela pourrait aussi être la présence passive, cette présence passive, comme on l'appelait dans les années 90, avec laquelle les agents des affaires des réfugiés de l'Andhra avaient l'habitude de dialoguer.

Il n'y a donc que des personnes qui s'y rendent et s'assurent qu'aucun mal ne soit fait, car aujourd'hui, la violence s'est intensifiée au point que c'est vraiment inacceptable.

Merci.

Nous retournerons dans la pièce avec d'abord Sato Kardashi, Amira Shimbun, puis la dame à l'arrière, Al Jazeera et John.

Merci beaucoup de l'avoir fait.

Hier, au Conseil, très peu de délégations occidentales ont pris la parole et je me demande simplement si vous avez reçu les réactions suscitées par votre rapport, en particulier les pays qui soutiennent l'armée israélienne et, si tel est le cas, quelle est leur réaction ?

Je pense qu'il est trop tôt pour dire personnellement que je regarde mon équipe.

Je veux dire, non, je n'ai rien reçu de particulier que je puisse signaler.

Je pense que l'absence de nombreux États occidentaux, dont certains m'ont vraiment surpris, parle d'elle-même.

Ce sont eux qui décident où s'asseoir là-dedans et je devrais les interroger à ce sujet.

Mais tôt ou tard, je suppose qu'il y aura une réaction.

Merci.

En fait, nous avons beaucoup entendu parler de ****** femme israélienne, ce récit narratif israélien.

Avez-vous reçu des preuves que cela s'est produit ?

De l'autre côté, nous avons également reçu de nombreux rapports et entendu de nombreux membres de la délégation palestinienne dire que l'armée d'occupation israélienne avait violé une Palestinienne à Gaza et également dans les prisons.

Pouvez-vous confirmer l'un ou l'autre des deux récits ?

Avez-vous des preuves à ce sujet ?

Et est-ce que l'un des deux camps a utilisé l'enfer comme guerre, comme arme de guerre ?

Merci.

Inscrivez votre nom dans vos médias.

Je m'appelle Dina Abisab.

Je suis journaliste pour plusieurs médias arabes.

Merci.

Je ne suis pas tout à fait à l'aise avec le terme récit et je suis sûr que c'est une preuve de bonne foi époustouflante, mais c'est le fait que ****, **** se produit dans un contexte d'hostilités ou d'animosité et de conflit exacerbés.

Je veux dire, même au niveau social, ça arrive.

Je n'ai donc pas été surprise d'entendre des allégations, aucun sentiment d'enfer.

Et j'ai exprimé dès le début ma solidarité avec toutes les victimes.

Et il est clair qu'il faut du temps aux femmes pour élaborer et comprendre ce qu'elles ont vécu.

Ce qui m'a le plus troublé, c'est la militarisation de tout ce qui s'est passé le 7 octobre.

Personnellement, je n'ai pas reçu d'informations.

J'ai lu les rapports qui ont été rédigés.

Je n'ai pas, je n'ai trouvé aucune preuve convaincante.

Mais cela ne veut pas dire que je crois que cette salaud n'a pas eu lieu.

C'est pour ce qui s'est passé en, en Israël.

Et oui, des rapporteurs spéciaux ont reçu des allégations d'agression sexuelle contre des femmes palestiniennes et pas seulement contre des femmes, des femmes et des hommes palestiniens dans des centres de détention ou privés de leur liberté.

Parce que c'est une conférence.

Je ne vais pas entrer dans les détails à ce sujet, mais oui, oui, nous l'avons reçu et nous nous sommes renseignés auprès des autorités israéliennes.

Nous l'avons également dénoncé publiquement parce qu'il était très préoccupant parmi les autres crimes commis contre les Palestiniens.

Et oui, on verra.

Aves Moriba.

Al Jazeera.

OK, Mme Albanese, comment répondez-vous à certains pays comme les États-Unis ?

Les États qui sont plus ou moins sceptiques à l'égard de votre rapport.

Et quelques officiels américains.

Il a dit qu'il y en a.

Rien ne le prouve.

Un génocide a été commis.

À Gaza.

Merci.

Convenons que nous ne sommes pas d'accord.

Je crois que les preuves sont significatives sont convaincantes, comme je l'ai dit dans le rapport.

Et aussi, je ne trouve pas cette déclaration particulièrement surprenante compte tenu de son origine.

Donc, je veux dire, non, permettez-moi de ne pas faire référence à des métaphores aujourd'hui parce que je ne suis pas en pleine forme.

Donc, mais franchement, s'ils ne sont pas une voix impartiale à cet égard, il en va de même.

John Zura, Costas, Franz Venkat.

Bonjour, c'est pour mon autre média, The Lancet.

Je me demandais, en tant que rapporteur spécial, pouvez-vous nous en dire un peu plus sur le camouflage humanitaire et d'autres études de cas concernant les violations commises sur le terrain ces dernières années, lorsque des politiques similaires ont été adoptées par des groupes armés, des gouvernements ou des militaires ?

Deuxièmement, dans quelle mesure vos recherches ont-elles été inspirées par le général Maxwell Taylor et les tribunaux de Nuremberg ?

Merci.

Par camouflage humanitaire, j'entends l'utilisation, le mauvais usage, la distorsion du droit international humanitaire, les principes de proportionnalité, les précautions de distinction ont été invoqués.

Je veux dire qu'Israël l'a justifié car, comme expliqué, ses actions militaires sont aussi proportionnées que le fait de ne pas cibler des civils.

Ils n'ont pas atteint leur objectif étant donné que 70 %, 70 % des victimes étaient régulièrement des femmes et des enfants tout au long du ******* sur Gaza.

Et donc il y a eu, il y a eu un, un ***** de ces catégories.

Et dans le rapport, j'ai fait référence aux boucliers humains, aux protections médicales, aux ordres d'évacuation, aux zones de sécurité et aux dommages collatéraux.

Je n'aurai pas le temps de m'attarder sur chacun d'entre eux, mais juste de choisir un bouclier humain.

L'utilisation de boucliers humains est interdite par le droit international.

Donc, et cela se produit lorsqu'une action militaire a lieu derrière des civils afin de les utiliser comme bouclier et, bien sûr, c'est interdit.

Le fait est qu'Israël a utilisé le concept de l'allégation selon laquelle des groupes armés palestiniens auraient utilisé des boucliers humains depuis le tout début de ses campagnes militaires contre Gaza en 2008, 2009, 2012, 2014, 2020, 2012, 2012, 2013, 2021-2022, y compris pendant la grande Marche du retour.

Donc, et c'est ce qui s'est passé, ces allégations se sont révélées fausses jusqu'à un certain point.

Même Israël a dû, dans certains cas, retirer ces allégations.

Et cela est documenté dans le rapport.

Je dis donc que ce n'est pas nouveau.

Il a été utilisé à un niveau non présidentiel cette fois parce que, encore une fois, tout était justifié et c'est très accablant.

Les explications et les documents israéliens montrent clairement que le Hamas utilise des boucliers humains au lieu de faire ce que le DIH exige.

Il est donc impossible de prouver que, dans chaque attaque, c'est inévitable, car c'est le Hamas qui a utilisé des boucliers humains.

La configuration même de la population de Gaza a été considérée comme un bouclier humain.

Mais aussi, et c'est le dernier élément que je voulais apporter à cette question, la façon dont les cibles militaires ont été considérées, car c'est ce qui arrive aux gens.

Donc tout d'abord, c'est là, il y a un schéma qui permet de dire que ce ne sont pas seulement des combattants qui ont été pris pour cible.

Et pour être une cible légitime, il faut être un combattant actif, un soldat.

Et je dis qu'en général, même un soldat israélien qui n'est pas en train de combattre ne peut pas être pris pour cible parce que c'est un civil à ce moment-là.

Et cela fait que c'est un crime de cibler quelqu'un qui n'est pas un combattant inactif.

Mais les cibles physiques ont également été identifiées grâce à un système d'IA en utilisant des critères qui ont conduit à cibler un bâtiment entier, par exemple, sur la base de la présomption qu'un affilié du Hamas s'y trouvait.

Et c'est ainsi qu'il n'y avait aucun objectif militaire de cibler l'ensemble du bâtiment.

Et bien sûr, et il existe des preuves accablantes de la façon dont des locaux médicaux désolés par l'armée ont été détruits sur cette base sur la base de fausses allégations selon lesquelles j'ai alors été prouvé que j'avais tort.

Cela n'a pourtant épargné aucune installation contre l'attaque militaire.

CLIMATISATION.

Savas passage papalo der majesperajespercui en ESA SUS pascapa so so la reaction for the Deserta Mongrel Deserta de Mon pradenacio junior quiduva commercial EDI totaler Je dwaf a respecté le zubiligacion emano du Tran International quizon quizon en a créé l'association caritative The Solidarity Palestinian International.

Merci.

Une autre question en ligne de Christian Ulrich, De Pere, agence de presse allemande.

Merci Pascal.

Vous êtes critiqué.

Et calomnié.

Tellement.

Y compris pour votre franc-parler et vos médias.

La présence oui.

Le fait d'être aussi franc ne vous empêchera pas de vous épanouir.

Votre mandat ?

L'avez-vous déjà fait ?

Vous avez envisagé de faire moins entendre votre voix ?

Ou est-il concevable que la critique le fasse ?

Vous obliger à envisager de démissionner.

Merci.

Pas question.

Cela n'arrivera jamais, je peux vous le dire.

Je veux dire, ça me rend un peu malade.

Je peux le dire, mais encore une fois, ce n'est pas la critique qui, franchement, ne change rien à mon travail, n'est-ce pas ?

En voyez-vous un quelconque effet là-dessus, franchement, les journalistes présents dans la salle ?

Non, car au contraire, puis-je utiliser un terme non onusien ou non ? Mieux vaut ne pas dire non, cela m'exaspère.

Ça m'arrête, bien sûr que oui.

Mais c'est alors que cela crée encore plus de pression pour ne pas prendre de recul.

Parce que, vous savez, le travail en faveur des droits humains consiste avant tout à donner, à amplifier la voix de personnes qui ne sont pas entendues.

Et les Palestiniens ne sont pas uniques en ce sens.

C'est le destin des peuples non occidentaux mais non occidentaux.

Je trouve donc très insultant de rejeter ce que vivent les Palestiniens, comme le font beaucoup d'entre eux, y compris vos collègues occidentaux.

Maintenant, cela commence à changer, cela a coûté la vie à 30 000 personnes pour que certains médias, certains journalistes se rendent compte de ce qui se passe et arrêtent de poser des questions.

Les condamnez-vous ? Haas ? Bien sûr, je condamne le Hamas.

Comment ne pas condamner Haas ?

Mais en même temps, rien ne justifie ce que fait Israël.

Donc oui, j'ai besoin de le dire et je continuerai à le dire.

Et je veux dire, je décide à un moment donné de sortir simplement parce que j'ai aussi une vie privée dont j'aimerais profiter.

Mais non, ce ne sera pas parce qu'ils.

Ils me calomnient ou me maltraitent, oui, dans le discours public.

Merci.

Une question de Jamie Keaton d'AP ou d'American in Paris.

Bonjour, Madame Albanese.

C'EST MOI.

Je voulais vraiment.

Vous avez répondu à Jeremy en français et je voulais juste savoir si vous pouviez en dire un peu plus sur ce que vous espérez réaliser grâce à la publication de ce rapport.

Merci.

Ce que j'ai écrit dans les recommandations, les embargos sur les armes et les sanctions, parce qu'il n'y a pas d'autre solution.

Bien entendu, ce que je veux, c'est la fin des hostilités et la paix sur cette terre pour les Palestiniens et les Israéliens.

Parce que quand cela arrivera, ce sera un endroit merveilleux.

Mais c'est vraiment loin et parce qu'Israël ne va pas changer de modèle de lui-même et vous ne vous arrêterez pas par inertie.

Moi, j'ai exhorté les États membres à prendre des mesures, ils le veulent et c'est nécessaire.

Je veux donc voir des sanctions et un embargo sur les armes dès que possible, comme cela a été fait pour d'autres États qui violent le droit international.

Louisa Berlin.

Genève mondiale.

Des informations s'il vous plaît.

Le général a dit.

Key post his obligation SUA le Zeta pronto tut mesura pora ampeche can genocide Suacomi meno jutro que le genocide aide de Jacomi le problemaeche UN prancor sovidevi E UN prancor arte la de sante Vera la bisqua SA on general bosques maton que SU Paso Zetas unisa petetra miracle kilekuto si Laura Pablo Pasco Ilya de la manifestante liberacion de zottaj la liberacion the two person de tone arbitrramo Elia de milie de Palestinian situation meno in a or alumnion open et particulièrement juste ponsque final most unnecessary the SUS partenaria le partenaria le partenaria J'ai rencontré Lita Disraeli.

Cela vous permettra de normaliser La Monstruosity Lab normality que Las que dua de Pi ES en conceso ET voila de marsh kis que tondo la Swiss ban a large video show.

C'est le gravier central pour Le le re Ansale pour la gardienne Jessica Swiss et le basilic pour continuer A Sutenia Paso de Pilanto, un dessin de Bucudo de Lilia Milia pour Mason.

Vous verrez Sequoia it's equal loral de la somble general la feature de ungua no repos Pennsylvania Don le citadia Papa so determine univo de ETA and individual si som pakonto de la Jones de la somble general pasque de la somble general qui a Le Monde de chie Le Monde de the CMP.

Il a dit à Geordie que ce n'était pas un absolu significatif.

Si, lors de la décision, s'il passe une politique dynamique, do conflict MI la le nivo de violacion Conte de avec MI controle Séville à Gaza en particulier et pose et pose ont impressionné la position Fort pasque la latique common article 1 la latique et de convulsion de Genève parle de respect obligation de respect A assure la respape dudra International Humanitar is neon Swiss.

Nous avons une question complémentaire de Jamie en ligne.

Jamie, vas-y, s'il te plaît.

Merci Pascal.

Je voulais simplement vous renvoyer à la réponse de la mission diplomatique israélienne à Genève.

Dans leur déclaration de lundi après la publication de votre rapport, ils ont déclaré que vous étiez à l'origine d'une citation, d'une campagne visant à délégitimer la création et l'existence mêmes de l'État d'Israël.

Et ils ont dit vous avoir accusé d'avoir excusé et légitimé les attaques du 7 octobre et d'avoir notamment rejeté leur caractère antisémite.

Mais je voulais juste savoir si vous pouviez répondre à ces allégations, s'il vous plaît.

Merci.

Non, je ne le suis pas.

Je ne suis ni en faveur ni en faveur d'aucune campagne visant à délégitimer l'État d'Israël.

Mais si vous le souhaitez, nous voulons utiliser cette expression.

Je fais partie d'un mouvement qui veut mettre fin à l'apartheid, qui veut qu'Israël se comporte et sorte conformément au droit international.

Est-ce un tel affront que de s'attendre à ce qu'Israël, membre des Nations unies, dont je n'ai jamais remis en cause l'existence, se comporte comme il se doit en tant que membre des Nations unies qui respecte le droit international ?

Parce que c'est le but.

Je ne pose aucune question pour les archives d'aujourd'hui et pour l'avenir.

Je ne mets pas en doute l'existence de l'État d'Israël.

Je dis, comme je le dis aujourd'hui, qu'Israël ne peut pas se comporter comme il le fait en tant qu'État d'apartheid sans en subir les conséquences.

Et la deuxième chose, c'est qu'il y a l'amnésie, l'amnésie que l'État d'Israël a connue à la naissance de l'État d'Israël, parce que ce n'est pas seulement le résultat d'une tragédie, mais elle est liée à deux tragédies et l'une d'elles est très connue et absorbée, à savoir la tragédie, l'horreur de l'Holocauste.

L'autre, c'est ce que cela signifiait pour le peuple natif de Palestine, la création de l'État d'Israël, cette possession pour son déplacement.

Et c'est de l'histoire ancienne.

C'est de l'histoire.

Même les historiens israéliens ont écrit que c'était Benny Morris avant tout.

Donc non, je veux dire, encore une fois, je suis accusé parce que je ne suis pas quelqu'un qui ne souffre pas d'amnésie historique.

C'est ça.

Antisémitisme.

Tous ceux qui osent émettre un mot critique à l'encontre d'Israël accusé d'antisémitisme.

Je l'ai dit dès le début de mon mandat.

C'est tellement dangereux.

C'est tellement dangereux, d'abord et avant tout pour les communautés juives, où qu'elles se trouvent, parce que je comprends pourquoi tous les Juifs, je veux dire, sont nombreux à critiquer Israël, mais nombreux sont ceux qui ressentent un tel amour et un lien si profond avec Israël, ce qui est bien, c'est OK.

Ce n'est pas à nous d'en juger.

Ceux qui sont juges sont des États membres, mais ils utilisent en même temps tous les arguments qui sont avancés à nouveau contre les pratiques israéliennes d'apartheid et, à mon avis, les pratiques génocidaires dont Israël fait preuve sont actuellement accusées.

Je veux dire qu'accuser tout le monde d'antisémitisme, c'est aussi, je veux dire, révèle de la mauvaise foi parce que franchement, ce que j'ai créé, ce qui a été scandaleux et choquant pour beaucoup, qui a conduit Israël à enfin officialiser sa politique de rapporteurs spéciaux de PNG ING dans mon cas, c'est que non, je ne trouve aucune preuve que ce qui a été causé par les crimes commis contre des Israéliens le 7 octobre a été motivé, motivé par l'antisémitisme L'antisémitisme, ce qui ne veut pas dire et j'ai publié une déclaration à ce sujet, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, il n'y a aucun sentiment antisémite chez les personnes qui ont participé à l'attaque.

Je ne peux pas le savoir.

Mais dire que le 7 octobre a été provoqué par l'antisémitisme revient à deux choses.

D'une part, prenons également en compte les universitaires juifs eux-mêmes qui ont dit de sortir complètement de leur contexte les responsabilités d'Israël dans la création des conditions qui ont conduit à la violence qui a animé ceux qui le peuvent et désolent, la violence qui a été commise contre des civils israéliens israéliens le 7 octobre.

Et deuxièmement, il le soutient, il alimente ce discours selon lequel Israël est confronté à une situation existentielle ****** parce que les Palestiniens sont antisémites et que, par conséquent, chaque moyen est justifié.

C'est absolument scandaleux et c'est ce qui se passe et j'ai été tellement déçue de voir qu'il ne s'agit pas uniquement d'un argument de la part d'Israël.

Ceci est amplifié par les médias occidentaux et les politiciens occidentaux.

Donc oui, je veux dire, parfois je ne suis pas particulièrement stratégique dans la façon dont je choisis mes combats, mais je suis heureuse.

Je suis heureuse d'avoir fait ce que j'ai fait, en disant que je suis désolée, que ce n'est pas de l'antisémitisme, que j'en subis les conséquences et que je suis toujours en vie.

Le calendrier de M. Benissi est chargé.

Nous avons le temps de poser une dernière question, s'il y en a une, sinon, si vous avez juste quelques remarques finales.

Merci.

Aucune remarque finale.

OK, merci, Madame la Rapporteuse spéciale, et merci à vous tous d'avoir assisté à cette conférence de presse et de l'intérêt que vous portez au travail du Rapporteur spécial.

Merci.

Conférence de presse du CDH : Rapporteur spécial sur le territoire palestinien occupé - 27 mars 2024