UN Geneva - Multimedia Newsroom : HRC Press Conference: Special Rapporteur on oPt

bonjour à tous et bienvenue à cette conférence de presse au

Peden

National à Genève,

qui accueille actuellement la 55e session ordinaire des Nations Unies

Conseil des droits de l'homme. Nous sommes très heureux d'accueillir parmi nous Mme Francesca Albanese,

qui est le rapporteur spécial sur la situation des droits de l'homme

dans les territoires palestiniens, occupés depuis 1967.

Le Conseil des droits de l'homme des Nations unies a nommé Francesc Albanese

en tant que titulaire de ce mandat au 1er avril

2022.

Depuis le début de son mandat, Mme Albani

a présenté quatre rapports, dont deux à l'Assemblée générale des Nations Unies

et deux autres au Conseil des droits de l'homme de l'ONU.

Elle a présenté son dernier rapport hier.

au Conseil des droits de l'homme et a participé

dans un dialogue interactif avec l'ONU

les États membres et les organisations non gouvernementales.

Le rapporteur spécial fera d'abord l'ouverture

remarques et avant de répondre à vos questions,

nous

voir

Bonjour

deux

ta.

Après cinq mois de surveillance et d'analyse de l'attaque israélienne contre Gaza,

mon rapport constate qu'il existe des

des raisons de croire que le seuil indiquant

qu'Israël est en train de commettre le crime de génocide contre le

Les Palestiniens en tant que groupe de Gaza ont été rencontrés.

Plus précisément,

Israël a commis trois actes de génocide avec l'intention requise.

Tuant des membres du groupe,

portant atteinte gravement à l'intégrité physique ou mentale des membres du groupe

et en infligeant délibérément au groupe des conditions de vie calculées

pour provoquer sa destruction physique en tout ou en partie

le massacre flagrant et systématique de civils palestiniens.

Le déploiement d'armes illégales,

l'anéantissement total d'infrastructures civiles vitales,

notamment le ciblage délibéré de tous les hôpitaux de Gaza

et la famine provoquée par l'homme dans le peuple palestinien,

transcender

le domaine des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité

qui avait été vu

dans le territoire palestinien occupé

avant.

La monstruosité qui se dévoile est accompagnée de

un discours anti-palestinien omniprésent et une déshumanisation

émanant des plus hautes sphères de la société israélienne,

y compris des hauts fonctionnaires dotés d'une autorité de commandement et fréquemment

comme en témoignent les actions des soldats sur le terrain.

Cela reflète l'intention

spécial

détruire en tout ou en partie,

c'est ce qui distingue le génocide des autres crimes atroces.

Dans le cas de Gaza,

cet objectif est d'une clarté effrayante,

l'éradication systématique de tout un peuple, ou du moins d'une partie significative

de ce fait.

L'une des principales conclusions est qu'Israël

les dirigeants exécutifs et militaires et les soldats ont intentionnellement déformé

en utilisant les principes ci-dessous,

subvertir

leurs fonctions de protection dans le but de

légitimer la violence génocidaire contre le peuple palestinien.

La seule inférence raisonnable que l'on puisse tirer du dévoilement de cette politique

est une politique génocidaire de l'État israélien

violence à l'encontre du peuple palestinien à Gaza.

Je répondrai à présent à vos questions avec plaisir.

Merci, Monsieur

Albanais.

Nous allons d'abord répondre aux questions depuis la salle. Euh,

Reuters, s'il te plaît.

Euh, Madame la Rapporteuse spéciale. Euh, merci.

Euh, je me demandais juste un point de vue personnel pour vous,

étant donné à quel point vous vous êtes fait entendre et à quel point

certaines de vos déclarations pourraient ne pas plaire à certaines personnes.

Euh, avez-vous reçu des menaces ? Hum,

n'importe quel

des tentatives d'intimidation ? Hum, tandis que

Hum, je travaille sur ce rapport. Merci.

Merci de votre inquiétude. Je veux dire, ça a été une période difficile. J'ai toujours

J'ai été attaqué depuis le tout début de mon mandat.

Je ne dis pas que c'est un voyage agréable,

mais je peux vous dire que c'est bien plus que cela.

Je veux dire,

la plus grande partie de la douleur provient de l'endroit où je dois observer, surveiller et enquêter

jour après jour.

Oui, je reçois des menaces, rien de tel pour l'instant

J'ai envisagé, euh,

besoin, besoin de plus

précautions.

Pression ?

Oui

Et cela ne change rien à mon engagement ni aux résultats de mon travail, je pense.

Oui, Musashi

et May Ain

TÉLÉVISION,

s'il vous plaît.

Oh,

euh,

colonial

plan

le

idéologie

et

le

Palestine

expérience

Expérience

avant de répondre aux questions du journaliste en ligne Jandi.

Eman,

Tigre

en Angleterre.

Oui Bon après-midi.

J'aimerais vous demander quelles sont les intentions du gouvernement israélien ou des forces armées israéliennes ?

pour commettre un génocide. Vous dites qu'il y a une intention

et vous citez

le président d'Israël, le Premier ministre, le ministre de la Défense et

quelques militaires de haut niveau.

Mais ce ne sont que des citations

donné

dans des discours ou dans d'autres circonstances.

Je voudrais vous demander si vous avez un document écrit ?

par le gouvernement

lequel,

avec une intention claire

s'engager

génocide

Crois-tu

qu'au Rwanda,

dans

Bosnie-Herzégovine, tous les représentants du gouvernement ont écrit un document disant

Je veux commettre un génocide.

Tu as vu quelque chose comme ça ?

Je vais répondre à cette question pour toi.

Non,

ça ne marche pas comme ça.

Il y a. Ces déclarations ne sont que la partie visible de l'iceberg.

Parce que j'ai une limite de mots

mon rapport, qui est assez strict.

Sinon, nous pourrions écrire une encyclopédie avec ce qui a été

J'ai dit et fait, et je l'ai dit et je suis sérieux.

Si la Cour pénale internationale est

sérieusement à l'idée d'enquêter sur ce qu'Israël a fait

à Gaza

à compter du 7 octobre,

ce n'est qu'à partir du 7 octobre qu'il sera occupé pendant des décennies

en examinant les génocides antérieurs et la jurisprudence qui a été développée.

Dans ces cas,

il est clair que l'intention peut être

peut être direct dans les déclarations,

déclarations publiques,

ayant

personnes

avec autorité de commandement ou ayant le Premier ministre et ayant

le

le président de l'État qui délivre

déclarations. Ils sont tellement déshumanisants qu'ils évoquent la violence

pas une fois, pas deux fois de suite pendant des mois.

Elle est étayée par la jurisprudence dans d'autres cas

qu'il s'agit d'une incitation au génocide

et regardez quoi

cela s'est reflété.

Cela s'est répercuté sur le comportement des troupes sur le terrain.

Ils ont utilisé les mêmes termes.

Amalek

est clairement un programme en soi et puis, comme vous le dites, comme vous le dites,

Y a-t-il des documents ?

Si vous lisez mon rapport, vous verrez que j'ai cité des documents officiels,

analyse juridique qui

le légal

justification utilisée par Israël.

Il existe une version 21, puis une version mise à jour avec les principales conclusions juridiques.

Et c'est exactement ce que j'ai dit.

C'est un camouflage humanitaire parce qu'ils justifient ce qu'ils font.

En utilisant

catégories,

évacuations et

boucliers humains. Tout le monde est un bouclier humain. Tout le monde est un bouclier humain.

Les femmes, les enfants, tout ce qui est

est entre les troupes

et

quel que soit leur objectif. Et, d'ailleurs,

l'objectif global d'éradiquer le Hamas, de détruire le Hamas, qui est

ce n'est même pas un véritable objectif militaire,

car une chose est de neutraliser, de détruire la capacité militaire

d'une organisation.

Une autre chose est de cibler également les composantes civiles.

Et c'est ce qui a été fait. Tous les affiliés du Hamas ont été pris en compte

cible

tuable. Et donc les membres de leur famille.

Cela explique les 30 000 personnes qui ont été tuées.

Je veux dire, c'est un chiffre conservateur. Je fais référence à

Nina Larsson. FP.

Oui

Euh, merci, euh, d'avoir répondu à ma question

par ici.

Désolée.

Euh, je me demandais si vous pouviez dire quelque chose à propos des pays qui sont,

Euh, fournir des armes, euh, et d'autres formes de soutien à Israël.

Euh, vous avez réclamé un embargo sur les armes et des sanctions, mais quoi ?

Quelle responsabilité.

Euh, ces pays ont-ils transporté des armes pour leur fourniture jusqu'à présent ?

Et maintenant que

vous l'avez demandé et vous dites que c'est assez clair,

Euh, exigence, euh, quelle est leur responsabilité ?

S'ils continuent, si vous pouviez dire quelque chose à ce sujet, merci.

oui, j'ai formulé cette recommandation car il s'agit d'un

munitions claires de la convention sur le génocide.

Lorsqu'il existe un risque de génocide, il existe des obligations qui

sont immédiatement

doivent être suivis.

Donc

les choses sont différentes, mais suspendre les transferts d'armes,

la suspension du transfert d'armes est nécessaire pour

réduire le niveau des hostilités et de la violence contre les civils.

Après le 26 janvier

décision provisoire,

il n'y avait aucun doute,

il ne fait aucun doute que c'était là l'obligation qui incombait à tous les états.

Et, euh,

cela n'a pas été fait, donc je ne l'ai pas fait.

Bien sûr, nous savons qui est le principal

politique

et également soutien économique d'Israël. Donc, bien entendu, le

l'œil et l'esprit se rendent immédiatement aux États-Unis.

Mais il existe d'autres États,

et j'ai l'intention de m'y intéresser de plus près.

Mon prochain rapport portera donc probablement sur ce sujet. Sur la question de la responsabilité,

nous nous adressons aux journalistes qui participent en ligne, à commencer par Antonio Broto.

Je veux juste faire un suivi. Je suis désolée

I.

Je voulais juste vérifier.

Diriez-vous qu'ils pourraient être considérés comme complices du génocide ?

que tu as vu ?

Ce n'est pas quelque chose que je peux conclure pour l'instant, mais le risque existe.

Et il existe déjà des procédures judiciaires qui

ont été lancées aux États-Unis,

par exemple, par le

Centre pour les droits constitutionnels.

Donc, mais je ne suis pas en mesure de le conclure non plus.

OK, nous allons passer aux journalistes qui assistent à cette conférence de presse en ligne,

en commençant par Antonio Broto

Agence de presse espagnole. S'il te plaît.

Euh, merci beaucoup.

Euh, j'aimerais demander si,

euh, vous pensez que vos conclusions devraient accélérer le verdict

de la Cour internationale de Justice concernant le génocide à Gaza.

Euh, certains disent que

cela peut leur prendre des années pour prendre une décision, mais pensez-vous que cela pourrait être, euh,

plus vite.

Merci.

Je ne sais pas si cela accélérera les procédures du tribunal. I

imaginez que

mon rapport met en lumière un élément d'analyse important,

c'est ce que j'ai appelé le camouflage humanitaire,

car la tendance est de considérer ce qu'Israël a fait comme

un

en tant que crimes de guerre isolés. Et c'est pourquoi je dis : Eh bien, si nous

prenez du recul et regardez la situation dans son ensemble et pour

une fois que nous essaierons de ne pas rater la forêt à cause des arbres,

nous l'obtenons également parce que cela a été dit.

Comme je l'ai dit, l'intention est tellement Obst.

Je veux dire,

ils planifient déjà

comment reconstruire Gaza. Pour les colons, c'est choquant

et cela fournira probablement d'autres éléments d'analyse.

Mais mon objectif en tant que rapporteur spécial n'est pas nécessairement d'influencer. Le tribunal

est de

s'assurer que les États membres

respectez le droit international car il ne s'agit pas d'un acte de charité.

C'est une obligation internationale pour eux et une société qui

accepte de partir de

droit international.

C'est une société, et je parle de la communauté internationale qui accepte de faire face

probité car c'est à ce moment-là que nous quittons le

l'usage incontrôlé de la force régit notre ordre international.

Une deuxième question en ligne sur

Agence de presse russe Yanti

P

Euh

euh

c'est C'est allumé.

meurtres.

Hum

euh

la,

euh

comment dit-on un certain,

et Rose

M ?

Euh, Nick

Bruce, The New York Times Avant de retourner dans la chambre.

Oui. Bonjour Merci d'avoir répondu à la question. Hum,

vous Votre rapport inclut une recommandation

pour le déploiement d'une présence protectrice internationale.

Euh, je me demandais si tu pouvais juste

approfondissez cela, expliquez ce que vous avez en tête et dites si vous avez ou non

s'est engagé et a eu des discussions

avec les États sur cette question particulière.

Où, où, où se passe la réflexion à ce sujet.

Et une deuxième question qui fait suite à celle de mes collègues. Vous.

Tu dis qu'il est trop tôt pour

déterminer si les États fournisseurs d'armes sont complices,

Euh, dans

la commission de crimes de guerre et/ou potentiellement de génocide.

Euh, peux-tu juste m'expliquer un peu ? Quoi ? Quoi ? Le raisonnement existe.

Je veux dire, d'une part,

nous avons des États qui fournissent des armes qui sont utilisées directement

dans les hostilités qui, selon vous, peuvent constituer des actes de génocide.

Alors, qu'est-ce que

vous empêchant d'identifier une complicité ? Merci.

Euh,

ce qui m'empêche

parler de complicité signifie que je n'ai pas enquêté là-dessus.

Je veux dire, je ne lance pas de réclamations

sur des sujets sur lesquels je n'ai pas enquêté aussi simplement que cela,

même si je dis que c'est sous notre surveillance.

Mais si c'est sous notre surveillance, pourquoi d'autres

les acteurs responsables n'interviennent pas ?

Donc je vais le faire. Comme je l'ai dit, je vais enquêter là-dessus et à moins

I

signifie qu'il n'y a pas d'autres priorités urgentes

et je m'excuse auprès du journaliste tout à l'heure car

il m'a posé une autre question.

Et j'espère que cela ne vous dérangera pas que je réponde

en anglais.

Mais non, je ne l'ai pas fait.

Je n'ai pas cherché à savoir si le génocide, le crime de génocide, s'étendait à

en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.

Mais encore une fois, le problème est qu'ici, un génocide est commis contre

un groupe en tout ou en partie.

Et ici, l'attaque est dirigée contre les Palestiniens en tant que peuple, là où ils vivent toujours.

une fracture de l'ordre international qui touche la population.

Les gens, euh, en tant que tels, ne sont pas les habitants de Gaza, les gens,

le peuple palestinien de Gaza.

Je dois m'excuser. Mais je ne l'ai pas fait, je suis désolée. Je suis également très malade aujourd'hui.

et c'est douloureux d'être ici, alors je m'excuse.

Mais je vais vous demander de répéter la première partie de la question car je ne l'ai pas abordée.

Oui, bien sûr.

C'était la référence dans votre rapport à

le déploiement d'une présence protectrice internationale.

Quoi ? Qu'est-ce que tu avais en tête ? Et avez-vous eu des discussions avec des gens ?

Quel est le raisonnement à ce sujet ? Merci.

Oui, oui, bien sûr.

Ceux qui ont

a suivi mon travail depuis que je suis devenu rapporteur spécial.

Sache que,

Euh, j'ai recommandé la création d'un

présence protectrice depuis longtemps,

et je vais te dire ce que je veux dire.

Mais permettez-moi de vous dire avant cela que quelqu'un

tous ceux que j'ai engagés avec des États et des entités similaires lèvent les yeux au ciel quand je dis cela pour dire,

Israël ne l'acceptera jamais.

Et à quel moment pourrons-nous tracer une ligne

et en dire assez ? Vous ne pouvez pas tout décider

sans conséquences.

Il est clair que cela ne fonctionne pas.

Condamner Israël et dire qu'Israël ne le fait pas

il ne suffit pas de respecter le droit international.

Donc, euh,

ce que j'entends par présence protectrice.

C'est international

présence,

euh, c'est-à-dire des personnes qui ne sont ni israéliennes ni palestiniennes

en dehors du Disons

la dynamique du conflit,

même si pour moi, le mot conflit n'est pas nécessairement

précise pour décrire ce qui se passe. Mais

si nous avons besoin d'une force qui interpose

lui-même entre les Palestiniens et les Israéliens,

Des citoyens israéliens, pas des citoyens israéliens parce qu'il y en a tellement,

pas assez.

Mais tant d'Israéliens engagés auprès des Palestiniens

dans le territoire palestinien occupé en Cisjordanie,

à Jérusalem-Est, avec des bergers et essayant de

ils constituent une présence protectrice. Ils s'en vont.

C'est donc ce qu'il faut faire,

en veillant à ce qu'en attendant le retrait des

présence militaire dans le territoire palestinien occupé,

il y a un abri entre

entre les Palestiniens et les Israéliens, les colons, les colons armés et les

et l'armée, pour que

car leur intégrité physique est aujourd'hui plus que jamais menacée,

Et

donc ça pourrait prendre.

Je veux dire, je ne pensais pas nécessairement aux casques bleus,

mais cela pourrait aussi être la présence passive car

présence passive, comme on l'appelait dans les années 90, qui et

les agents chargés des affaires des réfugiés avaient l'habitude de

de dialoguer avec des personnes aussi justes qui s'y rendent et de s'assurer qu'il n'y a aucun mal à y faire.

Parce que maintenant, la violence a

a atteint un point tel que cela est vraiment inacceptable.

Merci. Nous retournerons dans la chambre avec d'abord

Satoko

Aashi

Yuri Shinbo,

puis la dame à l'arrière et Al Jazeera. Et

John,

merci beaucoup de l'avoir fait. Hum, hier au conseil,

très peu de délégations occidentales ont pris la parole,

et je me demandais juste si vous avez reçu, euh

une réaction à votre rapport, en particulier les pays qui soutiennent Israël ?

Mily

Et si c'est le cas, quelle est leur réaction ?

Je pense qu'il est trop tôt pour le dire. Personnellement, je regarde mon équipe.

Je veux dire, je n'ai rien reçu de particulier que je puisse signaler.

Je pense que l'absence de nombreux États occidentaux, dont certains m'ont vraiment surpris,

parle pour lui-même.

Ce sont eux qui décident de leur place dans cette affaire, et ils devraient être interrogés à ce sujet.

Mais tôt ou tard, je veux dire, il y aura une réaction, je suppose.

Merci. En fait, on a beaucoup entendu parler de viol

femmes israéliennes,

Ce récit israélien L'avez-vous fait ?

avez-vous reçu des preuves que cela s'est produit ?

Et de l'autre côté, nous avons également reçu de nombreux disques et entendu beaucoup de

des délégations palestiniennes affirmant que

occupation israélienne

violée par l'armée

Les femmes palestiniennes à Gaza et dans les prisons. En outre,

pouvez-vous confirmer l'un ou l'autre des deux récits ? Avez-vous des preuves à ce sujet ?

Et est-ce que l'une des deux parties a eu recours au viol ?

en tant que

arme de guerre ? Merci

Votre nom et vos médias.

Je m'appelle Dina Abi

Saab. Je suis journaliste pour plusieurs médias arabes. Merci

Hum.

Je ne suis pas tout à fait à l'aise avec le terme récit.

Et je suis sûr que c'est une incroyable bonne foi. Mais

c'est le fait qu'un viol a lieu dans le cadre d'hostilités ou

accentué

animosité et conflit. Même au niveau social, cela se produit.

Je n'ai donc pas été surpris

entendre les allégations et les cas de viol, et

Je l'ai exprimé depuis le tout début, euh,

la, euh, ma solidarité avec toutes les victimes.

Et il est clair que cela prend du temps pour les femmes

pour élaborer pour traiter ce qu'ils ont vécu.

ce qui m'a le plus troublé, c'est la militarisation

de tout ce qui s'est passé le 7 octobre.

Personnellement, je n'ai pas reçu

information. J'ai lu des rapports qui ont été rédigés.

I

n'a trouvé aucune preuve convaincante.

Mais cela ne veut pas dire que je pense qu'il n'y a pas eu de viol.

C'est pour ce qui s'est passé en, euh, en

Israël.

Et,

oui,

des rapporteurs spéciaux ont reçu des allégations

de viols contre des femmes palestiniennes.

Non seulement les femmes, les femmes et les hommes palestiniens,

euh, dans des centres de détention situés dans, euh, ou alors qu'ils étaient privés de leur liberté,

parce que c'est une conférence. Euh, je veux dire, je

Je ne vais pas entrer dans les détails à ce sujet, mais oui, je

Oui, nous l'avons reçu. Et nous nous sommes renseignés auprès des autorités israéliennes.

Nous l'avons également dénoncé publiquement parce qu'il était

très préoccupant parmi les autres crimes commis contre les Palestiniens.

Et, oui,

nous verrons

un

Moba

Al Jazeera,

Michael.

Mme Albanese,

comment répondez-vous à certains pays comme les États-Unis

qui sont plus ou moins sceptiques à l'égard de votre rapport ?

Et certains responsables américains ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que

un génocide a été commis à Gaza.

Merci.

Convenons que nous ne sommes pas d'accord.

Moi oui. Je pense que les preuves sont

c'est important. C'est Cogan.

Comme je l'ai dit dans le rapport, et

aussi, je veux dire moi.

Je ne trouve pas cette déclaration particulièrement

surprenant si l'on considère d'où il vient.

Donc c'est comme si

Je veux dire, non, laisse-moi ne pas faire un

référence à des métaphores aujourd'hui parce que je ne suis pas en pleine forme. Alors mais

franchement, ils ne le sont pas

une voix impartiale et impartiale à cet égard. Donc

rejoignez la demande.

Comme

pour

obtenir

Bonjour, c'est pour mon autre média, The Lancet.

Je me demandais, euh, Rapporteur spécial,

Euh, peux-tu m'en dire un peu plus ?

sur le camouflage humanitaire

et,

euh, d'autres études de cas de

les violations survenues sur le terrain au cours des dernières années étaient similaires

des politiques ont été adoptées par des groupes armés ou,

Euh, gouvernements ou militaires ? Et deuxièmement,

dans quelle mesure avez-vous été inspirée par vos recherches

par le général Maxwell Taylor et le

Tribunaux de Nuremberg ? Merci

par un camouflage humanitaire. Je veux dire, l'utilisation, la mauvaise utilisation, la distorsion

du droit international humanitaire,

principes de

proportionnalité, distinction

des précautions ont été invoquées.

Israël a justifié, comme il l'a expliqué,

ses actions militaires en tant que

proportionné

comme ne visant pas des civils.

Ils ne l'ont pas fait

atteindre leur objectif,

considérant que 70 % à 70 % des victimes sont régulièrement des femmes et des enfants

tout au long de l'assaut contre Gaza.

Et, euh,

et donc

il y en a eu tellement

il y a eu un abus de ces

de ces catégories et, dans le rapport, j'ai fait référence à

boucliers humains, blindages médicaux,

ordres d'évacuation et zones de sécurité

et des dommages collatéraux.

Je n'aurai pas le temps de m'attarder sur chacune d'entre elles,

mais juste pour en choisir un

boucliers humains. L'utilisation de boucliers humains est interdite par le droit international,

cela se produit donc lorsqu'une action militaire se déroule derrière des civils

de sorte que

afin de les utiliser comme bouclier.

Et,

bien entendu, c'est interdit.

Le fait est qu'Israël a utilisé le concept

de l'allégation concernant des groupes armés palestiniens palestiniens,

groupes utilisant des boucliers humains

depuis le tout début de ses campagnes militaires contre Gaza en 2008, 2009,

2012 et 2014,

24 012, 2014, 2021, 2022 et inclus, y compris

lors de la Grande Marche du retour.

Donc, et ça a été ça, ça a été ça

les allégations se sont révélées fausses jusqu'à un certain point.

Même Israël. Dans certains cas, Israël a dû

a dû retirer ces allégations, comme le montre le rapport

donc je

Je dis que cela n'est pas nouveau.

Il a été utilisé à un niveau sans précédent cette fois parce que

encore une fois, tout était justifié et c'est très accablant.

Les explications et les documents israéliens sont accablants

Le Hamas utilise des boucliers humains. Et donc au lieu de faire quoi

l'exige

fournissant des preuves que, lors de chaque attaque

qui n'étaient pas évitables car c'était le Hamas qui utilisait des boucliers humains

le vrai. La configuration même de la population de Gaza a été

a été considéré

le blindage humain, mais aussi et c'est le dernier élément que je voulais y apporter

comment les cibles militaires, parce que c'est ce qui arrive à la population,

comment ciblent les militaires

ont été pris en compte. Donc, tout d'abord,

il existe un schéma qui permet de dire que

ce ne sont pas seulement les combattants qui ont été pris pour cible.

Et pour être une cible légitime, il faut être un combattant actif,

un soldat et je dis qu'en général,

y compris un soldat israélien qui n'est pas un combattant actif,

ne peut pas être pris pour cible parce qu'il s'agit d'un civil à ce stade.

Et ça

c'est donc un crime à cibler pour cibler quiconque n'est pas un combattant inactif

Mais les cibles physiques ont également été identifiées grâce à un système A I sur,

euh, en utilisant des critères qui ont conduit à cibler un bâtiment entier, par exemple,

sur la base de la présomption qu'un affilié du Hamas s'y était rendu.

Et c'est ainsi qu'il n'y avait aucun objectif militaire.

pour cibler l'ensemble du bâtiment.

Et, bien sûr, et il existe des preuves accablantes de la façon dont

militaire.

Désolé, euh,

des locaux médicaux ont été détruits le

cette base sur l'utilisation de fausses allégations qui ont été

prouvé qu'il avait tort. Et toujours

cela n'a épargné aucune installation face à l'attaque militaire.

Euh

euh.

Donc

merci. Une autre question en ligne de Christian

Ulrich de

Agence de presse allemande.

Euh, Mercy

Pascal

Ro

Je suis, Madame Alvan.

de

Página

jouer.

vous êtes tellement critiqué et calomnié,

notamment pour votre franc-parler et votre présence dans les médias.

Ce franc-parler ne vous complique-t-il pas la tâche dans l'accomplissement de votre mandat ?

Euh, avez-vous déjà pensé à être moins vocal,

ou est-il concevable que les critiques vous obligent à envisager de démissionner ?

Merci.

Pas question. Cela n'arrivera jamais, je peux vous le dire.

Je veux dire, ça me rend un peu malade, je peux dire, mais ça recommence.

Ce n'est pas une critique.

Franchement, cela ne change rien à mon travail. Est-ce que c'est le cas ?

Faire ? Le sais-tu ? Tu en vois ? Y a-t-il un effet là-dessus ? Franchement, des journalistes dans la salle ? Non.

Parce que, bien au contraire,

puis-je utiliser un produit qui n'est pas nouveau

mot clé ? Non,

non,

numéro Cela m'exaspère tout simplement. Ça m'énerve. Bien sûr que oui.

Mais cela crée alors encore plus de pression.

ne pas ne pas prendre de recul

parce que, vous savez, le travail en faveur des droits de l'homme est d'abord et avant tout

donnant

en amplifiant la voix des personnes qui ne sont pas entendues.

Et les Palestiniens ne sont pas uniques. En ce sens, c'est le destin de

le non

ouest

mais

personnes non occidentales.

Je trouve donc très insultant de rejeter ce que vivent les Palestiniens,

comme le font nombre d'entre eux, y compris vos collègues occidentaux.

Maintenant, cela commence à changer. Il a fallu

la vie de 30 000 personnes pour certains médias

pour que certains journalistes se rendent compte de ce qui se passe et cessent de poser des questions.

Les condamnez-vous ?

Ah !

Bien sûr ! L'un d'eux a condamné le Hamas pour ne pas condamner le Hamas.

Mais en même temps, rien ne justifie ce que fait Israël. Donc

Oui, je dois le dire et je continuerai à le dire. Et je veux dire,

Je pourrais décider à un moment donné de partir simplement parce que

J'ai aussi une vie privée dont j'aimerais profiter.

Mais non, ce ne sera pas parce qu'ils

ils me calomnient ou me maltraitent dans le

dans le discours public.

Merci. Une question de Jamie Kitten d'un P ou d'un Américain à Paris.

Allô ? Euh, madame, euh

albanais,

Euh, je te voulais vraiment. Tu as fait une référence.

Euh, une réponse à Jeremy, euh, en français. Et je voulais juste voir si tu pouvais,

euh,

en dire un peu plus sur ce que vous espérez réaliser grâce à la publication de ce rapport.

Merci.

Ce que j'ai écrit dans les recommandations : embargos sur les armes

et des sanctions parce qu'il n'y a pas d'autre solution.

Bien sûr,

ce que je veux, c'est la fin des hostilités

et la paix sur cette terre pour les Palestiniens et les Israéliens.

Parce que quand ça arrivera, ce sera

un

endroit merveilleux. Mais c'est très loin. Et

car Israël ne va pas changer de modèle de son propre chef,

et toi

ne s'arrêtera pas par inertie

Euh, je.

J'ai exhorté les États Membres à prendre des mesures,

et c'est nécessaire. Alors ce que je veux voir

ses sanctions et son embargo sur les armes dès que possible,

comme cela a été fait pour d'autres États qui violent un droit international,

euh,

globaux

aperçus.

E

max.

Hum

K,

euh,

de

Soto

S,

euh

le

la

LA

et

silence

Absolu

dynamique,

particulièrement

le poste

L'article

un.

Nous avons une question complémentaire de Jamie. Euh, en ligne. Jamie, s'il te plaît. Allez-y.

Merci, Pascal. Hum, JE SUIS

Je voulais juste, euh,

euh, je te renvoie.

Euh, euh, la réponse de la mission diplomatique israélienne ici à Genève.

dans leur déclaration de lundi après la publication de votre rapport,

euh, ils ont dit que tu étais à l'origine d'une campagne de citations de Deli

délégitimer

la création et l'existence mêmes de l'État d'Israël.

Et ils ont dit que, euh,

ils vous ont accusé d'excuser et de légitimer les attaques du 7 octobre, euh,

et rejetant leur

anti

Nature sémitique.

entre autres choses.

Mais je voulais juste savoir si vous pouviez répondre à ces allégations. S'il te plaît

Merci.

Euh, non, je ne le suis pas.

Je ne suis ni en faveur ni en faveur d'aucune campagne visant à délégitimer l'État d'Israël.

Mais si tu veux,

nous voulons utiliser cette expression. Je fais partie de

un

mouvement qui veut mettre fin à l'apartheid,

avec lesquelles Israël se comporte et vit conformément à

droit international. Est-ce que c'est ça

qu'un tel affront

de s'attendre à ce que le membre israélien des Nations Unies,

dont je n'ai jamais remis en cause l'existence,

se comporte

comme il se doit, en tant que membre des Nations Unies respectueux du droit international ?

Parce que c'est le point que je ne remets pas en question pour les records d'aujourd'hui et de demain ?

Je ne remets pas en question

l'existence de l'État d'Israël,

Je le dis.

Je dis aujourd'hui

qu'Israël ne peut

se comporter

comme il le fait en tant qu'État d'apartheid

et n'en subir aucune conséquence.

Et la deuxième chose, c'est que

il y a de l'amnésie, de l'amnésie,

que l'État d'Israël autour de la naissance de l'État d'Israël

parce que c'était le résultat,

pas seulement d'une tragédie,

mais elle est liée à deux tragédies, dont l'une est très bien connue et absorbée,

qui est la tragédie et l'horreur de l'Holocauste,

l'autre ce que cela signifiait

pour les natifs de Palestine, la création de l'État d'Israël.

Ce déplacement de force de possession. Et c'est de l'histoire ancienne.

C'est de l'histoire. Même des historiens israéliens l'ont écrit. Benny Morris

d'abord et avant tout

Donc, non, je veux dire encore une fois,

Je suis accusé parce que je ne souffre pas d'amnésie historique.

C'est ça.

L'antisémitisme, tous ceux qui osent émettre un mot critique

contre Israël

J'ai été accusé d'antisémitisme. Je l'ai dit dès le début de mon mandat.

C'est tellement dangereux. C'est tellement dangereux, d'abord et avant tout

pour les communautés juives où qu'elles se trouvent,

parce que je comprends pourquoi chaque Juif,

Je veux dire qu'il y a beaucoup de Juifs qui critiquent Israël.

Mais nombreux sont ceux qui ressentent un tel amour et un lien si profond avec Israël,

ce qui est très bien.

C'est bon. Ce n'est pas à nous d'en juger. Les personnes jugées sont des États membres,

mais en même temps en utilisant

toutes sortes d'arguments qui sont avancés à nouveau contre les pratiques israéliennes d'apartheid.

Et

à l'heure actuelle, à mon avis,

les pratiques génocidaires dont Israël fait preuve sont accusées.

Accuser tout le monde d'antisémitisme, c'est aussi

révèle la mauvaise foi

parce que

franchement,

c'est ce qui a créé ce qui a été scandaleux et

choquant pour beaucoup, ce qui a conduit Israël à enfin officialiser. Sa politique de

rapporteurs spéciaux

dans mon cas, est-ce

Non, je ne trouve pas

toute preuve que ce qui a été causé

les crimes qui ont été commis contre des Israéliens

le 7 octobre ont été invités,

propulsé par l'antisémitisme, ce qui ne veut pas dire.

Et j'ai publié

un

déclaration à ce sujet, ce qui ne veut pas dire

qu'il n'y a pas

il n'y a pas d'antisémite

sentiment chez tous ceux qui ont participé à l'attaque.

Je ne peux pas savoir.

Mais

disant que le 7 octobre avait été causé par

antisémitisme

fait deux choses. D'une part.

Comme l'ont également dit les savants juifs eux-mêmes,

sortir complètement du contexte les responsabilités d'Israël

en créant les conditions qui ont conduit à la violence

qui animait ceux qui

désolé, la violence qui a été commise contre

Israël,

Des civils israéliens le 7 octobre

et le second

maintient cela.

Elle alimente ce discours

qu'Israël fait face à une menace existentielle

parce que les Palestiniens sont antisémites et donc

chaque moyen est justifié.

C'est absolument scandaleux et c'est ce qui se passe,

et j'ai été très déçue de constater qu'il ne s'agit pas uniquement d'un argument avancé par Israël.

Ceci est amplifié par les médias occidentaux

et

et les politiciens occidentaux, donc oui, et parfois je ne suis pas particulièrement stratégique dans

dans

Comment je...

Je choisis mes combats, mais je suis content. Je suis content J'ai fait ce que j'ai fait, en disant que j'étais désolée.

Ce n'est pas de l'antisémitisme, j'en subis les conséquences et je suis toujours en vie.

M.

Béni

a un calendrier serré. Euh,

nous avons le temps de poser une dernière question.

S'il y en a.

Si ce n'est pas le cas. Avez-vous des remarques finales à formuler ?

Je vous remercie tout simplement.

Aucune remarque finale.

Merci, Madame. Rapporteur spécial.

Et merci à tous d'avoir participé à cette conférence de presse.

et pour l'intérêt que vous portez aux travaux du rapporteur spécial.

Merci.

Conférence de presse du CDH : Rapporteur spécial sur le territoire palestinien occupé - 27 mars 2024