The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
HRC - Press Conference: Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory - 19 June 2024
/
53:04
/
MP4
/
3.1 GB
Press Conferences , Edited News | HRC
CDH - Conférence de presse : Commission d'enquête sur le Territoire palestinien occupé - 19 juin 2024
HISTOIRE : Commission d'enquête - Territoires palestiniens occupés
SOURCE : UNTV CH
DURÉE : 2’39”
LANGUE : ANGLAIS / NATS
FORMAT D'IMAGE : 16:9
RESTRICTIONS : AUCUNE
DATE : 19 JUIN 2024 GENÈVE, SUISSE
LISTE DES PLANS
1. Extérieur moyen-large, allée des drapeaux de l'ONU Genève.
2. Large, plan en hauteur de l'estrade des orateurs et des journalistes.
3. EXTRAIT SONORE (Anglais) – Navi Pillay, Présidente de la Commission d'enquête sur le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est et Israël : “Les gens du nord de Gaza se déplacent vers le sud et soudainement ils sont attaqués dans le sud. Nous lisons toutes ces instructions contradictoires comme indiquant une attitude de mépris pour leurs vies, de destruction et de déplacement.”
4. Plan moyen-large de la salle de presse avec des journalistes.
5. EXTRAIT SONORE (Anglais) – Navi Pillay, Présidente de la Commission d'enquête sur le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est et Israël : “Nous respectons la loi ; vous ne pouvez pas tuer des civils, vous devez les protéger. Avec cette occupation, d'après toutes les informations que nous avons recueillies, il est très clair pour nous qu'il y a une intention très nette de déplacement forcé des gens juste pour les expulser.”
6. Plan moyen, orateurs assis à l'estrade.
7. EXTRAIT SONORE (Anglais) – Chris Sidoti, Membre de la Commission d'enquête : “Je ne sais pas si c'est l'une des armées les plus morales du monde ou non... Mais ce que je sais et ce que j'ai l'autorité de faire, c'est d'évaluer les conduites criminelles. Et nous l'avons fait en relation avec les événements récents et vous pouvez le voir dans le rapport. Et la seule conclusion que vous pouvez tirer est que l'armée israélienne est l'une des armées les plus criminelles du monde.”
8. Plan moyen-large, journalistes et vidéojournalistes avec caméras.
9. EXTRAIT SONORE (Anglais) – Navi Pillay, Présidente de la Commission d'enquête sur le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est et Israël : “Des milliers de personnes nous disent que sans l'aide de pays puissants, Israël n'aurait pas pu mener cette occupation perpétuelle.”
10. Plan moyen-large, salle de presse montrant des rangées de sièges, journalistes et estrade.
11. EXTRAIT SONORE (Anglais) – Chris Sidoti, Membre de la Commission d'enquête : “Il y a des otages qui ont été libérés. Nous aimerions beaucoup leur parler quand ce sera approprié de le faire, en tenant compte des conditions physiques et psychologiques. Je veux dire, notre première règle dans la collecte de preuves est de ne pas nuire. Donc, à un moment approprié pour eux, nous voulons leur parler. Nous voulons savoir ce qui s'est passé.”
12. Plan moyen, journalistes écoutant, prenant des notes dans la salle de presse.
13. EXTRAIT SONORE (Anglais) – Chris Sidoti, Membre de la Commission d'enquête : “Cela s'est produit encore et encore. Et c'est le pire de tous. C'est le plus grand nombre de morts jamais enregistré dans cette période prolongée de guerre. Et il doit y avoir une responsabilité pour chaque acte criminel spécifique. Mais si nous voulons l'arrêter à l'avenir, nous devons également aborder la question du contexte dans lequel cela s'est produit.”
14. Plan rapproché, caméraman au travail.
15. Plan large, journalistes et vidéojournalistes de dos.
16. Plan rapproché, journaliste prenant des notes.
Dernier rapport de la Commission d'enquête internationale indépendante sur le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et Israël
Orateurs :
- Navi Pillay, Présidente de la Commission
- Chris Sidoti, Membre de la Commission
Modéré par :
Todd Pitman, OHCHR
Teleprompter
OK, bonjour à tous.
Et, euh, merci beaucoup de vous joindre à nous pour cette conférence de presse
avec la Commission d'enquête sur le territoire palestinien occupé,
notamment Jérusalem - Est et Israël.
Nous sommes heureux d'accueillir parmi nous aujourd'hui la présidente de la commission, Mme Navi
Pillay
au centre, ainsi que son collègue commissaire Chris
Sidoti,
qui a voulu profiter de cette occasion pour prendre la parole
avec vous au sujet des conclusions de leur dernier rapport.
Comme vous le savez peut-être,
la Commission d'enquête a été créée par le Conseil des droits de l'homme en 2021
et leur dernier rapport, ainsi que deux autres rapports détaillés,
ont été publiés la semaine dernière le 12 juin
ce matin, ici, au Pali de N.
La commission a officiellement présenté ses conclusions au Conseil des droits de l'homme
lors d'un dialogue interactif avec un membre
états qui se poursuivront cet après-midi.
C'est par là que nous pouvons commencer.
Le commissaire Pillay prononcera, euh, quelques remarques liminaires, suivies par le commissaire
Sidoti
puis à vous pour vos questions.
Merci.
Bon après-midi,
tout le monde. Merci d'être là. Comme Todd l'a dit, nous venons de présenter notre rapport
à la 56e session du Conseil des droits de l'homme.
Il s'agit de l'organe auquel nous rendons compte, mais nous rendons également compte à l'Assemblée générale
à New York, ce que nous ferons en octobre.
Depuis le 7 octobre,
notre commission a mené deux enquêtes parallèles,
d'abord sur les attaques du Hamas et d'autres groupes armés palestiniens en Israël contre sept
et le 8 octobre,
et en deuxième position après les opérations et attaques militaires israéliennes
à Gaza entre le 7 octobre et le 31 décembre.
Et le rapport que nous avons présenté aujourd'hui
résume les résultats de notre enquête.
Mais parce que
l'enquête elle-même est si vaste et si détaillée que nous avons joint ce résumé
par deux documents de séance
qui en précisait les détails. Et je vous encourage à les regarder
entre toi et moi.
J'ai pu constater que certains intervenants ont participé au dialogue interactif qui a eu lieu dans la salle
n'avait clairement pas examiné les détails car
était une critique selon laquelle nous n'avions pas enquêté sur les violences sexuelles
suffisamment.
Ce que j'aime
pour souligner, c'est que notre rapport représente
la première enquête approfondie des Nations Unies
des événements qui ont eu lieu le 7 octobre 23 et depuis lors.
Il était basé sur des entretiens avec des victimes et des témoins menés à distance et
lors d'une mission en Turquie et en Égypte.
Il est basé sur des milliers d'éléments open source
que nous avions vérifié
grâce à des analyses médico-légales avancées,
avec l'aide du nouveau et large
experts et différents départements. Il s'agit donc vraiment d'un effort collaboratif.
Nous avons reçu des centaines de soumissions.
Je souligne donc toujours qu'il y a un tel intérêt à ce que les gens nous contactent,
d'autant plus que l'accès à Israël nous est refusé pour voir les victimes et les familles.
qui ont le droit
pour que leurs voix et leurs histoires soient enregistrées aux Nations Unies.
Je me réjouis donc des centaines de soumissions que nous avons
que vous recevez lorsque nous lançons un appel à candidatures.
Nous nous appuyons sur l'imagerie satellite et les rapports médicaux médico-légaux.
Israël a fait obstruction
les enquêtes de la commission et en a empêché l'accès
non seulement en Israël et à Gaza, mais aussi dans le territoire palestinien occupé. C'est donc vrai
que notre travail dans
dans le cadre de l'enquête, la collecte et la sauvegarde des preuves ont été entravées.
Ce n'est pas ce que nous aimerions faire,
qui consiste à aller au sol et à parler nous-mêmes aux témoins.
Au cours des huit mois qui se sont écoulés depuis le 7 octobre, des dizaines de milliers d'enfants,
des femmes et des hommes ont été tués et blessés
Palestiniens, Israéliens et citoyens d'autres États.
Des milliers de Palestiniens ont été arrêtés
et sont détenus au secret,
et 120 otages israéliens sont toujours détenus à Gaza.
L'ampleur de cette tragédie nous bouleverse donc.
Nous sommes profondément troublés par les immenses souffrances humaines,
et nous demandons la cessation immédiate des hostilités.
Nous appelons également tous les États membres à apporter leur soutien
des processus de responsabilisation continus.
Nous nous félicitons des déclarations faites par plusieurs pays
à l'appui de notre rapport et de notre mandat
appelant à un cessez-le-feu
et demandant que les auteurs de violations et de crimes répondent de leurs actes.
Nous avons été consternés par les déclarations remettant en question nos mandats
une fois de plus, remettant en question nos résultats. Mais à la fois Chrisy
Dotty et moi avons encore l'occasion de répondre
à certaines de ces interventions.
Nous sommes donc là, alors
avec la presse avant
nous pouvons terminer notre travail au sein du conseil.
Merci.
Remercier
vous.
Chris, avez-vous quelque chose à dire ?
Je voudrais juste dire quelques choses personnelles avant de commencer,
plutôt que de consulter le rapport,
Euh, Navi a fait référence au fait que l'ampleur de cette tragédie nous bouleverse
et c'est le cas profondément.
Il est tout à fait compréhensible à quel point le traumatisme
événements survenus le 7 octobre et depuis
ont été destinés au peuple juif en Israël et à la diaspora du monde entier
et pour le peuple palestinien et la diaspora palestinienne.
Pour les Palestiniens,
ils/elles ont connu
70 ou 80 ans
de dépossession, d'occupation,
violation des droits de l'homme.
Et cela vient s'ajouter à cela.
Pour le peuple juif,
l'expérience de millénaires de persécution
est immédiat et direct.
Je ne suis pas Palestinien non plus. Non Je ne suis pas juif non plus.
Hum et je n'ai jamais eu ces expériences.
Mais j'essaie de comprendre à quel point ce qui s'est passé est profondément traumatisant.
non seulement pour les personnes directement touchées
mais pour tous les membres des communautés touchées.
Ce travail a été
écrasant pour nous car
des enquêteurs internationaux des Nations Unies,
comme l'a indiqué notre président,
euh, cela a mis énormément de pression sur notre personnel.
Hum, ça a été une mission difficile à gérer
émotionnellement
et
avec empathie
compte tenu de la nature écrasante des événements.
Non seulement les statistiques, bien qu'elles soient elles-mêmes.
Euh, il suffit de les lire
provoquer un sentiment de désespoir,
mais aussi les histoires personnelles.
Nous avons eu l'occasion de parler directement à
les personnes qui ont été directement touchées par ce qui s'est passé
et ce sont leurs histoires qui sont les plus révélatrices
et leurs histoires que nous avons le plus besoin d'entendre.
Hum, notre rapport ne fait qu'effleurer la surface.
Nos rapports sont au nombre de trois, soit près de 200 pages.
Et nous n'avons qu'une idée de ce qui s'est passé depuis le 7 octobre.
Et comme Navi l'a indiqué,
nous allons poursuivre ce travail. Hum, ce sont les premiers versements
de, malheureusement,
une histoire qui n'est pas encore terminée.
Hum, il y a de plus en plus de violations qui sont commises chaque jour,
et notre travail n'est donc pas terminé,
et nos prochains rapports continueront d'en tenir compte.
Mais je pense que dans une grande partie du débat sur
stratégie géographique
et politique internationale
jour de sable
les dysfonctionnements des institutions ou organes des Nations Unies tels que le Conseil de sécurité
et les limites des tribunaux,
nous perdons souvent de vue la dimension profondément humaine
de ce qui s'est passé.
Et je tiens certainement à y faire référence
et gardez-nous cela au premier plan de nos préoccupations
au moment où nous en discutons aujourd'hui.
Merci.
Merci, Monsieur le Commissaire
Salote. Merci, Monsieur le Commissaire.
Pillay. Nous pouvons maintenant passer aux questions.
Euh, on va les prendre dans la chambre. Euh, pour commencer, sur la droite.
Nous avons, euh, Reuters. Si vous pouviez, s'il vous plaît, identifier
vous-même dans le média pour lequel vous travaillez.
Bon après-midi. Emma Farge de Reuters. Euh, félicitations pour ton rapport.
Qui a été, euh, louée pour son exhaustivité,
quel que soit votre camp dans le conflit.
Je voulais vous demander quels sont vos espoirs et vos attentes pour la suite. Hum
MP.
La dernière fois que nous nous sommes parlé,
vous avez indiqué que vous aviez des conversations avec l'IC C.
Je me demandais si vous pouviez décrire la nature de ces discussions.
Et avez-vous eu des indications selon lesquelles ils utiliseraient ces preuves ?
Merci beaucoup.
Sûr. S'il te plaît.
Tout d'abord, permettez-moi de dire, Emma,
notre
respect mutuel et admiration pour Reuters.
Nous nous appuyons donc également sur vos rapports. Merci.
Tu sais,
Je suis particulièrement préoccupée par les problèmes qui ne sont pas ciblés, tels que
Plus de 8 000
8 500 personnes sont maintenues en détention. Je viens d'être récupéré, détenu au secret.
J'ai grandi dans l'Afrique du Sud de l'apartheid. C'est ce que j'ai fait en tant qu'avocat de la défense
et a mis en lumière la question de la torture pratiquée au secret,
détention pour une durée indéterminée.
Et bien entendu, mon mari a également été arrêté.
Il y a donc là une expérience personnelle.
Je suis donc d'accord avec Chris
nous sommes indépendants
collecteurs d'informations. Nous l'avons publié,
et nous voulons être très justes pour aborder toutes les questions, mais nous apprécions pleinement
l'impact sur les victimes
dans n'importe quel conflit. D'où l'importance de ce travail.
Cependant, ma propre expérience de l'apartheid en Afrique du Sud et le fait que nous y avons mis fin
le fait que de nombreux litiges aient été intentés devant les tribunaux de l'apartheid me donne de l'espoir.
Je tiens donc à souligner
que ce serait mon message
à tous ceux qui souffrent dans le conflit actuel.
Avoir de l'espoir. C'est difficile pour eux de digérer ça quand
ils sont sous occupation depuis près de 70 ans.
C'est ce que j'espère et c'est vrai. J'étais à l'IC C. Oui,
Euh, j'ai CJ hier
à un autre titre,
et tellement remplie d'espoir
que pour la toute première fois,
l'Assemblée générale a demandé son avis à la Cour internationale de Justice
sur la question de savoir si l'occupation elle-même est illégale, si l'occupation en est la cause première
du conflit,
parce que c'est ce que nous disent les gens sur le terrain, où que nous prenions la parole.
Hum, donc quelque chose qui ne s'était pas produit
en 70 ans environ, c'est arrivé
en raison des recommandations faites par cette commission
et tout.
Tu sais, Chris et moi sommes assis ici, mais en fait,
le mérite devrait revenir à l'équipe qui travaille
heures extraordinaires pour diffuser ces informations.
C'est donc l'un des aspects auxquels se penche actuellement la CIJ.
en délibérant sur la question de savoir si l'occupation elle-même est illégale.
Et deuxièmement, quelles sont les responsabilités des États
qui soutiennent cette illégalité
activité
avec la CPI ?
Nous saluons les efforts que nous déployons pour tenter de contacter le procureur.
Cela a demandé un certain nombre d'efforts. Je vous assure que nous n'avons pas abandonné.
Mais je pense que quand il nous a vus, il a fini par comprendre la valeur
que nous pouvons fournir dans la mesure où nous
avoir.
Nous sommes le seul organe de l'ONU doté d'un mandat d'enquête.
En fait, lorsque nous revenons au Conseil des droits de l'homme,
Je vais dire aux membres du
Conseil des droits de l'homme : quelle chose importante ils ont faite ?
en nous confiant ce mandat élargi,
ce qui signifie
malgré les nombreux appels à une enquête et à la création d'une commission d'enquête,
nous y étions déjà, les gens l'ont apprécié.
Et lorsque nous avons fait des demandes d'informations, les informations nous ont afflué.
Nous avons toute la coopération au sein des Nations Unies.
Comme je l'ai dit dans mon rapport. Donc, avec l'enquête médico-légale,
suivi par satellite, nous avons vraiment des informations fiables.
Donc
juste pour terminer, nous avons un mémorandum de
accord avec le procureur de la CPI,
nous les avons maintenant fournis
avec de très nombreuses tranches d'informations. Au 28 mai,
la Commission a partagé plus de 7 000 articles open source avec
le bureau du procureur de la Cour pénale internationale.
Et
ce sont des informations qui ont été vérifiées, vous savez,
et j'ai appris plein de nouveaux mots pour me géolocaliser.
Lorsque cela se produit, nous relions une vidéo à une autre
beaucoup d'efforts et nous avons également partagé plus de 2000 open source
articles auprès du gouvernement de l'Afrique du Sud parce que c'est la chaîne
de le porter devant la procédure de la CIJ,
nous continuerons à fournir de plus amples informations
à eux au fur et à mesure que nous collectons les informations.
Je vous remercie donc pour votre question. J'espère y avoir remédié.
Merci, Monsieur le Commissaire. Ok, euh, une autre question de la deuxième ligne. Extrême gauche.
Merci.
Euh, MP
pour ce briefing Stefan Bisa
à partir du
journal.
Euh,
vous avez mentionné dans votre introduction que, euh, vous n'en aviez pas suffisamment parlé
le sexuel,
Euh, un problème de violence. Pourrais-tu donner plus de détails ? Développez un peu à ce sujet.
Et ma deuxième question est
tu l'as fait
parler du lien entre
votre rapport et ce qui pourrait être fait avec le CI C. I CJ, qu'est-ce que plus précisément,
Euh, tu sais, IN. Quels termes ce rapport pourrait-il être très utile pour l'IC C et
Je vous remercie beaucoup, CJ.
Alors, Stephen, je citais
ce que l'ambassadeur d'Israël et l'ambassadeur de Palestine ont dit dans la salle,
ils semblaient tous les deux penser que nous ne le savions pas
mener des enquêtes suffisantes sur les violations dont ils ont connaissance.
Eh bien, notre enquête
doit nécessairement être entravé lorsque nous n'y sommes pas autorisés.
Et je l'ai dit comme ça en ne nous donnant pas accès
vers Gaza, Israël et la Palestine,
ils empêchent les victimes sur le terrain d'obtenir leur
des voix, leurs voix authentiques entendues.
Nous allons donc continuer à poursuivre dans cette voie, je me sens vraiment renforcée.
par le fait que la Cour internationale de Justice a saisi la requête de l'Afrique du Sud
selon laquelle l'un des principaux ordres est de permettre l'accès à l'équipe d'enquête de l'ONU
car tout le monde se rend compte qu'il faut disposer d'informations fiables
pour que les tribunaux puissent y donner suite.
Vous savez, en tant que Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme pendant six ans
nous avons soutenu les commissions et j'ai souvent eu l'impression
que le travail important n'était pas reconnu,
J'ai donc été très content. Je suis actuellement juge ad hoc au
La CIJ sur l'affaire du Myanmar
et j'ai pu constater l'importance du rapport sur le Myanmar,
les informations qu'ils ont collectées
et sur cette base
d'après mon expérience, je suis assez certain que
toutes les parties non seulement l'Afrique du Sud mais
autres parties qui se joignent à cette demande
étudiera notre rapport.
Je reconnais donc volontiers que ce n'est pas
ce que nous espérions faire. Nous aurions fait un travail très minutieux.
Chris s'est rendu en Turquie et en Égypte
et s'est entretenu avec un certain nombre de victimes. Vous voyez, ils sont très disposés à venir nous voir.
Ce serait bien mieux si nous pouvions aller les voir et aussi avoir accès aux personnes en détention,
les otages, leurs familles.
Nous souhaitons rendre compte de la
le traitement des otages et leur état de santé sont très, très importants.
Alors c'est ça. Une plainte a été déposée pour insuffisance de l'enquête.
Nous aimerions aborder cette question.
Et je
pensez que nos rapports seront fiables,
notamment par la Cour pénale internationale. Ils ont besoin de preuves.
Et comme tu le sais,
les autorités israéliennes ont qualifié de groupes terroristes certains
ONG présentes sur place qui avaient annoncé qu'elles
fournir des informations et coopérer avec la CPI.
Rien que pour cette déclaration, certains d'entre eux sont maintenant hors service.
Donc juste pour dire que, vous savez, avec toutes les mesures de sécurité en place,
nous sommes en contact avec des personnes informées.
Merci.
Merci, Monsieur le Commissaire. Hum, nous allons répondre à une question au fond à droite.
Allez-y, je vous en prie.
Oui Salut. Merci Et
le trou de A
à Genève.
J'ai un
Oui Tu m'entends ?
Oui Si tu pouvais parler un peu plus fort. OK ?
Tout va bien.
Alors je suis Anne
auprès d'un PF à Genève.
J'ai une question. La famille des otages nous dit que
les droits de l'homme des otages de Gaza
sont de leur avis. Ils ne comptent que très peu aux yeux de l'ONU.
Ils pensent qu'il y a deux poids, deux mesures.
Je voulais donc te demander
Que pensez-vous de ces accusations ? Merci.
Je ne pourrais peut-être pas répondre à cela.
Pas en relation avec l'ONU, car je ne parle pas au nom de l'ONU,
mais je peux le faire en ce qui concerne la commission d'enquête.
Hum, nous avons clairement indiqué dans ce rapport que ce n'est que le début.
C'est ce que j'ai dit dans mes remarques liminaires.
Euh, dans le rapport,
nous avons traité du traitement des otages israéliens pendant
au cours de leur enlèvement et de leur transfert à Gaza.
Hum, nous n'en avons pas encore. À ce stade, nous ne pouvions pas aller au-delà de cela.
Euh, mais dans les prochains rapports, j'espère que lorsque nous ferons rapport à l'Assemblée générale,
mais cela dépendra de la quantité d'informations dont nous disposons.
Hum, nous allons traiter
avec le traitement de tous les otages, détenus, prisonniers,
euh,
à la fois par les autorités de facto de Gaza et par les autorités israéliennes en Israël.
Non seulement ce rapport ne nous a pas permis d'enquêter sur les 124 otages.
à Gaza,
nous ne sommes pas en mesure d'enquêter sur l'état du
8 à 10 000 détenus dans les prisons israéliennes également
ce point figure donc en bonne place dans notre ordre du jour.
Mais il y a une chose que je voudrais souligner en disant que,
hum, c'est l'importance de l'accès à l'information.
Hum, nous ne pouvons pas le signaler si nous n'avons pas les informations.
Hum, certains otages ont été libérés.
Nous aimerions beaucoup discuter avec eux.
quand il est approprié de le faire en tenant compte
rendre compte de leur état physique et psychologique.
Je veux dire, notre première règle en matière de collecte de preuves est de ne pas nuire.
Donc, au moment opportun
pour eux, nous voulons leur parler. Nous voulons savoir ce qui s'est passé.
Euh, et cela va nécessiter l'opération Cooper du gouvernement israélien.
Et si nous ne pouvons pas le faire correctement,
ce sera parce que
ce sera parce que nous avons été empêchés de recueillir des preuves. Donc
nous voulons le faire. Hum, nous collectons déjà des preuves.
Nous ne sommes pas encore prêts à faire rapport. Nous espérons pouvoir le faire bientôt,
mais notre capacité à le faire dépendra des preuves que nous pourrons recueillir.
Merci.
Hum, prenons, euh, une question en ligne, d'abord de, euh,
Laurence Sierra de l'agence de presse suisse.
Allez-y, s'il vous plaît.
Oui, merci d'avoir répondu à ma question.
Hum, si je lis bien le rapport, vous avez prononcé le mot génocide une fois, euh,
quand vous parlez de discours de haine
qui pourrait inciter au génocide,
dans les prochains rapports,
avez-vous l'intention d'évaluer si certains des huit critères du génocide sont remplis ?
dans la situation actuelle ? Ou considérez-vous précisément
que c'est, euh, c'est une décision.
Car c'est une décision qui doit être prise par le tribunal.
Ce ne sera que l'œuvre de, euh, I CJ et IC C. Merci.
Je pense que nous aimerions tous les deux dire quelque chose à ce sujet.
Tu sais, c'est une très bonne question, Lauren,
car en tant que juge au tribunal pour le Rwanda
qui a rendu le premier jugement au monde sur le génocide,
J'ai toujours eu tendance à dire qu'on ne peut pas qualifier quelque chose de génocide tant qu'un tribunal ne l'a pas déclaré.
Donc,
euh,
mais
depuis, vous savez, puisque je n'y siège plus en tant que juge,
Je m'en suis rendu compte, comment allez-vous suivre les événements qui ont précédé le génocide ?
Indications de génocide,
des indices plausibles d'un génocide ? Nous sommes maintenant renforcés parce qu'il y a
la décision d'ordonnance provisoire prise par le
ICJ.
Je pense que cela nous donne le pouvoir de penser à un génocide.
Beaucoup, beaucoup de gens s'inquiètent à ce sujet.
Ils considèrent le génocide comme le plus grave.
offense et pourquoi n'avons-nous pas affaire à cela ?
Je dirais également que
J'ai certaines contraintes quant au fait que notre mandat arrive
du Conseil des droits de l'homme et ils n'ont pas parlé de génocide
dans notre mandat.
Mais comme je l'ai dit, j'ai changé d'avis depuis. Je travaillerai en étroite collaboration avec notre équipe
pour déterminer si les éléments constitutifs du génocide
sont
présenté ici dans ce conflit.
Et j'aimerais répondre en me référant simplement à
la méthodologie d'enquête.
Je veux dire, lorsque vous menez une enquête comme celle-ci,
vous ne commencez pas par dire que j'ai l'intention de faire affaire
avec génocide ou j'ai l'intention de m'occuper de crimes de guerre.
Le point de départ est la collecte de faits et de preuves.
puis, sur la base de ces preuves, tirer des conclusions quant à ce qui s'est passé
puis, sur la base de ces conclusions,
appliquer la loi pertinente
et en arriver à une analyse juridique et à une décision
nous n'avons donc pas l'intention de faire quoi que ce soit à ce sujet. Nous prévoyons d'examiner les problèmes.
Mais si la question du génocide
euh, est-ce un problème qui doit être résolu en raison des faits que nous découvrons,
alors nous devrons nous demander si nous le faisons ou non.
Et j'ai mis cette dernière qualification dessus.
parce que
il
est actuellement devant le tribunal.
Nous étions également parfaitement conscients du fait qu'il y a trois mois à peine,
le rapporteur spécial sur les territoires palestiniens occupés,
euh, dans son rapport annuel, elle a longuement traité de la question du génocide.
Et
lorsqu'il y a plus de problèmes que nous ne pouvons résoudre
à la suite de ce qui s'est passé au cours des huit derniers mois,
ça ne sert à rien
en nous penchant intensivement sur des questions qui
d'autres mécanismes indépendants de l'ONU se sont penchés sur cette question.
nous n'avons pas encore traité tant de questions,
donc
ma réponse serait que nous ne planifions pas de cette façon.
Nous allons recueillir des preuves. Nous tirerons des conclusions factuelles.
Nous déciderons de la législation applicable
considérés dans leur contexte,
Et si cela nous amène au génocide et à la discussion sur le génocide,
alors nous en discuterons.
Merci. Très bien, répondons à une question posée au fond de la salle, s'il vous plaît.
Allez-y.
Merci,
Al.
Dans
TÉLÉVISION,
I
J'ai une question sur le rôle des tiers dans cette tragédie.
Les parties qui fournissent des armes à Israël, comme les grosses bombes. 2 000£.
La commission en a parlé ce matin.
Comment voyez-vous ce rôle ? Il y a quelque chose qui est mentionné dans votre rapport à ce sujet.
Merci.
Nous, euh
Je l'ai inclus dans notre premier rapport à l'Assemblée générale
où c'était le 23 octobre
où nous l'avons identifiée comme étant à l'origine du conflit. Cela fait partie de notre mandat.
Identifiez la cause première du mandat.
Et nous nous basons simplement sur toutes les preuves
nous nous sommes réunis et
le droit que nous analysons, le droit international, indique que la cause première est l'occupation
parce qu'il est là depuis toujours
et il doit,
à notre avis, c'est illégal.
Et nous avons également dit qu'il fallait demander l'avis de la Cour internationale de Justice
sur la légalité de l'occupation et, deuxièmement,
la responsabilité des États
qui soutiennent cette entreprise.
Je suis donc heureuse que notre recommandation ait été transformée en
une résolution et maintenant, avant
ICJ
donc
très conscient
que des milliers de personnes nous disent encore et encore que
sans l'aide de pays puissants,
Israël n'aurait pas pu
pour mener à bien cette occupation perpétuelle
aussi agressivement qu'il l'a fait.
Et je vais juste ajouter une chose.
Hum, et cela fait référence à une décision prise par le Conseil des droits de l'homme en mars.
Euh, le conseil, euh, a spécifiquement,
euh nous a demandé, nous a autorisés
pour examiner la question des transferts d'armes à destination d'Israël
et d'en rendre compte lors de la session de juin du conseil de l'année prochaine.
à condition que nous disposions des ressources nécessaires pour le faire. C'est ce que nous allons faire.
Hum, je dois également indiquer que
il n'était pas nécessaire d'avoir cette résolution spécifique.
Notre mandat actuel était suffisamment large.
pour couvrir ce A ainsi que des questions plus larges.
Comme Navi l'a dit
à propos d'un État tiers
obligations.
Hum, mais notre mandat actuel aurait pu couvrir les transferts d'armes vers Israël,
et il couvre également les transferts d'armes à des groupes armés palestiniens.
mais le conseil nous a spécifiquement demandé de
examinez cette question et faites un rapport en juin prochain,
et nous nous efforcerons de le faire.
Merci. Euh, répondons à une question. Euh, maintenant du New York Times.
merci.
Vous n'abordez pas dans ce rapport
le nombre de décès de journalistes et de professionnels de la santé,
et je me demande si vous avez atteint
ou avez-vous déjà pris une décision sur ces questions ou quand ?
Si vous comptez
venir
et aborderons cette question dans les prochains rapports,
un
La deuxième question est :
est-ce que
l'ampleur des destructions et le nombre de victimes civiles
vous fournir une base légale suffisante
pour prendre une décision
sur les crimes contre l'humanité ? Parce que quand on parle de l'attentat à la bombe,
nous avons eu des nouvelles d'Israël
qu'il ne cible que des cibles militaires et que des personnes y participent directement,
Euh, les hostilités.
Et nous essayons de concilier cette déclaration
et celui d'Israël
représentation constante de Tsahal en tant qu'armée la plus morale du monde
avec la contre-affirmation selon laquelle il s'agit d'un bombardement indiscriminé créant
pertes civiles inutiles. Merci.
Oui Non, merci pour cette question.
Bien entendu, nous sommes profondément préoccupés par le sort des journalistes,
personnel médical.
Au moins 273 travailleurs humanitaires ont été tués,
dont 197 membres du personnel de l'ONU. Nous sommes donc en train de rassembler les statistiques.
Nous avons traité de manière assez détaillée de
meurtre de
Brillance
avec la criminalistique dans notre dernier rapport,
tu sais,
nous disposons d'une telle quantité d'informations que l'équipe est en train de recueillir ces informations.
Mais nous nous en sommes tenus à cette limite de mots fixée par l'ONU
Corrections oui, de 10 000 mots.
Je vous assure que ces questions nous tiennent à cœur. Nous avons les statistiques et nous
va certainement y répondre.
19 hôpitaux hors service, 17 hôpitaux partiellement fonctionnels.
Nous nous sommes également inquiétés pour les universités
parce qu'à un moment donné, j'ai passé une semaine dans l'une de ces universités à Al
HAQ
en Palestine, et maintenant c'est complètement rasé
universités entièrement remontées.
Je vous remercie donc d'avoir attiré notre attention sur ce point. Nous n'allons pas le quitter. C'est
comment intégrer cela dans notre
grands thèmes,
mais c'est définitivement le cas. C'est ce que nous allons faire.
Ces statistiques sur le nombre de personnes tuées sont cruciales
pour nous et pour la CPI
pour déterminer l'élément de généralisation et de systématique
si vous souhaitez atteindre
une conclusion selon laquelle des crimes contre l'humanité ont été violés.
C'est ce que nous avons dit
au Tribunal pour le Rwanda, la toute première décision.
Maintenant, le statut de Rome dit en fait : « Vous avez
pour vérifier s'il y a eu une décision politique
pris également
pour établir qu'il était généralisé et systématique
les statistiques comptent
même si nous l'avons dit dans
Décision du TPIR selon laquelle un seul meurtre
pourrait constituer un génocide selon le contexte
et l'intention est spéciale
intention
accomplie
sur la base des preuves L'intention spéciale est de détruire,
en tout ou en partie un groupe en particulier, c'est un génocide, des crimes contre l'humanité ?
Il doit être généralisé et systématique.
Les informations, les détails que nous avons sur le nombre de personnes tuées
bosse
pour moi,
ils semblent correspondre à la définition de « généralisé et systématique » qui a été trouvée
par les tribunaux internationaux jusqu'à présent.
Nous pensons donc que notre collecte d'informations est
importance cruciale non seulement pour nous de déterminer
quels crimes ont été commis,
mais les informations seront utilisées par les deux tribunaux internationaux
de qui sont les destinataires des informations.
Je n'ai peut-être pas mentionné que nous partageons également des informations
avec le gouvernement de l'Afrique du Sud.
C'est donc avant l'IJ
et nous pouvons le faire.
La pratique de l'ONU que vous connaissez peut-être ou non est de ne pas partager d'informations.
Gardez ce livre très près
ici. Sois très discret à ce sujet.
Mais nous avons un mandat qui nous commande
partager les informations avec les institutions judiciaires
avec les institutions qui travaillent sur
sur les enquêtes judiciaires, les poursuites, etc.
deux points rapides, euh, sur la question des journalistes.
Euh, je dois ajouter à ce que Navi a dit : nous avons une longue liste.
En fait, nous avons une très longue liste
de sujets que nous n'avons pas encore été en mesure de couvrir.
Et, euh,
les meurtres de journalistes en font partie.
Et une question associée à cela,
euh, c'est s'il existe des preuves que
les journalistes sont délibérément pris pour cible pour être tués.
nous avons déjà discuté de cette question, comme Navi l'a dit, en relation avec le meurtre de Shin
Abou
Ale.
Mais, euh,
que c'est quelque chose que nous pourrions examiner. Mais nous n'avons pas encore eu de
décision ferme quant aux problèmes que nous allons examiner
dans les rapports d'octobre
Vous avez mentionné et puis l'Israélien
L'armée est l'armée la plus morale du monde.
I
Je veux dire ceci C'est quelque chose qui
est répété à plusieurs reprises par l'actuel Premier ministre d'Israël, Netanyahou.
Hum, O.
À une occasion récente, il a fait un peu de marche en arrière
et il a dit : « L'une des armées les plus morales du monde ».
À présent,
II, je n'ai pas l'expertise et je n'ai pas l'autorité
pour évaluer la moralité.
Euh, Netanyahou peut,
Euh, mais je ne le sais pas.
Donc, euh, tu sais,
Je ne sais pas si c'est l'une des armées les plus morales du monde ou non,
mais dans quoi j'ai de l'expertise et ce que je fais
avoir le pouvoir de le faire est de procéder à des évaluations de la conduite criminelle.
Et nous l'avons fait en relation avec
les événements récents. Et vous pouvez le constater dans le rapport.
Et la seule conclusion que l'on puisse en tirer est que les Israéliens
L'armée est l'une des armées les plus criminelles du monde.
Mais je laisse à Netanyahou le soin de déterminer la moralité
Merci, Monsieur le Commissaire. Hum, passons à côté d'Associated Press. Euh, Jamie Kitten,
Allez-y, s'il vous plaît.
Merci, Todd. Et merci. M.
Z. Madame
pole
euh euh, les autorités israéliennes,
si tu fais juste allusion à ce dont tu viens de parler,
Les autorités israéliennes ont bien sûr critiqué votre travail. Et, euh,
vous avez déjà mentionné l'absence d'opération Cooper de la part de leur gouvernement.
Et je pense que nous pouvons tous reconnaître la difficulté
auxquels vous êtes confrontés en tant qu'enquêteurs et membres de votre personnel.
Et s'il y a eu une quelconque communication avec,
euh ou pensez-vous qu'avec le gouvernement israélien,
à la lumière de cette absence de commémoration Et puis
si je pouvais juste ajouter une autre question,
vous l'avez dit, CJ, euh
peut-être en cherchant à savoir si, euh, l'occupation est à l'origine de ce conflit,
Seriez-vous capable de dire :
sur la base des informations que vous avez découvertes pour ce rapport,
cela au moins pour cette partie précise du conflit Parce que là-bas, bien sûr,
ont donné lieu à un certain nombre de conflits entre les Palestiniens et
et les Israéliens au fil des ans ?
Ce conflit spécifique
a été initié
par des groupes armés palestiniens, dont le Hamas.
Le, euh,
l'argument des Palestiniens est qu'ils souffrent depuis si longtemps qu'ils doivent
réagissez dos au mur. Tu dois réagir.
La mission de la commission est différente. Nous avons été mandatés
pour voir
pour voir s'il y a des violations du droit international,
donc
vous ne pouvez pas commettre d'acte illégal.
Euh, et
et blesser et tuer des civils. Tout ça
prenez des otages.
Nous sommes donc très clairs sur le fait qu'il s'agissait de violations et
ils commettent des crimes et ils doivent être poursuivis en justice.
Hum, mais c'est l'argument selon lequel la plupart des gens
penser que c'est juste et, vous savez, surtout dans mon pays,
lutte contre l'apartheid.
Oui Donc
Nelson Mandela a été classé comme terroriste, y compris par les États-Unis
jusqu'à sa libération. Et ils ont dû retirer rapidement cette étiquette de terroriste
pour qu'il puisse participer à la parade Tik
dans les rues de New York. Et tout le monde l'a embrassé du jour au lendemain en tant que combattant de la liberté.
Le combattant de la liberté d'une personne peut donc être un autre terroriste.
Mais vous savez, nous respectons la loi. On ne peut pas tuer des civils.
Tu dois les protéger
avec ça
profession.
Sur la base de toutes les informations que nous collectons,
pour nous, c'est une intention très claire
de déplacements forcés de personnes dans le seul but de les expulser.
Et nous avons lu ces instructions.
Les habitants du nord de Gaza se déplacent vers le sud,
et tout à coup, ils sont attaqués dans le sud.
Nous interprétons toutes ces instructions contraires comme pointant vers
un
attitude de ne pas se soucier
pour leur vie, leur destruction et leur dislocation.
c'est ce que je dirais là que ce conflit en particulier, oui,
a fait ressortir nettement
le problème de l'occupation en tant que cause fondamentale.
Chris,
J'aimerais me concentrer sur votre expression « acte spécifique ».
droit pénal international
est fondé sur la responsabilité pour des actes spécifiques.
Donc, chaque crime de guerre
est un acte spécifique. Chaque crime contre l'humanité
doit être généralisé ou systématique,
mais il est composé d'actes spécifiques,
la responsabilité pénale est donc fondée sur des actes spécifiques. Mais
en essayant de dire que le début et la fin
est basé sur un acte spécifique est une tâche impossible.
Hum, le secrétaire général a déclaré en octobre dernier que
ce qui s'était passé le 7 octobre ne s'est pas produit dans le vide.
Et c'est quelque chose que nous avons essayé de comprendre dans notre rapport.
Euh, c'est une guerre qui dure depuis presque un siècle.
Euh, il n'y a jamais eu de période de paix totale
au cours de ce siècle.
Il n'y a eu que des variations dans le niveau de violence.
Ce que nous avons vu depuis le 7 octobre
est une augmentation du niveau de violence,
une période d'hostilités plus intense.
Et nous devons comprendre ce contexte
pour comprendre les actes spécifiques qui se sont produits.
Mais
comprendre n'est pas une justification.
Comprendre ne signifie pas que la commission d'un
crime de guerre ou commission d'un crime
contre l'humanité
est justifiable en toutes circonstances.
Mais nous devons comprendre pourquoi cela s'est produit.
Si nous voulons empêcher que cela ne se reproduise,
et que c'est pour moi le point clé ici.
Cela s'est produit maintes et maintes fois,
et c'est le pire qui soit.
Il s'agit du nombre de décès le plus élevé jamais enregistré en
cette longue période de guerre.
Et
il doit y avoir
la responsabilité pour chaque acte criminel spécifique.
Mais si nous voulons l'arrêter à l'avenir,
nous devons également aborder la question du contexte dans lequel cela s'est produit.
John.
Désolée, Jimmy. Je, euh,
n'a pas répondu à ta question à propos de Yeah.
Combien de fois avons-nous communiqué avec Israël ? Oui, de très nombreuses fois.
Ils ne répondent pas,
Je ne peux donc pas dire qu'ils refusent de nous voir. Non, ils ne répondent tout simplement pas.
Mais ils ont fait de nombreuses déclarations
disant qu'ils ne coopéreront pas avec cette commission
que nous avons fait preuve de partialité et ainsi de suite.
Mais nous avons traité ces communications de la manière la plus respectueuse,
le plus récent étant notre
communication leur demandant de se conformer à l'ordre, l'ordre spécifique émis par la CIJ
pour permettre
le
TORPILLE
accès en Israël.
Et je
J'ai pensé que cela serait pris au sérieux. Il s'agit d'une ordonnance du tribunal.
En fait, nous sommes occupés
Je pense maintenant à quoi ensuite ?
Lorsqu'il y a une commande de
qui n'est pas respectée,
à qui l'apportons-nous ? Donc aucune réponse à notre dernière communication ?
Et puis-je terminer avec une note d'espoir ?
Euh, aujourd'hui Ce matin
nous avons vu pour la première fois
le Gouvernement israélien a collaboré avec cette commission au sein du Conseil des droits de l'homme,
la première fois qu'Israël a été représenté au Conseil
à l'époque de
rapports de la commission
et a répondu au rapport de la commission.
Et pour moi,
cela indique une très grande
développement
qui reste à tester
mais une évolution
en espérant que le gouvernement d'Israël interagira avec nous.
Le fait que la personne qui représentait l'État d'Israël
était la mère d'un otage,
euh, c'est aussi extrêmement important,
tu sais, c'était la première fois que nous avions l'occasion
pour parler et entendre directement face à face
de l'un des membres de la famille des otages.
Et c'est ce que nous voulions. C'est ce que nous voulions.
Et nous l'espérons désespérément
que nous puissions avoir d'autres contacts avec Mme Gonon
ainsi que des membres de sa famille et des otages qui ont été libérés. Euh, W,
nous l'avons demandé à plusieurs reprises. Nous l'avons demandé dans des déclarations publiques.
La seule chose qui se trouve entre ça
survenant,
euh, et nous sommes en mesure de rassembler les preuves
est l'obstruction venant de l'État d'Israël.
J'espère donc que nous avons assisté à une évolution positive aujourd'hui.
et que c'est le signe d'une volonté AAA plus grande
niveau de volonté de la part de l'État d'Israël
pour participer à nos enquêtes.
Hum, merci. Je pense que nous avions une autre question de la part de Reuters.
Si je suis autorisé à faire un suivi. Oui, s'il te plaît. Hum,
compte tenu de l'importance des ressources que vous consacrez à votre travail,
J'imagine que cela est dû à la longueur des rapports et
et le nombre de notes de bas de page et de sites géologiques, etc.
Hum, je me demandais juste,
vous êtes-vous heurté, euh, à des obstacles en matière de financement,
compte tenu de la situation actuelle à l'ONU ? Et
Si ce n'est pas le cas, est-ce que cela vous préoccupe à l'avenir ?
Merci.
Tu sais, je devrais laisser
Chris, réponds à ça. Voyez où il pourrait extraire toute la partie de sa réponse.
Nos mandats ont donc été prolongés. Deux ajouts importants.
La première consiste à enquêter sur la violence des colons.
Identifier les auteurs en vue de poursuites,
et l'autre est le transfert
d'armes
militaire. Vous savez que la deuxième affaire est déjà devant le
Cour internationale de Justice intentée par l'Afrique du Sud et le Venezuela.
Oui, contre l'Allemagne. Ces deux questions sont donc devant eux.
Ces mandats sont coûteux et nous avons vraiment du mal à trouver des fonds.
Quiconque entend parler du petit nombre de membres du personnel que nous sommes. Et les rapports détaillés
que nous avons produit, je serais vraiment étonné.
Et je suis personnellement préoccupée par la mesure dans laquelle nous poussons nos collègues au bureau,
par exemple, regarder le matériel vidéo,
juste en train de regarder. Certains d'entre eux m'ont profondément touché.
Qu'est-ce qu'il y a de pire pour eux aujourd'hui ?
À l'intérieur comme à l'extérieur, nous avons besoin du soutien des États membres
et les médias
pour s'assurer que
un
une commission sérieuse comme celle-ci est correctement financée. Parfois, un
une commission peut être mise en place en cas d'échec. Si ce n'est pas correct
financé.
Tu sais,
On m'a posé une question similaire dans mon propre pays, l'Afrique du Sud.
Je vous assure que les gens ont été très surpris.
lorsqu'ils ont appris que les commissaires ne sont pas payés. Nous nous portons volontaires pour ce faire
parce qu'en Afrique du Sud c'est un endroit plutôt attractif,
poste bien rémunéré pour être commissaire.
Parce que
Je suis juste d'accord.
OK, merci. Euh, avons-nous d'autres questions de la part de la salle ?
OK, Nick, vas-y, s'il te plaît. Je me demande juste si tu pourrais
détailler un peu la nature de l'information
que vous avez communiqué au gouvernement de l'Afrique du Sud ?
Quelle en est la portée et les détails ?
Et également dans les conclusions de votre rapport de synthèse, vous dites
tu as identifié
hauts responsables du Hamas et de l'armée et du gouvernement israéliens
qui vous considérez comme responsable des violations.
Je me demande si c'est une information que vous
partagent également des informations avec d'autres organes judiciaires.
Merci.
Alors tout d'abord, euh,
nous n'avons partagé avec l'Afrique du Sud que des informations concernant Gaza parce que
l'essence de leur application.
Nous
on nous sert le plus possible. Mais
toutes les mesures de protection étant en place, nous devons protéger les témoins,
identités, donc
bien que nous soyons en mesure de
partager des noms
non seulement avec l'Afrique du Sud, mais si la CPI le demande et qu'elle suit toutes les
les mesures que nous avons mises en place pour protéger l'identité des témoins,
nous pourrions le faire. Mais jusqu'ici
nous ne l'avons pas fait. Je regarde notre conseiller juridique qui en sait plus à ce sujet. Nous n'avons pas partagé
noms pour l'instant. Oui Elle est donc d'accord avec moi. Nous ne l'avons pas fait,
mais on pourrait bien en arriver là.
Tu sais,
il y a toutes sortes de raisons pour lesquelles vous ne nommez pas les gens avant qu'ils ne les mettent en accusation.
Cela se produit dans tous les pays
système judiciaire également.
Tu dois le faire. Ils ont des droits,
la bonne présomption d'innocence. Nous devons nous prémunir contre tout cela. Mais nous pourrions
quand le moment sera venu et que nous serons prêts à le faire
partagez donc les noms en prenant les précautions nécessaires,
cause,
euh, je voudrais juste ajouter une brève note AAA concernant le
la nature différente des processus dans l'IC C et dans l'I CJ.
Je veux dire,
la Cour pénale internationale traite
avec une responsabilité pénale individuelle,
et
le procureur est l'enquêteur et possède une aile d'investigation.
Le matériel que nous fournissons à l'IC C est complémentaire à ses propres enquêtes.
Euh, et la plupart de moi.
Eh bien, je pense que Virt, à ce stade,
tout le matériel que nous avons fourni est du matériel open source.
Nous avons
une expertise absolument fantastique dans
analyse forensique numérique.
Euh et, euh, il semblerait que l'IC C ne le fasse pas
C'est donc ce genre de matériau,
les milliers d'éléments de preuve auxquels Navi a fait référence.
Et c'est essentiellement ce que nous partageons également avec South
L'Afrique dans le cadre d'une demande de l'Afrique du Sud.
Il ne s'agit pas de documents d'identification concernant des individus.
Euh, la Cour internationale de Justice
n'est pas concerné par la responsabilité pénale individuelle.
Il traite de la responsabilité de l'État dans ce cas, en vertu de la Convention sur le génocide,
il ne dispose pas de son propre service d'enquête indépendant.
Il s'appuie sur les parties à une affaire pour produire des preuves
dans un
quasi
style contradictoire.
Hum, si le gouvernement d'Israël, en tant que défendeur, nous demandait ces informations,
nous le fournirions.
Il ne s'agit pas d'informations d'identification, cela ne met pas les personnes en danger.
Mais l'autorité qui nous incombe, en vertu du mandat que nous a confié le Conseil des droits de l'homme,
est de faciliter
mécanismes de responsabilité internationale
et la responsabilité nationale, également dans le cadre de la compétence universelle
qui sont entreprises par des cours et tribunaux dûment constitués.
donc si les cours et tribunaux sont correctement constitués,
fonctionnent de manière indépendante dans le respect de l'État de droit.
Tout ce genre de choses.
Nous avons le pouvoir de partager des informations,
mais les informations que nous partageons sont des informations de source ouverte,
qu'ils sont dans une large mesure incapables de collecter et d'analyser eux-mêmes.
C'est donc un complément très important.
Merci, Monsieur le Commissaire. Euh, avons-nous d'autres questions de la part d'OK ?
L'un et le dos, s'il vous plaît ? Allez-y.
Oui, merci. Juste une petite précision.
Hum, je voulais juste te demander si tu l'as déjà demandé,
euh, ou si vous demandez aux autorités israéliennes de vous rencontrer
avec les familles d'otages ou d'anciens otages désormais libres.
Je ne l'ai pas fait. Je ne suis pas sûre de comprendre si vous l'avez déjà demandé ou non.
Merci.
Cela répond à mon point de vue. Je vais donc simplement indiquer que la réponse est oui.
Nous avons demandé à plusieurs reprises de pouvoir nous rendre en Israël.
Hum, nous avons demandé
Opération Cooper menée par les autorités israéliennes pour eux
de fournir toutes les preuves dont ils disposent.
Ils pourraient également nous fournir des déclarations de témoins.
Nous voulons
toute forme d'assistance que nous pouvons obtenir.
Le plus important est la capacité de s'y rendre
et pour rencontrer des témoins et les interroger.
Mais pour vous donner un exemple du contraire.
Nous avons contacté
au personnel médical qui avait participé à la prise en charge
à la fois les personnes blessées et les corps après le 7 octobre
et je voulais pouvoir parler avec eux pour savoir ce qu'ils
ce qu'ils ont fait et ce qu'ils ont vu.
Et le gouvernement israélien a publié une directive
qu'ils ne devaient pas nous parler ou avoir aucun contact avec nous.
Donc, loin d'avoir une coopération,
ce que nous avons rencontré est
obstruction.
OK, merci.
Hum, s'il n'y a plus de questions dans la salle, c'est que nous n'en avons pas, je n'en vois aucune en ligne.
Euh, cela met fin à cette conférence de presse.
Merci à tous de vous joindre à nous et bonne journée.