UN Geneva - Multimedia Newsroom : FAO Press conference: Food Security and Nutrition in the World Report (SOFI)

OK.

Bonjour et merci d'avoir participé à la conférence de presse de la FAO à l'Office des Nations Unies à Genève.

La conférence de presse d'aujourd'hui portera sur le lancement du rapport L'état de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde 2024, également connu sous le nom de Rapport Sophie, publié par la FAO en collaboration avec l'EFAD, le PAM, l'OMS et l'UNICEF.

Sophie 2024 présentera les dernières mises à jour sur la faim, la sécurité alimentaire et la nutrition dans le monde, y compris des estimations actualisées sur le coût et l'accessibilité des régimes alimentaires sains.

Aujourd'hui, Maximo Torero, économiste en chef de la FAO, nous rejoint depuis Rio de Janeiro, au Brésil.

Veuillez noter que ce reportage et cette conférence de presse sont soumis à un embargo et que l'embargo sera levé le 24 juillet à 14 h, heure d'été d'Europe centrale.

Alors, je vous en prie, respectez l'embargo.

Francesco Branca, directeur du département de la nutrition et de la sécurité alimentaire de l'OMS, nous rejoint également en personne.

Et nous avons 4 collègues connectés depuis Rome, dont Sara Savastano, directrice de la Division de la recherche et de l'évaluation d'impact de l'EFAZ, Piero Conforti, de la FAO, directeur adjoint de la Division des statistiques, Cindy Holman, économiste principale de la FAO et Saskia DP, conseillère principale en nutrition du PAM.

Ils seront disponibles pour fournir des informations supplémentaires et répondre aux questions.

Et sans plus attendre, je voudrais inviter M. Maximo Torrero à prendre la parole.

Merci.

Merci beaucoup et merci à tous d'être parmi nous aujourd'hui.

Et merci aux partenaires des institutions étrangères en plus de la FAO, qui font partie du Sofia.

Dans les 5 à 6 prochaines minutes, je vais donc vous donner un bref aperçu des principaux résultats et des messages clés qui ressortiront de la publication de Sofi cette année.

Permettez-moi de commencer par dire que les dernières estimations montrent que la faim dans le monde est restée stable, presque au même niveau au cours des trois dernières années consécutives.

Ceci après avoir connu une forte hausse suite à la pandémie de COVID-19.

Cela signifie que nous avons un séjour et une stabilisation au cours des trois dernières années aux niveaux les plus élevés de la pandémie de COVID-19.

En termes de chiffres, cela reflète 9,1 % de la population mondiale confrontée à la faim en 2023.

Le point médian de notre fourchette, qui va de 713 millions de personnes à 757 millions de personnes souffrant de la faim, est de 733 millions de personnes, contre 7,5 % en 2019.

Cela signifie que les niveaux actuels de sous-alimentation sont comparables à ceux de 2020, 2008 et il y a 2915 ans.

Si l'on considère l'objectif plus large de garantir un accès régulier à une nourriture adéquate, cet objectif est également au point mort.

La prévalence de l'insécurité alimentaire modérée ou grave est restée inchangée au cours des trois dernières années, à environ 28,9 % de la population mondiale, soit 2,33 milliards de personnes.

En fin de compte, nous sommes encore loin de l'objectif de mettre fin à la faim dans le monde, en mettant ma sécurité et ma nutrition au 23e rang.

Sur la base de la trajectoire actuelle, nos projections indiquent que si nous continuons dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui, 582 millions de personnes vendront face à la faim en 23e, et la moitié d'entre elles viendront du haut.

La situation actuelle en ce qui concerne les projections est donc essentiellement la suivante : nous n'atteindrons pas l'objectif de la deuxième année si nous continuons comme nous le sommes.

Cependant, il est toujours possible d'atteindre notre objectif ou de nous en rapprocher le plus possible.

Nous savons dans quels domaines la faim est la plus grave et où s'intensifient les principaux facteurs à l'origine de cette fin, et nous savons ce que nous voulons faire pour y remédier dès maintenant.

L'un des points importants du rapport d'aujourd'hui est que, bien que la faim ait un style au niveau mondial, il y a des signes d'encouragement et des différences régionales importantes.

Des progrès ont été réalisés en matière de lutte contre la faim dans environ deux régions d'Asie, notamment en Amérique latine de 2022 à 2023.

D'autre part, la faim continue d'augmenter en Afrique, en Asie occidentale et dans les Caraïbes.

La reprise depuis la pandémie mondiale a été particulièrement forte en Amérique latine, notamment en Amérique du Sud, où 5,4 millions de personnes de moins sont confrontées à la faim en 2023 par rapport à 2021.

Il y a un changement significatif, une amélioration significative, et s'ils continuent dans cette voie, cette partie du continent sera en mesure de réaliser ses objectifs en l'an 2.

La reprise économique dans cette région a été plus forte que prévu et nous constatons également des améliorations après la pandémie en ce qui concerne d'autres indicateurs clés, la pauvreté, l'inégalité des revenus et les pressions inflationnistes liées à l'emploi se sont également accentuées dans la plupart des pays.

Maintenant, si nous regardons l'Afrique où la situation est opposée à celle que nous pouvons trouver en Amérique du Sud, nous voyons qu'en 2023, c'est la région qui compte le plus grand pourcentage de population confrontée à la faim (plus de 20 %) et que la prévalence de l'insécurité alimentaire modérée ou grave est de 58 %, soit près du double de la moyenne mondiale.

L'un des principaux défis est que l'Afrique est la seule région où la faim a augmenté en raison des trois principaux facteurs, à savoir les conflits, les extrêmes climatiques et les ralentissements économiques.

Les conflits sont en particulier le principal moteur des pays en crise alimentaire.

Dans le même temps, dans de nombreux pays, nous sommes confrontés à de multiples impacts de ces facteurs, ce qui entraîne des impacts importants.

Maintenant, quels sont les principaux points à retenir en matière de coût des denrées alimentaires, en mettant l'accent sur l'accès économique à une alimentation saine, ce que nous serons en mesure de réaliser.

Si nous parvenons à un meilleur accès, nous réduirons évidemment la surnutrition et la sous-nutrition.

Nos estimations actualisées montrent que plus d'un tiers de la population mondiale, soit environ 2,83 milliards de personnes, n'avait pas les moyens de se payer une alimentation saine en 2022.

Alors que les prix des denrées alimentaires ont augmenté en 2022, faisant grimper le coût moyen d'une alimentation saine, cela a été largement compensé par la reprise économique et les effets positifs qui en ont résulté sur les revenus.

Ainsi, malgré l'augmentation des coûts, le nombre de personnes n'ayant pas les moyens de se payer une alimentation saine dans le monde est retombé aux niveaux d'avant la pandémie en 2022.

Néanmoins, à l'instar de la situation générale de la faim, la reprise est même inégale selon les régions et les catégories de revenus des pays.

En 2022, le nombre de personnes n'ayant pas les moyens de se payer une alimentation saine est tombé en dessous des niveaux d'avant la pandémie dans le groupe des pays à revenu intermédiaire et élevé de la tranche supérieure.

En revanche, les pays à faible revenu ont enregistré le niveau le plus élevé depuis 2017, la première année où nous avons publié cet indicateur.

Parmi les personnes dans le monde qui n'avaient pas les moyens de se payer une alimentation saine en 2020, deux, soit 1,68 milliard, soit 59 %, vivaient dans des pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure.

Cela reflète à nouveau l'augmentation significative des inégalités entre les pays et les régions qui a résulté de la COVID-19.

Maintenant, la deuxième partie de Sophie parle de la partie financement, qui est cruciale pour pouvoir obtenir l'accès nécessaire, car le financement de la deuxième année présente de nombreux défis aujourd'hui.

Le rapport essaie donc d'apporter des solutions potentielles aux défis auxquels nous sommes confrontés en ce qui concerne certaines recommandations potentielles.

Le premier élément concerne la définition.

Juste pour vous donner un exemple, si nous examinons la définition appliquée à l'APD annuelle moyenne, nous pourrions avoir des subventions allant de 6,9 à 62,6 milliards de dollars par an en 2022.

Cela signifie que selon la définition que nous utilisons, les chiffres seront sensiblement différents, voire 10 fois plus.

L'une des principales recommandations et l'une des recommandations normatives du SOFI cette année est donc de proposer une définition commune afin que nous comprenions ce que nous finançons et quels sont les éléments clés intéressants que nous voulons inclure dans la définition.

Ainsi, les gens peuvent être plus responsables et les propriétaires peuvent avoir une plus grande responsabilité, une responsabilité accrue à l'égard des flux qui se produisent.

Le rapport contient également trois recommandations clés qui sont importantes.

Pourquoi ?

Parce que nous constatons que les pays présentant le plus haut niveau d'insécurité alimentaire sont souvent ceux qui ont le moins accès au financement.

Sur les 199 pays à revenu faible et intermédiaire analysés, environ 63 % ont une capacité limitée ou modérée à accéder au financement.

Par conséquent, nos recommandations sont au nombre de trois.

Tout d'abord, tous les bailleurs de fonds et les acteurs du système agroalimentaire doivent renforcer la coordination et le consensus sur ce qu'il est essentiel de financer et où il est essentiel de financer et de mieux cibler le financement pour ceux qui en ont le plus besoin, en tenant compte des priorités nationales et locales.

C'est essentiel car cela nous permettra non seulement d'avoir une définition commune, mais également d'avoir exactement une bonne coordination qui minimisera les inefficacités auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui.

Nous devons reconnaître que la coordination du financement s'est quelque peu améliorée, mais il reste encore beaucoup à faire pour améliorer la coordination et les objectifs.

Deuxièmement, les donateurs et les autres acteurs internationaux doivent être tolérants au risque et participer aux activités à risque.

Nous devons comprendre que les systèmes alimentaires AGGI dans lesquels nous opérons seront exposés à des risques et à des incertitudes et que cela augmentera en raison du climat.

Nous avons déjà dépassé 6 des 9 limites planétaires.

La fréquence des événements climatiques augmentera donc au fil du temps.

Les donateurs et tous les acteurs internationaux devraient donc et devraient faire preuve d'une plus grande tolérance au risque afin de pouvoir activer ce financement.

Troisièmement, nous avons besoin de davantage de financements mixtes, mais aussi d'innovations en matière de financement, ce qui est également essentiel pour attirer des financements climatiques vers les systèmes agroalimentaires.

Les systèmes agroalimentaires garantissent le droit à l'alimentation, mais génèrent en même temps des externalités.

C'est tout.

Nous connaissons tous les externalités liées aux émissions, à la biodiversité et à l'utilisation des ressources naturelles.

Mais c'est le secteur qui dispose de la plus grande marge de manœuvre pour améliorer les inefficacités et c'est pourquoi le financement de la lutte contre le changement climatique sera si important.

Donc, chers collègues, en résumé, nous sommes confrontés à une situation dans laquelle nous sommes à un niveau de faim nul dans le monde, similaire à celui des deux années précédentes.

Nous sommes dans une situation caractérisée par d'importantes disparités au niveau régional, notamment des améliorations en Amérique du Sud et une détérioration en Afrique, car les trois moteurs des conflits, du climat et des ralentissements et des ralentissements s'accélèrent réellement sur ce continent.

Il est clair que nous n'avons pas progressé, même si certains indicateurs nutritionnels tels que l'allaitement exclusif au sein, le manque de compréhension, des progrès ont été réalisés.

Pourtant, la vélocité ne nous permettra pas d'atteindre les objectifs.

Mais nous devons également déployer beaucoup d'efforts pour améliorer la manière dont nous finançons ce système agroalimentaire, car le seul moyen d'atteindre les objectifs est de disposer d'un financement adéquat.

Et c'est là qu'une définition appropriée, une coordination, la capacité à prendre plus de risques et l'innovation dans les instruments de financement joueront un rôle central dans les années à venir.

Permettez-moi de m'arrêter là.

Je suis plus qu'heureuse de répondre à toutes vos questions par l'intermédiaire de mes collègues.

Merci beaucoup.

Merci beaucoup, Maximo, pour cette présentation très complète du rapport Sophie 2004.

Je suis maintenant heureuse d'accueillir le docteur Francesco Branca, qui souhaiterait également ajouter quelques remarques à la suite d'une présentation du docteur Torreros.

Docteur Branca, la parole est à vous.

Merci beaucoup.

Le rapport Sophie est un rapport clé de l'ONU destiné à informer sur l'état de la nutrition dans le monde.

Je voudrais donc simplement féliciter le docteur Toredo pour ce qu'il a mentionné et dire qu'il y a certainement de bonnes nouvelles et que nous devrions commencer par les bonnes nouvelles.

La bonne nouvelle, c'est que le retard de croissance a diminué depuis 2012.

La réduction du retard de croissance, qui entrave la croissance et le développement de l'enfant au cours des cinq premières années, est passée de 26 à 22 %, soit 33 %.

Zéro million d'enfants de moins de cinq ans de moins étaient touchés par cette maladie, ce qui a eu un impact important sur le développement de l'enfant et le développement économique du pays.

Nous avons également enregistré une réduction de l'émaciation due à la malnutrition aiguë, qui est passée de 7,5 % à 6,8 %, soit 5 millions d'enfants de moins atteints de cette maladie.

Et comme l'a mentionné le docteur Torreira, nous devons célébrer le succès de l'amélioration des taux d'allaitement maternel exclusif de 37 à 48 %, atteignant ainsi presque l'objectif fixé par l'assemblée de protection sociale d'ici 2020.

Nous avons encore beaucoup de travail à faire pour atteindre l'objectif de 2030, mais nous sommes sur la bonne voie.

La mauvaise nouvelle est notamment l'absence d'amélioration de la situation de l'anémie chez les femmes.

La nutrition des femmes reste donc un défi.

En fait, la nutrition des femmes, l'anémie des femmes âgées de 15 à 49 ans est passée de 28 à 30 %, ce qui signifie que plus de la moitié de 1 571 000 000 de femmes sont touchées par cette maladie.

Et bien sûr, l'autre mauvaise nouvelle est l'augmentation du.

Nombre d'adultes en surpoids et obèses, en particulier obèses.

Nous avons maintenant calculé que plus d'un milliard de personnes sont touchées par cette maladie, et les prévisions devraient atteindre 1,2 milliard d'ici 2030.

Il s'agit d'un moment important et ce rapport constituera la base de l'analyse que le Conseil exécutif de l'OMC fera en janvier 2025 sur l'état de l'objectif et examinera également ce qui devrait être fait pour accélérer les progrès vers la réalisation de ces objectifs nutritionnels mondiaux.

Si nous sommes en 2025, ce sera une année importante.

Le gouvernement français va convoquer le Sommet sur la nutrition pour la croissance en mars 2025, et c'est l'occasion de réaliser des investissements et de s'engager dans la mise en place de politiques alimentaires et nutritionnelles efficaces, mais c'est aussi l'occasion d'avoir le second.

Bilan du Sommet des Nations Unies sur le système alimentaire pour discuter des mesures à prendre pour transformer le système alimentaire.

Merci.

Merci beaucoup, Docteur Branca, pour ces remarques supplémentaires.

Nous allons maintenant passer aux questions.

Journalistes, veuillez indiquer votre organisation et votre nom avant de poser vos questions. Pour nos conférenciers en ligne ou en personne, n'hésitez pas à lever la main si vous souhaitez ajouter des réponses dès maintenant.

Nous allons donc commencer par les questions posées dans la salle.

Très bien, maintenant nous allons passer au zoom.

Je vois Jamie Keaton d'AP.

Allez-y, s'il vous plaît.

Merci, Keith, pour cette opportunité et merci pour la présentation.

Je suppose que cette question s'adresse à M. Torero.

Je voulais savoir quel impact cela a eu, le cas échéant, sur les conflits, notamment au Soudan et à Gaza en termes d'absence d'insécurité en termes d'impact sur les chiffres globaux ou si cela est évident que Gaza a commencé à la fin de l'année dernière et, bien sûr, le Soudan s'est produit au printemps de l'année dernière.

Mais je me demande simplement si vous voyez des signes indiquant que cela fait bouger les choses d'une manière ou d'une autre en termes de situation d'insécurité alimentaire mondiale chez Hunter Group.

Merci.

Et tu veux que je réponde immédiatement ou nous attendrons d'autres questions ?

Maximo, tu peux peut-être y aller.

OK.

Donc, très brièvement, bien sûr, les chiffres que nous publions sont des chiffres de 2023.

Non, l'impact majeur de Gaza se reflétera, je suppose, dans les années à venir.

Mais c'est une question importante pour différencier deux définitions lorsque nous examinons les zones de conflit et lorsque nous examinons Gaza, le Soudan et d'autres pays en crise alimentaire, ce qui correspond à la définition de l'insécurité alimentaire aiguë.

Et l'insécurité alimentaire aiguë est un manque d'accès à la nourriture à court terme.

Dans ce rapport, nous présentons les indicateurs de l'année qui sont liés à la sous-alimentation chronique.

Il s'agit donc plutôt d'un impact à moyen et long terme.

Donc, ce qui se passe à Gaza, ce qui se passe au Soudan en termes d'insécurité alimentaire aiguë, se reflétera bien sûr si cela se poursuit dans le temps et cela affectera les chiffres des années à venir.

Il est clair que la situation que nous observons à Gaza est critique, car le GIEC a publié un kit sur l'insécurité et il en va de même pour le Soudan, dont les chiffres deviennent extrêmement critiques.

Donc, si cette situation persiste, elle finira bien sûr par avoir un impact sur les futurs chiffres de ce que nous appelons la faim, en tant qu'indicateur de sous-alimentation chronique du sol.

Merci beaucoup.

Je crois que nous avons aussi Jan.

Vos mains sont en l'air, la parole est à vous.

Oui, bonjour Jan Haberman pour Tad Spiegel Berlin et les autres médias allemands.

Ceci fait suite à la question de Jamie que j'aimerais vous poser sur la guerre d'agression russe en Ukraine et son impact sur les marchés alimentaires mondiaux.

Nous savons que les Russes ont annulé l'initiative contre la pluie en mer Noire l'année dernière, il y a exactement un an.

Quel a donc été l'impact de l'année dernière sur les marchés alimentaires mondiaux et l'OF ?

Cours sur la situation de la faim dans de nombreuses régions du monde, sur de nombreux sujets.

Merci pour votre question.

L'impact majeur de la guerre en Ukraine a été rapporté dans le précédent Sophie in the Sophie de 2023, où nous avions même fait une projection de l'impact de la COVID-19 et de la guerre en Ukraine.

Et les chiffres étaient, je crois, une augmentation de 19 millions de personnes souffrant de la faim en raison de la guerre en Ukraine.

Nous devons donc veiller à ce que ce processus se déroule désormais sans heurts.

Les cours des matières premières sont en baisse.

Les exportations ont retrouvé leur niveau car les matières premières sont exportées malgré l'arrêt de l'initiative céréalière de la mer Noire.

Mais les matières premières évoluent actuellement et le marché s'est stabilisé en termes de prix des matières premières.

Si vous regardez l'évolution de l'indice des prix des matières premières, vous constaterez que les cours des matières premières sont en baisse.

Bien entendu, cela ne se reflète pas encore dans tous les pays en termes de consommateur final.

Ainsi, ce que nous indiquons dans l'indice des prix alimentaires de la FAO, ce sont les prix des matières premières, le blé, le maïs et le maïs.

Ce que les consommateurs mangent, c'est ce qu'ils achètent sur les marchés locaux, dans les magasins, etc.

Et ce sont des produits finaux qui ont bien sûr une composante du prix des matières premières, mais qui comportent également d'autres éléments tels que l'énergie, l'eau, selon la nature du produit.

Que ces prix, que nous appelons l'inflation alimentaire dans certains pays, se sont améliorés, en particulier dans les pays développés.

Mais nous ne contribuons toujours pas à la transmission des cours des matières premières dans tous les pays du monde, en particulier dans les pays les plus vulnérables en raison des conflits.

Il y a donc encore un résidu en ce qui concerne le fait que l'inflation ne soit pas encore revenue à une baisse des prix de vente dans la plupart des pays du monde, mais on s'attend à ce que cette situation s'améliore au fil du temps.

Cette année, nous ne faisons donc aucune différence quant à l'effet de la guerre en Ukraine car, comme je l'ai déjà dit, cela s'est atténué au fil du temps.

Et nous, nous n'en avons pas encore, nous n'avons pas d'impact différencié en raison de la guerre en Ukraine.

Au contraire, les impacts de la COVID-19 se sont aggravés au fil du temps, car cela a affecté la croissance économique des pays, affecté la surdité des pays et cela est principalement à l'origine des ralentissements et des ralentissements, ce qui a des répercussions importantes.

Cela a eu une incidence significative sur les chiffres auxquels nous sommes confrontés en matière de faim et nous a fait reculer de plus ou moins 15 ans en arrière dans le cas des menaces de faim.

OK, merci.

Nous avons une question venant de la salle.

Musa, peux-tu poser une question ?

Oui, merci.

Musa, CLBDTV En ce qui concerne Gaza encore une fois, vous avez quelques détails sur la situation de famine ou de malnutrition à Gaza, la différence entre le 7 octobre et aujourd'hui.

Vous avez quelques informations sur le niveau de malnutrition dans ce pays.

Merci.

Nous devons comprendre que ce rapport ne concerne pas les pays en crise alimentaire.

Il s'agit d'un rapport qui suit les indicateurs que nous sommes censés rapporter sur le SDE 2.

Tous les détails concernant les niveaux d'insécurité alimentaire aiguë et les impacts potentiels sur la région de Man sur Gaza et le Soudan sont communiqués par le biais de l'IPC.

Mais je ne sais pas si l'un de mes collègues souhaite ajouter quelque chose, mais je vous en prie, l'idéal serait de nous recentrer sur ce que dit le rapport, qui se concentre essentiellement sur les indicateurs de l'ODD2.

Mais permettez-moi de laisser mes collègues s'exprimer longuement à ce sujet.

Merci beaucoup.

Permettez-moi de poser cette aimable question au rapport publié par la FAO sur la crise alimentaire mondiale.

Dans ce contexte et dans le contexte des travaux du projet de classification de la phase internationale, l'IPC, quelque chose à propos de Gaza, la dernière projection que nous avons d'ici juillet, début juillet, concerne cette alimentation aiguë.

Insécurité Le concours pourrait s'étendre pour intéresser 1,1 million de personnes.

Cependant, comme Maximus l'a dit, cela ne figure pas dans le rapport que nous lançons aujourd'hui.

Il s'agit d'une organisation de produits différente.

Merci.

Merci beaucoup, Piero.

Et c'est également un rappel aux autres experts présents dans la salle de chat Zoom, si vous en avez.

Si vous souhaitez compléter les réponses des conférenciers, n'hésitez pas à lever la main.

Et je vois Nick, les mains de Nick sont en l'air.

Alors, s'il te plaît, vas-y, Nick.

Oui, merci d'avoir répondu à la question.

Deux questions, dont une à M. Torrero.

Vous avez identifié 3 facteurs majeurs à l'origine de la détérioration de la situation, à savoir la sécurité alimentaire en Afrique.

Je me demande si vous pourriez nous en dire un peu plus sur leur importance relative.

Eh bien, qu'est-ce qui contribue le plus à la récession ?

Est-ce que les extrêmes climatiques ont un impact croissant ?

Ou s'agit-il d'un conflit en particulier ?

Et une deuxième question à M. Branker.

Je veux dire, il y a une époque où le monde est en quelque sorte en proie à des conflits de plus en plus persistants, qui ont eu d'énormes répercussions sur l'état nutritionnel de cette population.

Et je suis curieux de savoir pourquoi vous constatez une diminution du retard de croissance et de l'émaciation.

Quels sont les facteurs qui contribuent à améliorer cette situation ?

Merci.

Merci beaucoup.

Oui, désolée.

Allez-y, Maximo.

Je ne suis pas sûr qu'en ce qui concerne l'Afrique, les trois facteurs à examiner de près sont les conflits, le climat et, bien sûr, les ralentissements et les récessions.

Et puis, bien sûr, il y a l'effet d'interaction entre eux, car dans de nombreux pays, plusieurs facteurs influenceront et auront un effet sur la situation de la faim dans ces pays.

Maintenant, s'il faut les classer cette année, je pense que le plus important est le conflit.

Comme vous pouvez le constater, le niveau des conflits sur le continent a augmenté, mais aussi, bien sûr, le climat.

Et le troisième sera celui des ralentissements et des ralentissements.

Et les ralentissements et les récessions ont un impact sur la réduction des coûts, car ils sont également liés au stress de la dette et nombre de ces pays sont confrontés à un stress d'endettement important, comme en témoigne également ce rapport.

Pourquoi est-ce si compliqué ?

Parce que ce n'est pas seulement l'effet des prix des matières premières qui affecte la capacité de consommation et l'accès à la nourriture dans ces pays, mais aussi l'effet de la hausse des taux d'intérêt au niveau mondial, qui a un impact sur la capacité du taux de change du pays.

Ainsi se dégrade leur monnaie.

Cela rend l'achat de leur nourriture plus cher.

C'est ce que nous appelons l'effet de change.

Il s'agit donc de l'effet des prix auquel s'ajoute l'effet du taux de change.

En outre, en raison du niveau d'endettement, le coût de la dette a considérablement augmenté et ils devront consacrer une plus grande partie des ressources nécessaires pour rembourser leur dette.

Cela pourrait impliquer de sacrifier une partie des ressources pour acheter de la nourriture, leur nourriture à faible facture, mais cela implique également qu'ils auront moins de capacité à obtenir de nouvelles ressources pour pouvoir couvrir l'écart de nourriture en cas de mauvaise facture.

Ainsi, bien que les conflits semblent augmenter et que les impacts climatiques soient importants, la situation macroéconomique est également transversale et je pense que cet effet interactif est l'un des impacts les plus importants que nous observons dans bon nombre de ces pays d'Afrique.

Dans le cas du climat, on s'attend à ce que la fréquence des événements continue d'augmenter et nous devons comprendre que ces pays sont très vulnérables.

La capacité de résilience est donc inférieure à celle des pays qui s'en sortent mieux sur d'autres continents et, de ce fait, ils seront plus touchés que les pays plus résilients.

C'est donc un autre élément que nous devons garder à l'esprit et que nous devons examiner attentivement au fil du temps.

Sûr.

La raison de ces améliorations est en fait l'investissement actif des gouvernements dans des politiques visant à réduire le retard de croissance et l'émaciation.

Le retard de croissance et l'émaciation ont été sélectionnés pour être critiques.

La nutrition cible l'amélioration de l'accès à la santé, l'amélioration de l'eau et de l'assainissement, l'amélioration des protections sociales.

Ce sont toutes des politiques qui ont permis de lutter contre la réputation et l'émaciation, à la fois sur le plan de la prévention et de la prise en charge.

En ce qui concerne l'émaciation en particulier, l'augmentation des investissements dans le traitement des enfants atteints d'émaciation a non seulement permis de réduire le nombre total, mais aussi de réduire l'impact de l'émaciation sur la mortalité.

Ce n'est donc qu'une indication qu'un ciblage très clair de ces problèmes nutritionnels avec un ensemble de politiques efficaces bien connues et dotées de ressources adéquates est la voie à suivre.

L'élimination de la faim et de la malnutrition n'est donc pas qu'une vague ambition, c'est quelque chose qui peut être réalisé absolument de notre vivant.

Merci beaucoup.

Je vois Saskia du PAM lever également la main, si vous voulez ajouter quelque chose.

Oui, merci beaucoup.

Oui, à ce stade, en ce qui concerne la réduction des retards de croissance, les progrès sont en quelque sorte inégaux.

Et la question de savoir si nous voyons un conflit persistant, y voyons-nous également une réduction ?

Si nous examinons les chiffres régionaux, nous constatons qu'en Afrique centrale et en Afrique australe, la prévalence du retard de croissance est restée pratiquement la même entre 2012 et 22.

Donc 37,9 à 37,4 % pour l'Afrique centrale entre le 20/12/12 et le 20/22 et en Afrique australe 23,4 et 22,8 %.

Cela s'inscrit donc dans le contexte d'une réduction globale de 26,3 à 22,3.

Donc, il y a moins de réduction là-bas.

Et oui, comme le dit le docteur Branka, le gouvernement déploie de nombreux efforts, mais il y a aussi, bien sûr, des situations extérieures qui sont très difficiles à gérer, par les gouvernements qui en quelque sorte les contrebalancent.

Et c'est également là qu'entrent en jeu le coût et l'accessibilité d'une alimentation saine.

Merci.

Merci beaucoup.

Je vois Lisa Shrine les mains en l'air.

Oui, bonjour.

Merci.

Tout d'abord, c'est une question à Saskia WFP.

Il y a tant de crises oubliées dans le monde, dont beaucoup trop en Afrique, au Soudan, etc.

Et ils ne reçoivent pas l'argent que les agences d'aide ne reçoivent pas l'argent, le vôtre et les autres, pour les aider.

Je me demande donc comment s'est passé au cours de la période de votre rapport en ce qui concerne le fait que vous avez dû réduire le nombre de bénéficiaires.

Cela a probablement augmenté le nombre de personnes souffrant de la faim, etc.

Et quelles sont les perspectives en ce qui concerne le fait que vous deviez supprimer des bénéficiaires si vous n'obtenez pas l'argent dont vous avez besoin ?

Qu'est-ce que cela signifiera en fin de compte pour vos efforts pour essayer d'éliminer la faim dans le monde ?

Et puis je me demande si la personne qui souhaite répondre à cette question parle d'un besoin d'argent.

De combien d'argent avez-vous réellement besoin dans le monde pour mettre fin à la faim ?

Et est-ce même faisable ?

Merci.

Oui, merci, Lisa.

Vous avez bien remarqué que le budget de l'aide alimentaire humanitaire a augmenté en réponse ou au moment de la guerre de la COVID en Ukraine.

Mais depuis lors, s'il a diminué, ce sont également les gouvernements des pays donateurs qui dépensent davantage sur le plan intérieur pour faire face à leurs crises.

Ce que cela signifie pour notre réponse en termes d'aide alimentaire humanitaire, c'est que nous pouvons aider beaucoup moins de personnes.

Les chiffres que nous avons pu soutenir il y a deux ans et ceux que nous sommes en mesure de soutenir cette année, c'est plusieurs dizaines de millions de moins.

Je n'ai pas le chiffre sur ce qu'il faudrait pour m'adresser à tout le monde.

Je voudrais le remettre aux collègues de la FEO qui ont beaucoup contribué à cette partie du rapport.

Merci.

Nous avons donc les mains en l'air de Cindy et Sarah.

Peut-être que Cindy, tu peux passer la première, puis Sarah pourra ajouter.

OK, oui, merci pour cette question importante sur le fait de savoir ce qu'il va falloir financer pour mettre fin à la faim.

C'est l'un des principaux thèmes de ce rapport et nous avons effectué de nombreuses recherches à ce sujet.

Une chose à laquelle Maximo a déjà fait allusion et mentionnée est que l'un des problèmes est qu'il n'existe pas de définition claire et unique de ce qu'est le financement de la sécurité alimentaire et de la nutrition.

L'une des choses que nous proposons dans ce rapport est une définition visant à clarifier ce que cela implique pour le financement de la sécurité alimentaire et de la nutrition.

À l'heure actuelle, il est impossible de déterminer le montant du financement qui permettra de mettre fin à la faim et à la malnutrition pour cette raison.

Comme nous l'avons vu, vous savez, selon votre définition, vous en avez différentes, ce qui pose de nombreux problèmes.

La première est que nous ne savons pas vraiment combien d'argent va aux régions qui en ont le plus besoin.

Cela crée donc également des problèmes de responsabilité et d'impact.

L'une des choses que nous avons avancées dans ce rapport et que nous espérons lancer un appel fort est que nous devons améliorer et avoir une définition commune du financement de la sécurité alimentaire et de la nutrition.

Nous avons également proposé des protocoles sur la manière de les mettre en œuvre et sur les personnes qui doivent agir.

Il s'agit de toutes les organisations de financement, qu'elles soient publiques, privées, nationales et étrangères.

Nous devons améliorer cela si nous voulons être en mesure de suivre.

Cependant, nous savons qu'en termes de billions de dollars, nous avons un déficit de financement.

Dans notre analyse, nous montrons donc que de nombreux pays qui présentent les niveaux d'insécurité alimentaire les plus élevés et qui en ont le plus besoin ont du mal à accéder à ce financement.

Il est donc très important que nous examinions comment nous pouvons nous développer et comment les pays mobilisent de meilleurs financements, de manière plus rentable et plus ciblée pour les pays les plus pauvres qui n'y ont pas accès.

Il s'agit notamment de rechercher des moyens innovants de réduire le recours au financement collaboratif pour réduire les risques liés aux investissements.

Il va juste falloir, vous savez, des investissements des secteurs public et privé.

Donc, en utilisant le financement collaboratif combiné au financement privé pour investir dans les chaînes d'approvisionnement alimentaire afin de fournir des aliments nutritifs.

D'autres mesures innovantes que nous pouvons prendre pour les pays d'Afrique sont d'examiner la question de la dette contre la nature ou de la dette, des échanges liés au climat et de commencer à financer la résilience climatique et l'intensification de ce qui est nécessaire.

Dans de nombreux pays qui connaissent réellement une augmentation de la faim au niveau mondial, nous constatons une stagnation de la faim.

Mais dans de nombreux pays touchés par le climat, les conflits et les récessions économiques, nous constatons que la faim continue d'augmenter.

Il existe donc également un certain nombre de mesures d'assurance paramétriques que nous devons examiner pour aider à réduire les risques liés aux investissements dans les systèmes agroalimentaires.

Nous avons donc bon espoir de pouvoir éradiquer la faim, mais il faudra augmenter le financement, en particulier pour les pays qui en ont le plus besoin, et surmonter le défi auquel nous sommes confrontés, à savoir qu'ils ont du mal à accéder au financement.

Les pays ne sont pas en mesure de mobiliser les fonds nécessaires pour assurer la sécurité alimentaire et la nutrition.

C'est donc une question que nous devons vraiment aborder et que nous essayons d'atteindre en envoyant des appels forts dans ce rapport.

Merci.

Sarah, voudriez-vous ajouter quelque chose ?

Oui, merci beaucoup et merci pour toutes ces questions.

J'aimerais peut-être m'arrêter une seconde et aller au-delà des chiffres, car il arrive parfois que l'on se retrouve piégé par les chiffres et le conflit d'aujourd'hui et que toute la crise actuelle ne fasse qu'exacerber cette inquiétude quant aux conséquences sur les chiffres, notamment en matière de nutrition et de sécurité alimentaire.

Ainsi, alors que les conflits et le changement climatique peuvent affecter les chiffres à court terme de la nutrition et de la sécurité alimentaire, le ralentissement économique peut affecter les conséquences à long terme de la nutrition et de la sécurité alimentaire.

Et à court terme, les changements tant positifs que négatifs des chiffres sont importants, mais ce qui compte, c'est qu'à long terme, la nutrition et la sécurité alimentaire s'améliorent.

Et pourquoi ?

Parce qu'en fait, en utilisant nos données d'impact, où nous utilisons des preuves provenant de bénéficiaires, nous avons découvert ce qui n'est peut-être pas nouveau, mais la nutrition et la sécurité alimentaire, et en particulier la nutrition, constituent un changement de comportement à long terme.

À ce titre, il faut du temps et des investissements, ainsi qu'un bon financement des investissements pour la sécurité alimentaire et la nutrition pour réaliser ces changements.

Et même si les changements d'année en année peuvent refléter des crises, des conflits et même le changement climatique, il est bien plus important d'investir et de financer de manière globale pour une amélioration nutritionnelle à long terme.

C'est la raison pour laquelle le thème de cette année, Sophie, est très important, car il appelle vraiment les institutions de développement international à unir leurs forces pour réellement changer la façon dont nous finançons la sécurité alimentaire et la nutrition.

Ainsi, les investissements qui ont été réalisés dans le passé et qui sont déjà visibles dans ce numéro de cette année puissent se poursuivre à l'avenir.

Et l'Afrique, où le fardeau de la malnutrition et de l'obésité est plus lourd que partout ailleurs dans le monde, appelle tous les secteurs de l'économie à agir réellement, et pas seulement peut-être dans l'agriculture, ce qui pourrait entraîner une modification de la façon dont nous finançons et soutenons les investissements dans la nutrition et la sécurité alimentaire.

Merci.

Et je crois que le docteur Branca a quelque chose à ajouter.

Sûr.

Non, je suis d'accord avec mes collègues pour dire que ces chiffres nécessitent une évaluation complète de la sécurité alimentaire et de la nutrition.

Mais j'aimerais peut-être citer un rapport très intéressant publié par la Banque mondiale en 2012.

Cela a estimé le coût de la réalisation d'au moins quatre des objectifs mondiaux en matière de nutrition, juste pour vous donner un ordre de grandeur de la situation actuelle en matière d'investissements et en 2012.

La Banque mondiale estimait que pour atteindre les objectifs d'au moins quatre objectifs concernant l'anémie, l'allaitement maternel exclusif et l'émaciation, nous aurions besoin de 70 milliards de dollars en 10 ans, soit environ 7 milliards par an.

Aujourd'hui, nous avons constaté que les donateurs ont investi 1 milliard de dollars cette année.

Il ne s'agit donc que d'une petite fraction de ce qui était réellement nécessaire et uniquement pour atteindre ces 4 objectifs.

À présent, nous devons également ajouter que cet investissement devrait générer un retour sur investissement incroyable.

Vous connaissez l'investissement de 1,00$, par exemple, dans des programmes pour.

Promouvoir, protéger et soutenir l'allaitement maternel.

Avoir un retour sur investissement de 35 dollars, ce qui est vraiment énorme. Les programmes investissent en investissant dans 11 dollars permanents, 12 dollars dans l'anémie.

Il y a donc certainement un retour incroyable et nous voulons le signaler clairement.

À une époque de pénurie de ressources pour le développement, les investissements dans la nutrition font vraiment la différence.

La Banque mondiale publiera le mois prochain une mise à jour de ces chiffres.

Je suppose également que l'autre grand défi est celui du surpoids et de l'obésité.

Mais c'est vraiment un message adressé non seulement aux donateurs en matière d'aide extérieure, mais aussi.

Mais les régulateurs et les dirigeants des pays, parce que c'est là que les ressources doivent être mobilisées, les ressources nationales sont essentielles pour atteindre cet objectif.

Merci.

Merci beaucoup.

Et je vois que Maya a la main levée.

Maya, tu as une question ?

Oui, merci beaucoup d'avoir répondu à ma question.

Tu m'entends ?

Oui, nous pouvons entendre que vous êtes à ce sujet.

Dans votre rapport, vous dites qu'entre 2017 et 2000 et 2195 milliards de dollars provenant des envois de fonds des migrants, de la philanthropie et des investissements directs étrangers, environ 95 milliards par an ont été évalués pour éradiquer la faim, atteindre l'objectif de développement durable #2 en 2.1 et 2.2.

Et puis vous voyez qu'il faut en fait plusieurs billions de dollars pour atteindre l'objectif de zéro faim.

Mais quels sont, selon vous, les canaux les plus utiles et d'où doit venir l'amélioration ?

Les banques de développement ne seraient pas importantes non plus pour créer une autosuffisance dans ces pays.

Bien entendu, certaines régions et certains endroits ne le peuvent pas parce qu'ils sont en proie à des conflits ou parce qu'ils sont confrontés à la faim à la suite de phénomènes météorologiques extrêmes.

Quels sont donc, selon vous, les canaux qui ont besoin d'être dynamisés pour relever le défi ?

Permettez-moi de commencer et nous pourrons ensuite passer devant ceux de l'Inde et d'autres collègues, etc.

Mais permettez-moi de commencer par dire que l'un des principaux messages de ce livre est l'importance de la définition.

C'est pourquoi vous pouvez faire référence à certains types de chiffres qui couvrent certains types de cibles.

Mais ce dont nous avons besoin, c'est d'une définition commune de ce que nous voulons réaliser.

Et les billions font essentiellement référence à une définition plus complète qui intégrera plusieurs des indicateurs dont nous avons discuté.

Maintenant, ce que nous savons et ce que nous savons est un succès.

Francesco a déjà parlé des retours en matière de nutrition.

Nous savons également que les programmes de protection sociale sont l'une des principales raisons pour lesquelles l'Amérique du Sud s'en sort mieux que d'autres régions du monde et pourquoi ils ont réussi à empêcher plus de 5 millions de personnes de sortir de la faim au cours des deux dernières années.

Et pourquoi ?

Parce que les programmes de protection sociale les aident à cibler les personnes les plus vulnérables et à pouvoir s'étendre ou diminuer en fonction du chocolat auquel elles sont confrontées.

Il s'agit donc d'un mécanisme très rentable.

Nous savons également qu'en cas de situation d'urgence, une action anticipée vous rapportera 5 dollars pour chaque dollar investi.

Mais il est très difficile de prendre des mesures anticipées si vous ne disposez pas de fonds suffisamment tôt, même avant que l'étranglement ne se produise, car c'est pourquoi on parle d'action anticipée.

Mais une action précoce est également rentable lorsque vous répondez très rapidement à la craie et que WP peut en parler.

Ce rendement est d'un sur trois, donc nous savons également qu'il existe d'autres programmes qui peuvent avoir un meilleur impact.

Nous avons effectué une analyse du rendement marginal des coûts des dollars investis en termes de réduction de la faim. Ce sont des investissements qui seront rentables à court terme et certains investissements seront rentables à long terme et nous devons aborder les deux en même temps.

Maintenant, ce qui est important et mondial, ce rapport qui sera publié en l'an 20 du Brésil, c'est qu'il cadre parfaitement avec l'Alliance contre la faim, l'Alliance mondiale contre la faim et la pauvreté que le G20 du Brésil lance cette année.

Pourquoi ?

Parce que l'alliance repose sur trois piliers principaux.

Le premier pilier concerne les connaissances et c'est là que nous essayons de documenter et de fournir des preuves sur ce qui est le plus rentable en termes de réduction de la faim et de la dénutrition.

Deuxièmement, il comporte le pilier du financement pour lequel nous espérons pouvoir gagner en efficacité, ce qui est l'une des recommandations du Sofi.

Pourquoi c'est important, car vous avez plusieurs catégories de financement.

Vous avez donc l'argent du gouvernement qui devrait jouer un rôle de catalyseur et permettre.

Vous avez la tranche de l'APD, si ce sont les banques mondiales comme la Banque mondiale ou les banques régionales comme la Banque africaine de développement ou l'IDD, la CAF et bien d'autres, la Banque asiatique de développement.

Ensuite, il y a le secteur privé qui est et a besoin d'un certain soutien pour réduire les risques.

C'est le mélange auquel nous faisons référence et la capacité accrue à prendre de plus grands risques.

Et puis vous avez les fondations, non, la Fondation AKF, la Fondation Rockefeller qui obtient une fondation, la Fondation MasterCard, qui est en mode catalyseur.

Nous devons donc examiner chacun des marchés et déterminer comment nous pouvons gagner en efficacité.

Non, au sein du gouvernement, nous devons mesurer avec soin ce qu'il investit dans le secteur.

Dans le cas de l'APD et des IFI, nous devons mieux nous coordonner afin que ces dollars soient utilisés de manière plus efficace.

Et dans le cas du secteur privé, nous devons attirer davantage d'investissements privés.

Et dans le cas des fondations, bien entendu, elles devraient jouer un rôle de catalyseur par rapport à ce que font les autres.

De nombreux gains d'efficacité peuvent donc être réalisés grâce à une meilleure coordination en plus des ressources supplémentaires demandées.

Mais l'objectif n'est pas simplement de demander plus d'argent pour chaque SE, mais d'essayer de trouver des moyens de coordonner cela.

C'est pourquoi l'Alliance jouera un rôle à cet égard.

Merci.

Nous avons Cindy et Sarah qui ont les mains en l'air.

Cindy, aimerais-tu commencer ?

Et puis Sarah pourrait également répondre.

terminé.

Oui, juste pour féliciter Maximus, je pense, vous savez, qu'il faut garder à l'esprit que les pays où la faim augmente le plus sont ceux qui sont touchés par les principaux facteurs.

Il s'agit donc des conflits, du climat, des ralentissements économiques et ceux qui sont les plus touchés sont ceux qui se produisent conjointement et qui se caractérisent également par des niveaux d'inégalité nuls et par le fait que vous pouvez vous permettre une alimentation saine et abordable.

La définition que nous proposons est donc vraiment essentielle parce qu'à l'heure actuelle, si vous regardez le financement, la plupart des fonds vont aux activités traditionnelles en matière de sécurité alimentaire et de nutrition.

Mais notre définition prend en compte 2 éléments.

1 est un élément central de la définition, qui concerne le financement de l'alimentation, la sécurité de la consommation alimentaire, la disponibilité, l'accès, la santé, l'environnement, l'environnement environnemental, les environnements sains et les services de santé.

C'est ce que vous financez normalement avec la sécurité alimentaire et la nutrition.

Ce qui est supplémentaire, c'est que nous avons identifié que le financement était nécessaire pour répondre à ces principaux facteurs.

C'est ce que nous appelons la définition étendue.

Et actuellement, il n'y a pas assez de financement pour cela.

Cela signifie que nous devons examiner nos systèmes agroalimentaires et les transformer afin qu'ils soient résilients aux extrêmes climatiques.

De plus, les populations vulnérables sont résilientes et bénéficient d'une protection sociale en cas de ralentissement économique.

Cela signifie également envisager la consolidation de la paix et le développement intégrés dans les zones de conflit afin d'éviter les famines en cas de conflit.

Il s'agit donc de l'intégration du financement de ces principaux moteurs et nous avons identifié un certain nombre de voies dans différents portefeuilles de politiques pour y remédier.

Et si nous voulons vraiment mettre fin à la faim et à la sécurité alimentaire, nous devons faire les choses différemment.

Nous devons examiner quels sont les pays où le plus grand nombre de personnes souffrent de la faim et ceux dans lesquels cette situation est en augmentation.

Et nous devons mettre en place un financement ciblé pour résoudre ces problèmes.

Cela implique d'examiner de plus près ces facteurs et de savoir comment renforcer la résilience, comment renforcer la résilience climatique, comment intégrer la protection sociale là où les pays en ont besoin.

L'autre point à ajouter concerne les pays qui ont le plus besoin de financement ou ceux qui n'y ont pas accès, qu'ils soient endettés, qu'ils soient pauvres, qu'ils aient une base de revenus très faible pour financer les dépenses nécessaires à la réalisation de ces éléments.

Nous devons donc également envisager des financements innovants.

Nous ne pouvons pas nous fier à une seule forme de financement.

Nous devons envisager de créer des financements pour ces activités.

Je l'avais déjà mentionné, vous savez, ce ne sont pas seulement les banques de développement, l'Oregon, juste l'APD qui ne sera pas suffisante pour atteindre les objectifs dont nous avons besoin en termes de changements dans nos systèmes agroalimentaires.

Nous devons donc utiliser notre financement différemment.

Nous devons envisager les subventions concessionnelles et les subventions simplement pour les rendre plus mixtes afin d'attirer les investissements privés afin de réduire les risques en termes de systèmes agroalimentaires, de chaînes d'approvisionnement, de les rendre plus nutritifs et de renforcer la nutrition.

Toujours dans le cadre du financement climatique, comment pouvons-nous affecter une partie de ce financement à la sécurité alimentaire et à la nutrition ?

Dans une large mesure, le financement climatique ne tient pas compte des impacts sur la faim et l'insécurité alimentaire.

Il y a donc beaucoup à faire en termes de rationalisation et d'amélioration.

C'est l'une des raisons pour lesquelles nous préconisons des partenariats axés sur la collaboration et le renforcement du consensus, car si nous voulons atteindre les objectifs dont nous avons besoin, des efforts seront nécessaires à tous les niveaux.

Encore une fois, vous savez, nous avons besoin d'une collaboration plus ciblée, plus rentable, nous avons besoin d'une collaboration entre le public et le privé.

Ce n'est pas la responsabilité d'une seule personne.

C'est le gouvernement, les donateurs, le secteur privé également.

Le secteur privé investit beaucoup.

Et tout d'abord, une grande partie des investissements en cours ne sont pas nécessairement propices à une alimentation saine.

Donc, si nous n'abordons pas cela également.

Nous devons donc faire participer le secteur privé afin qu'il ait les objectifs d'investissement qui apporteront les résultats que nous recherchons en matière de sécurité alimentaire et de nutrition.

Merci, Sarah.

Merci beaucoup.

Et dans la lignée de ce que disait Nancy, mais aussi en utilisant le framework IF AD Lance ou IF AD.

IF AD innove réellement afin de créer de nouveaux moyens de canaliser les financements du secteur privé vers la population rurale.

Et le nouveau rapport sur le développement rural que nous sommes sur le point de lancer et le cadre stratégique pour la période allant jusqu'en 2030 pointent vers le financement d'une règle de transformation connectée, équitable, résiliente, prospère et prospère.

Et dans le financement de l'alimentation et de la nutrition, la sécurité ne constitue qu'une composante, une composante.

Nous devons également penser de manière plus intelligente et innovante, par exemple, tirer parti des envois de fonds, maximiser l'impact des envois de fonds signifie non seulement donner aux familles plus d'options pour les utiliser efficacement, mais cela signifie également que les familles épargneront et investiront davantage si elles disposent de l'épargne et des investissements appropriés dans des programmes.

C'est pourquoi, par exemple, l'inclusion financière et la numérisation en sont les principaux moteurs.

La numérisation des envois de fonds est en train de changer radicalement, en particulier dans les zones rurales et les zones mal desservies.

Cela permet à des millions de personnes non bancarisées d'accéder à des services financiers de base et de leur apporter une réelle différence en termes d'amélioration de leur vie.

Connecting, je veux dire un partenariat entre une organisation internationale qui permet de financer des investissements dans la numérisation pour les envois de fonds.

Dans le même temps, par exemple, améliorer l'infrastructure numérique pour permettre à ceux qui se trouvent dans les régions les plus reculées du monde de bénéficier de ces méthodes de fabrication plus intelligentes et innovantes, d'investir est vraiment essentiel et fondamental pour réaliser ce changement.

Merci beaucoup.

Je vois que Saskia a les mains en l'air et j'imagine que vous aimeriez ajouter, mais peut-être pourrions-nous demander à Maya de poser une question complémentaire, puis Saskia et d'autres experts pourraient également s'appuyer sur la question suivante.

Maya, tu es là ?

Oui, merci beaucoup.

C'est une question complémentaire à laquelle Saska pourra peut-être répondre concernant l'aspect de la nutrition, que Cindy a également abordé, à savoir, la question du financement de l'éducation en matière d'alimentation saine et d'agriculture durable, de systèmes agroalimentaires, n'est-ce pas, ce qui semble très important également, parce que si lorsque nous voyons ces photos ou séquences vidéo de la livraison de nourriture après, vous savez, un événement météorologique extrême ou dans des zones de conflit, nous voyons beaucoup de farine être livrée comme et quelques barres protéinées transformées.

Ce sont vraiment de terribles sources de nutrition.

Mais bien entendu, dans cette situation, c'est peut-être la seule chose qu'ils puissent, vous savez, mettre rapidement entre les mains des gens avant qu'ils ne meurent de faim.

Cependant, ne devrions-nous pas nous concentrer davantage sur la garantie que les systèmes alimentaires et agroalimentaires sont durables grâce à l'application sur les sols et que la composante nutritionnelle de toute cette aide alimentaire soit financée par l'aide au développement étrangère ou par des financements financés par des sources nationales ?

Que cela soit transversal à ce que nous ferons à l'avenir.

Et je sais que l'autosuffisance est également très importante et je sais que le terme utilisé pour désigner le programme en Haïti comprend des programmes qui travaillent avec les agriculteurs locaux pour les aider à augmenter leur production ou à la rendre durable.

Oh, mon Dieu.

Merci beaucoup.

Merci.

Saskia, aimeriez-vous peut-être répondre à la question précédente ainsi qu'à la question actuelle et à d'autres experts, si vous souhaitez ajouter quelque chose, veuillez nous le faire savoir.

Oui, merci beaucoup.

Merci pour cette question supplémentaire, Maya.

Ouais.

Ainsi, en période d'insécurité alimentaire aiguë, la fourniture d'une aide alimentaire constitue une opération logistique majeure.

Bien entendu, le premier choix est de répondre aux besoins avec ce qui est disponible localement et de fournir les moyens d'y accéder.

Ainsi, dans la mesure du possible, en tant qu'agence d'aide alimentaire humanitaire, nous fournissons de l'argent pour que les gens puissent accéder à de la nourriture sur place.

Lorsque cela n'est pas possible, nous fournirons de la nourriture en nature.

Comme il s'agit d'une opération logistique majeure, il doit s'agir d'aliments dont la durée de conservation est suffisante et que nous puissions gérer tout au long de l'opération.

C'est pourquoi on distribue essentiellement de la nourriture sèche, mais il peut s'agir d'une combinaison pour accéder à des aliments nutritifs frais et plus locaux là où ils sont disponibles.

Je voulais maintenant passer à l'indicateur des coûts et de l'accessibilité et le relier à la protection sociale.

Ainsi, plus la proportion de personnes qui n'ont pas les moyens de se payer une alimentation saine augmente, plus l'écart entre les personnes ayant les moyens de se payer un régime alimentaire sain et nutritif se creuse.

Donc, là où l'écart est de l'ordre de 50 %, je dirais, bien sûr, les régimes alimentaires ne répondent vraiment pas aux besoins des gens.

En matière de protection sociale également, il devient très difficile de fournir un soutien suffisant pour combler tout cet écart.

Et c'est là qu'intervient la conception d'une protection sociale réactive aux chocs ainsi que d'une protection sociale sensible à la nutrition.

Vous voulez donc tirer le meilleur parti des ressources disponibles pour faire le plus grand impact sur les personnes qui comptent le plus pour vous.

La protection sociale doit donc être adaptée pour répondre au choc en termes de personnes touchées, de quelle manière et de quelle manière elles peuvent être soutenues au mieux.

C'est également là qu'intervient la sensibilité à la nutrition.

Alors, comment le relier à la composante qui répond spécifiquement aux besoins des personnes les plus vulnérables sur le plan nutritionnel ou comment pouvez-vous tirer le meilleur parti du transfert ?

Et ils établissent un lien avec les aliments enrichis.

C'est une très bonne idée.

Également un lien avec un bon pour stimuler la demande d'aliments nutritifs spécifiques disponibles localement.

Il existe donc de nombreuses façons d'affiner la conception des programmes d'assistance sociale afin de remédier autant que possible à l'insécurité alimentaire et à la situation nutritionnelle des bénéficiaires.

Dire simplement que la protection sociale est un excellent mécanisme, mais qu'elle ne peut être axée que sur la lutte contre la pauvreté extrême, alors qu'il existe de nombreuses choses qui peuvent être faites pour la rendre plus réactive aux chocs et la rendre plus sensible à la nutrition.

Merci.

Je crois que Francesco aimerait ajouter, puis Maximo pourra entrer et ensuite Cindy.

Bonjour, merci pour la question.

Je pense que vous avez soulevé un point très important.

La nourriture qui n'est pas livrée uniquement en cas d'urgence, expliquait déjà Saska.

Mais.

Parmi les nombreuses opportunités dont dispose le secteur public pour fournir de la nourriture à la population, nous devons bien entendu penser aux programmes de protection sociale.

Mais si vous pensez aux millions de repas servis chaque jour dans les cantines scolaires, dans les hôpitaux et dans toutes les cantines gérées par les ministères ou les autorités locales, il y en a un.

Incroyable.

Pouvoir.

Offrir une alimentation saine, mais nous n'en avons toujours pas.

Les achats publics de denrées alimentaires sont donc vraiment un élément important de la transformation du système alimentaire.

Et puis vous avez entendu que Sophie dit qu'environ 1/3, un peu plus que 1/3.

Du monde.

La population n'a pas les moyens d'avoir une alimentation saine, mais savez-vous combien de personnes suivent une alimentation saine ?

Probablement de 1 à 10 % maximum.

Il y a donc un élément de transformation de l'environnement alimentaire et de transformation de notre culture alimentaire pour réellement consommer une meilleure alimentation, et cela est entièrement motivé par le public.

Les politiques, vous savez, les politiques publiques peuvent faire beaucoup pour façonner la façon dont nous consommons les aliments que nous choisissons.

Cela pourrait se faire par le biais de politiques fiscales en taxant simplement les aliments qui ne devraient pas ou ne devraient pas être consommés autant.

Vous savez, si vous pensez, par exemple, aux boissons sucrées, mais certains pays taxent également les aliments contenant du sel, par exemple.

Et puis contrôler le marketing.

Pourquoi devrions-nous promouvoir des aliments dont nous savons qu'ils sont mauvais pour la santé et informer les consommateurs pour les autoriser ?

Grâce à un étiquetage nutritionnel très clair sur le devant de l'emballage, afin de sélectionner les aliments les meilleurs.

Tous ces éléments doivent donc être mis en place et, bien entendu, les investissements du secteur privé ne devraient pas être consacrés à la production de denrées alimentaires qui, nous le savons, nuisent à l'aide et entraînent en fait un coût très élevé.

Je pense qu'un rapport précédent de la FEO montrait que la quasi-totalité des coûts et des recettes générées par le système alimentaire était égalée par.

L'impact négatif de la consommation d'aliments malsains sur la santé et l'environnement.

Maximo, la parole est à toi.

Ouais.

Très, très brièvement, avant de passer à Cindy, je voulais juste aborder la question de l'autosuffisance.

Nous devons être prudents.

Je pense que le sujet dont nous devons parler est la résilience.

Pourquoi ?

Parce que je pourrais devenir autonome en ce qui concerne mon alimentation, mais si je suis affectée par un choc climatique, toute mon autosuffisance disparaîtra du jour au lendemain.

Et puis ce que je fais.

C'est pourquoi le concept de résilience qui intègre les deux éléments n'intègre qu'une seule dimension et la diversité de ce que je produis.

Parce qu'en fin de compte, nous voulons avoir accès aux candidats, mais ce qui a déjà été mentionné, c'est l'accès aux partenaires commerciaux.

Et je pense que nous devons garder les deux dimensions ouvertes dans un monde qui sera réduit à néant par ce type de risques et d'incertitudes.

C'est la seule façon de résister à ce type de vulnérabilités, Cindy.

Ouais.

Merci.

Je voulais juste le ramener.

Pour féliciter tous mes collègues, ils ont déclaré que si nous examinons, vous savez, le financement visant à réduire le coût des aliments nutritifs et à soutenir l'environnement alimentaire, il est clairement sous-financé.

Dans notre nouvelle définition.

Nous avons deux voies complètes, des voies transformatrices qui, selon nous, veulent commencer à surveiller le financement qui y est consacré.

L'une d'elles consiste à réduire le coût des aliments nutritifs et à créer des environnements alimentaires sains.

Ils sont donc très importants.

Nous devons commencer à attirer l'attention sur ceux qui sont financés et à nous assurer qu'ils sont financés.

C'est donc une grande partie de notre définition.

Et bien entendu, comme mes collègues l'ont déjà dit, l'environnement alimentaire est essentiel et nous devons y consacrer davantage de fonds.

Et cela inclut, comme Branca l'a mentionné, l'éducation, la réglementation, le marketing, un meilleur étiquetage du marketing.

Nous pouvons faire de nombreuses choses pour renforcer et garantir des environnements alimentaires sains, mais nous devons également examiner la disponibilité et l'accès à des aliments nutritifs.

Notre rapport de l'année dernière a montré que si nous examinons la disponibilité des légumes par habitant, par exemple, la plupart des pays et régions du monde n'en ont pas assez pour répondre aux besoins de tout le monde qui a une alimentation saine.

Donc, une grande partie de ce que nous demandons en termes de financement et de mise à l'échelle consiste simplement à investir dans ces deux voies de transformation, non seulement pour garantir l'accessibilité à des aliments nutritifs à un coût raisonnable, mais également pour augmenter la disponibilité.

Cela signifie toutes les interventions et tous les investissements tout au long des chaînes d'approvisionnement des systèmes agroalimentaires, depuis la production jusqu'à l'augmentation de la diversité des aliments nutritifs.

Mais si l'on considère également l'entreposage frigorifique et la disponibilité, nous constatons que l'insécurité alimentaire et la faim sont des problèmes non seulement dans les zones rurales, mais également dans les zones périurbaines et urbaines.

Nous devons donc aller au-delà de cela.

Et puis, bien sûr, comme l'a mentionné ma collègue Saskia, vous savez, comment pouvons-nous être plus innovants également pour garantir, dans les conflits, en particulier dans les situations de conflit prolongé, la manière dont nous pouvons garantir l'accès des populations à des aliments nutritifs.

Merci.

Maya, est-ce une question complémentaire ?

Et si c'est le cas, peut-être pourriez-vous préciser à qui vous souhaitez poser votre question ?

Merci beaucoup.

Oui, c'est une question rapide.

Je ne sais peut-être pas si M. Torrero ou Mme Holman peuvent parler ou Mme Savastano.

L'idée est de faire un petit commentaire sur le financement des femmes en milieu rural. Comme nous le savons, les femmes ont plus de mal à trouver dans les formes traditionnelles de financement auprès des banques et autres.

Et parfois, ils sont également isolés et ils n'ont pas, vous savez, de bonnes communications ou d'agences de presse qui leur transmettraient des informations sur les subventions gouvernementales qui leur sont disponibles pour produire des récoltes, etc.

Qu'avez-vous donc souligné dans le rapport, découvert dans quoi recommandez-vous en termes d'amélioration des mécanismes qui permettent aux femmes, aux femmes rurales, d'avoir le même degré d'accès au financement pour leurs exploitations agricoles ?

Rapidement, si vous me permettez de répondre rapidement et que Cindy puisse vous complimenter, nous avons un rapport complet à ce sujet publié l'année dernière, intitulé « Les femmes dans le système agroalimentaire ».

Je mettrai le lien dans les notes, mais je pense que les rapports fournissent des informations très détaillées sur les meilleures pratiques, etc.

Cindy, désolée.

Ouais.

Je vous remercie donc beaucoup d'avoir soulevé ce point.

C'est très important.

Bien entendu, vous avez probablement vu les recherches qui montrent que si vous donnez un dollar de plus à une agricultrice, vous savez ce que cela fait en termes d'amélioration de la sécurité alimentaire et de la nutrition des membres de ce ménage.

De plus, la communauté où les femmes se réunissent, forment une coopérative et ont accès à des fonds supplémentaires, a un impact bien plus important en termes d'amélioration de la sécurité alimentaire et de la nutrition de la communauté.

Il s'agit donc d'un élément très important.

Et comme Maximo l'a dit, il existe de nombreux exemples de ce qui peut être fait dans ce groupe.

Je pense que la principale chose que je tiens à souligner est qu'il ne faut pas se concentrer uniquement sur les femmes rurales.

Comme l'a montré notre rapport de l'année dernière, nous devons penser différemment en termes de sécurité alimentaire et de nutrition, car nous avons effectué une analyse sur un continuum rural-urbain et nous avons de nombreux établissements différents qui se développent et relient les zones rurales et urbaines.

Et je pense, vous savez, qu'il est important de cibler les femmes dans les chaînes d'approvisionnement, les petites entreprises dirigées par des femmes qui proposent des aliments nutritifs.

De plus, dans de nombreuses zones périurbaines où l'accès à la nourriture est très limité, ils mettent de l'argent entre leurs mains pour augmenter les opportunités de revenus, mais aussi pour fournir des aliments sains et nutritifs.

Il y a donc beaucoup de choses à faire et cela représente une grande partie de cela.

Si vous examinez l'une de nos voies qui est incluse dans notre définition et que nous voulons suivre, c'est celle de l'inclusion et de l'inégalité.

Et l'inégalité concerne les femmes et les jeunes.

Nous voulons donc voir davantage de financement en faveur des femmes et des jeunes afin de réaliser des progrès encore plus importants en termes de sécurité alimentaire et de nutrition.

Nous devons donc les cibler.

Nous devons les cibler de différentes manières et ne pas penser uniquement à l'agriculture ou aux agricultrices, mais à l'ensemble de notre système agroalimentaire et à l'ensemble du continuum du monde urbain.

Merci, Sarah, j'ai vu tes mains en l'air.

Vouliez-vous ajouter ou oui, juste un dernier point, euh, identifier des moyens innovants, faire preuve de créativité ou utiliser une vision holistique de la nutrition et de la sécurité alimentaire signifie simplement saisir toutes les opportunités pour investir réellement dans ce qui est important et pertinent.

Nous savons tous comment les résultats nutritionnels sont transférés entre les femmes et leurs enfants. La formation est donc d'une importance fondamentale.

En fait, ce que nous essayons de faire lorsque nous investissons dans la transformation des systèmes, c'est de toujours proposer des formations.

Ainsi, être holistique signifie que chaque fois qu'il y a, par exemple, un projet de développement de la chaîne de valeur ou un projet de microfinance, l'objectif du projet est que les femmes mettent également leur composante nutritionnelle en ajoutant un programme de formation, un programme de formation pour des aliments plus nutritifs.

Cela ne signifie pas que vous accédez uniquement au financement, mais que vous participez à la formation tout en accédant au financement.

Cette formation ne vise pas seulement à apprendre à utiliser la microfinance, mais aussi à utiliser des aliments nutritifs, ce qui n'était pas l'objectif principal du programme du projet, bien qu'il s'agisse d'un résultat secondaire important qui peut être encore plus important que le premier.

Merci beaucoup.

Maintenant, je ne vois aucune autre question de la part du journaliste.

C'est juste pour souligner une fois de plus que l'embargo sera levé le 24 juillet à 14h00, heure d'été d'Europe centrale.

En attendant, n'hésitez pas à nous faire savoir si vous avez des questions complémentaires ou des demandes d'interview, et nous serons très heureux de vous faciliter la tâche.

C'est ainsi que nous clôturerons la conférence de presse de Sophie.

Merci beaucoup.

Nous vous souhaitons une très belle journée.

Conférence de presse de la FAO : Rapport sur la sécurité alimentaire et la nutrition dans le monde (SOFI) - 22 juillet 2024