UN Geneva - Multimedia Newsroom : FAO Press conference: Food Security and Nutrition in the World Report (SOFI)

D'ACCORD,

bonjour et merci d'avoir rejoint la FA

Lors d'une conférence de presse au bureau de l'ONU à Genève.

La conférence de presse d'aujourd'hui portera sur le lancement du rapport The State of Food.

La sécurité et la nutrition dans le monde 2024, également connu sous le nom de Rapport Sophie,

publié par FA O en collaboration avec l'EAWFPWHO et l'UNICEF.

Sophie 2024 présentera les dernières actualités sur la faim,

la sécurité alimentaire et la nutrition dans le monde,

y compris des estimations actualisées du coût et de l'accessibilité d'une alimentation saine.

Aujourd'hui, nous avons parmi nous Maximo Torero,

l'économiste en chef de la FA O se connecte depuis Rio de Janeiro, au Brésil.

Veuillez noter que ce rapport et cette conférence de presse sont sous embargo

et l'embargo sera levé le 24 juillet à 14 heures.

Heure d'été d'Europe centrale.

Alors, je vous en prie, respectez l'embargo.

Nous avons également parmi nous Francesco Branca,

directeur du Département de la nutrition et de la sécurité alimentaire de l'OMS.

En vous joignant à nous en personne,

et nous avons quatre collègues qui nous relient depuis Rome, dont Sara

Savastano, réalisateur de

E,

Division de la recherche et de l'évaluation d'impact de A.

Piero Conforti FA O, directeur adjoint de la division des statistiques.

Cindy Holman, économiste principale de la FAO,

et Saskia

de

PWFP, senior euh, conseiller en nutrition.

Ils seront disponibles pour fournir des informations supplémentaires et répondre aux questions.

Et sans plus attendre, je voudrais inviter M. Maximo Torero à prendre la parole.

Merci Merci beaucoup.

Et merci à tous d'être parmi nous aujourd'hui

et merci aux partenaires des institutions étrangères

en plus de FA O, qui font partie du logiciel.

Donc, ce que je vais faire dans les 5 à 6 prochaines minutes, c'est

vous donner un bref aperçu des principaux résultats et des messages clés

qui sortent de la publication souple de cette année.

Permettez-moi de commencer par dire que les dernières estimations

montre que la faim dans le monde est constamment élevée

à peu près au même niveau au cours des trois dernières années consécutives.

Ceci après avoir fortement augmenté suite à la pandémie de COVID-19.

Cela signifie que nous devons rester

et se stabiliser au cours des trois dernières années au plus haut niveau

de la pandémie de COVID-19.

En termes de chiffres, cela reflète une hausse de 9,1 %

de la population mondiale confrontée à la faim en 2023

le point médian de notre gamme Cela va de

713 millions de personnes contre 757 millions de personnes souffrant de la faim

c'est 733 millions de personnes qui souffrent de la faim,

contre 7,5 % en 2019.

Cela signifie que les niveaux actuels de sous-alimentation sont

comparables à ceux des années 2008 et 2009

Il y a 15 ans.

Si l'on considère l'objectif plus large qui consiste à garantir un accès régulier à une nourriture adéquate,

cela a également cessé.

La prévalence de l'insécurité alimentaire modérée ou grave est restée inchangée

ces dernières années, soit environ 28,9 % de la population mondiale

soit 2,33 milliards de personnes.

En fin de compte, nous en sommes encore loin

la voie à suivre pour atteindre l'objectif de libérer le monde de la faim,

mettre en péril la sécurité et la malnutrition d'ici 2030.

Sur la base de la trajectoire actuelle.

Nos prévisions indiquent que si nous continuons

dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui, nous

comptera 582 millions de personnes qui seront toujours confrontées à la faim en 2030

et la moitié d'entre eux seront originaires d'Afrique.

La situation actuelle en ce qui concerne les projections est donc essentiellement que nous

nous n'atteindrons pas le SDE 2 si nous continuons comme nous le sommes,

toutefois, il est toujours possible d'atteindre notre objectif ou de nous en rapprocher le plus possible.

Nous savons dans quels domaines la faim est la plus grave et nous connaissons les principaux facteurs à l'origine de cette tendance.

et ce que nous voulons dire par là, nous devons faire pour changer cela

maintenant.

L'une des choses importantes, euh,

du rapport publié aujourd'hui est que, bien que la faim soit en train de stagner au niveau mondial,

il y a des signes d'encouragement

et il existe des différences régionales importantes.

Des progrès ont été réalisés, euh, en matière de lutte contre la faim dans certaines régions d'Asie

et notamment en Amérique latine de 2022 à 2023.

D'autre part, la faim continue d'augmenter

en Afrique, en Asie occidentale et dans les Caraïbes.

La reprise depuis la pandémie mondiale a été particulièrement forte en Amérique latine

et notamment stimulé par l'Amérique du Sud

étaient 5,4 millions de personnes. Moins de personnes seront confrontées à la faim en 2023 par rapport à 2021.

Il y a un changement significatif, une amélioration significative,

et s'ils continuent ainsi, cette partie du continent, euh,

sera en mesure de réaliser SEE 2.

La reprise économique dans cette région a été plus forte que prévu

et nous constatons également des améliorations après la pandémie.

En ce qui concerne d'autres indicateurs clés tels que la pauvreté, l'inégalité des revenus et l'emploi,

des tensions inflationnistes sont également présentes dans la plupart des pays.

À présent,

si nous regardons l'Afrique où la situation est la

contrairement à ce que l'on peut trouver en Amérique du Sud,

on voit qu'en 2023 c'est la région

la plus grande partie de la population étant confrontée à la faim

plus de 20 %

et la pertinence de l'insécurité alimentaire modérée ou grave est de 58 %

soit près du double de la moyenne mondiale.

L'un des principaux défis est que l'Afrique est la seule

région où la faim a augmenté en raison des trois principaux facteurs.

Les conflits, les extrêmes climatiques et les dangers économiques,

en particulier les conflits, en est le principal moteur

ce qui a entraîné la crise alimentaire dans les pays en même temps.

Dans de nombreux pays,

nous sommes confrontés à de multiples impacts de ces facteurs

et cela a des répercussions importantes.

À présent,

quels sont les principaux points à retenir en matière de coût des aliments ?

En mettant particulièrement l'accent sur l'accès économique à une alimentation saine,

c'est ce que nous serons en mesure de réaliser si nous parvenons à un meilleur accès.

Bien entendu, nous allons réduire la surnutrition et la dénutrition.

Nos estimations mises à jour montrent que plus d'un tiers de la population mondiale.

Environ 2,83 milliards de personnes

n'ont pas pu se permettre une alimentation saine en 2022

tandis que les prix des denrées alimentaires ont augmenté jusqu'en 2022

le coût moyen d'une alimentation saine.

Cela a été largement compensé par les facteurs économiques

reprise et garantie d'effets positifs sur les revenus.

Ainsi, malgré l'augmentation des coûts,

le nombre de personnes qui n'ont pas les moyens de se payer une alimentation saine en

le monde est retombé aux niveaux d'avant la pandémie en 2022.

Néanmoins,

similaire à la faim en général,

la reprise est même inégale selon les régions et les chiffres

groupes de revenus.

En 2022, le nombre de personnes qui n'ont pas les moyens de se payer une alimentation saine

est tombé en dessous des niveaux d'avant le panel dans le groupe des niveaux supérieurs,

pays à revenu intermédiaire et élevé.

En revanche, les personnes à faible revenu

les pays ont enregistré le niveau le plus élevé depuis 2017.

La première année où nous avons publié cet indicateur

des personnes dans le monde qui n'avaient pas les moyens de se payer une alimentation saine. En 2022

1,68 milliard, soit 59 % vivaient

dans les pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure.

Cela reflète une fois de plus l'augmentation significative

des inégalités entre les pays et les régions

qui a résulté de la COVID-19

maintenant la deuxième partie, euh, de Sophie, euh,

parle de la partie financière qui est cruciale

pour être en mesure de réaliser,

euh, l'accès à obtenir dès la deuxième année

le financement présente de nombreux défis aujourd'hui.

Donc, ce que le rapport essaie de faire, c'est essayer de

apporter des solutions potentielles aux défis

nous sommes confrontés à certaines recommandations potentielles.

Le premier élément concerne la définition

juste pour vous donner un exemple. Si nous examinons la définition demandée

OD A annuel moyen,

nous pourrions avoir des subventions allant de 6,9 à 62,6 milliards de dollars par an en 2022.

Cela signifie que selon la définition que nous utilisons,

les chiffres seront sensiblement différents, voire 10 fois plus.

Donc. L'une des principales recommandations et l'une des

recommandations normatives du Soft cette année

est de proposer une définition commune

afin que nous comprenions ce que nous finançons,

et nous comprenons. Euh,

quels sont les principaux éléments clés que nous voulons

inclure dans la définition afin que les gens puissent être plus responsables

et les donateurs peuvent avoir plus de comptes

responsabilité des flux qui se produisent.

Le rapport contient également trois recommandations clés, euh, lesquelles sont importantes ?

Pourquoi ?

Parce que nous observons que les pays ayant le plus haut niveau de

les personnes en situation d'insécurité alimentaire sont souvent celles qui ont le moins accès au financement

sur les 199. Euh, désolée. Sur les 119 pays à revenu faible et intermédiaire analysés,

environ 63 %

ont une capacité limitée ou modérée à accéder au financement.

À la suite de cela, nos recommandations sont

trois

d'abord, tous les bailleurs de fonds et les acteurs du système agroalimentaire

nécessité de renforcer les coordinations

et un consensus sur ce qu'il est essentiel de financer et où

et mieux cibler le financement pour ceux qui en ont le plus besoin.

Compte tenu des priorités nationales et locales,

c'est essentiel car cela nous permettra non seulement d'avoir une définition commune

mais aussi en ayant exactement de bonnes coordinations

cela minimisera les inefficacités auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui.

Nous devons reconnaître qu'il y a eu

une certaine amélioration de la coordination et du financement,

mais il reste encore beaucoup à faire pour continuer à s'améliorer

afin que nous puissions avoir de meilleures coordinations et de meilleurs objectifs.

Deuxièmes donateurs et autres acteurs internationaux

doit être tolérant au risque et impliqué dans les activités à risque.

Nous devons comprendre que les systèmes agroalimentaires dans lesquels nous opérons

est un système qui sera exposé à des risques et à des incertitudes,

et cela va augmenter

à cause du climat.

Nous avons déjà dépassé six des neuf limites planétaires,

la fréquence des événements climatiques augmentera donc au fil du temps.

Les donneurs, et non les acteurs internationaux, devraient donc et devraient apporter une plus grande tolérance au risque.

pour être en mesure de

pour activer ce financement.

Et troisièmement,

nous avons besoin de davantage de financements mixtes, mais aussi d'innovations en matière de financement

et ici,

ce qui est également essentiel pour attirer des financements climatiques vers les systèmes agroalimentaires.

Le système agroalimentaire garantit le droit à l'alimentation

mais génère en même temps des externalités, comme nous le savons tous.

les externalités sur les émissions sur la biodiversité, sur l'utilisation des ressources naturelles.

Mais c'est un secteur qui dispose de la plus grande marge de manœuvre pour améliorer les inefficacités,

et c'est pourquoi le financement de la lutte contre le changement climatique sera si important.

Alors, collègues

en résumé, nous sommes confrontés à des niveaux élevés de faim dans le monde,

comme les deux années précédentes.

Nous sommes dans une situation où il y a

des disparités importantes au niveau régional.

Améliorations spéciales en Amérique du Sud,

détérioration en Afrique

parce que les trois moteurs du conflit,

le climat et les ralentissements et les ralentissements

s'accélèrent réellement sur ce continent.

Il est clair que nous n'avons pas progressé. Bien que dans certains indicateurs nutritionnels

certains progrès ont été réalisés, notamment en ce qui concerne l'allaitement exclusif au sein, l'émaciation et les piqûres.

Pourtant, la vélocité ne nous permettra pas d'atteindre les objectifs.

Mais nous devons également

à consacrer beaucoup d'efforts à la manière dont nous nous améliorons

la façon dont nous finançons ce système agroalimentaire.

Parce que ce n'est qu'ainsi que nous pourrons

pour atteindre les objectifs, il faut un financement adéquat.

Et c'est là qu'une définition appropriée

coordinations

être capable de prendre plus de risques

et l'innovation dans les instruments de financement occupera une place centrale dans les années à venir.

Permettez-moi de m'arrêter là.

Je suis plus qu'heureuse de répondre à toutes vos questions par l'intermédiaire de mes collègues.

Merci beaucoup.

Euh, Maximo, pour cet aperçu très complet du rapport Sophie 2004, euh.

Hum, maintenant, je suis content d'avoir le docteur Francesco Branca,

qui souhaiterait également ajouter quelques remarques à la suite de, euh,

Présentation du docteur Torero.

Docteur Branca, la parole est à vous.

Merci beaucoup.

Donc

est un rapport clé de l'ONU pour informer

sur l'état de la nutrition dans le monde. Donc

Je voudrais juste faire un compliment

Docteur

Torero

mentionné et dites qu'il y en a certainement de bons

nouvelles et nous devrions commencer par les bonnes nouvelles.

La bonne nouvelle, c'est que le retard de croissance a diminué depuis 2012.

La réduction du retard de croissance,

qui a entravé la croissance et le développement de l'enfant dans

les cinq premières années se sont écoulées depuis

26 à 22 %

et cela se traduit par 33,0 millions de moins.

Les enfants de moins de cinq ans sont touchés par cette maladie qui a un impact important sur

le développement de l'enfant et le développement économique du pays.

Nous avons également eu une réduction

dans l'émaciation due à la malnutrition aiguë

qui est passé de 7,5 % à 6,8 %

et cela signifie 5 millions d'enfants de moins. Avec cette condition.

Et comme le Dr

Torero

mentionné,

nous devons célébrer le succès de l'amélioration des taux d'allaitement exclusif

de 37 à 48 %, atteignant presque l'objectif que nous nous étions fixé

l'assemblage est établi

d'ici 2025. Nous avons encore beaucoup de travail à faire pour atteindre l'objectif de 2030, mais nous sommes sur la bonne voie.

Les mauvaises nouvelles sont notamment l'absence d'amélioration de la situation en ce qui concerne l'anémie féminine,

la nutrition des femmes reste donc un défi.

En fait, la nutrition des femmes,

l'anémie des femmes âgées de 15 à 49 ans est passée de 28 à 30 %.

Et cela se traduit par

plus d'un demi-milliard 571 millions de femmes sont touchées par cette maladie.

Et bien sûr, l'autre mauvaise nouvelle est

l'augmentation du

nombre de

adultes en surpoids et obèses, en particulier obèses.

Nous calculons maintenant que plus d'un milliard de personnes sont touchées par cette maladie,

avec une projection qui devrait atteindre 1,2 milliard d'ici 2030.

C'est un moment important,

et ce rapport constituera la base de l'analyse menée par le Conseil d'administration

fera l'affaire

janvier 2025 à propos de l'état de l'objectif et de la prise en compte de ce qui devrait être

fait pour accélérer les progrès vers la

réalisation de ces objectifs mondiaux en matière de nutrition.

2025 sera une année importante.

Le gouvernement français va convoquer la Nutrition

pour le Growth Summit en mars 2025 et c'est un

opportunité de réaliser l'investissement et de s'engager à

la mise en place de politiques alimentaires et nutritionnelles efficaces,

mais aussi c'est l'occasion de faire le deuxième bilan de

le Sommet des Nations Unies sur le système alimentaire pour discuter des mesures à prendre pour transformer le système alimentaire.

Merci

Merci beaucoup, Docteur Branca, pour ces remarques supplémentaires.

Nous allons maintenant passer aux questions.

Journalistes,

veuillez indiquer votre organisation et votre nom avant de poser vos questions.

Et pour nos conférenciers en ligne ou ici en personne, n'hésitez pas à lever la main.

Si vous souhaitez ajouter des réponses maintenant, euh,

nous allons donc commencer par les questions posées dans la salle.

C'est bon.

Maintenant, euh, nous allons déménager. Euh, alors nous passerons au zoom.

Hum, je vois Jamie Keaton dans un P.

Allez-y, s'il vous plaît.

Merci

pour le, euh, pour le

l'opportunité. Et merci pour cette présentation.

Je suppose que cette question est pour, euh, M. Torero,

euh, je voulais savoir quel impact cela a eu, le cas échéant

sur, euh, les conflits, notamment au Soudan

et à Gaza, en termes, euh, d'absence d'insécurité en termes de,

euh, tout impact sur les chiffres mondiaux globaux. Ou si c'est le cas, de toute évidence, Gaza a commencé

à la fin de l'année dernière. Et, bien sûr, le Soudan s'est produit au printemps de l'année dernière.

Mais je me demande juste si vous voyez des signes qui

que cela fait avancer les choses d'une manière ou d'une autre en termes de, euh, groupe mondial de chasseurs.

Euh, situation alimentaire et sécuritaire. Merci

Et voulez-vous que je réponde immédiatement ou nous attendrons d'autres questions ?

Peut-être. Maximo, tu peux y aller.

OK, alors soyez très bref. Bien sûr, les chiffres que nous publions concernent les chiffres de 2023.

Non,

Euh, l'impact majeur de Gaza se reflétera, je suppose,

les années suivantes.

Mais c'est une question importante pour différencier, euh, deux définitions

lorsque nous examinons les zones de conflit.

Et si l'on considère Gaza, le Soudan et d'autres pays en crise alimentaire,

nous utilisons la définition de l'insécurité alimentaire aiguë

et des aliments aigus. L'insécurité est un manque d'accès à la nourriture à court terme,

tandis que dans ce rapport, nous rapportons les indicateurs

des FDE liés à la sous-alimentation chronique.

Il s'agit donc plutôt d'un impact à moyen et long terme.

Que se passe-t-il donc à Gaza ?

Ce qui se passe au Soudan en termes d'insécurité alimentaire aiguë,

bien entendu, cela se reflétera si cela se poursuit dans le temps,

et cela aura une incidence sur les chiffres des années à venir.

Euh, clairement, la situation, euh, que nous observons à Gaza est critique,

comme l'a signalé le GIEC en matière d'insécurité alimentaire aiguë.

Et pareil, euh, en ce qui concerne le Soudan, euh,

dont les chiffres sont de plus en plus critiques.

Donc, si cette situation persiste, bien sûr, elle pourrait avoir un impact

les futurs chiffres, euh, de ce que nous qualifierons de faim, euh, de sous-alimentation.

Indicateur de sous-alimentation chronique de la population

merci beaucoup.

Hum, je crois que nous avons aussi Jan, euh, ta main est levée sur le sol, est-ce la tienne ?

Euh, oui. Bonjour. Euh, Jan

Habermann pour Target

Spiegel Berlin et autres Allemands,

Euh, les médias,

euh, ceci fait suite à la question de Jamie. J'aimerais te demander, euh,

sur la guerre d'agression russe en Ukraine

et son impact sur les marchés alimentaires mondiaux.

Euh, nous savons que, euh, les Russes ont annulé, euh, la mer Noire

initiative en faveur de la pluie. Hum, l'année dernière, c'était il y a exactement un an.

Alors, quel a été l'impact, euh, l'année dernière

sur les marchés alimentaires mondiaux et

bien entendu, sur la situation de la faim dans de nombreuses régions du monde. Beaucoup de choses

je vous remercie pour votre question.

Euh, l'impact majeur, euh,

qui s'est produit à cause de la guerre en Ukraine a été rapporté dans le précédent

bureau dans le

Soviet de 2023 où nous avons même fait une projection de

quel aura été l'impact à la fois de la COVID-19

et la guerre en Ukraine.

Euh, et les chiffres étaient, je crois,

une augmentation de 19 millions de personnes souffrant de la faim alors que

à cause de la guerre du cerveau.

Nous devons donc veiller à ce que ce processus se déroule désormais sans heurts.

Les cours des matières premières sont en baisse.

Euh, les exportations ont retrouvé leurs niveaux.

Euh, parce que, euh, les matières premières sont exportées

malgré l'arrêt des noirs

initiative. Mais les matières premières évoluent maintenant,

euh,

et le marché s'est stabilisé en termes de prix des matières premières.

Si vous regardez l'évolution de l'indice des prix F,

vous verrez que les prix des matières premières sont, euh, en baisse.

Bien sûr,

cela ne se reflète pas encore dans tous les pays en termes de consommateurs finaux.

Donc, ce que nous indiquons dans l'indice des prix alimentaires de la FAO, ce sont les prix des matières premières,

les matières premières que nous privilégions ?

Ce que les consommateurs mangent, c'est ce qu'ils achètent sur les marchés locaux, dans les magasins, etc.

Et ce sont des produits finaux.

Cela, bien sûr,

a une composante du prix des matières premières mais comporte également d'autres éléments,

comme l'eau énergétique, selon la nature du produit.

Que ces prix, ce que nous appelons l'inflation alimentaire, euh,

dans certains pays se sont améliorés, en particulier dans les pays développés.

Mais tout de même,

nous n'observons pas la transmission des marchandises

les prix dans tous les pays du monde,

notamment

dans les zones les plus vulnérables. Euh, à cause d'un conflit,

de sorte qu'il y a encore un résidu qui va de l'avant. Euh, pas encore d'accord là-dessus.

Revenir à une baisse de l'inflation alimentaire dans la plupart des pays du monde.

Mais l'attente

c'est que cela va s'améliorer, euh, O avec le temps.

Cette année, nous ne faisons donc aucune différence quant à l'effet de la guerre en Ukraine.

Parce que, comme je l'ai déjà dit,

euh, ça s'est arrangé au fil du temps. Euh, et, euh, nous ne l'avons pas encore.

Nous n'avons pas, euh,

tout impact différencié dû à l'affaire De la guerre du cerveau.

Au contraire, l'impact de la COVID-19 s'est étendu

plus au fil du temps

car cela affectait la croissance économique des pays.

Euh, a affecté, euh, la surdité des pays.

Et c'est surtout émouvant.

Le moteur des ralentissements en période de ralentissement, qui a des répercussions importantes,

a eu un impact significatif.

Euh, les chiffres auxquels nous sommes confrontés en matière de faim nous ont fait reculer.

Plus ou moins, 15 ans en cas de faim. Non.

D'accord,

merci.

Nous avons une question venant de la salle. Moussa,

peux-tu poser une question

Encore une fois à propos de Gaza ?

Vous avez quelques informations sur la situation de famine ou de malnutrition

à Gaza.

La différence entre le 7 octobre et aujourd'hui.

Vous avez quelques informations sur le niveau de malnutrition dans ce pays. Merci

Merci

Je vous en prie, nous devons comprendre que ce rapport ne concerne pas, euh,

pays en crise alimentaire.

C'est un rapport qui suit des indicateurs, euh,

que nous sommes censés rendre compte du SDE 2.

Euh, tous les détails en termes de niveaux, euh, d'insécurité alimentaire aiguë

et les impacts potentiels de nombreuses régions. Euh, sur Gaza et le Soudan, euh, sont

signalé via l'I PC.

Euh, mais je ne sais pas si l'un de mes collègues souhaite ajouter quelque chose, mais je vous en prie,

l'idéal serait de nous recentrer sur ce que dit le rapport,

qui se concentre essentiellement, euh, sur les deux indicateurs des ODD.

Mais permettez-moi de passer la parole à mes collègues. Ils pourraient

ajoutez ceci,

euh, beaucoup de choses, si je peux me permettre,

juste pour poser une question aimable au rapport que FA O publie sur, euh,

crise alimentaire mondiale.

Euh, il y a un, euh,

dans ce contexte et dans le contexte de

les travaux du projet de classification en phase internationale,

le I PC

Quelque chose à propos de Gaza.

Euh, les dernières prévisions que nous avons d'ici juillet.

Euh euh,

début juillet, c'est cette grave insécurité alimentaire

Qantas pourrait s'étendre pour intéresser 1,1 million de personnes.

Cependant, comme Maximo l'a dit, cela ne figure pas dans le rapport que nous lançons aujourd'hui.

C'est différent

organisation. Merci.

Merci beaucoup, Piero.

Et c'est aussi un rappel pour les autres experts présents dans la salle, euh, dans le zoom, euh,

discutez également.

Euh, si tu en as.

Si vous souhaitez compléter les réponses des intervenants,

N'hésitez pas à lever la main.

Et, euh, je vois que Nick a les mains en l'air, alors s'il te plaît, vas-y, Nick.

Merci d'avoir répondu à la question. Hum, deux questions. Un pour M.

Torero.

Vous avez identifié trois facteurs majeurs dans

détérioration de la situation en matière de sécurité alimentaire en Afrique.

Je me demande si vous pourriez juste en dire un peu plus sur

l'importance relative de celles-ci. Eh bien, qu'est-ce qui contribue le plus à la récession ?

Est-ce que c'est le cas ?

Est-ce que les extrêmes climatiques ont un impact de plus en plus important,

ou s'agit-il d'un conflit en particulier ?

Et une deuxième question pour M. Branca ?

Hum, je veux dire, à une époque où

le monde est en quelque sorte en proie à des conflits de plus en plus persistants

qui ont eu d'énormes répercussions sur l'état nutritionnel de cette population,

Je suis curieux de savoir pourquoi vous voyez

un retard de croissance et une émaciation,

euh, réduire. Quels sont les facteurs qui contribuent à améliorer cette situation.

Merci

Oh, merci beaucoup.

Oui

s'il vous plaît. Allez-y. Maximo.

Je ne suis pas sûr. Euh,

en ce qui concerne l'Afrique, euh, les trois facteurs que nous examinons attentivement sont les conflits

climat. Euh, et bien sûr, ralentissez certaines périodes de ralentissement.

Et puis, bien sûr,

il existe un effet d'interaction entre eux car dans de nombreux pays,

plus d'un

des facteurs auront un impact et auront un effet, euh,

sur la situation de la faim

dans ces pays.

Maintenant, si nous devons les classer, euh, cette année,

Je pense que le plus important est le conflit.

Comme vous pouvez le constater,

le niveau de conflit sur le continent a augmenté,

Euh, mais aussi, bien sûr, le climat. Et le troisième sera, euh, des ralentissements et Don

et Slowdowns et Don

joue un rôle décisif car il est également lié au stress.

Et bon nombre de ces pays sont confrontés à un grave problème d'endettement,

qui est également concerné dans le présent rapport.

Pourquoi est-ce si compliqué ?

Parce que ce n'est pas seulement l'effet des prix des matières premières qui affecte, euh,

la capacité de consommation et l'accès à la nourriture dans ces pays.

Mais c'est aussi l'effet dû à

la hausse des taux d'intérêt au niveau mondial,

ce qui a un impact sur la capacité du taux de change du pays,

détériore ainsi leur monnaie,

ce qui rend l'achat de leur nourriture plus cher.

Et c'est ce que nous avons appelé, euh, l'effet de change.

Il s'agit donc de l'effet des prix, auquel s'ajoute l'effet du taux de change.

En plus de cela, en raison du niveau d'endettement.

Le coût de la dette a considérablement augmenté,

et ils devront consacrer une plus grande partie des ressources nécessaires au remboursement de leur dette.

Et cela pourrait impliquer

sacrifier une partie des ressources pour acheter de la nourriture. La nourriture à Portville,

mais implique aussi, euh, qu'ils

aura moins de capacité à obtenir de nouvelles ressources

pour être en mesure de combler l'écart des importations alimentaires.

Ainsi, même si le conflit semble être

des impacts climatiques croissants et affectant de manière significative,

cela se répercute également sur la situation macroéconomique.

Et cet effet interactif, je pense,

est l'un des impacts les plus importants que nous observons dans bon nombre de ces pays.

Euh, en Afrique.

Dans le cas du climat,

on s'attend à ce que la fréquence des événements continue d'augmenter,

et nous devons comprendre que ces pays sont très vulnérables.

La capacité de résilience est donc plus faible

que les pays qui s'en sortent mieux sur d'autres continents,

et à la suite de cela,

ils seront plus touchés que les pays plus résilients.

C'est donc un autre élément que nous devons conserver

à l'esprit et que nous devons examiner attentivement,

euh, au fil du temps.

Bien sûr, la raison des améliorations est en fait l'activité

investissement des gouvernements dans des politiques visant à réduire

piqûre et émaciation ont été

sélectionnés pour être des cibles nutritionnelles critiques,

amélioration de l'accès à la santé,

amélioration de l'eau et de l'assainissement

amélioration de la protection sociale. Ce sont toutes les politiques qui ont été activées

pour lutter contre le retard de croissance et l'émaciation

tant sur la prévention que sur la prise en charge

sur le gaspillage d'investissements spécifiquement plus importants dans

le traitement des enfants souffrant d'émaciation n'a pas seulement réduit

le nombre total, mais ont en fait diminué l'impact de l'émaciation sur la mortalité.

Ce n'est donc qu'une indication qu'un ciblage très clair

de ces conditions nutritionnelles avec un ensemble de facteurs bien connus,

des politiques efficaces dotées de ressources adéquates constituent la voie à suivre.

Et donc le

l'élimination de la faim et de la malnutrition n'est pas seulement

un

ambition vague. C'est quelque chose qui peut être réalisé absolument de notre vivant.

Merci beaucoup. Je vois

Saskia du PAM lève également la main si vous souhaitez ajouter quelque chose.

Oui, merci beaucoup. Euh, oui, à ce moment-là, en ce qui concerne la réduction des retards de croissance,

euh, il y a, euh, une sorte de progrès inégaux en ce qui concerne cette réduction. Et, euh,

la question est de savoir si nous voyons un conflit persistant, y voyons-nous également une réduction ?

si vous regardez les chiffres régionaux, euh, nous le voyons dans, euh,

Afrique centrale et Afrique australe.

Euh, la prévalence du retard de croissance est restée pratiquement la même entre 2012 et 22.

Donc 37,9 à 37,4 % pour l'Afrique centrale entre 1220 et 2022.

Et en Afrique australe, 23,4 et 22,8.

Euh, donc c'est dans le contexte d'un monde

réduction de 26,3 à 22,3.

Donc, il y a moins de réduction là-bas.

Et, euh, oui, comme le dit le docteur Branca, le gouvernement déploie de nombreux efforts.

Euh, mais il y a aussi, bien sûr, euh,

situations extérieures ou très difficiles à résoudre par, euh, par les gouvernements.

Ce genre de contre-attaque, euh, ça. Et c'est aussi là que, euh

le coût et l'accessibilité, euh, d'une alimentation saine et l'accès à celle-ci. Euh, entre.

Merci

Merci beaucoup.

Je vois Lisa Schlein. Les mains en l'air.

Oui. Bonjour Merci Euh euh euh. Tout d'abord, c'est une question à poser

Euh, PAM.

Il y a tellement de crises oubliées dans le monde.

Un trop grand nombre d'entre eux en Afrique, au Soudan, etc. Et

euh, ils ne reçoivent pas l'argent qu'ils, euh,

les agences humanitaires ne reçoivent pas l'argent, ni le vôtre ni celui des autres

afin de les aider. Alors je me demande :

Hum, comment

ce qui s'est passé au cours de la période visée par votre rapport

en ce qui concerne le fait que vous deviez supprimer des bénéficiaires ?

Euh, cela a probablement augmenté le nombre de personnes souffrant de la faim et ainsi de suite.

Et quelles sont les perspectives ?

Euh, en termes de, euh,

vous devez supprimer des bénéficiaires si vous n'obtenez pas l'argent dont vous avez besoin.

Qu'est-ce que cela signifiera en fin de compte en termes de, euh,

vos efforts pour essayer de mettre fin à la faim dans le monde ?

Et puis je me demande si celui qui souhaite répondre à cette question est

euh, tu parles du besoin d'argent. De combien d'argent avez-vous réellement besoin ?

dans le monde entier afin de mettre fin à la faim ?

Et est-ce même faisable ?

Merci

Ouais. Merci

Euh, Lisa, maintenant tu as bien remarqué que, euh,

le budget de l'aide alimentaire humanitaire.

Euh, ça a augmenté, euh, en réponse à ou à l'époque de la COVID.

Euh, la guerre en Ukraine. Hum,

mais depuis, il a diminué.

C'est aussi, euh, les gouvernements, euh, aussi dans les pays donateurs, qui dépensent plus, euh,

au niveau national,

euh, avec eux pour faire face à leur crise. Alors, qu'est-ce que cela signifie pour notre réponse ?

Euh, en termes d'aide alimentaire humanitaire,

nous pouvons aider, euh, beaucoup moins de personnes et les chiffres que nous

ont pu soutenir il y a deux ans et le

des chiffres que nous sommes en mesure de soutenir cette année ?

Hum, c'est plusieurs dizaines de millions. Euh, moins.

Hum, je n'ai pas le numéro sur, euh, ce qu'il faudrait pour, euh, adresser

un. Et j'aimerais, euh, donner ça aux collègues de la FA O, euh,

qui a beaucoup contribué à cette partie, euh, du rapport. Merci

Nous avons donc les mains en l'air de Cindy et Sarah.

Peut-être que Cindy, tu peux y aller en premier, et ensuite Sarah pourra ajouter

terminé. D'ACCORD,

Ouais. Merci pour cette importante question sur

vous savez, qu'est-ce qu'il va falloir financer pour éliminer la faim ?

C'est, euh, l'un des principaux thèmes de ce rapport, et nous l'avons fait

pas mal de recherches à ce sujet.

une chose à laquelle Maximo a déjà fait allusion et mentionnée

c'est que l'un des problèmes est qu'il y a

il n'existe pas de définition claire de ce qu'est le financement de la sécurité alimentaire et de la nutrition.

L'une des choses que nous proposons dans ce rapport est donc une définition,

euh, pour clarifier ce que cela implique pour le financement de la sécurité alimentaire et de la nutrition.

En ce moment,

il est impossible de déterminer le montant du financement

pour mettre fin à la faim et à la malnutrition grâce à cela,

Hum, comme nous l'avons vu, vous savez, selon

votre définition,

vous en avez différents, ce qui pose de nombreux problèmes.

La première est que nous ne savons pas vraiment combien d'argent va aux régions qui en ont le plus besoin.

Cela crée également des problèmes de responsabilité.

et impact. Donc, l'une des choses que nous avons proposées dans ce rapport, et nous l'espérons,

pour lancer un appel fort, c'est que nous devons nous améliorer et

avoir une définition commune du financement de la sécurité alimentaire et de la nutrition,

et nous avons également proposé quelques protocoles sur la façon de mettre en œuvre

et qui doit agir.

Il s'agit de toutes les organisations de financement, qu'elles soient publiques, privées,

à la fois nationaux et étrangers. Nous devons améliorer cela s'il le faut,

euh, être capable de suivre. Cependant, nous savons

c'est le nombre de, euh, en termes de billions de dollars que nous sommes, euh,

ont un déficit de financement sur

Euh, alors c'est un « nous ».

De plus, dans notre analyse,

nous montrons que de nombreux pays ont les plus hauts niveaux de nourriture

l'insécurité et la plupart des personnes dans le besoin ont du mal à accéder à ce financement.

Il est donc très important que, euh, nous examinions comment nous pouvons

augmenter et, euh, comment les pays mobilisent de meilleurs financements et de manière plus rentable,

plus ciblé pour ces pays les plus pauvres qui n'y ont pas accès.

Cela inclut, euh,

en étudiant davantage les moyens novateurs de ne pas utiliser le financement collaboratif,

Hum, pour minimiser les risques liés aux investissements. Il va juste falloir, euh, tu sais, des investissements

issus à la fois du secteur public et du secteur privé.

Donc, en utilisant un financement collaboratif combiné à

le secteur privé investira dans les chaînes d'approvisionnement alimentaire

pour fournir des aliments nutritifs,

D'autres mesures novatrices que nous pouvons prendre pour les pays d'Afrique sont d'examiner,

euh, des swats de dettes contre la nature ou des swats de dettes liés au climat

et commencer à financer, à renforcer la résilience climatique et à accroître ce qui est nécessaire

dans de nombreux pays où la faim augmente réellement

au niveau mondial. Nous le voyons bloqué,

Hum, la faim. Mais dans de nombreux pays touchés par le climat

et les conflits et les ralentissements économiques. Nous constatons que la faim continue d'augmenter.

Il existe donc également un certain nombre de mesures d'assurance paramétriques que nous

doivent être envisagés pour aider à réduire les risques liés aux investissements dans les systèmes agroalimentaires.

Nous avons donc bon espoir de pouvoir éradiquer la faim, mais il va falloir passer à une plus grande échelle,

euh, du financement, en particulier pour les pays qui en ont le plus besoin

et en surmontant ce défi auquel nous sommes confrontés

ils ont de la difficulté à accéder au financement

les pays ne sont pas en mesure de mobiliser suffisamment de fonds

pour aborder la question de la sécurité alimentaire et de la nutrition.

C'est donc quelque chose dont nous avons vraiment besoin

à aborder et à quoi nous essayons de parvenir,

euh, pour ce qui est d'envoyer des appels forts dans ce dossier.

Merci

Sara, aimerais-tu ajouter quelque chose ?

Oui, merci beaucoup. Et merci pour toutes ces questions.

J'aimerais vraiment m'arrêter une seconde et aller au-delà des chiffres parce que

parfois, on peut être pris au piège en regardant les chiffres et le conflit d'aujourd'hui

et toute la crise d'aujourd'hui risque de s'aggraver

cette inquiétude face aux conséquences sur le chiffre,

notamment en matière de nutrition et de sécurité alimentaire.

Ainsi, même si les conflits et le changement climatique peuvent affecter

chiffres à court terme sur la nutrition et la sécurité alimentaire.

Le ralentissement économique peut avoir des répercussions à long terme

conséquences de la nutrition et de la sécurité alimentaire.

Et dans le

à court terme, les changements tant positifs que négatifs des chiffres sont importants.

Mais ce qui compte, c'est qu'à long terme,

la nutrition et la sécurité alimentaire s'améliorent et pourquoi ?

Parce que dans

à l'aide de notre

les données d'évaluation, où nous utilisons des preuves provenant de

E

bénéficiaires, nous avons découvert ce qui n'était peut-être pas nouveau.

Mais la nutrition et la sécurité alimentaire, et en particulier la nutrition,

sont des changements comportementaux à long terme.

En tant que tel, cela demande du temps et des investissements, de bons investissements,

le financement de la sécurité alimentaire et de la nutrition pour réaliser ces changements.

Et même si les changements d'année en année peuvent refléter

les prix, les conflits et même le changement climatique,

investir dans

financement

d'une manière holistique

car l'amélioration nutritionnelle à long terme est beaucoup plus importante.

C'est la raison pour laquelle l'accent de cette année est

c'est vraiment important,

car cela appelle réellement les institutions internationales de développement à unir leurs forces

pour réellement changer la façon dont nous finançons

sécurité alimentaire et nutrition

de sorte que l'investissement qui a été réalisé dans

le passé et qui sont déjà visibles dans ce

dans le numéro de bureau de cette année, il pourra être reconduit à l'avenir.

Et l'Afrique,

où sévit le fardeau de la malnutrition et de l'obésité

plus fort que partout ailleurs dans le monde,

appelle à une véritable action de la part de tous les secteurs de l'économie.

Et pas seulement, euh,

peut-être dans le domaine de l'agriculture, cela peut nécessiter de modifier notre mode de financement.

Et nous sommes

soutenir les investissements dans la nutrition et la sécurité alimentaire. Merci,

merci. Et je crois que le Dr

Pain

a quelque chose à ajouter.

Bien sûr, non. Je suis d'accord avec mes collègues sur le fait que

ces chiffres nécessitent une évaluation complète

portant sur la sécurité alimentaire et la nutrition.

Mais je voudrais peut-être citer un rapport très intéressant

que la Banque mondiale a publié en 2012

qui a estimé le coût de la réalisation

au moins quatre des objectifs mondiaux en matière de nutrition juste pour

vous donner un ordre de grandeur de la situation dans laquelle nous en sommes

investissements en 2012, la Banque mondiale estimait que pour atteindre les objectifs,

au moins quatre : retard de croissance, anémie, allaitement exclusif au sein et émaciation,

nous aurions besoin de 70 milliards de dollars en 10 ans,

soit environ 7 milliards par an

maintenant.

D'après ce que nous avons constaté en termes de donateurs, les investissements réalisés cette année se sont élevés à 1 milliard de dollars.

Il ne s'agit donc que d'une petite fraction de ce qui était réellement nécessaire.

Et juste pour atteindre ces quatre objectifs,

nous devons également ajouter que cette

l'investissement a produit un retour sur investissement incroyable.

L'investissement de 1 dollar, par exemple, dans des programmes visant à

promouvoir,

protéger et soutenir l'allaitement maternel pour un retour de

un investissement de 35 dollars, ce qui représente vraiment des programmes énormes

investir 11 dollars dans le traitement des retards de croissance et 12 dollars dans l'anémie.

Il y a donc certainement un retour incroyable.

Et nous voulons le signaler parce que, clairement,

à une époque de

manque de ressources pour le développement et l'investissement

en matière de nutrition, cela fait vraiment une différence.

La Banque mondiale va sortir

le mois prochain avec une mise à jour de ces chiffres, je suppose,

y compris également l'autre grand défi, qui est celui de

surpoids et obésité.

Mais c'est vraiment un message adressé non seulement aux donateurs en matière d'aide extérieure,

mais

mais aussi les régulateurs et les dirigeants des pays.

Parce que c'est là que les ressources doivent être mobilisées.

Les ressources nationales sont essentielles pour atteindre cet objectif. Merci.

Merci beaucoup.

Et je vois que Maya a la main levée. Maya, tu as une question ?

Oui. Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question.

Hum, tu m'entends ?

Oui. Nous pouvons vous entendre.

La question porte sur le fait que, dans votre rapport, vous dites cela de 2017 à 2021.

95 milliards de dollars provenant des envois de fonds des migrants,

Euh, la philanthropie et l'investissement direct étranger environ 95 milliards de dollars par an.

Euh, a été, euh, évalué. Cela visait à mettre fin à la faim.

vers la réalisation du développement durable. Objectif numéro deux et 2.1 et 2.2.

Euh,

et puis vous dites qu'il faut plusieurs billions de dollars en fait,

pour atteindre l'objectif de la faim zéro.

Mais quelles chaînes voyez-vous sont les plus, euh, les plus utiles.

Et d'où doit venir l'amélioration

les banques de développement ne seraient pas importantes également pour

créer une autosuffisance dans ces pays.

Bien entendu, certaines régions, certains endroits ne le peuvent pas

parce qu'ils sont en conflit ou parce qu'ils l'ont fait.

Ils sont confrontés à la faim à la suite de phénomènes météorologiques extrêmes.

Donc, ce que vous voyez, ce sont les canaux qui ont besoin d'être dynamisés

afin de relever le défi.

Permettez-moi de commencer, puis nous passerons à Cindy et à d'autres collègues et ainsi de suite

et ainsi de suite. Mais permettez-moi de commencer par dire que c'est, euh, l'un des principaux messages de tout cela.

Il en va de même pour l'importance de la définition.

Et c'est pourquoi euh,

vous pouvez faire référence à certains types de chiffres qui couvrent certains types de cibles.

Mais ce dont nous avons besoin, c'est d'une définition commune de ce que nous voulons réaliser.

Et les milliards font référence à une définition essentiellement plus complète.

qui intégrera plusieurs des indicateurs dont nous avons discuté.

Maintenant, que savons-nous et où nous savons qu'il y a eu du succès ?

Euh, Francesco a déjà parlé des retours en matière de nutrition.

Nous savons également que les programmes de protection sociale en sont un

des principales raisons pour lesquelles l'Amérique du Sud s'en sort mieux

par rapport à d'autres régions du monde et pourquoi ils ont pu réduire leur consommation de plus de 5 millions

les personnes qui ont réussi à échapper à la faim au cours des deux dernières années.

Euh, et pourquoi ?

Parce que les programmes de protection sociale les aident à être en mesure

pour cibler les personnes les plus vulnérables

et pouvoir s'agrandir ou rétrécir en fonction de la tâche à laquelle ils sont confrontés.

Il s'agit donc d'un mécanisme très rentable.

De plus, nous savons qu'en cas de situation d'urgence, euh,

une action anticipée vous en donnera cinq pour chaque dollar investi.

Mais il est très difficile de prendre des mesures anticipatives si vous n'avez pas, euh,

fonds disponibles.

Euh, tôt, avant même que l'étranglement ne se produise,

parce que c'est ce que l'on appelle une action anticipative.

Mais une action précoce est également rentable lorsque vous réagissez très rapidement à la crise, euh,

et le PAM peut en parler. Le rendement est d'un sur trois.

Donc, et nous savons aussi que, euh, il existe d'autres programmes qui peuvent apporter, euh,

meilleur impact.

Nous avons effectué une analyse du rendement marginal des coûts

de dollars investis en termes de réduction de la faim.

Euh, et il y a des investissements qui seront rentables à court terme,

et certains investissements seront rentables à long terme,

et nous devons aborder les deux en même temps.

À présent,

ce qui est important et où Pourquoi ce rapport est publié au G

20 du Brésil est que cela correspond parfaitement à l'Alliance contre la faim,

l'Alliance mondiale contre la Hongrie

et la pauvreté que le G20 du Brésil lance cette année.

Pourquoi ? Parce que l'alliance repose sur trois piliers principaux. Le premier pilier concerne la connaissance,

et c'est là que nous essayons de documenter

et apportez des preuves sur ce qui est le plus rentable

en termes de réduction de la faim et de la dénutrition.

Deuxièmement,

il repose sur le pilier du financement où nous

espérons que nous pourrons gagner en efficacité dans le financement,

qui est l'une des recommandations du So

Pourquoi C'est important parce que vous avez plusieurs catégories de financement.

Vous avez donc l'argent du gouvernement

qui devrait jouer un rôle de catalyseur et permettre

vous avez un seau pour l'OD.

Vous avez l'IFI S,

les banques mondiales comme la Banque mondiale ou les banques régionales comme la Banque africaine

La Banque de développement ou l'ID BC et bien d'autres la Banque asiatique de développement.

Ensuite, il y a le secteur privé,

ce qui est et nécessite un certain soutien pour réduire les risques.

Et c'est le mélange auquel nous faisons référence

et une plus grande capacité à prendre des risques plus importants.

Et puis il y a les bases. Non, le A, le A,

fondation, la Fondation Rockefeller,

la Fondation Gates pour le massacre, qui est en mode catalytique.

Nous devons donc examiner chacune des catégories et déterminer comment nous pouvons gagner en efficacité.

Non, au gouvernement,

nous devons mesurer avec soin ce qu'ils investissent dans le secteur.

Dans le cas de l'OD a et de l'IFI S,

nous devons mieux nous coordonner afin que ces portes soient utilisées de manière plus efficace.

Et dans le cas du secteur privé,

nous devons attirer davantage d'investissements du secteur privé.

Et dans le cas des fondations, bien entendu,

cela devrait servir de catalyseur à ce que font les autres.

Beaucoup de gains d'efficacité peuvent donc être réalisés, euh, grâce à une meilleure coordination,

en plus des ressources supplémentaires demandées.

Mais l'objectif n'est pas simplement de demander plus d'argent en tant que tel,

mais il essaie de trouver des moyens de coordonner cela.

C'est pourquoi l'alliance jouera un rôle à cet égard.

Merci

Euh, nous avons Cindy et Sarah qui ont les mains en l'air. Cindy, aimerais-tu commencer ?

Et puis Sarah pourrait, euh, et Sarah aussi Over.

Juste pour faire un compliment, euh

Euh, Maximos.

Je pense que vous savez, une chose à garder à l'esprit, c'est que

les pays où la faim augmente le plus

sont ceux qui sont affectés par les principaux facteurs.

Il s'agit donc des conflits, du climat, des ralentissements économiques

et ceux qui sont les plus touchés sont ceux qui se produisent en combinaison

et aussi où vous avez également des niveaux élevés d'inégalité

ainsi que de se permettre des régimes alimentaires sains inabordables.

La définition que nous proposons est donc vraiment essentielle parce qu'à l'heure actuelle,

si vous considérez le financement,

la majeure partie du financement qui sera destiné à

les aspects traditionnels de la sécurité alimentaire et de la nutrition.

Mais notre définition prend en compte deux éléments. L'un d'eux constitue un élément essentiel de la définition,

qui concerne le financement des denrées alimentaires, la sécurité de la consommation alimentaire, la disponibilité, l'accès,

la santé, euh, l'environnement, euh

environnement, euh, environnement, environnements sains,

Hum, les services de santé.

C'est ce que vous financez normalement avec la sécurité alimentaire et la nutrition.

Mais ce qui est supplémentaire, c'est que nous avons identifié que le financement

est nécessaire pour aborder ces principaux facteurs.

C'est ce que nous appelons la définition étendue.

Et actuellement, il n'y a pas assez de financement pour cela.

cela signifie que nous devons examiner notre

systèmes agroalimentaires et transformez-les pour qu'ils soient résilients aux

les extrêmes climatiques.

De plus, les populations vulnérables sont, euh, résilientes et, euh,

bénéficier d'une protection sociale en cas de ralentissement économique.

Euh, cela signifie aussi regarder,

euh, consolidation de la paix intégrée et, euh,

le développement dans les zones de conflit afin d'éviter les famines en cas de conflit.

Hum, il s'agit donc de l'intégration du financement de ces principaux moteurs,

et nous avons identifié un certain nombre de voies

sur différents portefeuilles de politiques pour y remédier.

Et si nous voulions vraiment mettre fin à la faim et à la sécurité alimentaire ?

Nous devons faire les choses différemment.

Nous devons examiner les pays dans lesquels nous

ont vraiment un grand nombre de personnes,

euh, qui ont faim et où cela augmente.

Et nous devons mettre en place un financement ciblé pour résoudre ces problèmes.

Cela signifie qu'il faut examiner de plus près ces facteurs et comment renforcer la résilience.

Comment renforcer la résilience climatique, comment intégrer, euh,

protection sociale là où les pays en ont besoin.

L'autre chose à ajouter concerne les pays qui ont besoin

les financements les plus importants sont ceux qui n'y ont pas accès,

qu'ils soient très endettés, ils sont pauvres.

Ils ont un très faible revenu, euh,

base d'impôts pour financer les dépenses nécessaires à la réalisation de ces éléments.

Nous devons donc également envisager des financements innovants.

Nous ne pouvons pas nous fier à une seule forme de financement.

Nous devons envisager de créer des financements pour ces activités. J'en ai déjà parlé.

Vous savez que nous Ce ne sont pas seulement les banques de développement ou simplement l'OD a.

Cela ne suffira pas

pour atteindre les objectifs dont nous avons besoin en termes de changements dans nos systèmes agroalimentaires.

Nous devons donc utiliser notre financement différemment.

Nous devons envisager d'envisager, euh, les subventions et les subventions

juste pour le rendre plus mixte afin de réduire les risques liés à l'investissement privé.

Hum, le risque en termes de systèmes agroalimentaires

en termes de chaînes d'approvisionnement, en les rendant plus nutritives, en renforçant la nutrition

Également dans le cadre du financement climatique.

Comment pouvons-nous affecter une partie de ce financement à la sécurité alimentaire et à la nutrition ? UNE

une grande partie des clôtures climatiques ne regardent pas

les impacts sur la faim et l'insécurité alimentaire.

Il y a donc beaucoup à faire en termes de rationalisation et d'amélioration.

Et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous préconisons la collaboration et le consensus

des partenariats accrus.

Parce que si nous voulons atteindre les objectifs dont nous avons besoin,

ça va demander des efforts à tous les niveaux.

Hum, encore une fois,

vous savez que nous avons besoin de mesures plus ciblées et plus rentables.

Nous avons besoin d'une collaboration entre le secteur public et le secteur privé.

Ce n'est pas la responsabilité d'une seule personne. C'est le gouvernement

ce sont des donneurs. Hum, c'est le secteur privé.

De plus, le secteur privé investit beaucoup. Et

une grande partie des investissements en cours ne sont pas propices à une alimentation saine,

Nécessairement.

Donc, si nous n'abordons pas cette question également, nous devons associer le secteur privé.

afin qu'ils aient les objectifs d'investissement qui apporteront

les résultats que nous recherchons en matière de sécurité alimentaire et de nutrition.

Merci,

Sara.

Euh, merci beaucoup.

Et dans le sens de ce que disait Nancy, mais aussi en utilisant l'IFA D ls ou I

AD, euh, framework. Euh, je

AD innove vraiment pour créer de nouvelles vagues

de canaliser les financements du secteur privé vers la population rurale

et le nouveau rapport sur le développement rural que nous sommes sur le point de lancer et

le cadre stratégique pour la période allant jusqu'en 2030

pointent vers le financement d'un réseau connecté,

équitable, résilient et prospère,

la transformation des zones rurales vers la prospérité et le financement de l'alimentation et de la nutrition.

La sécurité n'est qu'une composante, euh, une composante de celle-ci.

Nous devons également penser de manière plus intelligente et innovante, par exemple,

en tirant parti des envois de fonds.

maximiser l'impact des envois de fonds signifie non seulement

en offrant aux familles davantage d'options pour les utiliser efficacement.

Mais cela signifie également que les familles épargneront et investiront davantage si elles le sont

doté des économies et des investissements appropriés

régimes. Et c'est pourquoi, par exemple, l'inclusion financière

et la numérisation en sont les principaux moteurs.

La numérisation des envois de fonds est, euh, en train de changer énormément,

notamment dans les zones rurales et les zones mal desservies.

Et cela permet à des millions de personnes non bancarisées d'accéder à des services financiers de base

et en leur faisant réellement changer les choses en améliorant leur vie.

Connecter, euh,

Je veux dire un partenariat entre organisations internationales qui permet de

financer des investissements dans la numérisation des envois de fonds en même temps,

par exemple,

améliorer l'infrastructure numérique pour permettre ces

qui sont situés dans les régions les plus reculées

régions du monde qui seraient en mesure de bénéficier de solutions plus intelligentes,

méthodes innovantes de fabrication

investir est vraiment essentiel et, euh, fondamental pour réaliser ce changement

merci beaucoup. Je vois

Saskia a les mains en l'air, et j'imagine que vous aimeriez ajouter.

Mais peut-être pourrions-nous, euh, amener Maya. Elle a peut-être une question complémentaire.

Et puis

Saskia et d'autres experts pourraient également,

euh, appuyez-vous sur la question suivante.

Maya, tu es là ?

Oui, merci beaucoup. C'est une question complémentaire.

Et, euh, peut-être, euh, S

CLIMATISATION

A peut répondre aussi. Euh, c'est, euh,

concernant l'aspect de la nutrition que, euh, Cindy a également abordé, à savoir

euh,

vous savez, la question du financement de l'éducation en matière d'alimentation saine

et

agriculture durable

systèmes agroalimentaires. Hein ? Cela semble assez

important aussi,

car si lorsque nous voyons ces photos ou ces séquences vidéo de la livraison de nourriture par la suite,

tu sais,

lors d'un événement météorologique extrême ou dans des zones de conflit, nous assistons à la livraison de grandes quantités de farine

comme et certaines barres protéinées transformées

Ce sont vraiment de terribles sources de nutrition.

Mais bien sûr, dans cette situation, c'est la seule chose

qu'ils peuvent,

Euh, tu sais, mets-les rapidement entre les mains des gens avant qu'ils ne meurent de faim.

Cependant,

ne devrions-nous pas nous concentrer davantage sur la fabrication

s'assurer que l'alimentation et les systèmes agroalimentaires sont durables

du sol vers le haut et que la composante nutritionnelle de

toute cette aide alimentaire soit financée par l'aide au développement extérieure

ou un financement financé par des sources nationales qui,

euh euh soyez transversal à ce que nous ferons à l'avenir.

Et je comprends que l'autosuffisance est également très importante.

Et je sais que le Programme alimentaire mondial en Haïti dispose de certains programmes qui fonctionnent

avec les agriculteurs locaux pour les aider réellement

augmenter leur production ou la rendre durable.

Alors mon Dieu,

merci beaucoup.

Merci Euh, donc

aimerais-tu peut-être

répondez à la question précédente ainsi qu'à la question actuelle et à d'autres experts,

si vous souhaitez, euh, ajouter, veuillez nous le faire savoir.

Oui, merci beaucoup. Et merci pour ça. Euh, question supplémentaire. Euh, Maya,

Euh, ouais.

Donc, en période d'insécurité alimentaire aiguë, euh, fournir une aide alimentaire.

Il s'agit d'une opération logistique majeure.

Alors, bien sûr,

le premier choix est de répondre aux besoins avec ce qui est

disponibles localement et pour fournir les moyens d'y accéder.

Euh, alors où c'est possible ? Nous sommes des professionnels

en tant qu'agence d'aide alimentaire humanitaire.

Nous fournissons de l'argent pour que les gens puissent accéder à de la nourriture sur place.

Quand ce n'est pas possible. Nous fournirons de la nourriture en nature.

Hum, et il s'agit d'une opération logistique majeure. Euh, il faut que ce soit de la nourriture qui contient, euh, un

durée de conservation que nous pouvons gérer tout au long de l'opération.

C'est pourquoi vous voyez, euh, essentiellement de la nourriture sèche,

euh, étant distribué euh, mais cela peut être une combinaison pour y accéder également. Euh,

Oui, des aliments frais, euh, plus nutritifs locaux Où, euh, ils sont disponibles.

Hum, maintenant je voudrais passer à l'indicateur du coût et de l'abordabilité,

euh, et en le liant à la protection sociale.

Donc, plus la proportion de personnes qui n'ont pas les moyens de se payer une alimentation saine augmente

plus l'écart entre les personnes qui peuvent se permettre, euh, une telle santé,

régime alimentaire nutritif.

Alors, où se situe l'écart, disons, 50 % ?

Bien sûr, les régimes alimentaires ne répondent vraiment pas aux besoins des gens.

Hum, et aussi la protection sociale.

Euh, il devient vraiment difficile de fournir un soutien suffisant pour combler tout cet écart.

Et c'est là que le design de, euh,

protection sociale adaptée aux chocs également

en tant que protection sociale sensible à la nutrition,

entre.

Donc tu veux tirer le meilleur parti de, euh,

avec les ressources disponibles pour faire le plus gros impact pour qui, euh, compte le plus.

La protection sociale doit donc être adaptée pour répondre

au grand étonnement de savoir qui est touché,

Comment sont-ils affectés et comment peuvent-ils être les meilleurs ?

Euh, soutenu ?

Hum, c'est aussi là qu'intervient la sensibilité à la nutrition.

Euh, alors, comment le liez-vous au composant qui s'adresse spécifiquement

les besoins des personnes les plus vulnérables sur le plan nutritionnel ?

Ou comment pouvez-vous tirer le meilleur parti du transfert ?

Euh, et ils établissent un lien avec, euh, des aliments enrichis.

C'est une très bonne idée.

également un lien avec un bon d'achat pour stimuler la demande de produits spécifiques,

des aliments nutritifs disponibles localement.

Il y a donc de nombreuses façons de, euh

Oui, peaufiner la conception, euh, des programmes d'assistance sociale,

euh, pour adresser

autant que possible de l'insécurité alimentaire et, euh, de la nutrition

situation parmi, euh,

les bénéficiaires se contentent de dire que la protection sociale est un excellent mécanisme.

Hum, mais il se peut que cela ne vise qu'à provoquer une pauvreté extrême.

Bien qu'il y ait beaucoup de choses qui peuvent être faites pour le rendre plus sensible aux chocs, euh,

et le rendre plus sensible à la nutrition.

Merci

Je crois que Francesco aimerait ajouter quelque chose.

Et ensuite Maximo pourra entrer, puis Cindy sera là.

Merci pour cette question. Je pense

vous avez soulevé un point très important.

Euh, la nourriture qui n'est pas livrée uniquement en cas d'urgence, Sasa

expliquait déjà, mais

dans les nombreux

opportunités dont dispose le secteur public pour livrer de la nourriture à la population.

Nous devons penser, bien entendu, aux programmes de protection sociale. Mais

si vous pensez aux millions de repas servis chaque jour

dans les cantines scolaires des hôpitaux,

dans toutes les cantines gérées par les ministères ou les autorités locales,

il existe un pouvoir incroyable pour offrir des aliments sains, mais nous ne l'avons toujours pas.

Les achats publics de denrées alimentaires sont donc vraiment importants

élément de transformation du système alimentaire.

Et puis vous avez entendu que Sophie le dit environ un tiers.

plus d'un tiers de la population mondiale n'a pas les moyens de se payer une alimentation saine.

Mais savez-vous combien de personnes ont une alimentation saine ? Probablement de 1 à 10 % maximum.

Il y a donc un élément de transformation de l'environnement alimentaire

et la transformation de notre culture alimentaire pour réellement consommer une meilleure alimentation.

Et cela est entièrement motivé par les politiques publiques.

Les politiques publiques peuvent grandement influencer la façon dont nous consommons les aliments.

La nourriture que nous choisissons pourrait être réalisée grâce à des politiques fiscales en

taxer les aliments ne devrait pas être consommé autant si vous y pensez,

par exemple,

les boissons sucrées, mais certains pays ont également des taxes

d'aliments riches en sel, par exemple,

et puis

contrôler la commercialisation. Pourquoi devrions-nous promouvoir des aliments que nous connaissons

sont malsains et informent les consommateurs,

en leur permettant, grâce à un étiquetage nutritionnel très clair sur le devant de l'emballage, de

aliments sélectionnés

quels sont les meilleurs,

Tous ces éléments doivent être mis en place. Et, bien sûr,

les investissements du secteur privé ne devraient pas aller

dans la production de denrées alimentaires,

dont nous savons qu'ils sont nocifs pour la santé et entraînent en fait un coût très élevé.

Je pense qu'un rapport précédent de

montrait que presque

le coût total

l'ensemble des recettes générées par le système alimentaire a été égalé par

le négatif

impact de

la consommation d'aliments malsains pour la santé et l'environnement.

Maximo,

le sol

est à toi.

Oui, très, très brièvement. Avant de passer à Cindy,

Je voulais juste toucher le point de vue de moi

suffisance. Nous devons être prudents. Je pense que

le sujet dont nous devons parler est la résilience. Euh, pourquoi ?

Parce que je pourrais devenir autonome dans ma botte.

Mais si je suis touché par un choc climatique,

toute mon autonomie pourrait disparaître du jour au lendemain,

et puis ce que je fais.

C'est pourquoi le concept de résilience, qui intègre les deux éléments,

intègre une dimension et la diversité de ce que je produis,

car en fin de compte, nous voulons avoir accès à une alimentation saine.

Mais l'autre dimension est l'accès aux partenaires commerciaux,

et je pense que nous devons garder les deux dimensions ouvertes

dans un monde qui sera étouffé par ce type de risques et d'incertitudes.

C'est la seule façon de faire preuve de résilience

à ce type de vulnérabilités,

Cindy.

Oui, merci. Je voulais juste le ramener.

Hum, juste pour féliciter tous mes collègues. Ce qu'ils ont dit, c'est que

euh, si nous examinons, vous savez, le financement

pour, euh, réduire le coût des aliments nutritifs et soutenir l'environnement alimentaire.

Il est clairement sous-financé

dans notre nouvelle définition.

Nous avons deux voies différentes,

les voies de transformation que nous disons vouloir commencer à surveiller

le financement qui leur est accordé. Et l'une d'elles est,

euh, faire baisser le coût des aliments nutritifs

et aussi, euh, construire,

euh, des environnements alimentaires sains.

Hum, ils sont donc très importants.

Nous devons commencer à attirer l'attention sur

ceux qui sont financés et veiller à ce qu'ils soient financés.

C'est donc une grande partie de notre définition.

Et bien entendu, comme mes collègues l'ont déjà dit,

l'environnement alimentaire est essentiel et nous devons

allouer davantage de fonds à cette fin.

Et cela inclut, comme Branca l'a mentionné, les réglementations en matière d'éducation, le marketing, euh,

regardez le marketing beaucoup mieux,

Euh, l'étiquetage. Il y a tellement de choses que nous pouvons faire

renforcer et garantir des environnements alimentaires sains.

Mais nous devons également examiner la disponibilité et l'accès à des aliments nutritifs.

Notre rapport de l'année dernière a montré que si nous

examinez la disponibilité des légumes par habitant,

par exemple,

la plupart des pays et régions du monde n'en ont pas assez

répondre aux besoins de tous était d'avoir une alimentation saine.

Donc beaucoup de, euh,

ce que nous demandons en termes de financement et de mise à l'échelle

est également d'investir dans ces deux voies de transformation,

non seulement en garantissant l'accès à des aliments nutritifs à un coût raisonnable,

mais également pour en augmenter la disponibilité.

Et cela signifie toutes les interventions et tous les investissements tout au long du système agroalimentaire.

les chaînes d'approvisionnement issues de la production et de l'augmentation de la diversité des aliments nutritifs,

mais également en examinant le stockage et la disponibilité du charbon

car nous constatons que l'insécurité alimentaire et la faim sont élevées, et pas seulement dans les zones rurales.

Il est également élevé

en péri

zones urbaines et urbaines. Nous devons donc aller au-delà de cela.

Et puis, bien sûr, en tant que, euh, ma collègue Saskia

a mentionné, vous savez, comment pouvons-nous être plus innovants également pour garantir, dans les conflits,

en particulier dans les situations de conflit prolongé, sur la manière dont nous pouvons

garantir l'accès des populations à des aliments nutritifs ?

Merci

Merci Euh, Maya, est-ce une question complémentaire ?

Et si c'est le cas, vous pourriez peut-être préciser qui à qui.

Vous aimeriez poser votre question.

Merci beaucoup. Euh, oui. C'est une question rapide. Peut-être, euh, je ne sais pas. Hum

euh

Euh, M. Torero ou, euh, Mme Euh, Homan peuvent parler. Ou Mme

Savastano.

Euh, l'idée est que, euh, euh, juste un petit commentaire sur,

Euh, financer les femmes en milieu rural.

Comme nous le savons,

les femmes ont plus de mal à trouver des formes traditionnelles de financement auprès des banques et autres.

Et parfois, ils sont isolés aussi, et ils n'ont pas, vous savez,

de bonnes communications

ou actualités. Euh, des organisations qui

qui permettra de transférer des informations sur le, euh,

subventions gouvernementales disponibles pour eux directement

afin de produire des récoltes et ainsi de suite.

Alors, qu'avez-vous découvert dans le rapport ?

Et que recommandez-vous pour améliorer les mécanismes qui permettent aux femmes, euh,

les femmes rurales aient le même degré d'accès au financement pour leurs exploitations agricoles

rapidement ? Si vous me permettez de répondre rapidement

et C, ils peuvent faire des compliments. Mais nous disposons d'un rapport complet à ce sujet.

C'est la femme dans le système agroalimentaire

qui a été publié l'année dernière. Je mettrai le lien dans les notes. Euh,

mais je pense que ce rapport est très détaillé

quelles sont les meilleures pratiques et ainsi de suite.

Euh, c'est ça. Désolée

Euh, ouais. Je vous remercie donc beaucoup d'avoir soulevé ce point. C'est très important.

Bien sûr, vous avez probablement vu les recherches qui montrent que si vous mettez,

euh, un dollar de plus dans la main d'une agricultrice,

vous savez ce que cela apporte en termes d'amélioration ?

Également la sécurité alimentaire et la nutrition des membres

du ménage et de la communauté où

les femmes se réunissent, fondent une coopérative et ont accès à des fonds supplémentaires.

Ils ont un impact beaucoup plus important en termes de

améliorer la sécurité alimentaire et la nutrition de la communauté,

il s'agit donc d'un élément très important. Hum, et Maximo

a dit : « Il y a beaucoup de, euh

euh des exemples de ce qui peut être fait dans ce groupe.

Je pense que la principale chose que je tiens également à souligner est qu'il ne faut pas

se concentrer uniquement sur les femmes rurales, comme l'a montré notre rapport de l'année dernière.

Nous devons penser différemment en termes de sécurité alimentaire et de nutrition,

parce que nous avons effectué une analyse sur un continuum rural-urbain et

nous avons de nombreuses colonies différentes qui se développent

et ils font le lien entre les zones rurales et les zones urbaines.

Et je pense que tu sais

il est important d'examiner le ciblage

les femmes dans les chaînes d'approvisionnement,

petites entreprises gérées par des femmes et proposant des aliments nutritifs.

Euh, aussi pendant une grande partie du péri

urbain

euh, les zones où l'accès à la nourriture est très limité sont celles où l'on met de la nourriture,

mettre de l'argent dans leurs mains pour augmenter leurs revenus

opportunités, mais aussi pour fournir des aliments sains et nutritifs.

Il y a donc beaucoup de choses à faire, et c'est une grande partie de cela.

Si vous regardez l'une de nos voies qui est incluse dans notre définition,

et que nous voulons suivre

est allumé, euh,

l'inclusion, l'inégalité et l'inégalité concernent les femmes et les jeunes.

Nous voulons donc voir davantage de financement en faveur des femmes et des jeunes

pour réaliser ces gains, euh, encore plus importants en termes de sécurité alimentaire et de nutrition.

Nous devons donc les cibler.

Nous devons les cibler de différentes manières

et ne pensez pas seulement à l'agriculture ou aux agricultrices,

mais dans l'ensemble de notre système agroalimentaire, dans l'ensemble des zones urbaines, nous continuerons.

Merci

Hum, Sarah, j'ai vu tes mains en l'air. Euh,

vouliez-vous

Juste un dernier point ?

identification,

de manière innovante, soyez créatif ou utilisez une vision holistique de

la nutrition et la sécurité alimentaire consistent à ne saisir que toutes les opportunités

pour investir réellement dans ce qui est important et pertinent.

Euh, nous savons tous à quel point, euh, c'est nutritif,

les résultats nutritionnels sont transférés entre les femmes et leur enfant,

et donc, la formation

est d'une importance fondamentale.

Et en fait, ce que nous essayons de faire quand nous, euh, lorsque nous investissons dans,

euh,

transformation du système

c'est que nous proposons toujours des formations.

Donc, être holistique signifie que chaque fois qu'il y en a, par exemple,

un projet de développement de la chaîne de valeur ou une microfinance

projet dont l'objectif est axé sur les femmes

y ont également ajouté un volet sur la nutrition, en y ajoutant la formation, le programme,

programme de formation pour

aliments micro nutritifs. Cela ne signifie pas que vous n'avez accès qu'au financement.

Mais tout en accédant au financement, vous participez à la formation.

Et cette formation ne consiste pas seulement à apprendre à utiliser la microfinance,

mais également sur la manière d'utiliser des aliments nutritifs,

ce qui n'était pas l'objectif premier du programme du projet,

bien qu'il s'agisse d'un résultat secondaire important qui peut être

encore plus important que le premier.

Merci beaucoup.

Maintenant, je ne vois aucune autre question de la part du journaliste.

c'est juste pour souligner une fois de plus que l'embargo sera

levée le 24 juillet à 14 heures, heure d'été d'Europe centrale.

Et, euh, en attendant,

s'il vous plaît laissez-nous savoir si vous avez un suivi

questions ou demandes d'entretien et nous serions très heureux de faciliter

Hum, et c'est ainsi que nous allons terminer la conférence de presse de Sophie. Merci beaucoup.

Nous vous souhaitons une très belle journée

Conférence de presse de la FAO : Rapport sur la sécurité alimentaire et la nutrition dans le monde (SOFI) - 22 juillet 2024