Bienvenue au point de presse de l'événement ici à Genève.
Aujourd'hui, c'est le mardi 13 août.
Nous commencerons tout de suite par quelques séances d'information sur la situation au Soudan et nous avons le plaisir d'accueillir Mohammed Rifat, chef de mission pour le Soudan de l'Organisation internationale pour les migrations.
Monsieur Rifat, je crois que vous venez de Port-Soudan pour nous parler de l'aggravation de la situation au Soudan.
Ensuite, nous écouterons James Elder de l'UNICEF, qui parle également au nom du Soudan.
Je vais donc d'abord vous donner la parole, puis nous écouterons l'exposé de James, puis je passerai aux questions, s'il vous plaît.
Monsieur Rifat, vous avez la parole.
Distingués collègues, je me présente aujourd'hui devant vous non seulement en tant que représentant de l'Organisation internationale pour les migrations, mais aussi en tant que témoin des souffrances inimaginables du peuple soudanais.
Les personnes dont la résilience face à une adversité implacable n'est rien de moins qu'une guerre héroïque, des déplacements massifs, la faim, les maladies, des épidémies et maintenant des pensées.
Le peuple soudanais fait face à des crises sans fin.
Insight Chaque jour et il semble que presque toutes les heures, la situation au Soudan fait rage.
Ce qui était autrefois une terre de culture, d'histoire et d'espoir est devenu le champ de bataille de cette théorie où des millions de familles sont prises au piège dans un véritable cauchemar au Soudan.
Il n'y a aucun vecteur dans cette guerre.
Chaque jour, c'est un peuple soudanais qui est le plus durement touché par ce conflit.
Des familles sont déracinées, des communautés entières sont fermées, les eaux de crue ont transformé les maisons en pièces et leur violence a transformé des quartiers en cimetières.
Nous avons tiré la sonnette d'alarme en avril, avertissant que le Soudan était sur le point de connaître une catastrophe.
Ce point de rupture est désormais dépassé.
Les conditions humanitaires au Soudan sont parmi les pires que nous ayons connues.
Les déplacements continuent de monter en flèche, avec plus de 10,7 millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays et 2,3 millions de personnes ont fui les frontières, la majorité d'entre elles passant par le Tchad, le Soudan du Sud et l'Égypte.
Environ 20 % de la population totale a été déracinée de ses foyers, dont beaucoup ont été déplacées à plusieurs reprises.
Cela représente une personne déplacée interne sur cinq.
Plus de la moitié d'entre eux sont des enfants.
La faim a atteint des niveaux catastrophiques à une échelle jamais vue.
Il y a 4 crises au début de la vingtaine.
Presque toutes les personnes ont été déplacées à travers le Soudan.
97 % vivent dans des zones où l'insécurité alimentaire est grave ou pire.
Au cours des trois prochains mois, on estime que 25,6 millions de personnes seront confrontées à l'insécurité alimentaire.
Alors que le conflit s'étend et que les mécanismes d'adaptation sont épuisés, une personne sur deux peine à se nourrir chaque jour.
La combinaison de l'insécurité alimentaire et des déplacements est susceptible de déclencher des mouvements post-frontières au Tchad.
On estime que 84 % des réfugiés soudanais citent l'insécurité alimentaire comme la principale raison de leur déplacement.
Des localités à travers le Soudan ont connu une augmentation démographique de 50 % ou plus en raison de l'afflux de personnes déplacées, mettant à rude épreuve les infrastructures et les services existants et aggravant encore les pénuries alimentaires.
Le Soudan est aujourd'hui confronté à de nouvelles difficultés alors que de fortes pluies ont fouetté des villes et des villages, aggravant les souffrances des communautés déjà vulnérables en raison du conflit en cours.
Plus de 73 000 personnes dans 11 des 18 États du Soudan ont été touchées depuis juin.
Les familles perdent le peu qu'il leur reste et des infrastructures essentielles ont été emportées, perturbant ainsi l'aide humanitaire vitale.
Ce conflit a été d'une brutalité effroyable, marqué par des attaques ethniques visant des civils et des massacres de ******.
La violence continue de s'intensifier et de se propager.
Ces derniers mois, des centaines de milliers de personnes ont été assiégées au péril de leur vie.
Dans l'État de Sonali, une nouvelle ligne de front du conflit dans l'est du Soudan a chassé près de 726 000 personnes de leurs foyers.
Pour beaucoup, ce n'est pas la première fois qu'ils sont contraints de fuir à cause de la guerre.
Les services de base tels que l'eau, la santé, l'assainissement et les services de protection spécialisés s'effondrent alors que nous sommes confrontés à une crise de protection.
Les restrictions à l'accès humanitaire ont sérieusement limité la capacité des organisations humanitaires à se développer et à sauver des vies, en particulier pendant la saison des pluies.
Malgré ces difficultés, l'OIM et ses partenaires ont apporté une aide vitale à plus de 2,7 millions de personnes au Soudan et dans les pays voisins.
C'est alors que le conflit a commencé.
Cependant, un financement urgent est nécessaire pour intensifier la réponse et atteindre ceux qui en ont encore désespérément besoin.
Nous avons demandé 317 000 000 pour le Soudan et les pays voisins et nous n'en avons reçu que 21 % au METIR.
Sans une réponse mondiale immédiate, massive et coordonnée, nous risquons d'assister à des dizaines de milliers de décès évitables au cours des prochains mois.
Ces conditions désastreuses persisteront et s'aggraveront si le conflit et les restrictions à l'accès humanitaire se poursuivent.
Nous sommes à un point de rupture.
Dans la famille de l'OIM au Soudan, le deuil est devenu un compagnon constant.
Chaque semaine, nous pleurons la perte d'un ami ou d'un membre de la famille, victime de violence ou de tragédie, loin de ses proches.
Mes plus sincères condoléances à toutes les vies que nous avons perdues, à nos héros humanitaires qui ont continué à se montrer forts pour aider les autres tout en étant eux-mêmes touchés.
Nous devons faire face à une vérité douloureuse.
La communauté internationale n'en fait pas assez.
La crise au Soudan exige bien plus que notre sympathie, elle exige que nous agissions.
Nous devons aller au-delà des mots et des erreurs.
Nous devons mobiliser des ressources, renforcer notre réponse humanitaire et, surtout, promouvoir une paix durable.
Le peuple soudanais a fait preuve d'un courage incroyable, mais il a plus que jamais besoin que nous le soutenions, que nous fassions entendre sa voix et que nous agissions de toute urgence face à cette crise.
N'oublions pas que chaque jour que nous retardons, de plus en plus de vies sont perdues, de plus en plus de rêves sont brisés et de plus en plus de fonctionnalités sont volées.
Nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre.
Ensemble, nous devons faire en sorte que les Soudanais ne perdent pas espoir et qu'ils ne restent pas seuls en ces heures sombres.
Le peuple du Soudan mérite la paix.
Merci beaucoup, Monsieur.
Passons maintenant à James.
James, je crois que tu es à Barra au Soudan.
Et parlez-nous de la situation des enfants, s'il vous plaît.
C'est agréable d'entendre la voix de Muhammad.
Avant de commencer, je voudrais juste rappeler à tous les journalistes que demain, l'UNICEF publiera ces données qui examinent l'exposition des enfants à la chaleur extrême au cours des 60 dernières années.
C'est une lecture sinistre qui a un réel rapport avec le Soudan, où 80 % des enfants sont aujourd'hui confrontés à deux fois plus de vagues de chaleur que leurs grands-parents.
Mais tout le monde a ce communiqué de presse.
Et pour cette séance d'information, vous aurez mes notes, évidemment, dès que j'aurai terminé.
Oui, la crise humanitaire au Soudan concerne les enfants, en chiffres, la plus importante au monde.
Il s'agit également d'une crise de négligence.
Un grand nombre des innombrables atrocités commises contre des enfants au Soudan n'ont pas été signalées, souvent en raison d'un accès très limité.
Samedi matin, une équipe de football locale, une équipe masculine de football de Khartoum ou de l'État de Khartoum jouait dans un espace réservé aux enfants de l'UNICEF lorsqu'un obus est tombé sur le terrain de football.
Deux garçons ont été tués.
Presque toute l'équipe a été blessée.
J'ai rencontré ces enfants à la fois à l'hôpital et dans l'espace ami des enfants de l'UNICEF.
Hier, à Khartoum, je me suis entretenu avec un haut responsable médical qui m'a donné un aperçu de l'ampleur de la violence sexuelle pendant cette guerre.
Elle a expliqué avoir eu des contacts directs avec des centaines, des centaines de femmes et de filles, dont certaines n'avaient que huit ans, qui ont été violées.
Nombre d'entre eux sont détenus en captivité depuis des semaines.
Elle a également évoqué le nombre inquiétant de bébés nés après l'accouchement et qui sont aujourd'hui abandonnés.
Au cours de cette guerre, des milliers et des milliers d'enfants ont été tués ou blessés.
Les violences sexuelles et le recrutement d'enfants sont en augmentation.
Et la situation est encore pire lorsque, dans les endroits où l'on nous refuse tout simplement toute présence humanitaire, 5 millions d'enfants ont été contraints de fuir leur foyer.
C'est le nombre impressionnant de 10 000 filles et garçons contraints de fuir leur foyer chaque jour pendant les presque 500 jours de cette horrible guerre.
Ce qui en fait, comme vous l'a dit Muhammad, le plus grand déplacement au monde, certainement la plus grande crise de déplacement d'enfants au monde.
Nombre d'entre eux ont dû fuir à de nombreuses reprises.
Depuis plus d'un an, nous disons que les enfants du Soudan ne peuvent pas attendre.
Eh bien, maintenant ils sont en train de mourir.
La famine dans le camp de Zamzam est la première constatation de famine par le Comité d'examen de la famine depuis plus de sept ans.
Et il ne s'agit que de la troisième situation de famine depuis la création de ce système de surveillance il y a 20 ans.
Nous devons être très clairs sans mot à dire, sans accès sans entrave et sans suppression des obstacles, notamment transfrontaliers et transfrontaliers.
L'annonce faite ce mois-ci d'un état de famine dans une région du Soudan risque de s'étendre et d'entraîner des pertes catastrophiques en vies humaines parmi les enfants.
Au-delà de Zamzam, 13 autres régions du Soudan sont au bord de la famine et leur foyer est impressionnant.
143 000 enfants souffrent déjà du type de malnutrition le plus mortel.
À l'heure actuelle, les experts ne donnent pas de prévisions en matière de mortalité, mais la situation actuelle nécessite que les gouvernements aient de l'influence et les donateurs reconnaissent ce qui suit.
Si rien n'est fait, des dizaines de milliers d'enfants soudanais risquent de mourir au cours des prochains mois.
Des dizaines de milliers et ce n'est en aucun cas le pire des scénarios.
Toute épidémie fera monter en flèche la mortalité.
La maladie est notre plus grande crainte.
S'il y a une épidémie de rougeole, s'il y a de la diarrhée, s'il y a des infections respiratoires, les perspectives terrifiantes pour les enfants du Soudan s'aggravent de façon dramatique.
Rappelant que dans les conditions de vie actuelles, avec les fortes pluies et les inondations, ces maladies se propageront comme des fleurs sauvages.
Aujourd'hui, les enfants du Soudan ont donc un besoin urgent d'un accès humanitaire sûr et sans entrave en empruntant toutes les routes qui traversent les lignes de conflit, notamment le Darfour, Khartoum, Khodafan et les frontières du Soudan.
Ils ont besoin du respect du droit international et des droits de l'homme, d'une augmentation massive du financement des donateurs pour empêcher l'effondrement des systèmes essentiels dont dépendent les enfants.
Et oui, les enfants du Soudan ont besoin d'un cessez-le-feu immédiat dès maintenant.
Au milieu de cette catastrophe complexe pour les enfants, l'UNICEF reste sur place et livre ses enfants.
À ce jour, rien que cette année, l'UNICEF et ses partenaires ont fourni de l'eau potable à 5 millions d'enfants et de familles, des fournitures sanitaires essentielles à 3 000 000 et des fournitures pour la malnutrition à trois millions d'autres millions.
Imaginez ce que sont l'UNICEF, imaginez ce que sont les Nations Unies.
Imaginez ce que nos partenaires pourraient faire avec un meilleur accès, chers collègues, pour commencer par la fin de ce briefing, à savoir le meurtre de ces enfants qui jouaient au football.
Le capitaine, meilleur joueur de l'équipe, était également le plus jeune.
Les éclats de cet obus l'ont tué.
Quand j'ai demandé à ses coéquipiers quand ils espéraient rejouer au football, leur réponse a été uniforme.
Jamais en fermant les yeux sur le Soudan et en ignorant ses immenses souffrances, les parties belligérantes et la communauté internationale ne perpétuent un dangereux précédent d'apathie mondiale à l'égard des enfants.
Et j'attire également l'attention du journaliste sur la déclaration attribuée au porte-parole du Secrétaire général au Soudan hier.
Nous vous l'avons distribué dans lequel le secrétaire général se dit profondément alarmé par l'évolution de la situation à Al Fisher N.
Il appelle donc toutes les parties à respecter l'obligation qui leur incombe en vertu du droit international humanitaire de protéger et de permettre le passage en toute sécurité des civils et de faciliter un accès humanitaire rapide et sans entrave.
Et il a réitéré son appel à la cessation immédiate des hostilités et à un cessez-le-feu durable.
Nous avons entendu à quel point c'est important pour la population du Darfour et en particulier pour les enfants.
Je donne la parole aux questions qui se trouvent actuellement dans la salle, le cas échéant.
Je vais donc me rendre sur l'estrade.
Christian était-ce une main levée, Christian Erich pour Muhammad, oui.
Notre correspondant de l'agence de presse allemande, DPA.
Christian, merci beaucoup.
Je me demandais si, James, tu pouvais nous en dire un peu plus sur la situation à Khartoum et je n'étais pas sûr, je n'ai pas compris au début si Muhammad est également à Khartoum.
Ce serait bien d'avoir une idée de ce que c'est pour les gens qui y vivent ou pour vous qui vous déplacez dans cette ville.
Je crois que Mohammed est à Port-Soudan, mais je pense qu'ils peuvent peut-être tous les deux vous dire que moi, James, je viens de rentrer de Khartoum, non ?
Nous pouvons donc entendre le point de vue des deux.
Je ne sais pas qui veut commencer, peut-être Mohammed puis James pour parler de la situation dans, dans la ville, dans la capitale.
Nous, je suis à Port-Soudan, mais nous avons nos équipes qui travaillent à Khartoum et la situation à Khartoum fait qu'un grand nombre de civils sont toujours piégés là-bas dans un environnement très hostile.
0 Accès aux services de santé.
Ils travaillent sur des distances de moins de mètres ou de kilomètres, la plupart d'entre eux dans un environnement très hostile, en essayant de se procurer de la nourriture.
Les prix des denrées alimentaires montent en flèche.
Des milices se sont emparées de propriétés civiles un peu partout.
Il y a donc des civils qui sont piégés là-bas.
Ils ne peuvent pas sortir.
Ils n'ont peut-être pas d'endroit où sortir.
Leur accès est très limité dans le cadre de l'opération de proximité visant à fournir de l'aide.
Nous appelons toutes les parties à faciliter les opérations transfrontalières et à fournir un soutien transfrontalier.
Nous avons ouvert certains centres pour personnes déplacées à proximité d'un trop grand nombre d'Ometer man shindi, où nous fournissons des produits non alimentaires, des services de protection et des services de lavage.
Mais ce n'est certainement pas l'échelle requise.
Dès que le littoral sera autorisé, il y aura une nouvelle vague de déplacements en provenance de Khartoum.
Ceux qui voudraient fuir.
Mais n'oublions pas non plus que beaucoup d'entre eux sont des hommes célibataires qui y sont restés juste pour protéger leurs actifs restants.
Et peut-être qu'ils n'ont pas d'autre endroit où aller.
La réglementation autour de Khartoum a déjà été saturée par des Itps qui fuient déjà.
Oui, exactement comme le dit Muhammad, c'est très tendu.
À deux reprises, certainement hier et avant-hier, nous nous sommes retrouvés dans des endroits où il y a eu des tirs réels.
Hier, nous nous trouvions dans ce qui est le plus grand point de distribution d'eau, une installation majeure soutenue par l'UNICEF qui fournit de l'eau à environ 2 millions de personnes qui ont été la cible de critiques.
Hier, il y a eu de grandes explosions et de l'artillerie ou des obus, comme vous m'avez entendu le dire à de nombreuses reprises.
Je n'ai pas d'arme ni d'expert, mais de lourds bombardements nous ont été lancés là-bas à un autre moment.
Nous étions dans un espace adapté aux enfants.
Encore une fois, un espace adapté aux enfants.
C'est le lendemain de la mort de ces garçons dans un espace adapté aux enfants.
Nous sommes dans un espace adapté aux enfants et il y a eu un incendie réel.
Tout cela ne fait que témoigner de ce qui se passe chaque jour.
Il y avait littéralement du sang sur le sol de l'hôpital.
C'est le jour où nous sommes allés où certains de ces garçons étaient soignés.
Certains de ces garçons qui n'ont pas survécu, d'autres ont été envoyés dans d'autres hôpitaux.
Il est important de mentionner le personnel médical présent sur place.
Il y a quelque chose d'extraordinaire lorsque je me suis rendu à Port-Soudan il y a un an, puis il y a quatre ou six mois, à plusieurs reprises, à rencontrer du personnel de santé qui n'a pas été payé et qui se présente sans cesse au travail.
C'était la même séance avec des chirurgiens qui séjournaient sur place pour discuter avec une travailleuse médicale chevronnée. Sa famille, son mari et ses enfants sont tous partis.
Elle reste simple, comme je l'entends à maintes reprises.
Parce que c'est mon peuple.
Il y a donc d'incroyables actes désintéressés en cours.
Mais ce sont des gens qui vivent, vivent dans une zone de guerre et où les lignes de tir sont très, très régulières.
Ils sont donc très dangereux et ils ne le sont pas non plus à cause du manque d'eau et des mauvaises conditions de vie.
J'ai parlé à une femme dans un camp, Christina Christiana, et elle, vous savez, elle a déménagé plusieurs fois pour se rendre là, pour arriver à cet endroit.
Elle veut désespérément que ses enfants retournent à l'école.
Mais elle sait que lorsque cela se produira, elle n'aura évidemment plus d'endroit sûr où se trouver.
Quand ils disent « prudent », tout le monde fait des citations presque aériennes.
Pour donner une idée de la vie de certaines personnes dans cet hôpital.
Nous avons vu une jeune fille, peut-être âgée de 12 ou 13 ans, marcher avec elle pendant 10 à 15 jours depuis le Darfour après un bombardement.
Je crois qu'elle avait des obus dans le ventre.
Elle se rendait à l'hôpital tous les jours pour se faire soigner.
Et la nuit, elle, sa mère et son frère sont allés près de l'hôpital et ont dormi sous un arbre.
Sa mère ou son frère, plutôt son frère, estimaient qu'ils mangeaient environ une fois tous les trois jours.
Ce ne sont pas des histoires rares.
Nous ne cherchons pas à découvrir ces histoires.
Ce sont les personnes avec lesquelles vous entrez en contact chaque jour là-bas.
Oh, avec cette situation effroyable.
Mohamed El go to Lisa Schlein était américain.
Bonjour Alessandra et bonjour messieurs.
Tout d'abord, je voudrais demander au représentant de l'OIM de bien vouloir envoyer ses notes.
Je connais James, tu as déjà dit que tu enverrais tes notes.
Je vous remercie donc beaucoup.
Je voudrais vous demander si vous pensez que le Soudan est la pire catastrophe humanitaire au monde.
Considérez-vous que le Soudan est également la crise la plus oubliée du monde ?
Pourquoi le monde ne prête-t-il pas attention à toutes les choses horribles qui s'y produisent ?
Ensuite, je me demande quelle est votre attitude, votre réaction, quels sont vos espoirs à l'égard des pourparlers de paix sur le Soudan, qui sont censés débuter demain à Genève, si vous avez de l'espoir, si vous vous attendez à ce que quelque chose puisse arriver pour renverser cette terrible situation.
Je suis sûr que James enverra ses notes et a également demandé à Zoé d'envoyer les notes de Muhammad si possible pendant le briefing.
Je ne sais pas qui aimerait commencer.
Peut-être James cette fois et ensuite nous irons voir Mohammed.
Oui, je pense qu'en tant que journalistes, vous comprenez bien pourquoi l'attention est si faible ici.
C'est pourquoi c'est ce que nous disons dans cette première phrase.
Nous, nous considérons qu'il s'agit d'une crise de négligence.
Et cela est ignoré à de nombreux égards.
Si vous regardez, Muhammad a parlé de la crise financière, l'UNICEF est très similaire.
Nous avons un déficit de 500 millions de dollars.
Si l'on considère le travail que nous accomplissons dans le domaine de l'assainissement de l'eau en tant que fournisseur quasi exclusif de notre UTF, cet aliment magique pour les enfants souffrant de malnutrition, alors que nous avons un déficit de financement de plus de 70 %, cela équivaut à la vie des enfants.
Pour certains, ces chiffres peuvent sembler importants.
Nous savons que lorsque nous les comparons aux budgets et aux budgets de défense, ils sont minuscules.
Il s'agit donc d'une crise de négligence.
Et encore une fois, comme nous l'avons mentionné à de nombreuses reprises ici, Lisa, il ne s'agit pas simplement d'une obligation morale.
Vous savez, la prévention de cette catastrophe humanitaire aura également des répercussions régionales, voire internationales.
En ce qui concerne le cessez-le-feu, je dirais simplement que je pense qu'il est essentiel.
Je pense que ce à quoi nous avons également tendance à l'heure actuelle, étant donné la pertinence d'une organisation humanitaire et non politique comme l'UNICEF, c'est cet accès sûr et sans entrave au-delà de la frontière et de la ligne de conflit.
Mais en ce qui concerne le cessez-le-feu, oui, je parlais à un chirurgien, l'un de ces chirurgiens que j'ai mentionnés qui n'a pas été payé depuis 16 mois, qui avait opéré certains de ces enfants et supervisé l'opération de ces garçons qui avaient été blessés et tués alors qu'ils jouaient au football.
Et il m'a dit que si les personnes à l'origine de cette guerre pouvaient simplement voir ces blessures, voir ces enfants tués, elles trouveraient un moyen de s'asseoir et de parler.
Mohammed oui, merci beaucoup.
Juste pour ajouter quelques points, je réfléchis aux raisons pour lesquelles il est négligé ou oublié.
Je pense que cela s'ajoute en partie à ce que Luke avait mentionné, c'est que nous n'en avons pas assez, que nous n'avons pas assez de couverture médiatique sur le terrain.
Et c'est l'une des raisons pour lesquelles il ne fait peut-être pas l'actualité aussi bien qu'au Soudan.
Les gens sont au courant du Soudan depuis 20 à 30 ans pour être au courant des actualités sur les lignes de crise.
Et peut-être que cela ne fait aucune différence pour eux maintenant.
Mais c'est aussi en partie parce que nous n'avons pas assez de journalistes et de collègues sur le terrain.
Et cela est peut-être lié aux difficultés d'accès.
Mais nous aimerions également que vous passiez plus de temps sur le terrain, que vous obteniez du matériel sur le terrain et que vous le partagiez, car c'est ce qui permet à l'opinion internationale de mieux comprendre la situation sur le terrain.
Je suis tout à fait d'accord pour dire qu'en ce qui concerne l'espoir suscité par les négociations de Genève, je ne parlerai pas de moi.
Je parlerai de tous nos collègues soudanais et des Soudanais que nous servons.
Ils ont de l'espoir et ils n'ont rien d'autre que de l'espoir à conserver, car sans pourparlers de paix sans cessez-le-feu, seule la situation va littéralement s'améliorer.
Vous pouvez donc certainement confirmer cet espoir. Chaque année, le Soudan veut que cette guerre cesse, à peu près comment et avec la volonté politique, et nous espérons que toutes les parties internationales poursuivront dans cette voie.
Si James voulait ajouter quelque chose, mais que je vois Nick arriver, Bruce voulait le faire.
James, tu voudrais ajouter quelque chose maintenant, Lisa, très rapidement, comme nous l'avons vu précédemment.
Mais au-delà des principes qui consistent à soutenir les civils qui ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour rester en sécurité au milieu d'une guerre cruelle et cruelle en cours, il existe également, bien entendu, une raison très pragmatique pour laquelle ce soutien international doit être apporté.
Nous savons que lorsqu'une déclaration de famine est déclarée, l'argent est versé.
Nous savons également qu'il est trop tard.
Des enfants sont en train de mourir.
Donc, quand on parle de, et ce sont, vous savez, des nombres mathématiques numériques concrets.
Lorsque nous parlons du risque actuel de voir des dizaines de milliers d'enfants mourir, si cette famine se répand dans certaines des 13 autres zones qui sont déjà en phase 5 de l'IPC.
Si c'est le cas ou s'il se répand, l'argent circulera et les enfants mourront également.
Il y a donc une raison pratique et une raison de principe pour laquelle il faut financer dès maintenant.
Il est beaucoup moins coûteux de financer une crise avant d'atteindre ces niveaux catastrophiques d'insécurité alimentaire pour les enfants.
Et juste pour votre information et sous le contrôle de Yancey se trouvait dans la pièce.
Le plan de réponse et de besoins humanitaires, qui est coordonné par Arch, comme vous le savez, et qui prévoit 2,7 milliards de dollars pour atteindre 14,7 millions de personnes au Soudan à ce jour n'est financé qu'à 32,8 %.
J'aimerais maintenant passer à Nick.
Nick, je veux dire, Bruce, le New York Times attendait.
Merci d'avoir répondu à la question.
Vous avez parlé de nouveaux déplacements et je me demandais si vous pouviez simplement me donner un peu plus de détails sur l'endroit où se produisent ces nouveaux déplacements et sur les lignes de front qui connaissent un nouvel exode de population ?
Deuxièmement, j'apprécie l'accent mis sur le coût de cette crise pour la population soudanaise, mais vous avez mentionné les pertes en vies humaines parmi les agences d'aide.
Je me demande si vous pourriez simplement nous tenir au courant et nous dire quel a été le nombre de morts parmi les travailleurs des agences humanitaires et quelles sont les conditions dans lesquelles ils sont confrontés lorsqu'ils tentent de fournir de l'aide humanitaire ?
C'est l'obstacle aux points de contrôle.
Obtenez-vous l'approbation des commandants militaires, mais vous n'êtes tout simplement pas au niveau local.
Quel est le type de dynamique qui y règne ?
Permettez-moi de parler d'abord des déplacements.
Je vous donne un exemple.
Une seule ligne de front se trouve entre le 24 juin et aujourd'hui.
Cela fait donc moins d'un mois et demi.
Nous avons dénombré 726 000 personnes déplacées.
Ce n'est qu'une ligne de front.
Si vous ajoutez à cela les autres, je vous donne un exemple pour deux des 10,7 millions de personnes déplacées internes au Soudan, dont 35 % viennent de la capitale du Soudan, Hapur.
C'est la quasi-totalité de la capitale d'un pays qui a été déplacée.
Imaginez donc l'ampleur du déplacement.
Chaque fois qu'une ligne de front se déplace, chaque fois que nous sommes confrontés à une attaque, nous publions une mise à jour instantanée de notre programme de mesures de suivi des déplacements, qui est accessible au public et qui nous permet de suivre ce qui se passe au quotidien.
Malheureusement, si vous suivez le nombre de rapports que nous avons publiés au cours des deux dernières semaines, il a presque doublé par rapport aux deux semaines précédentes, car maintenant nous publions des rapports à cause des lignes de front, à cause des inondations, à cause des pénuries alimentaires.
Chacun de ces facteurs est à l'origine d'un nouveau déplacement.
Alors imaginez l'échelle.
Je me souviens qu'il y a moins d'un mois, j'ai déclaré plus de 10 millions de personnes déplacées au Soudan et, rien qu'au cours de cette courte période, nous en avons accueilli près de 700 000 de plus.
C'est donc juste pour vous donner l'ampleur des déplacements par rapport au nombre de victimes.
Je n'ai pas en tête le nombre total de travailleurs humanitaires qui ont été tués.
Mais pour l'OIM, nous avons récemment perdu la vue à deux reprises. Certains de nos collègues du CICR ont dû être tués.
Deux chauffeurs du CICR ont été tués.
Et je suis sûr que pour chaque agence, nous pouvons compter de plus en plus d'incidents.
Le type d'enseignement est varié, il va de la paperasse procratique aux points de contrôle.
Nick, la principale raison, c'est que dans de nombreuses régions, nous ne savons pas exactement qui sont les hommes qui contrôlent quelle partie, la chaîne de commandement entre les soldats et parfois les milices.
Certaines zones qui sont censées être contrôlées par un groupe ne sont pas nécessaires en réalité pour ce groupe et peuvent être contrôlées par un tout autre groupe.
Par exemple, l'ONU a maintenant un convoi complètement bloqué près du Lingi à cause des inondations.
Pendant quatre jours, tu ne peux pas sortir du Lingi.
De nombreux camions destinés à plusieurs agences sont bloqués soit aux points de contrôle, soit à cause des inondations.
Je ne veux pas parler des autres agences, mais si vous passez par chaque agence, trois ou deux camions sont bloqués depuis des semaines pour une raison ou une autre.
Je suis optimiste quant au fait que les discussions humanitaires qui ont eu lieu ces deux dernières semaines à Genève ou un peu plus ont amélioré la situation. Les deux parties et les autres parties sur le terrain ont réalisé que l'impact de leurs combats sur le coût humanitaire est de ****.
Mais la seule solution est simplement de cesser le feu et de faire taire les armes.
Parce que sans cela, les Soudanais souffriront et perdront espoir.
Et dès qu'ils perdront espoir, ils chercheront des options.
Ils veulent simplement rappeler à tous que perdre espoir signifie plus de mobilité, plus de déplacements, plus de personnes franchissant la frontière.
Et c'est peut-être à ce moment-là que le quartier prendra conscience de la crise de la mobilité interrégionale.
Nous devons donc faire très attention à ce que le fait de négliger le Soudan ait pour le moins un coût interrégional.
Merci beaucoup, Mohammed.
En fait, je voudrais vous remercier, ainsi que James, pour cet exposé de ce matin.
Oui, tenez-nous au courant de l'évolution de cette situation incroyablement terrible.
Christian, j'aimerais arrêter ça ici.
S'agit-il d'un brief de suivi, s'il vous plaît ?
L'énigme du manque d'argent et de l'accès insuffisant n'empêche-t-elle pas également d'augmenter les dons si vous n'y avez pas accès ?
Les gens se demanderont à quoi sert l'argent si les organisations humanitaires n'y ont pas accès.
Ou êtes-vous en train de dire qu'avec plus d'argent, même si notre accès est très limité, nous pourrions faire bien plus que ce que nous faisons actuellement ?
Je suis sûr que c'est la réponse, mais je vais laisser Muhammad s'en aller.
Pour ceux à qui nous avons accès, nous n'avons pas assez de ressources.
Nous voyons donc des personnes mourir et se retrouver dans cette situation à laquelle nous avons accès et où nous ne pouvons rien leur faire.
D'un autre côté, nous savons que des personnes comme Zamzan sont dans une situation très précaire.
Nous n'y avons pas accès et nous sommes prêts à utiliser les ressources si l'accès est accordé.
C'est donc simple, nous avons certainement besoin de plus de ressources et dès que nous y aurons accès, nous donnerons certainement la priorité à ceux qui en ont le plus besoin.
Je pense simplement à dire que nous traversons ceux qui en ont désespérément besoin simplement pour sauver des vies et atteindre ceux qui sont en train de mourir.
Donc, si nous avons de l'argent, nous essaierons de servir tout le monde.
Et n'oubliez pas, s'il vous plaît, que c'est encore une fois sous la supervision d'Olga, qui est connectée.
Mais il y a aussi le Plan de réponse pour les réfugiés, le plan régional de réponse aux réfugiés, qui est coordonné par le HCR, qui prévoit plus de 1,5 milliard de dollars pour atteindre près de 3,3 millions de personnes qui ont fui le pays voisin, qui n'est financé qu'à 2521%.
Merci donc encore une fois à tous les collègues qui ont participé à cette séance d'information et laissez-moi maintenant passer la parole à notre prochain orateur.
J'ai le plaisir de vous présenter M. Nicholas Kungian, qui dirige le mécanisme d'enquête indépendant pour le Myanmar et qui lance le prochain rapport annuel.
Je vous donne donc la parole, Monsieur.
Nous avons publié aujourd'hui le sixième rapport annuel du mécanisme d'enquête indépendant pour le Myanmar, qui détaille notre travail au cours de l'année écoulée.
Notre mandat est de recueillir des preuves des crimes internationaux les plus graves commis au Myanmar.
Malheureusement, notre rapport indique que le nombre de ces crimes ne fait qu'augmenter.
Le conflit armé gagne en intensité et en brutalité et les crimes sont de plus en plus fréquents.
Les civils sont souvent les victimes du conflit armé, non seulement en tant que dommages collatéraux, mais souvent en tant que cibles du conflit.
Ainsi, par exemple, les bombardements aériens ont considérablement augmenté au cours de l'année dernière dans l'État de Kaya.
En février de cette année, quatre enfants ont été tués et une dizaine ont été blessés lorsque des avions de combat ont largué des bombes et tiré à la mitrailleuse sur l'école de l'État de Kayan.
En septembre de l'année dernière, deux enfants ont été tués et d'autres enfants et enseignants blessés lorsque l'armée aurait largué des bombes sur l'école du village de l'État de Qin.
Le 15 novembre de l'année dernière, huit enfants et un enseignant ont été tués et d'autres ont été blessés lors d'une attaque aérienne contre l'école.
Nous avons également été témoins d'une brutalité incroyable de la part de différents acteurs sur le terrain contre les forces adverses.
Ainsi, par exemple, une cassette vidéo diffusée plus tôt cette année montrait deux combattants PDF capturés attachés entre deux arbres et un feu allumé en dessous, puis les soldats ont été brûlés vifs.
C'est incroyable, pas seulement pour le niveau de brutalité, mais aussi pour le sentiment évident d'impunité dont ont fait preuve ceux qui ont commis ces événements lorsqu'ils ont filmé ce qui s'est passé et les ont ensuite publiés sur les réseaux sociaux afin qu'ils soient diffusés de la même manière.
Malheureusement, nous avons une vidéo qui montre les forces de résistance décapiter deux soldats capturés à Locao, dans l'État de Kaya, en novembre ou décembre de l'année dernière.
Ce genre de brutalité incroyable se produit donc.
Hier marque le 75e anniversaire des Conventions de Genève et, de toute évidence, ces conventions visent à établir des règles sur la manière dont les conflits sont menés.
Les civils ne peuvent pas être des non-combattants, ils ne peuvent pas être les cibles prévues d'un conflit armé.
Selon la Convention de Genève, les soldats capturés et que nous ordonnons de combattre ne peuvent pas être pris pour cible.
Mais cela se produit encore et encore au Myanmar et malheureusement dans de nombreuses autres régions du monde.
Mais je pense que le message qui nous est adressé est que nous devons poursuivre notre travail pour tenter de mettre un terme à ce cycle d'impunité.
Et notre rapport parle de nos efforts continus pour partager les preuves que nous avons collectées et les produits analytiques que nous avons collectés dans le cadre de trois processus en cours, les processus judiciaires qui traitent actuellement de la crise des Rohingyas.
Cela inclurait le procureur fédéral en Argentine, la Cour pénale internationale, qui mène une enquête sur les Rohingyas, ainsi que l'affaire portée devant la Cour internationale de Justice, La Gambie contre le Myanmar, qui concerne la responsabilité de l'État dans le génocide.
Nous avons partagé plus de 260 ensembles de preuves, y compris des produits analytiques associés à ces processus, dans l'espoir que ces preuves permettront à terme de rendre justice dans ces procédures et dans d'autres procédures.
Je vous remercie donc beaucoup et je répondrai volontiers à toutes vos questions.
Merci beaucoup pour cette mise à jour.
Je voudrais également vous rappeler que dans une déclaration d'hier, nous nous sommes joints à ce que Nicholas vient de dire.
Nous condamnons avec la plus grande fermeté l'escalade de la violence qui a fait de nombreuses victimes civiles dans le pays ces dernières semaines.
Ces incidents s'inscrivent dans une tendance très préoccupante à l'intensification du conflit, les civils étant les principales victimes d'un conflit qui a bouleversé des millions de vies.
Comme nous venons de l'entendre, nous rappelons à toutes les parties au conflit leurs obligations en vertu du droit international humanitaire de protéger les civils et les biens civils.
Les parties devraient également permettre à toutes les communautés d'accéder en toute sécurité à l'aide humanitaire dans un contexte de détérioration de la situation.
18,6 millions de personnes ont besoin d'une aide humanitaire, dont 6 millions d'enfants.
Et encore une fois, comme nous l'avons entendu parler du Soudan, il s'agit d'un autre plan de réponse et de besoins humanitaires, qui n'est toujours pas financé, étant donné que seulement 2521 % ou 214 millions des 994 000 000 nécessaires ont été reçus 8 mois après le début de l'année.
Des ressources supplémentaires sont nécessaires de toute urgence pour aider les 5,3 millions de personnes dans le besoin à travers le pays.
Et je vais d'abord donner la parole aux questions qui se trouvent dans la salle.
Je regarde notre journaliste là-bas.
OK, alors passons à la plateforme.
Robin Miller, c'est notre correspondant de l'AFP.
Le rapport documente les actes de torture et les crimes sexuels commis en détention, en particulier en ce qui concerne les enfants, ce qui a été fait aux enfants et quel âge avaient ces enfants. Pouvez-vous préciser qui fait cela ?
Eh bien, les crimes en détention que nous signalons concernent en général, la quasi-totalité d'entre eux se produisent dans des centres de détention gérés par la junte militaire.
Je n'ai pas l'âge exact des enfants concernés, mais nous voyons souvent des parents arrêtés et leurs enfants emmenés avec eux.
Nous voyons également de très jeunes adolescents arrêtés et placés en détention.
Merci beaucoup, Nicholas.
Lisa Schlein, Voix de l'Amérique.
Je me demandais si la brutalité croissante, en partie la brutalité croissante dont vous parlez, n'était pas une conséquence de ce que nous avons entendu dire selon lequel la junte perd la bataille contre le soulèvement civil qui se poursuit et s'intensifie également.
Qu'il s'agisse de savoir si c'est l'une des choses qui se produisent, voyez-vous un quelconque revirement en termes d'inquiétude internationale concernant la situation au Myanmar, s'il y a d'autres pays qui ne soutiennent pas la junte comme ils l'ont fait ?
Est-ce que cela vous donne de l'espoir ?
Et qu'en est-il du commerce d'armes en cours ?
Est-ce que cela diminue ou est-ce que cela se poursuit dans une très large mesure ?
L'une des choses que nous examinons est la fourniture d'armes et, en général, le soutien à la criminalité.
Quel est l'objectif de ce soutien ?
Je pense qu'il ne fait aucun doute que l'armée et la junte sont de plus en plus désespérées.
Et nous avons constaté, par exemple, cette forte augmentation de l'utilisation des bombardements aériens.
Et les cibles de ces bombardements sont généralement des cibles civiles.
Les écoles, les églises et les hôpitaux sont souvent les seules structures de la région et ce sont les structures les plus importantes qui sont bombardées.
Les civils sont donc les premières victimes de ce qui s'est passé.
De même, pour en revenir à la dernière question sur les détentions, je pense que c'est en partie une réponse au désespoir du régime actuel que nous voyons si souvent.
Les personnes mises en détention sont torturées dans le but de leur extorquer des informations.
Des violences sexuelles se produisent dans cette détention et les violences sexuelles sont extrêmement courantes contre tous ces détenus.
Donc, pour répondre à votre question, absolument, je pense que le désespoir du régime crée plus de férocité et de brutalité dans ses attaques contre la population civile.
Mais j'ajouterais que nous assistons également à une augmentation très inquiétante de la violence et de la brutalité de la part des forces d'opposition et cela nous inquiète également beaucoup.
Donc, à propos de ces crimes graves, quels pays ont une influence auprès du gouvernement du Myanmar et pourraient peut-être les amener à changer de comportement.
Et si ce n'est pas le cas, pourquoi pas ?
Eh bien, je ne vais pas trop m'attarder sur l'analyse politique, car cela dépasse mon mandat.
Mais je dirais qu'absolument, vous savez, les pays de la région ont tous exprimé leur inquiétude face à la violence qui sévit au Myanmar.
En fait, l'ASEAN, un acteur clé au Myanmar, a déclaré dès le début qu'elle était parvenue à ce consensus en cinq points que la junte elle-même avait signé.
Et le tout premier point est de mettre fin à la violence.
Mais au contraire, nous assistons à une augmentation de la violence et à une augmentation de la violence visant les civils.
Je pense donc qu'il est temps pour l'ASEAN de renforcer son consensus.
Il ne suffit pas de dire que nous soutenons la fin de la violence.
Des mesures doivent être prises pour s'assurer que la violence a effectivement pris fin.
Et nous pensons qu'un élément clé de cet effort visant à mettre fin à la violence consiste à faire clairement comprendre que les responsables des crimes internationaux les plus graves devront rendre des comptes.
Nous appelons donc tous les États de l'ASEAN à soutenir nos efforts pour recueillir des preuves de ces crimes.
Nous sommes les seuls à recueillir les preuves.
Personne dans le pays, au sein du régime, ne le fera.
La junte ne va pas recueillir les preuves.
Soutenez nos efforts visant à recueillir des preuves afin que les auteurs actuels ou potentiels sachent que quelqu'un les regarde, que quelqu'un collecte les preuves.
Un jour, il se peut que vous deviez rendre des comptes.
Nicholas, merci beaucoup.
Je vais voir s'il y a une autre question.
Je peux voir d'autres mains en l'air.
Et je compte sur vous pour distribuer les notes qu'ils demandent dans le chat.
Merci encore pour cet important rapport.
Restons-en aux droits de l'homme.
Et je tourne à gauche pour avoir des nouvelles de Ravina.
Ravina, tu as deux points, le Yémen et le Venezuela avec le Yémen.
Vous auriez dû recevoir le communiqué de presse plus tôt ce matin en anglais et en arabe.
Le commissaire aux droits de l'homme des Nations unies, Walker Turks, condamne fermement l'assaut de notre bureau de Sana par les autorités de facto d'Ansar Allah, et nous renouvelons notre appel à la libération immédiate et inconditionnelle de tous les membres du personnel de l'ONU détenus au Yémen.
Entrer dans les bureaux de l'ONU sans autorisation et saisir des documents et des biens par la force sont totalement incompatibles avec les privilèges et immunités des Nations Unies.
Il s'agit également d'une grave atteinte à la capacité de l'ONU à remplir son mandat, notamment en ce qui concerne la promotion et la protection des droits de l'homme, que notre bureau est là pour défendre.
Les forces d'Anzarilla doivent immédiatement quitter les lieux et nous restituer tous leurs biens et biens.
Les 6 et 7 juin, les autorités de facto avaient arrêté 13 membres du personnel de l'ONU, dont six employés du Bureau des droits de l'homme des Nations unies, en plus de 50 employés d'ONG et du personnel d'une ambassade.
Je rappelle qu'il y a en fait quatre autres membres du personnel de l'ONU qui sont déjà restés détenus au Yémen.
Il s'agit notamment de deux membres du personnel des droits de l'homme de l'ONU
Au total, 17 membres du personnel de l'ONU sont toujours détenus au Yémen.
À la suite de ces détentions et compte tenu de la situation sécuritaire, le commissaire **** a décidé de suspendre temporairement les activités des bureaux à Sana et dans d'autres zones contrôlées par Anzar Allah.
Le bureau continue de fonctionner dans d'autres régions du Yémen.
Le 3 août, l'autorité de facto d'Anzar Allah a envoyé une délégation dans les locaux du Bureau des droits de l'homme des Nations unies à Sana, qui a contraint le personnel national à remettre des biens, notamment des documents, des meubles et des véhicules en plus de nos clés.
Ils contrôlent toujours les locaux.
Nous regrettons que tous nos appels et ceux d'autres responsables de niveau **** de l'ONU soient restés lettre morte.
C'est le cœur lourd que nous lançons un nouvel appel en faveur de leur libération immédiate et inconditionnelle.
Nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour qu'ils retrouvent leurs proches le plus rapidement possible et, d'ici là, les autorités de facto doivent veiller à ce qu'ils soient traités dans le plein respect de leurs droits humains et à ce qu'ils puissent contacter leur famille et leurs représentants légaux.
L'un des deux membres du personnel arrêtés plus tôt par Anzar Allah était apparu dans des vidéos publiées en ligne dans lesquelles il était contraint d'avouer des allégations, notamment d'espionnage, en violation flagrante de ses droits humains fondamentaux protégés par le droit international.
Toutes ces affirmations sont sans fondement.
À aucun moment, notre bureau n'a exercé d'autres activités que celles au service du peuple yéménite.
Conformément au mandat du Commissaire ****, le Bureau des droits de l'homme des Nations Unies au Yémen œuvre pour protéger les droits humains de tous les Yéménites sans distinction, notamment en surveillant l'impact des conflits armés et de la violence sur les civils, quelles que soient les parties qui peuvent en être responsables, en documentant les décès, les blessures, la destruction d'infrastructures essentielles et en renforçant les capacités et la destruction de la capacité du peuple yéménite à gagner sa vie.
Le travail du Bureau se concentre également sur la promotion des droits des personnes vulnérables telles que les femmes, les enfants, les personnes handicapées, les personnes âgées et les minorités.
Il est essentiel que les autorités de facto respectent les Nations unies et leur indépendance, libèrent immédiatement tous les membres du personnel de l'ONU détenus et créent les conditions permettant à notre bureau et aux autres agences des Nations unies de poursuivre leur travail essentiel en faveur de la population du Yémen sans ****** ni entrave.
Laissez-moi voir Yuri. J'ai une question sur le Yémen et les autres questions ne porteront pas sur le Yémen et un autre sujet dont vous parlez si souvent.
Continuons sur le Yémen, OK.
En ce qui concerne le Yémen, juste une question, une précision : est-ce la première fois dans l'histoire de votre bureau qu'un bureau, un bureau régional est pris d'assaut par un gouvernement ou par les autorités de facto ou est-ce que cela s'est produit dans le passé ?
C'est une bonne question, Yuri.
Si je me souviens bien, c'est la première fois que les autorités de facto ont pris d'assaut nos bureaux, ont appelé notre personnel et les ont menacés pour qu'ils remettent tout notre équipement et qu'ils restent en possession des locaux.
Si je me souviens bien, c'est la première fois que je peux vous le confirmer et vous recontacter.
Oui, et c'est, bien sûr, extrêmement grave.
Et vous pouvez imaginer à quel point cela doit être intimidant pour notre personnel au Yémen d'être convoqué comme ça et d'être contraint de remettre tout son équipement.
Nick, Nick arrive, Bruce.
Je suis curieux de savoir pourquoi il nous a fallu 10 jours pour obtenir ce rapport sur le réseau et pourquoi, pourquoi devons-nous attendre 10 jours pour cela ?
Et deuxièmement, quand exactement avez-vous fermé votre bureau ?
Quand, quand, vous savez, quand cela a-t-il pris effet ?
C'est une bonne question.
Nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir dans les coulisses.
Quand je dis « nous », je parle de l'ensemble du système des Nations unies, du commissaire aux droits de l'homme **** de l'ONU, de divers fonctionnaires de niveau **** de notre bureau, mais aussi au-delà, y compris le secrétaire général, l'envoyé spécial y ont participé.
Il se passe donc beaucoup de choses dans les coulisses pour essayer d'assurer autant que possible la sécurité de notre personnel, de nous assurer que les familles et les proches de ces personnes détenues sont soutenus, que nous ne prenons aucune mesure susceptible de mettre davantage en danger notre personnel.
Mais en même temps, il est important pour nous de faire preuve de transparence quant à ce qui se passe, de condamner ouvertement ces actions et d'insister sur le fait qu'elles violent les privilèges et immunités des Nations Unies.
Ils violent le droit international.
Il y a donc des mesures que nous prenons parfois avant de les rendre publiques pour essayer de faire les choses en coulisse pour influencer le problème.
Le bureau, nous avons informé les autorités d'ANZARELLA de la suspension du bureau le 30 juillet.
C'était donc avant la véritable perquisition du bureau.
C'est donc un peu le modèle.
Pourquoi avez-vous fermé le bureau alors si vous l'aviez fermé avant le raid ?
Ensuite, en ce qui concerne le raid lui-même, avez-vous identifié, savez-vous, quelle partie des autorités d'Ansar Al a été particulièrement impliquée dans ce raid et qui l'a dirigé ?
Et oui, merci, personnel.
Les 13 membres du personnel de l'ONU, dont six de nos employés, ont déjà été arrêtés les 6 et 7 juin.
Le raid vient donc d'arriver.
Mais les détentions ont effectivement eu lieu début juin.
Par la suite, l'un des membres de notre personnel a été dénoncé sur les réseaux sociaux, contraint d'avouer son espionnage et toutes sortes d'allégations scandaleuses et farfelues.
La décision de suspendre ou de suspendre temporairement notre présence à Sana a été prise dans un souci de sécurité du personnel.
Désolé, j'ai oublié maintenant quelle était votre deuxième question concernant la décision concernant la suspension.
Alors oui, eh bien, la deuxième question était de savoir qui, selon vous, était particulièrement à l'origine de tout cela ?
Mais pendant que vous êtes actif, nous pouvons conclure que la suspension est déclenchée par le traitement réservé à ce membre du personnel qui est exposé sur les réseaux sociaux.
Et si tu pouvais juste dire exactement quand c'est arrivé.
La suspension a été déclenchée par les préoccupations du commissaire **** concernant la situation en matière de sécurité.
Afin d'essayer de maintenir la sécurité de nos collègues, il a été décidé de suspendre temporairement nos activités.
Votre autre question portait également sur la question de savoir qui était exactement responsable.
Nous sommes à nouveau l'ONU dans son ensemble.
Nous essayons d'entrer en contact avec différents interlocuteurs au sein des autorités d'Anzarella.
Nous avons écrit des lettres, nous avons essayé de participer à des conversations.
Nous avons donc été en contact avec différentes parties de la configuration d'Anzarella.
Vuki Samble représente Lima lors de l'assassinat d'Israël dans le Pacifique.
C'était une autre ville, Cal Quezi, Lehman, Sanitami, Gaza.
Une situation, un conflit.
Écoutez, je dis l'attaque, un jeune compagnon de compagnie, le hashtag de communication, ce n'est pas une cible de la population de Los Angeles paresseuse et ciblez et objectivez le conflit.
Peut-être voudriez-vous ajouter quelque chose à cela et nous faisons don de formations cadeaux, telles que la commémoration, la nourriture Disney et la vérité.
La Réunion est à l'actualité La représentation de l'Espérance, tout comme le montant et l'objectif impertinents de Purdue.
Merci, Alexandra, et merci Gorgie pour vos marques de solidarité envers nos collègues.
J'apprécie vraiment cela.
Je vous remercie également pour votre question qui souligne que ces attaques contre l'ONU se multiplient.
Le foutu commissaire l'a dénoncé.
Il a dénoncé les attaques de plus en plus virulentes contre les Nations Unies dans leur ensemble, contre le secrétaire général lui-même, contre l'eunuque commissaire, contre notre bureau, contre nos titulaires de mandats au titre des procédures spéciales, contre d'autres institutions comme la Cour pénale internationale également.
Un rappel que ces institutions ont toutes été créées pour protéger.
Droits de l'homme, pour promouvoir les droits de l'homme et prévenir les violations des droits de l'homme, pour obliger les personnes à rendre des comptes et les auteurs de violations des droits de l'homme à répondre de leurs actes.
Et il est inacceptable que ce soient ces mêmes institutions qui soient aujourd'hui attaquées.
C'est avec beaucoup de zèle que le commissaire a appelé, et je répète son appel maintenant, à tous les États pour qu'ils défendent haut et fort ces institutions et qu'ils ne prennent aucune mesure visant à les rabaisser, les saper, les menacer ou les intimider.
Merci beaucoup, la suite de la question que l'agent de l'organisation a posée, c'était dans une déclaration concernant la non-attaque américaine tous les 10 ans, le Cameron Cameron sur le Yémen.
Merci Musa pour ton contact.
Comme je l'ai dit Alessandro, vous avez peut-être quelque chose à ajouter à ce sujet sur le contact.
Nous essayons, c'est très difficile.
Nous avons échangé des lettres aux autorités pour demander la libération immédiate et inconditionnelle de nos collègues, pour qu'ils soient autorisés à entrer en contact avec leurs familles et, bien entendu, pour condamner la perquisition de nos bureaux et leur rappeler que cela constitue une violation du droit international au sein de l'ONU dans son ensemble. Nous avons également eu des contacts avec les autorités.
Lisandra, vouliez-vous ? Je cherchais quelque chose d'un peu actualisé.
Je vais essayer de te trouver quelque chose de très récent.
Mais bien sûr, oui, car, comme Ravina l'a dit, nous sommes tous mobilisés pour faire tout ce qui est en notre pouvoir pour obtenir la libération de nos collègues.
Je vais essayer de vous trouver quelque chose d'un peu plus à jour sur les efforts de l'ONU dans son ensemble à ce sujet.
Nous et oui, oui, merci, à propos du Yémen, peut-être que vous avez dit que je l'avais raté, désolée.
Sur la détention des six employés du Bureau des droits de l'homme des Nations unies les 6 et 7 juin.
C'était le 6 ou le 7 ou les deux jours ?
Et où se trouvaient-ils lorsqu'ils ont été détenus, étaient-ils au bureau ou ailleurs ?
Ils étaient les 6 et 7 juin et certains d'entre eux ont également été pris en charge à leur domicile.
Je n'ai pas la position exacte de chacun des six membres du personnel, mais je sais que certains d'entre eux ont été récupérés à la maison, mais je peux me renseigner sur chacun d'eux.
Tu ne t'as vraiment pas oublié.
Mais Robina a un article sur un Venezuela et peut-être à moins que ce ne soit sur le Venezuela, mais sinon je vais vous donner le Floridien.
Robina, s'il te plaît, Venezuela.
Venezuela, vous devriez également avoir reçu le communiqué de presse en anglais et en espagnol.
Le commissaire aux droits de l'homme des Nations unies, Voca Turk, exprime sa profonde inquiétude face au nombre ininterrompu de détentions arbitraires, ainsi qu'à l'usage disproportionné de la force signalé à la suite des élections présidentielles au Venezuela et au climat de peur qui en a résulté.
Il est particulièrement inquiétant de constater que tant de personnes sont détenues, accusées ou inculpées soit pour incitation à la haine, soit en vertu de la législation antiterroriste.
Le droit pénal ne doit jamais être utilisé pour limiter indûment les droits à la liberté d'expression, de réunion pacifique et d'association.
Selon les déclarations officielles, plus de 2 400 personnes ont été arrêtées depuis le 29 juillet.
Ce chiffre inclut la détention arbitraire de manifestants, de défenseurs des droits humains, d'adolescents, de personnes handicapées, de membres de l'opposition ou de personnes considérées comme liées à eux, ainsi que de personnes agissant en tant qu'observateurs électoraux accrédités par les partis d'opposition dans les bureaux de vote.
Dans la plupart des cas documentés par notre bureau, les détenus n'ont pas été autorisés à désigner un avocat de leur choix ni à entrer en contact avec leur famille.
Certains de ces cas seraient assimilables à des disparitions forcées.
Le Commissaire **** demande la libération immédiate de toutes les personnes détenues arbitrairement et des garanties d'un procès équitable pour tous les détenus.
L'usage disproportionné de la force par les forces de l'ordre et les attaques contre des manifestants par des individus armés soutenant le gouvernement, dont certaines ont fait des morts, ne doivent pas se reproduire.
Des actes de violence commis par certains manifestants contre des fonctionnaires et des bâtiments publics ont également été signalés.
Le commissaire **** souligne que la violence n'est jamais la solution.
Tous les décès survenus dans le cadre de manifestations doivent faire l'objet d'enquêtes et les responsables doivent rendre des comptes conformément aux normes relatives à une procédure régulière et à un procès équitable.
Des listes de personnes recherchées pour avoir prétendument encouragé la violence circuleraient également sur les réseaux sociaux, y compris celles de membres de l'opposition et de journalistes.
Elles sont très inquiétantes.
Les autorités appellent également à porter plainte contre les personnes impliquées dans des actes criminels présumés, y compris des activités légitimes telles que la participation aux affaires publiques, les manifestations pacifiques ou l'exercice du droit à la liberté d'expression.
Nous sommes également préoccupés par l'adoption potentielle du projet de loi sur la supervision, la régularisation, la performance et le financement des ONG et des organisations connexes, ainsi que du projet de loi contre le fascisme, le néofascisme et d'autres expressions similaires.
Nous exhortons les autorités à s'abstenir d'adopter ces lois et toute autre loi susceptible de porter atteinte à l'espace civique et démocratique du pays dans l'intérêt de la cohésion sociale et de l'avenir du pays.
Nous sommes également préoccupés par le fait que certaines personnes ont vu leur passeport suspendu, ce qui semble être un acte de représailles pour leur travail légitime dans le pays.
Tout cela exacerbe les tensions et fragmente davantage le tissu social du Venezuela.
La communauté internationale a un rôle fondamental à jouer pour promouvoir un dialogue inclusif qui prenne à cœur les droits humains de tous les Vénézuéliens.
Et comme toujours, notre bureau est prêt à vous aider.
Je vois que Lisa a probablement une question ce matin.
Orvina par le passé, je pense que votre bureau s'est opposé aux sanctions ou du moins n'a pas été un grand partisan des sanctions.
les États-Unis ont imposé des sanctions au Venezuela par le passé afin d'essayer de modifier leurs politiques, mais cela n'a pas fonctionné.
Et ils ont levé les sanctions, je crois, lorsqu'ils ont pensé que ce serait peut-être une élection libre et équitable.
Quelle est votre position à ce sujet maintenant ?
Des pays comme les États-Unis devraient-ils réimposer des sanctions au Venezuela ?
Ou y a-t-il d'autres mesures qui, selon vous, pourraient être plus puissantes et moins nocives pour la population et qui pourraient faire pression sur le gouvernement pour qu'il se retire ?
En ce qui concerne notre position sur les sanctions en général, comme vous le soulignez, nous sommes toujours préoccupés par l'impact des sanctions sectorielles sur les droits de l'homme sur les personnes.
Je pense que ce n'est pas le moment de parler de sanctions.
Nous comprenons qu'il existe des initiatives au niveau régional et au niveau international pour aider le Venezuela à sortir de cette crise et pour insister sur un dialogue inclusif qui prenne à cœur les droits humains du peuple vénézuélien.
Un dialogue vraiment inclusif, incluant des personnes de tous les horizons de la société.
Et c'est sur cela que la communauté internationale doit insister.
Malheureusement, nous assistons à de nombreux actes d'intimidation contre des personnes qui tentent d'exercer leurs droits à la liberté d'expression, à la liberté de réunion pacifique et à la liberté d'association.
Et ces actes d'intimidation doivent cesser.
Nous appelons donc la communauté internationale à jouer le rôle fondamental qu'elle peut jouer pour mettre fin à cette crise.
Ravina, j'aimerais savoir quel est le rôle du personnel du bureau des droits de l'homme au Venezuela ?
Moi, je pense que je ne suis pas sûre de le être, je suis complètement au courant à ce sujet, mais si vous avez encore du personnel, vous avez toujours du personnel sur place.
Quel rôle jouent-ils aujourd'hui dans cette crise ?
Malheureusement, nous n'avons pas de personnel dans le pays.
Si vous vous en souvenez, le personnel a été invité à partir.
Ils n'ont pas encore été autorisés à rentrer.
Les négociations sont actuellement bloquées et nous poursuivons notre engagement à cet égard afin de garantir que les conditions appropriées soient en place pour que nous puissions remplir l'intégralité du mandat de l'officier afin de pouvoir servir le peuple du Venezuela et remplir le mandat global de l'eunuque commissaire pour la promotion et la protection des droits de l'homme.
Nos collègues continuent de travailler depuis le Panama et continuent de suivre la situation à distance.
Ils continuent de travailler en étroite collaboration avec leurs contacts dans le pays.
Nous comptons actuellement 16 employés et ils sont basés au Panama.
Je n'en vois pas d'autre, ni le Venezuela.
Et puis Isabel fait un suivi.
OK, Maxi General du Venezuela élit le président Nicolas Maduro dans une suite parallèle ou El Amonavi Illinois Malcova de suite.
Je m'en fous de dire Forska Zefe que c'est une déclaration extérieure malade du régime Yosi Citizen Politic in Responsibility International Dances Affair Maxi remercie Musa pour le rôle du bureau des droits de l'homme de l'ONU.
Nous ne surveillons pas le déroulement des élections, nous ne pouvons donc pas commenter les aspects politiques des choses.
Ce n'est pas à nous d'évaluer si cette élection était crédible ou non.
Nous n'étions pas là pour suivre les élections.
Ce que nous avons constaté, c'est que depuis l'annonce des résultats, les gens sont descendus dans la rue pour protester.
Une force excessive a été utilisée contre des personnes, des personnes ont été tuées, de nombreuses personnes ont été détenues arbitrairement et de nombreux autres actes d'intimidation sont commis par les autorités, notamment la confiscation de passeports, ce qui constitue une violation flagrante du droit international relatif aux droits humains.
C'est là que nous nous concentrons.
Notre objectif est de garantir une participation significative, le droit à la représentation politique, le droit à la participation politique, la liberté d'expression, le droit de ne pas être détenu arbitrairement, et le plein respect de tous ces droits.
S'il existe un climat dans lequel ces droits ne sont pas respectés, un climat de peur s'installe.
Et dans un climat de peur, il est impossible de mettre en œuvre les principes démocratiques et il est impossible de protéger les droits de l'homme.
Dans un tel climat de peur, lorsque vous êtes en désaccord avec la politique du gouvernement, vous ne l'exprimez pas.
Les problèmes très graves auxquels le Venezuela est actuellement confronté sur de nombreux fronts, économiques, sociaux, etc., ne seront pas résolus si la population vit dans un climat de peur et si le droit à la participation politique n'est pas respecté.
Au-delà de cela, je ne sais pas si, du côté du secrétaire général, il y a autre chose à ajouter.
Je voudrais juste vous recommander Julian Francais, participant.
Elle va juste quitter une élection aura une détermination vénézuélienne beaucoup plus exigeante, des élections extrêmement pacifiques, un surtu ila de mande dans une suite transparente et complète, une élection présidentielle d'Asie, un propriétaire répété, fixé le 11 avril ou dans le lundi, cherchera un effet de réponse total.
Donc, le résultat est une élection s'il s'agit d'un parti plus organique ?
Merci, Ravina, pour cette précision.
Et juste pour être clair, ce dont je me souviens, c'est qu'après la décision d'expulser le personnel du bureau des droits de l'homme au Venezuela en février, certaines indications ou annonces ont été faites par les autorités vénézuéliennes quant à leur volonté de recevoir à nouveau le personnel.
Pouvez-vous donc confirmer qu'il y a eu à un moment donné une discussion sur ce point, à savoir la réouverture du bureau là-bas ?
Et si c'était le cas lorsque ces conversations ont cessé.
De nombreuses conversations ont eu lieu depuis février et il y a eu, vous savez, des indications positives, puis des indications moins positives.
Il y a eu beaucoup d'engagement.
Pour être clair, notre engagement n'a même pas cessé au cours de la semaine dernière.
Il y a eu un dialogue avec les autorités vénézuéliennes à différents niveaux, y compris au niveau des commissaires ****.
Malheureusement, en ce qui concerne la réouverture d'une présence au Venezuela, les négociations sont au point mort pour l'instant.
Je ne vois pas d'autres questions.
Alors Ravina, ça te dérange maintenant ?
Je donne la parole à Yuri et s'il y a d'autres questions à poser à Ravina.
Ravina, ma question va de soi car il y a deux jours, la Médiatrice de la Fédération de Russie, Tatiana Mask, a déclaré avoir envoyé une lettre à votre bureau disant qu'elle appelait votre bureau pour condamner ce qui se passe actuellement dans l'explosion de Kosko.
En même temps, elle a indiqué que la Fédération de Russie avait envoyé des informations sur ce qui s'était passé en ce qui concerne les blessures subies par des civils morts ou blessés au cours de cette opération.
Pouvez-vous confirmer que vous avez bien reçu tout cela ?
Tout d'abord, pour souligner que nous sommes préoccupés par l'impact possible sur les civils des récents développements militaires.
Chaque fois que des opérations militaires sont menées par l'une ou l'autre des parties, la protection des civils et des biens civils conformément au droit international humanitaire doit être la priorité absolue.
C'est la priorité absolue.
Nous avons reçu des informations à ce jour.
Comme vous le savez, notre mission de surveillance des droits de l'homme des Nations unies n'est pas présente en Russie.
Ce manque d'accès est toujours problématique pour nous.
Il est donc difficile d'accéder à des informations spécifiques sur la situation actuelle à Koursk.
Mais nous faisons un suivi auprès de sources crédibles et nous avons reçu, vous savez quoi, nous avons également des informations officielles à ce sujet.
Nous rendrons certainement compte de la situation dans notre prochain rapport périodique, mais en attendant, nous nous efforçons de vérifier les informations.
Ce que nous avons jusqu'à présent, c'est que ce n'est pas suffisant pour que nous puissions, vous savez, partager beaucoup de choses en public.
Mais nous avons établi les noms de quatre civils qui auraient été tués dans différents lieux et circonstances, ainsi que le nom d'un correspondant de guerre et d'une ambulancière qui ont été blessés.
Nous avons réussi à établir les identités, mais les circonstances des incidents et leur attribution restent sujettes à vérification.
Encore une fois, étant donné le manque d'accès, il nous faudra du temps pour le faire.
Mais nous suivons de près.
Une fois de plus, nous soulignons que, quel que soit l'endroit où se déroulent des opérations militaires, la protection des civils est la priorité absolue.
Mon premier suivi est que vous dites avoir reçu des informations officielles.
Il a donc été envoyé par la Fédération de Russie.
C'est ce que vous êtes en train de dire.
Je n'entrerais pas dans les détails de la communication bilatérale, mais nous avons des informations officielles.
Et mon second est sur le lac d'accès.
Demandez-vous une fois de plus à la Fédération de Russie de laisser votre bureau se rendre en Russie et d'avoir accès au Korskoblast afin de travailler sur ce qui se passe actuellement ?
Désolé, nous demandons toujours l'accès.
Je veux dire, pour nous dans n'importe quelle situation de crise.
En fait, comme l'a dit l'eunuque commissaire, nous devrions être présents à l'échelle mondiale, vraiment dans toutes les régions du monde, mais surtout lorsqu'il s'agit de situations de crise.
Grâce à l'accès, nous sommes en mesure de faire bien plus que ce que nous pouvons faire à distance, peu importe nos efforts, vous savez, grâce à des sources crédibles, à différentes méthodologies que nous utilisons pour corroborer les informations, à savoir l'imagerie satellite.
Des preuves vidéo et photographiques, tout ça.
Donc oui, nous demanderions toujours l'accès, il s'agit d'avoir un dialogue ici.
C'est juste que vous l'avez envoyé maintenant, juste pour ne pas écrire les mauvaises choses.
Avez-vous envoyé une demande d'accès officielle ?
Vous voudriez donc que je vérifie la date de notre dernière demande d'accès ?
Et deuxièmement, vous dites qu'au moins 4 civils sont morts au cours de cette opération.
Est-ce ce que vous disiez, que les quatre civils qui, vous savez, sont morts au cours de cette opération ou de cette opération à Koskopos ou vous ne pouvez pas établir de lien entre la mort de civils et ce qui se passe actuellement ?
Ce que nous n'avons pas pu faire, c'est que nous avons établi que 4 civils ont été tués.
Nous n'avons pas été en mesure d'établir les circonstances de l'incident, comment ils ont été tués et par qui, ni de poser d'autres questions à Ravina sur ces autres sujets dans la salle ou sur l'estrade.
Alors, Ravina, merci beaucoup.
Merci pour ces exposés approfondis.
Alors oui, j'ai juste une autre information à vous donner sur les comités.
Nous avons le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale, qui commence à rédiger son rapport.
En fait, ils achèvent l'examen du rapport du Bélarus ce matin et, cet après-midi, ils entameront le rapport du Royaume-Uni, suivi de celui de la Bosnie-Herzégovine, tandis que le Comité des droits des personnes handicapées achève son examen du rapport du Burkina Faso, puis abordera le rapport de Bina, puis celui des Pays-Bas.
Je n'ai pas de conférence de presse pour vous annoncer, je crois.
Donc, s'il n'y a pas d'autres questions, je vous remercie tous beaucoup et je vous verrai vendredi.