UN Geneva - Multimedia Newsroom : HRC - Press Conference: Special Rapporteur on unilateral coercive measures

Bonjour à tous.

Bienvenue à la conférence de presse du Rapporteur spécial de l'ONU

sur les mesures de cohésion latérales et les droits de l'homme.

Le nom complet du mandat est

rapporteur spécial sur l'impact négatif de la cohésion non latérale

mesures. Ainsi, dans la jouissance des droits de l'homme,

le sujet de la conférence de presse d'aujourd'hui est

sur le suivi et l'évaluation de l'impact des sanctions.

C'était le sujet du rapport thématique présenté par le Rapporteur spécial,

Professeur Alan

et

Duhon

le vendredi 13 septembre

à la 57e session du Conseil des droits de l'homme de l'ONU.

La conférence de presse débutera par, euh,

déclaration liminaire d'environ 12 minutes issue du vote spécial

présentant les principaux messages de cette conférence de presse

suivi de Q

et un

session

Je voudrais demander à ceux qui ont bien voulu s'inscrire

cette conférence de presse en ligne également pour

s'identifier. Et

sans plus attendre,

Je vais donner la parole au rapporteur spécial.

Merci.

Merci beaucoup.

Bonjour, mesdames et messieurs,

Je tiens à vous remercier tous pour

venez me rejoindre à cette conférence de presse qui

en effet, concentrez-vous sur les résultats de la recherche qui a

ont été effectuées dans le cadre du mandat depuis les deux dernières années

et en mettant l'accent sur la possibilité de se développer également

comme options de développement du système de surveillance

pour assurer la mise en place de mesures systématiques,

évaluation complète et adéquate de

l'impact humanitaire négatif des sanctions unilatérales,

les moyens d'exécution ainsi que le résultat de tout ce qui précède en matière de conformité.

Permettez-moi tout d'abord de faire un bref aperçu de l'évolution récente des sanctions.

Le recours à des sanctions unilatérales a été

qui a connu une croissance spectaculaire au cours des dernières années,

ce qui a un impact négatif sur les droits de l'homme, non seulement en sanctionnant

pays

dans les pays sanctionnés, mais également de l'autre côté de la frontière vers les pays voisins

les pays des régions d'autres régions du monde,

assez souvent au loin

régions et même en sanctionnant les pays eux-mêmes,

les dommages causés par l'imposition de sanctions unilatérales s'étendent

aux droits de l'homme de divers groupes d'individus spécifiques,

des groupes d'individus et parfois des populations entières,

touchant généralement les groupes les plus vulnérables tels que les enfants, les femmes,

personnes handicapées ou personnes âgées.

La sanction dans les États utilise actuellement

les différents moyens d'application des sanctions unilatérales,

y compris des sanctions secondaires,

sanctions civiles, pénales et administratives

pour le contournement du régime de sanctions,

la multiplicité et l'incertitude des régimes de sanctions,

le risque accru de sanctions pour la convention de l'ESA,

les risques d'atteinte à la réputation et l'interprétation incertaine et contradictoire entraînent

un risque croissant en matière de politiques et de non-respect des règles par les États,

les entreprises, les particuliers et, malheureusement, même les institutions des Nations Unies.

C'est pourquoi mesurer l'impact des sanctions unilatérales sur l'homme

les droits sont essentiels pour remédier à cette situation pour toutes les personnes touchées.

Je dois admettre qu'aujourd'hui, les efforts visant à surveiller l'impact négatif de

mesures coercitives unilatérales portant atteinte à la jouissance

les droits de l'homme ne sont pas du tout systématiques.

Les agences et organes de l'ONU ne l'incluent pas

à l'ordre du jour et n'évaluez pas l'impact de

CMS sur les indicateurs qu'ils utilisent dans le cadre de leurs mandats.

Bien que les informations nécessaires soient souvent collectées

au niveau national par le pays

les équipes et le rôle de l'UCS et

le facteur extraterritorial supplémentaire est indéniable.

La seule tentative de développer des sanctions

la méthodologie d'évaluation a été réalisée en 2004 par OA

et EAS

évaluer l'impact humanitaire des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies sur l'Irak

en 2021. 0

et Ek

ont élaboré des directives sur l'impact de

sanctions et mesures antiterroristes concernant les opérations humanitaires,

qui identifient les principaux indicateurs pour l'évaluation de l'impact

sur les acteurs humanitaires et sur les opérations humanitaires uniquement,

mais n'a pas évalué l'impact sur les droits de l'homme des personnes touchées.

Les efforts déployés au niveau national pour suivre et évaluer les

l'impact négatif des sanctions unilatérales est généralement limité

à la collecte de données statistiques par les organismes concernés

ministères ayant une évaluation économique primaire plutôt qu'une évaluation humanitaire.

Bases de données relatives aux sanctions préparées par des acteurs privés

et les universités ont généralement une portée limitée,

développé avec une participation limitée des parties prenantes intéressées,

et visent souvent à garantir

la conformité plutôt que le suivi de l'impact humanitaire

dans un pays spécifique ou pour faire pression sur

entreprises spécifiques dont l'accès est fourni sur une base payante.

Il n'est donc pas disponible pour la majorité des gens,

bien que tous les États soient tenus de faire preuve de la diligence requise

et des mesures de précaution humanitaire pour garantir que cette activité,

ainsi que les activités relevant de leur juridiction

et le contrôle n'ont aucune incidence sur les droits de l'homme.

Malgré trois appels à contributions signés par mes soins pour

le développement de la méthodologie, la mise en place du suivi,

outil et collecte d'informations,

aucune preuve n'a jamais été reçue que les États qui sanctionnent surveillent

et évaluer l'impact humanitaire des mesures qu'ils appliquent.

Mesdames et messieurs,

le développement de la méthodologie de surveillance soulève un certain nombre

de graves problèmes et préoccupations et, en ce qui concerne,

les sources d'information des indicateurs.

Ils doivent faire la différence entre l'impact des sanctions

et d'autres facteurs tels que les conflits militaires,

existence d'une partie du territoire échappant au contrôle du gouvernement, pandémies,

courants d'air ou autres raisons

pour faire la distinction entre les différents types d'impact

des sanctions et celle du non-respect des obligations,

moyens de calcul et d'évaluation des résultats.

Pour garantir la précision,

J'admets qu'il n'est pas possible, par exemple,

évaluer l'impact de différents types de sanctions unilatérales

ou des sanctions à l'encontre d'un pays spécifique ou des sanctions unilatérales uniquement.

Mais en même temps,

il est possible au contraire d'identifier l'ensemble

impact de tous les types de sanctions unilatérales,

moyens d'exécution et de surconformité,

qui est vital pour la promotion et la protection des droits de l'homme

dans un souci de cohérence au sein de l'ONU.

Efforts visant à promouvoir et à protéger les droits de l'homme

sont concernés par les sanctions. La méthodologie développée par l'OSHA

et

L'ES en 2004 a été utilisée comme point de départ pendant

la préparation du rapport et le développement de la méthodologie.

Cela ne correspond pas pleinement aux objectifs de la situation actuelle.

étant donné qu'il est limité dans sa portée spécifique à l'Iraq,

un seul pays,

et il ne prévoit pas la possibilité de

contribuer à l'impact des mesures prises pour appliquer les sanctions primaires

et d'une conformité excessive.

De plus, il ne tient pas dûment compte de la multiplicité des acteurs qui sanctionnent.

Par conséquent,

nous ne pouvions que conserver les grands principes et approches de

la méthodologie d'évaluation de l'impact de

S

et une conformité excessive.

En raison de la politisation de la question et des divergences politiques entre les États,

l'adéquation du suivi et de l'évaluation ne peut être atteinte qu'au niveau de l'ONU

en collectant des informations sur la base de critères spécifiques

et des indicateurs provenant de toutes les sources pertinentes,

y compris les agences des Nations Unies et/ou

les États, les institutions nationales des droits de l'homme,

les acteurs humanitaires internationaux et nationaux, les institutions de recherche,

universitaires individuels et autres parties prenantes

sur les principes de l'exhaustivité,

impartialité, transparence et vérification.

Ces outils collecteront et refléteront des informations.

sur une base annuelle ou biennale dans le cadre de la

leadership du mandat sur les courbes de mesures unilatérales et avec

engagement actif du bureau du Haut-Commissariat aux droits de l'homme

pour garantir sa durabilité et son fonctionnement à long terme.

Un autre problème était le mécanisme de collecte des informations pour la base de données,

qui n'a jamais existé auparavant.

En conséquence, en particulier,

Les agences et organes des Nations Unies ainsi que l'équipe de pays des Nations Unies n'ont pas été en mesure

très réceptif aux appels à contributions

pour le développement de l'outil de suivi,

bien qu'ils collectent et évaluent des données pertinentes pour de nombreux indicateurs,

probablement en tant que question de l'impact humanitaire de l'unilatéralité

les sanctions n'ont pas été inscrites à l'ordre du jour officiel.

Dans le même temps,

les indicateurs statistiques sont déjà inclus dans les rapports

ou bases de données des organes et entités des Nations Unies,

mais certaines sont la méthode développée aux fins de

M une analyse d'impact, et ils seront fournis par les parties prenantes concernées.

Mesdames et messieurs.

L'outil de suivi et d'évaluation de l'impact des sanctions unilatérales a

a finalement été élaboré par le mandat sur la base des informations reçues du

Les pages Web des organes et agences des Nations Unies,

des informations provenant des États et d'autres parties prenantes,

ainsi que lors de plusieurs consultations d'experts.

Naturellement, c'est le premier

étape vers la mise en place d'un instrument de suivi complet et cohérent.

L'instrument actuel existe sous la forme de candidatures en ligne.

Il est censé établir une approche inclusive, globale, systématique,

un système de suivi transparent et fondé sur des preuves et

évaluation de l'impact global des sanctions unilatérales,

moyens d'exécution et surconformité.

UNE

une référence à l'outil est déjà placée sur la page Web du mandat,

et il est possible d'évaluer l'impact sur certains pays.

L'outil de suivi et d'évaluation de l'impact possède plusieurs caractéristiques uniques.

Il permet de collecter et de traiter les données de manière efficace, en temps opportun,

évaluer de manière complète et systématique les effets négatifs des sanctions unilatérales sur

l'exercice des droits de l'homme grâce aux mécanismes de collecte,

vérification et présentation d'informations visualisées.

L'application recueille des informations à partir de documents et de rapports reçus de

les agences des Nations unies et les agences et entités spécialisées spécialisées,

les mécanismes internationaux relatifs aux droits de l'homme,

d'autres organisations et institutions internationales,

organisations non gouvernementales, gouvernements,

les institutions nationales des droits de l'homme,

les travaux de la visite de pays du Rapporteur spécial

ainsi que les communications reçues par le biais de l'outil de suivi. Questionnaire

Les candidatures sont ouvertes à tous les acteurs via des enquêtes en ligne sur la candidature,

donc, en gros, toute partie prenante intéressée peut partager des informations.

Les informations Cette enquête peut être remplie de manière confidentielle

pour s'assurer que les principes d'exhaustivité,

l'impartialité et la vérification sont pleinement respectées

en raison du large éventail d'indicateurs

utilisé pour identifier l'impact humanitaire négatif de

S.

L'enquête est intégrée à la couche utilisateur

forme conviviale, offrant la possibilité de sélectionner les sphères nécessaires telles que,

par exemple, santé, éducation alimentaire, impact

sur les groupes vulnérables ou même sur l'impact sur le travail humanitaire.

L'enquête n'est en aucun cas une case à cocher « oui » ou « non ».

Il prévoit la possibilité de donner des exemples ou d'identifier le principal obstacle

pour la protection de droits de l'homme spécifiques ou pour une livraison

des biens nécessaires au bon fonctionnement d'une opération humanitaire.

La structure de l'application garantit que

aucune donnée confidentielle n'apparaît publiquement en ligne.

L'outil permettra la collecte,

stockage et traitement d'informations confidentielles par le biais d'un

base de données avec des niveaux adéquats de protection des données.

Les informations collectées sont évaluées et vérifiées par

le personnel du mandat dans la base de données interne,

prévoyant la possibilité d'une évaluation détaillée

pour identifier mes présences et mes défis.

La dernière partie est un site Web indépendant

interface permettant à toute partie prenante intéressée d'accéder à

statistiques spécifiques à un pays ou spécifiques aux droits de l'homme

sur l'impact négatif des sanctions unilatérales,

moyens de lutte contre la surconformité

sur l'exercice des droits de l'homme sous une forme interactive

tels que les cartes du monde, les diagrammes et les tableaux contenant des données statistiques

montrant les effets indésirables de

CMS et surconformité des États sanctionnés et des États tiers.

L'outil sera surveillé en permanence et mis à jour régulièrement.

Il offrira la possibilité d'observer

comment les différents indicateurs humanitaires ont évolué depuis

comparaison annuelle avec les données antérieures

des sanctions unilatérales ont été imposées avec une attention particulière

versés aux années où la pression des sanctions a augmenté ou diminué.

Résultats du suivi et de l'analyse d'impact réalisés dans le cadre de l'outil

poursuivre uniquement un but humanitaire et couvrir

à l'heure actuelle, seuls les États directement concernés par des sanctions unilatérales.

Mesdames et messieurs, la version actuelle du Monitoring

L'outil d'évaluation d'impact, comme je l'ai déjà dit, n'est qu'un point de départ

et l'application, le cas échéant, subira une série de mises à jour à l'avenir.

Les objectifs du développement futur de l'outil à court terme

la perspective inclut l'élaboration de la méthodologie

pour évaluer l'impact négatif de

S

et sur le respect de différents groupes de droits de l'homme, par exemple,

culturel ou social

pour assurer la migration des données vérifiées et non confidentielles depuis le

base de données à usage interne à la page Web de l'outil,

avec la possibilité pour tout utilisateur de rechercher des données sur

paramètres spécifiques et pour récupérer les rapports les concernant.

Dans une perspective à long terme, l'outil évaluera l'impact de

MS et moi

une conformité de la part de tous les États, et pas seulement de ceux qui sont directement concernés

et doit inclure l'évaluation de l'impact de

MS et moi

une conformité sur les États concernés et les États sanctionnés

par des sanctions secondaires ou par d'autres moyens d'application des sanctions

les États qui imposent des sanctions ainsi que tout autre État.

Il doit également inclure le

Ass a déclaré l'impact de la microéconomie

les indicateurs et l'impact qui en résulte sur les droits de l'homme.

Il couvrira éventuellement l'éventail plus large des droits de l'homme touchant,

y compris le droit, par exemple,

à la justice ainsi qu'aux différentes catégories de droits culturels.

Mesdames et messieurs,

Je tiens à souligner que l'outil de suivi et d'analyse d'impact ne doit pas

être considéré de quelque manière que ce soit comme une acceptation de la légalité des mesures unilatérales,

mais plutôt comme un moyen de réduire la politisation de la question,

en encourageant l'impact,

encourager les travaux d'évaluation d'impact de tous les acteurs concernés,

établir un impact humanitaire factuel à toutes les fins possibles,

notamment un suivi périodique et systématique,

encourager le plaidoyer en faveur de la levée des mesures coercitives unilatérales,

faciliter l'acheminement de l'aide humanitaire

assistance et mise en place de mécanismes de responsabilisation,

responsabilité et réparation pour les acteurs concernés

dans le même temps,

Pour atteindre cet objectif, il ne suffit pas de mettre en place l'outil de surveillance.

Il est nécessaire de le rendre fonctionnel

et je pense que cela n'est possible que grâce aux efforts conjoints de toutes les parties prenantes.

En particulier,

les États touchés par des sanctions unilatérales devraient prendre

toutes les mesures nécessaires pour mettre en place des mécanismes nationaux

pour une surveillance complète et cohérente et

évaluation de l'impact négatif de la couverture unilatérale

mesures relatives à la situation humanitaire et à l'exercice des droits de l'homme

relevant de leur juridiction.

Ils fournissent des informations pour l'outil de surveillance conformément à

la méthodologie mise au point par le rapporteur spécial pour garantir l'exactitude,

fiabilité et fiabilité des résultats.

Ils ouvriront également la voie à toutes les organisations non gouvernementales

organisations et instituts de recherche sur la possibilité de soumettre

informations relatives à l'outil de suivi pour encourager un engagement diversifié

et prévoir la vérification de ces informations.

Les États qui imposent des sanctions en premier lieu doivent quitter,

suspendre ou minimiser toutes les mesures unilatérales,

non conforme à l'obligation internationale

ou dont l'illégalité ne peut

être exclus du mécanisme de contre-mesures

sur la base de contre-mesures conformément à

les normes du droit de la responsabilité internationale.

Dans le même temps, pour le moment,

ils cesseront d'ignorer les exemples et les preuves de

l'impact humanitaire négatif et souvent dévastateur des musées,

et de commencer à surveiller et à évaluer les possibilités

impact humanitaire de toute mesure unilatérale avant et

pendant le processus d'application de ces mesures

conformément aux obligations de précaution humanitaire.

Tous les États devraient soutenir l'inclusion de

question de l'impact humanitaire des sanctions unilatérales

et moyens d'exécution et de surconformité

dans les ordres du jour des organes pertinents des Nations Unies,

agences et institutions.

les agences spécialisées de l'ONU,

les organes ou entités doivent ajouter des moyens d'exécution UCM et

la surconformité en tant que facteur supplémentaire à prendre en compte

dans le cadre de toute évaluation relevant des mandats respectés.

Les acteurs non gouvernementaux, y compris les organisations humanitaires et les universitaires,

sont invités à soumettre des informations pour le suivi via le système en ligne.

Ce n'est qu'en mobilisant des efforts que cela sera

possible de s'assurer que les informations collectées sont systématiques,

complet, vérifié et adéquat

payer l'AV pour l'accès à des voies de recours en matière de droits de l'homme, de protection en cas de sanctions,

environnement, responsabilisation, responsabilité et réparation.

Je vous remercie de votre attention et je suis prête à répondre à vos questions.

Nous ouvrons maintenant la parole aux questions des journalistes en ligne ou dans la salle.

Et je donne d'abord la parole à Yuria pre

depuis RIA

Novosti.

Oui Merci d'avoir répondu à ma question. Et merci.

Rapporteur spécial pour cette réunion d'information. J'ai, en fait, trois questions.

La première est la suivante :

euh, comment les pays occidentaux répondent-ils à votre demande ?

pour suivre l'impact des sanctions sur les droits de l'homme ?

Hum, quand pensez-vous que votre outil sera efficace ?

Reçois-tu de l'aide de nombreux pays ou agences des Nations Unies à ce sujet ?

Et, euh, ma deuxième question est liée à cela.

Euh,

peut-on parler de milliers de victimes de sanctions

dans le monde entier en raison du manque de financement,

des médicaments, des infrastructures ?

Avons-nous une idée du nombre de personnes qui sont mortes au cours des 12 dernières années ? Euh, 20 ou 30 ans,

Euh, encore une fois, à cause des sanctions. Merci.

Suivez le journaliste spécial pour qu'il réponde aux questions.

Merci beaucoup pour les questions.

En réponse à la première.

Je dois noter que la situation en matière de réception des réponses

de la part des pays qui imposent des sanctions est très problématique.

Comme je l'ai déjà dit,

J'ai envoyé trois appels à contributions et j'ai invité tout le monde

pour participer au développement de l'outil.

Cependant, pour le moment, je n'ai pas reçu d'informations provenant du

imposer des sanctions,

bien que dans le but de

impartialité impartiale, je dois dire qu'en général

de nombreuses institutions pourraient probablement être intéressées et je

Je parle des institutions de l'ONU qui doivent réagir.

En même temps, ils ne l'ont jamais fait parce que le mécanisme n'a jamais existé.

Donc le

Je ne parle pas du développement de la méthodologie,

Moi seul parle des guerres

en hausse et j'utilise cette conférence de presse comme l'un des moyens de R

le

vs. Et il y aura un événement parallèle demain

à 14 heures, date à laquelle j'essaierai de faire une démonstration

les fonctionnalités de l'outil développé. Et j'espère vivement que

Les agences de l'ONU vont commencer à le faire

parce que je dois admettre que, par exemple,

les équipes de pays de l'ONU ont toujours été extrêmement utiles

lors du partage d'informations avec moi concernant l'impact négatif de

les mesures coercitives unilatérales ainsi que le non-respect

avec des mesures coercitives unilatérales

sur les droits de l'homme. Dans les pays que j'ai visités,

en ce qui concerne l'évaluation de l'impact des sanctions unilatérales,

il n'y a pas de réponse précise car la question posée est trop large.

J'essaie toujours de défendre les preuves

approche basée et pour être extrêmement précis lorsque nous

faire référence à l'impact humanitaire négatif et c'était

l'objectif de la mise en place de l'outil de suivi.

Il y a un ordre du jour

à mon rapport présenté au Conseil des droits de l'homme vendredi dernier,

qui reflète essentiellement l'impact humanitaire de l'unilatéralité

des sanctions sur les indicateurs inclus dans cette enquête,

et il ne reflète jusqu'à présent que ces informations

c'est

possible d'identifier les zones les plus touchées et quelle est la

différence entre les pays concernés par des sanctions unilatérales.

Dans le même temps,

Je tiens à répéter que nous sommes

sans parler de l'impact des sanctions unilatérales.

Uniquement

nous parlons de l'impact humanitaire et global de

tous les types de sanctions unilatérales imposées par tous les États.

Également,

l'impact des moyens d'exécution sous la forme de sanctions secondaires,

pénal, civil, coutumier ou toute autre peine susceptible d'être encourue.

ainsi que le non-respect de ces sanctions. Donc, en gros,

n'est pas possible de différencier les impacts.

Nous évaluons l'impact global

en même temps. Malheureusement, je dois admettre que dans certains pays

l'imposition de sanctions unilatérales est

n'affectant pas uniquement des droits de l'homme spécifiques.

Mais très souvent, cela affecte les droits fondamentaux de l'homme, y compris le droit à la vie.

Et par conséquent,

par exemple, si les gens n'ont pas accès à la nourriture,

la population n'a pas accès aux médicaments.

À la toute fin, ils risquent de mourir.

Il n'existe actuellement aucun instrument permettant de calculer avec précision

quel est le nombre de personnes décédées en raison de l'impact des sanctions,

car il y a toujours plusieurs raisons.

Mais en même temps, nous pouvons conclure que si les gens n'ont pas à manger,

si les gens n'ont pas de médicaments, s'ils n'ont pas d'essence et doivent utiliser de l'eau sale,

ils sont tombés malades, ils souffrent et ils vont mourir à la toute fin.

C'est pourquoi mon intention est de pouvoir

discuter de l'impact humanitaire négatif et évaluer les conséquences de

les sanctions unilatérales et la surconformité Nous devons être très

nous assurer que nous collectons et vérifions les informations provenant de toutes les sources possibles.

J'espère donc qu'au moment où la plateforme commencera à fonctionner correctement,

Je vais être plus précis sur ce point.

Le point que je dois également mentionner, à savoir que nous sommes

en parlant de l'impact non seulement sur les pays soumis à des sanctions

aujourd'hui.

Malheureusement,

dans la perspective d'une utilisation plus active

des moyens d'application des sanctions unilatérales,

de nombreux pays qui n'entrent pas dans le primaire

les sanctions semblent relever de sanctions secondaires.

Les entités de cette société de ces pays

pourraient faire l'objet de poursuites civiles et pénales plus nombreuses,

ou il pourrait y avoir un effet transfrontalier

comme, par exemple, dans

des pays comme la Syrie ou Venise,

la situation économique est extrêmement affectée par les mesures unilatérales

sanctions et aucune infrastructure appropriée n'est disponible.

Naturellement, nous commençons à absorber les flux d'immigration.

Nous commençons à absorber les tentatives pour obtenir les médicaments nécessaires

ou de la nourriture ou pour trouver du travail de l'autre côté de la frontière,

qui fait également

impose de lourdes contraintes et restrictions aux pays voisins.

Dans certaines situations, lorsque nous venons, nous pouvons même parler de

effet intercontinental et l'un des cas que j'ai cités dans ma communication est,

par exemple, l'accès aux engrais

et quand, par exemple, les sanctions imposées à la Russie et à la Biélorussie et les engrais

empêcher l'accès aux engrais pour de nombreux pays en développement,

y compris en Afrique, qui était autrefois de 100 %

en fonction des engrais potables provenant de ces deux pays.

L'objectif est donc d'évaluer l'impact sur différents groupes de pays.

et pour être en mesure de dire que nous disposons de preuves spécifiques et que nous pouvons aller plus loin

pour identifier les voies de recours en matière de responsabilité et de réparation.

Pour être en mesure de plaider en faveur de la responsabilisation, nous devons connaître les preuves.

Si nous avons des preuves sur la table, nous ne pouvons pas nier que l'impact existe

en ce qui concerne le moment où

ce sera fait.

Euh, eh bien,

en gros, le tout principal

Le format est déjà en ligne.

Comme je l'ai déjà dit, je vais vous montrer ce que nous avons actuellement,

et il est déjà possible de soumettre des informations via cette enquête

en ce qui concerne la fonctionnalité.

Je pense que nous continuerons à travailler à l'amélioration

de la base de données d'ici un an et demi,

au moins

Toute autre question

Je n'en vois aucun

n'importe quel, euh,

quelques observations finales de la commission spéciale.

Je profite de cette occasion pour vous remercier tous une fois de plus pour

participation à cette conférence de presse pour inviter tous

parties prenantes intéressées à venir ou à rejoindre à distance

cet événement parallèle demain.

Et bien entendu, j'invite toutes les parties prenantes du monde entier,

notamment les États, les instituts de recherche, les organisations non gouvernementales,

les agences des Nations Unies, pour participer au suivi.

Il n'est pas possible d'obtenir un seul chiffre. Nous devons être capables

pour obtenir des informations auprès de diverses sources afin de vérifier

cette information et c'est la seule façon de procéder,

grâce à des efforts conjoints, nous serons en mesure de

établir et poursuivre une approche fondée sur des preuves.

Je pense que connaître les faits est un moyen important

pour résoudre le problème.

Merci beaucoup.

HRC - Conférence de presse : Rapporteur spécial sur les mesures coercitives unilatérales