The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
UNCTAD Press conference 29 October 2024
/
56:54
/
MP4
/
3.3 GB
RAPPORT SUR LE COMMERCE ET LE DÉVELOPPEMENT 2024 – L'UNCTAD appelle à une "reconsidération" des stratégies de développement
L'UNCTAD (Conférence des Nations Unies sur le Commerce et le Développement) a lancé aujourd'hui le Rapport sur le Commerce et le Développement 2024, appelant à une reconsidération fondamentale des stratégies de développement face à un ralentissement mondial et à une montée du mécontentement social.
DESCRIPTION
HISTOIRE : UNCTAD / RAPPORT SUR LE COMMERCE ET LE DÉVELOPPEMENT DE L'ONU
TRT : 02 :50
SOURCE : UNCTAD
RESTRICTIONS : AUCUNE
LANGUE : ANGLAIS / NATS
SITE WEB : https://unctad.org/tdr2024
DATE : 29 OCTOBRE 2024, GENÈVE, SUISSE
LISTE DES PLANS
1. Plan large, extérieur, Palais des Nations
2. Plan moyen, salle de presse
3. EXTRAIT SONORE (Anglais) Rebeca Grynspan, Secrétaire générale de l'UNCTAD : « Nous sommes dans une économie mondiale où, bien que nous célébrions la possibilité d'un atterrissage en douceur, ce que nous disons, c'est que nous atterrissons sur la mauvaise piste. Nous atterrissons dans un cadre de croissance lente, de dette élevée, d'investissement faible et de risque de commerce fragmenté, qui est la base du mécontentement généralisé que nous voyons affecter à la fois les nations développées et en développement.»
4. Plan large, orateur à l'écran, journaliste, photographe
5. EXTRAIT SONORE (Anglais) Rebeca Grynspan, Secrétaire générale de l'UNCTAD : « Le rapport que nous partageons avec vous aujourd'hui appelle à réfléchir aux politiques de développement avec beaucoup plus d'attention sur les interconnexions entre l'économie mondiale, le commerce mondial et la géopolitique. Nous appelons à une réforme de l'architecture financière internationale par la relance du dynamisme financier et commercial pour les pays en développement.»
6. Plan large, salle de presse
7. EXTRAIT SONORE (Anglais) Rebeca Grynspan, Secrétaire générale de l'UNCTAD : « La croissance mondiale est à un nouveau niveau bas normal avec les nations en développement faisant face aux impacts les plus durs et les plus sévères. L'économie mondiale devrait croître de seulement 2,7 % pour 2024 et 2025. C'est nettement inférieur au taux que nous avions à l'ère pré-pandémique.»
8. Plan moyen, photographe
9. EXTRAIT SONORE (Anglais) Rebeca Grynspan, Secrétaire générale de l'UNCTAD : « La dette dans les pays en développement a augmenté de plus de 70 % de 2010 à 2023.»
10. Plan moyen, salle de contrôle
11. EXTRAIT SONORE (Anglais) Rebeca Grynspan, Secrétaire générale de l'UNCTAD : « L'augmentation de la dette a laissé de nombreuses nations en développement avec un espace budgétaire très limité, rendant les réformes structurelles pour stimuler la productivité et la résilience plus difficiles, affaiblissant ainsi leurs perspectives de croissance. Comme nous l'avons déjà dit, les pays font face à des choix impossibles entre le service de la dette et l'investissement dans le développement et la transformation économique.»
12. Divers plans, orateur, photographe, journaliste
Publication du Rapport sur le Commerce et le Développement 2024 : Repenser le Développement à l'Ère du Mécontentement
Orateurs :
- Rebeca Grynspan, Secrétaire Générale du Commerce et du Développement de l'ONU
- Anastasia Nesvetailova, CNUCED, Chef de la Branche des Politiques Macroéconomiques et de Développement, Division de la Mondialisation et des Stratégies de Développement
Teleprompter
[Autre langue parlée]
Bonjour à tous et bonjour à ceux qui se trouvent dans des fuseaux horaires différents.
Et bienvenue à la présentation du Rapport des Nations Unies sur le commerce et le développement 2024, intitulé Repenser le développement à l'ère du mécontentement.
Il s'agit de l'un de nos principaux rapports phares de l'année.
Nous accueillons aujourd'hui la secrétaire générale des Nations unies pour le commerce et le développement, Rebecca Greenspan, qui présentera le rapport et ses propositions politiques.
Anastasia Nitotalova, responsable des politiques macroéconomiques et de développement de l'Ungtat, qui a supervisé le rapport de cette année, était également parmi nous.
Elle partagera une analyse économique approfondie.
Nous répondrons ensuite aux questions de la salle et, bien sûr, de ceux qui se joindront à nous le 9.
Monsieur le Secrétaire général, je vous donne la parole.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup Marcelo et merci à vous tous d'être ici avec nous.
Il s'agit de notre lancement annuel du Rapport sur le commerce et le développement 2024 et permettez-moi de passer en revue les principaux points soulevés par ce rapport.
Tout d'abord, le rapport indique clairement le point critique que nous nous trouvons dans l'économie mondiale.
Nous vivons dans une économie mondiale où, bien que nous nous réjouissions de la possibilité d'un atterrissage en douceur, nous disons que nous n'atterrissons pas sur la bonne voie.
Nous nous trouvons dans un contexte de faible croissance, d'endettement ****, de faibles investissements face au risque de fragmentation du commerce, ce qui explique le mécontentement généralisé qui, selon nous, touche les pays développés et en développement.
Le rapport que nous partageons avec vous aujourd'hui appelle à repenser les politiques de développement en tenant compte des liens bien plus visibles entre l'économie mondiale, le commerce mondial et la géopolitique.
Nous appelons à une réforme de l'architecture financière internationale, à la relance du dynamisme financier, des investissements et du commerce pour les pays en développement et au renforcement du multilatéralisme.
Le rapport met clairement en évidence les risques, mais il le fait également en ce qui concerne les opportunités pour les pays en développement.
Nous pensons que les États-Unis ont une chance unique de jouer un rôle de premier plan dans la transition énergétique, dans l'économie numérique et dans la refonte du commerce mondial pour l'avenir.
Permettez-moi de partager avec vous 4 financements principaux.
Tout d'abord, la croissance mondiale a atteint un nouveau niveau bas, les pays en développement étant confrontés aux impacts les plus graves et les plus graves.
L'économie mondiale ne devrait croître que de 2,7 % en 2024 et 2025.
Ce taux est nettement inférieur à celui que nous avions avant la pandémie.
Avant la pandémie, nous connaissions une croissance mondiale de 3,3 % et maintenant la nouvelle normale basse est de 2,7 %.
Il ne faut pas oublier que le taux de croissance de 3 % enregistré avant la pandémie était déjà bien inférieur à ce que nous connaissions avant la crise financière.
Avant la crise financière de 2000 et celle de 2009, l'économie mondiale connaissait une croissance de 4,4 %.
Nous ne nous en sommes donc jamais vraiment remis, nous n'avons jamais retrouvé le minimisme en matière de commerce, d'investissement et de croissance que nous avions avant 2008.
Mais maintenant, nous sommes un cran plus bas parce que nous étions alors en croissance avant la pandémie à 3 % et maintenant à 2,7 %.
La différence entre ce taux et le taux présenté par le FMI lors des récentes réunions, lors de réunions complètes à Washington, est due au fait que les taux qui leur sont indiqués sont aux prix PPA et que nous recevons les taux croissants à prix constants.
Alors, pays en développement, comment ?
Comment s'en sortent les pays en développement dans ce cadre ?
Eh bien, ils s'en sortent mal.
Ils connaissent une croissance de 2,8 %, soit seulement 0,10 point, soit 1 % de plus que la moyenne mondiale.
Et comme nous le savons, les pays en développement ont besoin d'une croissance beaucoup plus rapide que les pays développés et les économies matures des pays en développement.
Les pays en développement ont connu une croissance de 6,6 % entre 2003 et 2013 et de quatre points de 1 % entre 2014 et 2024.
Et ce à quoi nous nous attendons cette année et l'année prochaine, ce n'est que 2,8 %.
Comme nous l'avons déjà dit, les pays en développement ont un impact important après la pandémie et la crise en cascade qui a suivi.
Le deuxième point concernant cette croissance trop faible est la dette ****.
La dette des pays en développement a augmenté de plus de 70 % entre 2010 et 2023, et une grande partie de cette augmentation, 15,7 %, est survenue depuis la pandémie.
C'est un point qu'AnTAT a souligné à plusieurs reprises, précisément parce que pendant la pandémie, la seule façon pour les pays en développement de protéger leur population était de s'endetter davantage, et les taux d'intérêt **** qui ont suivi en raison de la hausse de la principale monnaie de réserve, les banques centrales leur ont rendu la situation encore plus difficile.
L'augmentation de la dette a laissé de nombreux pays en développement avec une marge de manœuvre budgétaire très limitée, ce qui complique les réformes structurelles visant à améliorer la productivité et la résilience, ce qui a encore affaibli leurs perspectives de croissance.
Comme nous l'avons déjà dit, les pays sont confrontés à des choix impossibles entre le service de la dette et l'investissement dans le développement et la transformation économique.
Le deuxième message du rapport est que le commerce est en train de changer.
Le commerce croît aujourd'hui moins que le PIB mondial, cette croissance mondiale, et n'est plus le moteur de la croissance, comme c'était le cas depuis 2008. Aujourd'hui, la croissance est encore plus faible en raison de la géopolitique et de la montée du protectionnisme.
La part du commerce dans le PIB a atteint 16 % en 2008, mais elle a stagné depuis lors.
Les tensions géopolitiques, comme je l'ai dit, la montée du protectionnisme et l'incertitude politique s'atténuent, réduisant à néant les espoirs d'une forte reprise commerciale.
Comme nous l'avons déjà dit, le commerce se redressera en 2024 mais continuera de croître en dessous du PIB mondial et à des taux très bas pour le moment, autour de 2 %.
Un autre facteur structurel du commerce sur lequel le TDR met l'accent est l'importance croissante des services dans le commerce.
À eux seuls, les services représentent aujourd'hui près de 25 % du commerce mondial et cette croissance devrait se poursuivre.
J'ai dit que le commerce mondial augmentait d'environ 2 % par an et que les services et les services commerciaux augmentaient d'environ 5 % par an.
Nous pouvons donc nous attendre à ce que la part des services dans le commerce mondial continue d'augmenter.
Troisième point, bien que l'inflation soit en baisse dans certains pays développés, et comme je l'ai dit, on s'attend à un atterrissage en douceur, mais les prix restent très élevés et l'inflation est restée très élevée dans certains pays en développement.
D'une manière générale, les prix restent nuls dans les pays développés et en développement, ce qui érode les revenus des ménages et alimente le mécontentement social.
C'est la deuxième partie du titre du TDR de cette année.
L'inflation entraînée par les perturbations des chaînes d'approvisionnement et les pratiques monopolistiques qui ont suivi la pandémie a érodé le pouvoir d'achat des ménages dans les deux pays en développement en développement.
En ce qui concerne l'investissement, je pense qu'il est important de souligner trois aspects que nous jugeons pertinents.
Tout d'abord, il y a l'importance croissante des actifs incorporels dans l'investissement.
Les marques, les logiciels, les données et les technologies brevetées occupent une place de plus en plus importante dans les chaînes d'approvisionnement mondiales.
Et ces actifs incorporels investis ont connu une croissance trois fois plus rapide que les actifs physiques.
Et nous savons qu'en ce qui concerne ces actifs incorporels, les pays en développement sont désavantagés.
Les investissements dans les minéraux critiques ont également considérablement augmenté, de 20 % en 2020 et de 30 % en 2022.
Mais le traitement reste très concentré.
Il existe donc une opportunité pour les pays en développement, mais cette opportunité ne sera pas une opportunité, nous ne pourrons pas en profiter si nous ne remontons pas la chaîne de valeur ajoutée et la chaîne d'approvisionnement.
Rappelons que seuls 22 pays en développement, seuls 22 pays en développement ont des taux de notation des investissements.
Vous comprenez donc que les autres pays en développement qui n'ont pas de notation d'investissement ont beaucoup de mal à attirer des investissements.
Ainsi, dans le rapport, dans le Rapport sur l'investissement dans le monde, vous vous souviendrez que nous avons indiqué que les investissements dans les secteurs de la finance durable avaient diminué de 10 % et que les investissements dans les pays en développement étaient vraiment très faibles.
Et la perception du risque et le coût du capital dans ces pays continuent d'être très élevés.
Le quatrième message que nous voulons envoyer concerne donc une caractéristique du commerce qui n'est généralement pas mise au centre de la discussion.
[Autre langue parlée]
Le commerce SS, ainsi que la transition énergétique et l'économie numérique, constituent donc des opportunités évidentes pour les pays en développement de parvenir à un développement économique durable.
Le commerce des SS a plus que doublé, atteignant 5 600 milliards de dollars d'ici 2023, offrant une opportunité de diversification et de réduction de la dépendance à l'égard des partenaires traditionnels, en particulier face à la montée du protectionnisme.
Dans le même temps, la transition énergétique et l'économie numérique offrent un potentiel de croissance supplémentaire, comme je l'ai déjà dit.
Aujourd'hui, pour que ces opportunités se concrétisent, les pays en développement doivent éviter le piège de la dépendance à l'égard des produits de base.
Nous le savons depuis le début et si nous restons uniquement dans les industries extractives, même si la majeure partie des réserves de minéraux critiques nécessaires au numérique et à la transition numérique et énergétique se trouvent dans les pays en développement.
Si nous ne tirons pas parti de la diversification pour ajouter de la valeur ajoutée, nous poursuivrons le cycle individuel de dépendance à l'égard des matières premières.
Comme vous le savez, les pays tributaires des matières premières ont connu une hausse et non une baisse au cours des trente dernières années.
C'est pourquoi nous lançons aujourd'hui un appel à repenser le développement économique.
Le rapport analyse l'économie mondiale aujourd'hui et souligne la nécessité d'une nouvelle approche du développement.
Les défis sont évidents.
Comme je l'ai déjà dit, faible croissance, dette ****, faible investissement dans le commerce et volatilité économique.
Pourtant, comme le montrent nos résultats, de réelles opportunités existent également pour les pays en développement, notamment dans les domaines de la transition énergétique, de la révolution numérique, du commerce avec les pays du Sud et des nouvelles formes de régionalisme.
Nous devons aider les pays en développement à saisir les opportunités que présentent le commerce avec les pays du Sud, la révolution numérique et la transition énergétique pour relever les défis de la croissance mondiale lente, de l'instabilité financière, de la dette **** et de l'accélération des changements du commerce mondial.
Parmi les recommandations politiques, citons le soutien à la réforme fiscale et à des politiques fiscales modernes afin de créer un espace pour des changements structurels qui favorisent la croissance. Le rapport appelle également à la lutte contre les pratiques anticoncurrentielles et à la nécessité de mettre en place de meilleurs cadres réglementaires pour gérer l'inflation dans les secteurs clés.
Les accords commerciaux régionaux constituent une opportunité.
Par exemple, l'Accord de libre-échange continental africain représente une énorme opportunité pour l'Afrique et nous devons soutenir les accords commerciaux multilatéraux, qui profitent également aux pays en développement, en évitant la défragmentation des règles et réglementations qui sont réellement représentées, représentant un obstacle et une barrière pour le commerce dans le monde en développement.
De nouvelles politiques productives modernes et proactives sont essentielles à la diversification.
Les investissements dans les infrastructures et les compétences, les capacités de coordination et les arrangements institutionnels sont également essentiels en termes de capacités d'expansion de l'État.
Comme je l'ai déjà dit, il est nécessaire d'investir dans les minéraux critiques pour de nouvelles technologies offrant une plus grande valeur ajoutée au secteur des minéraux critiques afin de diversifier ses activités dans des secteurs qui apporteront davantage de technologie et de fabrication afin de promouvoir le développement durable et des politiques fiscales modernes.
Mais les efforts nationaux ne sont pas suffisants, ce qui souligne la nécessité de repenser les politiques macroéconomiques et de développement au niveau mondial, soulignant l'urgence de réformer la gouvernance mondiale dans les architectures de la dette, de la finance et du commerce mondiaux.
Dans l'architecture financière internationale, comme vous le savez, nous avons proposé l'application à grande échelle du financement du développement avec des conditions appropriées pour le monde en développement, des taux à long terme et abordables, l'architecture de restructuration de la dette à réformer et nous voici en phase avec le pacte du futur qui a été convenu lors des dernières réunions de l'Assemblée générale à New York.
Investissement et financement, mobilisation d'investissements privés et de ressources directes vers les domaines d'impact des ODD.
L'autre problème mondial est la fiscalité.
Nous discutons dans le cadre de l'ONU.
Une convention sur la fiscalité et il y a les réformes que l'OCDE présente déjà.
Cela constitue un élément clé de l'ouverture de l'espace budgétaire pour les pays en développement.
La combinaison de cette nouvelle croissance mondiale normale faible et de la dette **** constitue donc un obstacle à la réalisation du développement durable.
Dans le même temps, la faiblesse de la croissance est soutenue par la faiblesse des investissements et des échanges commerciaux.
Nous ne pouvons pas nous reposer sur nos lauriers.
Des pas importants vont dans la bonne direction, mais pour que les pays en développement puissent réellement tirer parti des nouvelles opportunités, les politiques nationales et internationales devront s'alimenter mutuellement dans un cadre cohérent pour une nouvelle ère de développement.
Il va falloir que nous nous réunissions.
Merci, merci, merci beaucoup, Monsieur le Secrétaire général, de nous avoir donné cette vue d'ensemble.
Avant de donner la parole, nous donnons l'occasion à notre collègue Anastasia Nesrat Ilova de fournir une analyse plus approfondie des mécanismes macroéconomiques sous-jacents, en expliquant ce dont le secrétaire général vient de parler à tout le monde.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup, Marcelo.
Merci beaucoup, Secrétaire général.
Bonjour, chers collègues.
J'aborderai un peu plus en détail les profondes transformations qui soulignent le moment critique actuel de l'intégration mondiale.
Ce rapport identifie comme un point d'inflexion de la mondialisation, un pivot du commerce mondial, du système financier et de la vague de croissance technologique vers une nouvelle phase.
Nous ne l'appelons pas mondialisation, nous évitons les références à la fracturation, mais nous reconnaissons que la mondialisation est une nouvelle phase d'évolution qualitative.
Trois transformations majeures sous-tendent le changement actuel.
Et il est remarquable que ce moment particulier survienne exactement 80 ans après la création des institutions de Bretton Woods et 60 ans plus tard, la création de la CNUCED elle-même.
C'est le moment de repenser les stratégies de développement pour faire face à la nouvelle vague de croissance émergente qui est stimulée par les nouvelles technologies, la transition écologique, les nouvelles formes sociales et commerciales et le rôle croissant des pays du Sud.
Les trois transformations dont nous parlons en détail dans le rapport concernent donc tout d'abord le commerce mondial.
Le commerce mondial est de plus en plus influencé par l'essor de l'économie des services et par les politiques industrielles et commerciales actives des principaux pays.
En revanche, l'architecture financière mondiale est restée largement inchangée depuis sa création il y a 80 ans.
Nous soulignons qu'il est essentiel de remédier à ce déséquilibre et de rendre les institutions de gouvernance économique mondiales plus inclusives et responsables envers les pays du S mondial pour atténuer les crises de plus en plus graves de la dette et favoriser le développement durable.
Deuxièmement, les nouvelles technologies, notamment celles liées à la transition écologique, à l'intelligence artificielle et à la précision issue de la bioingénierie, mais pas uniquement, remodèlent les systèmes économiques en ce moment même.
Certaines économies en développement ont tendance à bénéficier de la demande croissante de minéraux essentiels et de ressources nécessaires à la nouvelle économie technologique, mais d'autres seront confrontées à des risques importants.
Les principaux pays exportateurs de pétrole seront confrontés à des contraintes financières au cours des deux prochaines décennies, ce qui souligne l'urgence de diversifier leur économie et de poursuivre la transformation structurelle.
En outre, l'essor de l'économie des services, en particulier de la finance et des secteurs connexes, complique la gestion des industries extractives.
Sans politiques efficaces.
L'expansion des secteurs liés à la finance aggravera les problèmes liés à la malédiction des ressources, aggravera les inégalités et entravera la diversification.
Pour relever ces défis, les économies des pays du monde entier doivent mettre en œuvre des politiques complètes de réglementation et de diversification qui vont au-delà de l'industrie manufacturière traditionnelle.
Préserver la résilience économique et remédier aux inégalités à une époque où les crises se multiplient et se chevauchent exigent une meilleure coordination des politiques et un meilleur partage des données, notamment en ce qui concerne les activités des entreprises multinationales.
Enfin, la géopolitique est en train de remodeler les chaînes d'approvisionnement et influence certaines décisions d'investissement.
Il existe pourtant un problème structurel plus profond qui sous-tend bon nombre des changements en cours.
C'est le rôle décroissant de l'industrie manufacturière en tant que moteur du développement et de la croissance.
Cela reste crucial pour la transformation économique, mais son efficacité en tant que moteur de croissance est en déclin.
L'avantage comparatif de la baisse des coûts salariaux a perdu de sa pertinence pour les industries modernes, la demande de compétences supérieures et les investissements en capital.
Dans les années 20, 18 % seulement du commerce mondial reposait sur l'arbitrage des coûts de main-d'œuvre.
Au cours des deux dernières décennies, les investissements dans le secteur manufacturier ont diminué de moitié, tandis que les investissements dans les activités de services des secteurs manufacturiers ont atteint près de 70 % l'année dernière.
Ce déclin relatif de l'industrie manufacturière suscite des inquiétudes tant pour les économies avancées que pour les économies en développement.
La perte d'emplois manufacturiers valorisants alimente l'insécurité économique et un sentiment de mécontentement social.
En réponse, de nombreuses économies avancées adoptent de nouvelles politiques industrielles et commerciales pour répondre au mécontentement du public face à la mondialisation.
Nous mettons toutefois en garde contre le fait que la montée du protectionnisme menace le système multilatéral, dans lequel une concurrence loyale et un accès au marché restent essentiels au développement durable.
Pour de nombreux pays en développement, le repli de l'industrie manufacturière exacerbe la dépendance à l'égard des matières premières et entrave les changements structurels.
Cela est particulièrement évident dans le système alimentaire mondial, qui est passé d'un secteur à forte intensité de main-d'œuvre à un paysage financiarisé complexe dominé par quelques entreprises sous-réglementées.
Les nouvelles technologies peuvent encore accélérer la concentration des données entre les mains de quelques grandes entreprises semencières.
Nous citons un exemple parmi tant d'autres dans le rapport, et celui-ci est le Brésil.
Malgré les efforts déployés par le Brésil pour adapter le soja aux conditions locales, le pays est toujours exposé à la vulnérabilité et à la concentration des principaux marchés et secteurs.
Elle ne capte qu'environ 36 % des bénéfices du soja, car l'économie dépend fortement des intrants étrangers pour les engrais et la technologie.
Cela souligne la nécessité de mieux intégrer les politiques dans des chaînes de valeur complexes tout au long du processus d'investissement, de recherche et développement et des actifs incorporels.
Notre analyse indique que l'incapacité à relever les défis posés par les nouvelles technologies et la financiarisation continue se traduira probablement par le contrôle d'une partie importante de l'économie mondiale par de grandes entreprises et des entités privées, portant ainsi atteinte à l'inclusivité et à l'intérêt public.
Il y a cependant eu une évolution positive pour le S mondial qui est apparu en 2024 et il s'agit de l'initiative visant à établir une Convention-cadre des Nations Unies pour les sociétés fiscales internationales.
Il représente une opportunité viable de combler les lacunes de l'architecture financière à l'échelle mondiale et de capter des sources de capitaux à long terme si nécessaires pour les ODD et le développement.
De nombreuses économies en développement ne disposent pas des ressources nécessaires pour lutter contre l'érosion de la base d'imposition et le transfert de bénéfices, ce qui entraîne une réduction des capacités budgétaires et une diminution des manœuvres politiques.
Entre 2015 et 2019, environ 40 % des bénéfices des multinationales ont été transférés vers des paradis fiscaux, ce qui s'est traduit par une réduction de 10 % des recettes fiscales mondiales des sociétés.
Cet arbitrage réglementaire a touché de manière disproportionnée les pays à faible revenu, aggravant leurs difficultés budgétaires.
L'objectif de la Convention des Nations Unies est de créer un cadre multilatéral pour lutter contre l'érosion de la base d'imposition, le transfert de bénéfices, améliorer la gouvernance financière et soutenir le financement du développement conformément aux ODD.
Contrairement aux propositions précédentes, cette initiative met l'accent sur un cadre fiscal international complet prenant en compte à la fois les dimensions commerciales et financières des activités commerciales mondiales.
Ce sont là des étapes précoces mais significatives sur un chemin complexe à venir.
Le succès de la nouvelle architecture fiscale dépend de la coopération entre les pays en développement, de la capacité à tirer parti de l'expertise technique et d'un dialogue constructif avec la NSNS.
Dans l'ensemble, l'économie mondiale fait face à des défis importants, mais de nouvelles opportunités apparaissent également et doivent être saisies.
Pour tirer pleinement parti de ces opportunités, des approches innovantes en matière de transformation structurelle, de politiques industrielles et de gouvernance financière sont essentielles.
Voilà, en résumé, le contenu de notre rapport.
Merci beaucoup.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup.
Nous passons maintenant aux questions, d'abord dans la salle de la Palladinacion.
Juste pour rappel, vous avez bien sûr reçu tous les communiqués de presse dans différentes versions linguistiques.
Également la vue d'ensemble du rapport sur le commerce et le développement et le rapport lui-même.
Je vois une main ici, vous connaissez le nom de l'exercice, le média et la personne à qui vous adressez votre question.
[Autre langue parlée]
Bonjour à tous.
Voici Anya Pedrero de l'AFP.
Je voudrais vous poser une question à propos d'un commentaire qui se trouve dans le résumé, je crois, dans le.
[Autre langue parlée]
Dans la vue d'ensemble du rapport.
[Autre langue parlée]
C'est le mondial.
Les pressions financières, commerciales et liées à la dette divisent le monde.
Dans les riches, les grands.
Et le reste.
Que voulez-vous dire par les riches, je peux comprendre, mais que voulez-vous dire par les grands et si vous le pouviez ?
Expliquez un peu cette phrase.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup.
[Autre langue parlée]
Le fait est que les grands pays du monde en développement s'en sortent mieux que les petits et moyens pays.
Et c'est parce que lorsque vous êtes plus grand, vous êtes plus résilient face aux grenouilles qui se produisent.
[Autre langue parlée]
L'expression que nous utilisons parfois essaie donc de différencier les possibilités dans un monde de plus en plus protectionniste.
Les possibilités pour un grand pays sont bien plus larges que pour les petits et moyens pays qui dépendent beaucoup plus du commerce.
Donc, un pays comme le Costa Rica sans commerce aura de très grandes difficultés à avoir une croissance ****.
Ainsi, d'une certaine manière, un commerce plus dynamique offrira plus de possibilités pour une économie mondiale inclusive.
Dans le même temps, le commerce lui-même doit devenir plus inclusif dans les pays pour qu'il produise réellement les avantages escomptés pour le reste de la population.
Mais vous savez, ce que nous voulons dire, c'est que certains pays, en raison de leur taille, peuvent être plus résistants aux perturbations et aux chocs que nous, l'économie mondiale, avons subis.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Jusqu'à présent, je vois en ligne quelques questions, la première et corrigez-moi si une information est erronée ou doit être modifiée Yuri Abrelev de Rhea Nervosi.
Oui, merci, Secrétaire général.
Merci Anastasia pour cela, pour ce briefing.
J'ai en fait trois questions.
Je ne sais pas si vous voulez les prendre un par un ou si vous voulez les prendre tous en même temps.
Regroupons-les, pour des raisons d'efficacité, groupons-les s'il vous plaît.
[Autre langue parlée]
OK, donc la première question concernait le risque de fragmentation des économies que vous venez de décrire lors de votre allocution d'ouverture et qui figure dans le rapport et la hausse des prix des projets agricoles et de l'énergie.
Parlez-vous à cet égard des sanctions occidentales contre les projets agricoles et énergétiques russes, car c'est l'une des principales raisons pour lesquelles l'ONU et la Russie ont signé le mémorandum, par exemple sur la mer Noire pour l'exportation des engrais russes ?
C'est quelque chose qui n'est pas mis en œuvre aujourd'hui après le retrait de la Russie et de l'Ukraine de cet accord.
Je voulais donc savoir si vous en parlez rapidement lorsque vous en parlez dans le rapport.
Ma deuxième question est que le rapport souligne la nécessité de mettre l'accent sur le commerce avec le Sud-Sud.
Pensez-vous donc que des organisations comme les BRICS ont un rôle positif à jouer pour les pays en développement à cet égard ?
Parce que nous avons tenu le sommet des BRICS la semaine dernière en présence du secrétaire général et qu'ils parlaient du fait qu'ils avaient besoin de plus de XNGS entre les pays du Sud.
Et ma dernière question concerne la crise financière de 202 008 que vous avez mentionnée lors de votre allocution d'ouverture et également dans le rapport.
C'était une crise occidentale, mais comme elle s'est produite aux États-Unis, disons qu'elle a eu un impact dans le monde entier.
Alors appelez-vous et attendez-vous à ce que les pays du Sud développent leurs propres systèmes et outils financiers pour être indépendants de la crise qui peut survenir dans le Nord, simplement pour leur donner plus d'indépendance en cas de crise économique ?
[Autre langue parlée]
J'ai tout compris.
Et je demanderai également à Anastasia de faire des commentaires sur le risque de fragmentation, notamment en ce qui concerne les prix.
Nous sommes convaincus que si vous avez des systèmes concurrents et fragmentés dans les domaines du commerce et de la finance, cela aura un impact négatif sur le monde en développement.
Cela renvoie donc à votre dernière question concernant le fait que le Sud possède son propre système financier.
Non, je pense que nous avons besoin de systèmes complémentaires au niveau mondial.
Vous savez, des systèmes concurrents et fragmentés n'aideront pas le monde en développement.
Ce n'est pas le cas, vous savez, c'est très bien qu'il y ait plus de banques de développement et, par exemple, vous avez mentionné que les briques ont la nouvelle banque de développement qui est très complémentaire.
Mais penser à des systèmes financiers concurrents n'est en aucun cas ce que nous soutenons, car la fragmentation entraînera une baisse de l'efficacité et des opportunités pour les pays en développement.
Et précisément les risques.
Mais nous constatons que, par exemple, dans le domaine des règles commerciales, nous avons connu une explosion de règles qui ne sont pas déterminées dans un cadre multilatéral.
Donc, si je me souviens bien, d'après le chiffre donné par l'OMC, nous sommes passés de 250 règles commerciales à 3 000.
La capacité du monde en développement et des petites et moyennes entreprises à s'y retrouver dans un tel bol de règles est donc très limitée et constitue de facto un obstacle au commerce et à la croissance.
Ainsi, lorsque nous parlons de risque de fragmentation, c'est parce que nous observons une tendance, notamment en matière de commerce ou de règles fragmentées et de protectionnisme absolu, qui va à l'encontre du monde en développement.
En ce qui concerne la question des prix, le rapport et moi-même donnerons la parole à Anastasia pour parler davantage de la financiarisation de secteurs importants et de secteurs clés qui déterminent le niveau des prix dans l'économie et des pratiques monopolistiques.
Je vais donc vous demander si vous faites référence à cette Anastasia dans vos remarques.
Je vous demanderais donc de donner plus de détails à ce sujet.
Mais il est vrai que les perturbations commerciales font grimper les prix.
Et nous avons vu que pendant la guerre en Ukraine, en mer Noire, nous avons assisté à une hausse des prix que nous avons pu faire baisser grâce à la reprise des échanges en mer Noire.
Et le commerce se poursuit dans la mer Noire, en particulier pour les denrées alimentaires et les engrais.
Mais nous assistons actuellement à d'autres perturbations, par exemple en mer Rouge en raison de tensions géopolitiques.
Et nous constatons la même chose dans le canal de Panama en raison des perturbations liées au changement climatique.
Ainsi, par exemple, les perturbations en mer Rouge font également grimper les coûts de transaction.
Et nous constatons déjà que si cette situation se prolonge, nous assisterons à une pénurie d'approvisionnement qui fera grimper les prix dans l'économie mondiale.
Et c'est risqué.
Et ensuite, dans le rapport maritime, nous y reviendrons plus en détail.
Et je vous suggère de l'examiner parce que nous examinons très en détail ces risques et comment le coût d'une transaction nul en raison de la perturbation du commerce maritime va entraîner une hausse.
Cela pourrait faire grimper les prix, mais je vous donne la parole dans un instant.
Anastasia en dit plus à ce sujet en ce qui concerne la crise, la crise de 2008.
Il est vrai que c'était d'abord une crise occidentale, mais comme l'investissement n'a jamais repris après 2008 et le commerce n'a jamais repris après 2008, en raison de l'importance de ces pays dans le commerce mondial, la croissance du S mondial a également souffert.
Nous n'avons donc jamais retrouvé la croissance mondiale aux niveaux d'avant la crise.
Ce n'est pas le cas. Je ne pense pas que la résilience proviendra d'un système financier fragmenté et fragmenté.
Comme je l'ai déjà dit, oui, parce que vous savez, si le système financier le fragmente, il le rendra moins résilient, et non plus.
La complémentarité est donc une bonne chose.
Mais nous avons déployé beaucoup d'efforts pour appeler à la réforme de l'architecture financière internationale précisément parce que nous pensons que les banques multilatérales de développement, l'ensemble du réseau des banques multilatérales de développement, peuvent jouer un rôle très important dans l'augmentation des investissements et l'attraction des investissements privés vers les pays en développement.
Et parce que nous sommes convaincus que la capacité du FMI à soutenir la croissance et le développement dans les pays en développement est importante.
C'est pourquoi nous avons fait pression pour des réformes de la gouvernance, pour que la dette, une architecture soient une réforme, et également pour que les politiques en termes de taux d'intérêt et de surtaxes et le FMI changent.
Nous avons déjà vu un pas en avant dans cette direction au sein du conseil d'administration du FMI avant la réunion d'automne.
Nous sommes donc en mesure d'aller dans la bonne direction.
Et je pense que nous pouvons réformer le système pour retrouver une croissance dynamique, inclusive et durable pour tous.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup en tant que Jean.
Merci, Yuri, pour ces questions.
En ce qui concerne l'agriculture et le pétrole, il est intéressant que vous ayez choisi ces deux secteurs parce que, dans ce rapport, mais en particulier dans nos travaux précédents, nous nous sommes concentrés sur ces deux domaines très importants de l'économie sur le plan systémique, en particulier pour les pays en développement, car ils ont souffert d'une spéculation financière et d'un B, et d'un profit des entreprises extrêmement non réglementé.
Et nous avons en fait réalisé une étude très détaillée sur les commerçants de produits alimentaires en particulier l'année dernière.
Mais leur dynamique de profits et leur comportement sont très similaires à ceux des géants du pétrole qui ont aggravé les risques et les fluctuations des prix au moment de la crise pour l'économie mondiale.
Les prix des matières premières sont donc globalement en baisse, ils ont reculé, mais ils restent supérieurs de 20 % aux niveaux d'avant la pandémie et ils restent volatils.
En fait, je crois qu'il s'agit d'une projection de la FAO et c'est pourquoi nous nous intéressons aux tendances à long terme et à ce qu'elles signifient pour la mondialisation.
L'estimation de la FAO suggère que la demande mondiale de nourriture pour les produits agricoles augmentera de 30 à plus de 50 % d'ici 2050 en.
À l'ère des crises climatiques et des diverses perturbations des chaînes d'approvisionnement, des transports et des marchés, ces zones constituent de vastes zones de volatilité, de spéculation potentielle et de profits.
Malheureusement, la réforme de ces marchés et des mécanismes qui nuisent le plus aux pays en développement a été très lente.
Nous appelons donc à une action concertée dès maintenant pour une réforme du système qui comprendrait non seulement des réglementations relatives à des pratiques spéculatives spécifiques, mais également une lutte contre les monopoles et toutes les pratiques monopolistiques sur les principaux marchés importants pour le développement.
Puis-je également revenir sur l'idée qu'une crise financière était un phénomène occidental qui n'a pas touché les pays en développement ?
Le chapitre 4 du rapport contient en fait une section consacrée à cette crise particulière et il établit que même si c'était possible au départ, il semble à de nombreux observateurs que nous entrons aujourd'hui dans une nouvelle ère de mondialisation S, qui s'est découplée de la crise que N Global S a subie massivement quelques années plus tard.
Ainsi, le 20 mars 2014, la raison pour laquelle les économies des pays du S mondial étaient déjà en repli était due au fait que nombre d'entre elles n'étaient pas en mesure de se diversifier après la vague de matières premières qu'elles avaient sujette à la vague de matières premières.
Ils ont profité de la vague des matières premières et des prix de ****, mais ils n'ont pas suffisamment poursuivi les programmes de transformation structurelle, de redistribution et de stabilisation macroéconomique en Afrique qui sont particulièrement touchés, mais ce n'est pas la seule région du monde.
Nous appelons donc à ne plus commettre de telles erreurs, alors que les cours des matières premières sont en hausse, que la demande devrait augmenter, mais que les activités financières et les pratiques des entreprises restent pratiquement non réglementées.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup.
Et comme le Secrétaire général l'a indiqué, pour rappel, la semaine dernière, nous avons publié aujourd'hui le rapport sur le transport maritime.
Il aborde en profondeur plusieurs des points qui ont été mentionnés ici.
Nous avons une autre question en ligne de la part de Ravi Kant, du Washington Trade Daily.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Merci, Secrétaire général.
Ma question ne s'adresse qu'à toi.
En fait, je fais suite à la question de Yuri à propos de la récente réunion des BRICS ainsi qu'à une question plus générale.
L'une des grandes choses ou des bonnes choses qui semblent se produire lors de la réunion des BRICS, c'est le genre de processus qu'ils ont commencé à payer, vous savez, des transactions dans leur monnaie nationale indépendante pour s'éloigner de l'emprise continue, vous savez, brutale du dollar, des paiements en dollars et tout le reste.
Cela semble peut-être être un changement majeur ou une rupture par rapport à l'ordre de paiements financiers internationaux existant.
Étonnamment, cela n'a rien à dire.
De plus, la deuxième question concerne le commerce fiscal.
Les rapports PDR publiés au fil des ans constituent essentiellement une caractéristique en termes de présentation des asymétries et des biais ainsi que des retombées qui rendent la vie des décideurs des pays en développement très difficile pour atteindre ces objectifs de développement et de développement.
Le rapport de cette année semble être une refonte des précédents rapports du FMI, de l'OMC et de l'OCDE.
Il manque une sorte d'image cohérente de quoi exactement.
Comment abordez-vous, par exemple, les asymétries, les biais et les répercussions sur l'économie internationale ?
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Permettez-moi de dire que la proposition des BRICS de poursuivre sur une voie commerciale différente en développant un système de paiement pour le commerce entre les pays des BRICS n'était qu'une chemise.
Une note conceptuelle lors de la réunion des BRICS n'a pas été publiée auparavant.
L'intention était là depuis longtemps, mais c'est la première fois que nous voyons une note conceptuelle allant dans ce sens qui a été convenue de poursuivre son élaboration entre les pays des BRICS. Ce n'est pas encore une réalité, mais je pense qu'il s'agit d'une tentative sérieuse visant à réduire les coûts de transaction liés au fait de devoir passer par les banques intermédiaires.
Et le système du dollar n'est pas une nouvelle monnaie qu'ils proposent, mais un moyen de pouvoir, comme vous l'avez dit, effectuer des transactions entre eux à des fins commerciales dans leur propre devise.
Le système n'est pas en place et doit encore être élaboré.
Lors de la réunion des BRICS à laquelle j'étais présent, comme vous le savez, ils ont décidé de poursuivre le développement de la note conceptuelle et de l'idée qui a été partagée pour la première fois lors de cette réunion.
C'est tellement impossible pour le TDR de le faire, oui, oui.
Pour avoir des commentaires à ce sujet ou en tenir compte, car c'est l'idée principale qui vient d'être partagée.
Bien que l'objectif soit présent depuis longtemps.
Et Anastasia l'a dit dans le chapitre 3, nous en parlons.
[Autre langue parlée]
L'autre point est que la raison pour laquelle les pays en développement souffrent davantage de cette faible croissance, de cette dette **** et de ces faibles investissements dans un commerce fragmenté est due aux asymétries.
Donc si ce n'était pas évident.
Peut-être devons-nous être plus didactiques dans le rapport, mais j'aimerais que vous le lisiez attentivement, car il n'y a aucune raison pour que les pays en développement souffrent davantage si ce n'est pas à cause des asymétries du système.
Oui, mais si vous pensez que cela n'est pas explicitement exprimé, nous l'examinerons.
Mais pour moi, c'est très simple.
[Autre langue parlée]
C'est pourquoi nous appelons à la réforme de l'architecture financière internationale.
Et permettez-moi de dire quelque chose, Robbie, parce que vous, vous savez que vous et moi ne sommes pas d'accord sur ce point.
Ce n'est pas la première fois que bon nombre des questions abordées dans le cadre de l'ONU et de nombreuses réformes qui sont également envisagées aujourd'hui et qui profitent aux pays en développement dans l'architecture financière internationale sont dues au fait qu'Ankt a contribué à faire avancer ce programme.
Et nous sommes très fiers d'avoir défendu les pays en développement dans cette direction.
Parce que je pense vraiment que la réforme de l'architecture financière internationale n'est pas quelque chose de nouveau et cela m'a déjà été demandé à de nombreuses reprises.
Mais nous voyons beaucoup plus de progrès aujourd'hui parce que nous avons fait entendre la voix du secrétaire général de l'ONU et celle des autres organisations de l'ONU.
Mais nous avons présenté des arguments convaincants pour que cela se produise.
Non, nous ne voyons pas tout ce que nous voudrions voir, mais nous voyons plus de mouvement et plus d'efficacité dans notre voix aujourd'hui qu'elle ne l'était par le passé.
Alors, peut-être Anastasia, peux-tu commenter le chapitre 3, s'il te plaît ?
Merci beaucoup SD.
Oui, en effet, nous discutons de manière préventive de l'idée de sortir du système dominé par le dollar par le biais d'arrangements commerciaux et financiers lors de la discussion du chapitre 3, où nous discutons de l'Inflexion de la mondialisation.
Et nous discuterons des difficultés et des asymétries, notamment en matière de comptes courants et de balances commerciales, auxquelles les pays en développement sont confrontés lorsqu'ils passent d'un système commercial à des arrangements financiers plus complexes.
Juste pour te donner une idée.
Donc, si le commerce est compris dans l'écosystème de l'économie mondiale et que nous entendons par là le système financier mondial, le commerce est bien entendu desservi par diverses opérations financières et juridiques et par des services financiers, par exemple l'assurance, par exemple, les mécanismes de crédit et d'endettement.
Ils sont très importants pour la balance commerciale globale, mais également pour les équilibres financiers et les asymétries.
Si c'est pour prendre les données les plus transparentes, disponibles auprès de la BRI sur les transactions de change et les produits dérivés impliquant des devises autres que le dollar.
Si vous déduisez toutes les transactions, la part des devises autres que le dollar est actuellement inférieure à 4 %.
Cela souligne le défi que représente la réforme globale de la gouvernance économique nécessaire pour la rendre plus inclusive et refléter les intérêts des pays du Sud, mais cela montre également à quel point le commerce, les affaires, les investissements et les activités financières sont interconnectés.
Vous ne pouvez donc pas réformer l'un sans réformer l'autre.
En ce qui concerne la question des asymétries, le chapitre 1 traite des asymétries macroéconomiques et, en particulier, de l'arithmétique fiscale très désagréable.
Je crois que c'est la case numéro 12.
Le chapitre 2 traite des asymétries qui se répercutent sur l'économie basée sur les services et qui, à nouveau, nuisent davantage aux pays en développement à l'heure actuelle.
Et le chapitre 3 traite des asymétries liées à la technologie qui vont s'aggraver à l'approche de la nouvelle vague de croissance.
Le chapitre 4 tire les leçons de ce que nous savons auparavant, mais présente également de nouvelles suggestions politiques.
C'est une longue lecture, merci.
Merci, merci, merci, secrétaire général.
[Autre langue parlée]
Je ne vois aucune autre question en ligne et depuis la salle.
[Autre langue parlée]
Si ce n'est pas le cas, nous vous remercions de votre participation et de l'intérêt que vous portez à notre travail.
Merci, Secrétaire général.
Merci, Anastasia, de nous avoir aidés à surmonter la complexité des défis macroéconomiques actuels.
Nous invitons tout le monde à relire le communiqué de presse, la présentation détaillée et, bien sûr, à approfondir.
Le TDR est disponible.
Merci beaucoup.