UN Geneva - Multimedia Newsroom : OHCHR Press conference: Human Rights Committee (CCPR)

[Autre langue parlée]

Merci de vous joindre à nous aujourd'hui pour la conférence de presse du Comité des droits de l'homme des Nations Unies.

Le comité présentera aujourd'hui ses conclusions sur six pays, dont l'Équateur, la France, la Grèce, l'Islande, le Pakistan et la Turquie.

Air étant avec nous aujourd'hui sur le podium, nous accueillons Mlle Tanner Abdulracho, présidente du comité, M. Jose Santos Pais, vice-président, et M. Carlos Gomez, membres du comité.

Ils nous présenteront d'abord leurs conclusions, y compris leurs recommandations et leurs préoccupations.

Ensuite, dans la deuxième partie de la conférence de presse, nous répondrons à quelques questions.

Sans plus tarder, je vais céder la parole à Madame la Présidente, s'il vous plaît.

Merci beaucoup, Vivian.

Bonjour et merci d'être venus.

Je vais vous fournir quelques informations générales sur les travaux du Comité des droits de l'homme au cours de cette session.

Dans le cadre de notre procédure de présentation de rapports, nous entretenons des dialogues constructifs avec les délégations de l'Équateur, de la France, de la Grèce, de l'Islande, ainsi que du Pakistan et de la Turquie.

Dans tous les examens, nous avons noté des évolutions positives, identifié les sujets de préoccupation et formulé des recommandations.

Les six observations finales seront bientôt publiées sur notre site Web.

Cet après-midi, nous avons adopté une liste de questions concernant la Lettonie, qui prévoit également d'autres questions prioritaires à signaler au Bénin, au Cameroun, à Monaco, à la Pologne, à la Slovénie et à l'Afrique du Sud.

En ce qui concerne les communications individuelles, le projet portait sur 308 communications, 287 ont été tranchées sur le fond, de sorte que dix d'entre elles ont été déclarées irrecevables.

11 communications ont été interrompues.

En ce qui concerne la communication tranchée sur le fond, le comité a constaté des violations dans 287 d'entre elles.

Le comité a ainsi adopté un total de 300 décisions, dont trois 180.

Cela signifie que cette année, grâce aux mesures prises par le Comité pour traiter ce fichu nombre de communications dont il avait été saisi, le Comité a pu statuer sur 446 affaires en 2024.

Nous avons également adopté le rapport intérimaire sur le suivi des points de vue concernant des communications individuelles concernant la Colombie, l'Équateur, la Finlande, la Grèce, la Nouvelle-Zélande, la Suède, la Turquie, le Turkménistan et l'Ukraine.

Nous travaillons également sur la prochaine session du Comité des droits de l'homme en mars, au cours de laquelle seront examinés les rapports périodiques sur l'Albanie, le Burkina Faso, la Mongolie, le Monténégro, l'Italie et le Zimbabwe.

Le comité adoptera également des officiels de la liste et une liste pour Antigua-et-Barbuda, la Barbade, la République dominicaine, la Jordanie, Maurice, la Nouvelle-Zélande et les Samoa.

[Autre langue parlée]

Ensuite, peut-être pourrons-nous demander à M. Santo Pais de commencer à présenter les pays.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Nous allons donc nous concentrer sur une partie de nos activités concernant l'examen des rapports des États parties.

Je voudrais dire d'emblée que les six pays qu'ils ont examinés, toutes les délégations ont collaboré avec le comité dans un esprit d'équité et ont fait de leur mieux pour répondre à nos multiples questions.

Cela dit, je voudrais maintenant m'adresser à l'Islande, au Pakistan et à la France.

Je vais commencer par l'Islande.

Un événement très curieux s'est produit pour l'examen du Comité car exactement la semaine où devait être effectué l'examen de l'État partie, le gouvernement est tombé, mais la délégation a néanmoins voulu être présente et était présente dans la salle pour répondre de manière très satisfaisante à toutes nos questions.

Nous nous sommes concentrés sur plusieurs points.

Je voudrais simplement en souligner trois.

Le premier concerne la nécessité de renforcer les mesures de lutte contre la corruption.

Il existe une affaire de corruption particulièrement importante à l'étranger, mais impliquant des entreprises islandaises, la peur du poisson et il semblerait que vous passiez très longtemps devant les tribunaux.

L'une des principales raisons est que cela nécessite une coopération internationale qui met beaucoup de temps à être apportée à l'État partie.

Mais nous leur demandons de pouvoir mettre fin à la procédure le plus rapidement possible afin que le public puisse prendre connaissance des résultats de l'enquête criminelle.

Le deuxième domaine concerne la liberté d'expression des journalistes.

Parce que dans la séquence de cette célèbre affaire de corruption Fishhot à laquelle j'ai fait allusion, plusieurs journalistes ont été poursuivis en justice.

Et nous voulions nous assurer que les enquêtes pénales ne sont pas utilisées pour entraver l'activité des journalistes et pour restreindre la liberté de la presse, mais qu'elles sont bien fondées.

Enfin, nous abordons également les problèmes liés à la traite des êtres humains, car nous avons des informations selon lesquelles les travailleurs migrants, en particulier ceux qui se trouvaient dans des domaines spécifiques tels que la construction, le tourisme, les services domestiques, étaient vulnérables à la traite et à l'exploitation au travail, et que les femmes et les enfants étaient vulnérables à la traite à des fins d'exploitation sexuelle.

Ce sont donc probablement les trois principaux domaines que je retiendrais pour l'Islande.

Passons maintenant au Pakistan, où le Pakistan a présenté ce deuxième rapport périodique.

Le dernier examen avait eu lieu en 2017, il y a donc 7 ans.

Nous avons de nombreux problèmes à propos de ce pays.

Tout d'abord, l'incorporation complète du pacte dans l'ordre juridique interne, ce qui n'a pas encore été fait.

Deuxièmement, appliquer efficacement la législation anticorruption, renforcer les mécanismes et les procédures de lutte contre le système correctionnel, notamment dans les domaines judiciaire, militaire et en ce qui concerne les fonctionnaires, garantir l'égalité entre les hommes et les femmes et combattre les attitudes patriarcales et les stéréotypes.

Accroître la pleine participation des femmes à la vie politique, économique et publique, notamment aux postes de décision, ainsi que pour prévenir, combattre et éradiquer les formes de violence sexiste qui semblent avoir une certaine prévalence dans le pays.

La violence à l'égard des femmes en particulier et la prévention des pratiques néfastes à l'encontre des femmes et des filles et le renforcement des lois anti-crimes d'honneur qui sont toujours en vigueur dans le pays.

Nous abordons également les questions de l'apparence renforcée, ainsi que des actes de torture et des exécutions extrajudiciaires et sommaires qui auraient été perpétrés par l'armée, les agences de renseignement et la police, y compris en Asie, sur le territoire et en dehors du pays lui-même, contre des défenseurs des droits humains, des journalistes, des étudiants, des militants politiques, des membres de minorités ethniques et religieuses, des fonctionnaires et des opposants politiques.

Nous avons également abordé la question de l'esclavage, de la servitude et de la traite des personnes, ainsi que l'utilisation d'une liste de contrôle et de mesures visant à restreindre arbitrairement la liberté de mouvement des personnes dissidentes, des journalistes, des militants, des membres de minorités ethniques et des défenseurs des droits de l'homme, ce qui a conduit à la confiscation de leurs passeports, à leur détention et à la surveillance de leurs déplacements.

Nous étions également préoccupés par les pouvoirs trop étendus dont disposent les autorités pour accéder aux données personnelles, les conserver et les partager avec des gouvernements étrangers sans autorisation judiciaire.

Supervision suffisante, informations faisant état d'une augmentation des mesures et mécanismes de surveillance dans l'État partie pour intercepter les appels et les SMS des citoyens et même de l'installation d'un système de surveillance de masse censé être intégré aux entreprises de télécommunications pour intercepter les données et les enregistrements de télécommunications de jusqu'à 4 millions d'utilisateurs sans aucun contrôle réglementaire ni autorisation judiciaire.

Il y a également une augmentation de la discrimination, des discours de haine, des crimes motivés par la haine, de la violence collective, des arrestations et des actes d'intimidation contre les minorités religieuses, en particulier les Hamadis chrétiens, les hindous, les chiites et les sikhs, ainsi que l'utilisation aveugle de lois sur le blasphème.

Des plans généraux sur les assemblages sont fréquemment imposés.

Un cadre juridique et politique et des procédures régissent les activités des organisations non gouvernementales nationales et internationales et ne font que restreindre l'exercice du droit à la liberté d'association, introduisant des procédures d'enregistrement annuel lourdes et coûteuses, des réglementations restrictives sur les financements étrangers et conférant aux autorités des pouvoirs de surveillance étendus.

Il existe également une pratique persistante qui consiste à attaquer les filles appartenant à des minorités religieuses et à les forcer à se marier quel que soit leur âge et la loi en vigueur et à se convertir à l'islam en vertu du ****** de violence qui se traduit par ****, la traite et d'autres formes de violence sexuelle et sexiste à l'encontre de ces filles.

Et pour promouvoir la représentation des femmes et des personnes appartenant à des minorités dans la vie publique et politique, nous avons mis en évidence trois priorités urgentes que l'État partie doit prendre en compte.

La première concerne la loi antiterroriste, qui permet à la police de perquisitionner et d'arrêter des individus sans mandat, autorise les aveux faits en garde à vue comme preuve devant le tribunal, impose de courtes périodes d'enquête et des délais de procès et s'applique même aux enfants.

Ensuite, le deuxième sujet de préoccupation urgent concerne l'indépendance, la partialité et la sécurité totales des juges et des procureurs, notamment en utilisant le cadre législatif constitutionnel sur l'indépendance du pouvoir judiciaire.

Et nous avons appris que l'amendement constitutionnel venait d'être approuvé, ce qui soulève, selon nous, de graves préoccupations quant à l'indépendance du pouvoir judiciaire et du ministère public.

Enfin, le troisième sujet de préoccupation urgent pour nous concerne les restrictions arbitraires imposées par la loi, dans la pratique et à la liberté d'expression en ligne et hors ligne.

Le recours généralisé et alarmant à la fermeture d'Internet, au blocage de sites Web et de ressources en ligne et à l'interdiction des plateformes de réseaux sociaux, ciblant parfois les très jeunes internautes.

Je déménage maintenant en France.

France.

Nous avons également un certain nombre de problèmes à régler.

La première concerne la mise en œuvre des points de vue du comité, car la position officielle du gouvernement est que nos points de vue ne sont que des avis consultatifs et ne doivent pas être considérés comme obligatoires.

Nous pensons le contraire et aucune de nos vues n'a été mise en œuvre jusqu'à présent par l'État partie.

Nous sommes également préoccupés par le profilage racial fréquent dans le contexte des chèques d'identité émis par les forces de l'ordre.

Le recours à des mesures de police administrative sur la base d'informations strictes pour priver les personnes soupçonnées de participation à des activités terroristes de leurs droits en vertu du Pacte, y compris les droits à la liberté de mouvement et d'association et le droit au respect de la vie privée.

Persistance de la surpopulation carcérale et de la pauvreté.

Conditions matérielles dans de nombreux lieux de privation de liberté, notamment dans les territoires d'outre-mer, y compris dans les centres de détention administrative.

La nécessité de redoubler d'efforts pour garantir l'accès à un logement décent dans des conditions dignes et pour mettre fin à la phase de traitement de fond par les demandeurs d'asile et les migrants en situation irrégulière dans les zones frontalières, en particulier à la frontière franco-britannique et sur mon yacht, en prévoyant des mesures alternatives à la détention administrative.

Des informations selon lesquelles des ressortissants étrangers, y compris des enfants non accompagnés, sont régulièrement renvoyés de force rapidement à la frontière franco-italienne sans avoir légalement accès à une procédure d'asile appropriée, y compris des informations sur leurs droits et leur droit de contester les mesures qui leur sont imposées.

Une préoccupation importante en matière d'indépendance, notamment en ce qui concerne le pouvoir judiciaire et le ministère public, en particulier le ministère public, qui l'est toujours, et la supervision directe du ministre de la Justice Gaudi Sou.

Le fait que la surveillance des activités ait été considérablement accrue en vertu de la nouvelle loi sur la surveillance, qui, selon nous, ne respecte pas suffisamment les principes de légalité, de proportionnalité et de nécessité, notamment pour l'utilisation de Jones équipés de caméras par les forces de l'ordre et sur la base d'une décision du préfet, avec un champ d'application très large, y compris lors de manifestations.

La nouvelle est la nécessité de revoir la législation autorisant le port de signes religieux ostensibles, en révélant sa nécessité et sa proportionnalité et en évitant d'étendre la portée des restrictions, y compris au sport amateur et professionnel, en raison de l'effet discriminatoire dans la pratique et de l'impact de ces mesures sur les membres des minorités religieuses, en particulier les femmes et les filles musulmanes.

Les lois d'août 2021 consolidant le respect du principe de la République.

La loi dite sur le séparatisme, qui aurait été utilisée pour dissoudre des organisations de la société civile, y compris celles qui défendent la liberté de croyance et la non-discrimination.

La loi sur le séparatisme introduit un contrat d'engagement dit républicain comme condition pour bénéficier d'un financement public, en vertu duquel les associations peuvent se voir retirer leur financement public si elles ne respectent pas une définition juridiquement vague de l'engagement républicain, et selon lequel les recours judiciaires ne peuvent être considérés comme déposés qu'après le retrait du financement.

Et les allégations selon lesquelles l'exercice du droit de réunion pacifique a été entravé par le nombre croissant de contrôles arbitraires et les autres ont manifesté, y compris dans des zones proches des lieux de manifestations.

Et par la multiplication des manifestations interdites par les autorités sur la base d'un prétendu ****** atteinte à l'ordre public.

Y compris les récentes manifestations de soutien au peuple palestinien.

Allégations de recours excessif à la force lors d'opérations de maintien de l'ordre lors de manifestations en France métropolitaine et dans les territoires d'outre-mer.

Et aussi que dans le cadre de manifestations, des incidents ont été signalés, par exemple, en Nouvelle-Calédonie depuis mai 2024.

Contre le projet de loi constitutionnelle sur la mystification du corps électoral, dont certaines sont devenues violentes et les agences de justice auraient fait un usage excessif de la force, à la suite duquel un certain nombre de personnes, dont dix membres autochtones et deux shundams, ont perdu la vie et des centaines d'autres ont été assurées.

Et des préoccupations concernant l'absence de participation politique effective et de mesures de consultation pour les populations autochtones scannées, en vue d'obtenir leur consentement préalable, libre et éclairé à l'adoption de lois ou d'autres mesures affectant leurs droits.

Les trois recommandations prioritaires urgentes adressées à l'État partie sont de réviser le cadre juridique, de bloquer les trains et les procédures opérationnelles régissant le recours à la force par les responsables de l'application des lois, y compris l'utilisation d'armes à feu et d'armes d'intimidation.

Des membres d'une efficacité disproportionnée appartenant à certains groupes minoritaires, en particulier les personnes d'ascendance africaine et d'origine arabe, les peuples autochtones et les migrants.

Deuxième sujet de préoccupation : depuis les attentats du Hamas en octobre 2023, un certain nombre de dirigeants politiques, syndicaux et associatifs ont été poursuivis pour apologie du terrorisme et pour infraction au titre de l'article 42125 du Code pénal, qui interdit de provoquer directement des actes de terrorisme ou de présenter des excuses publiques pour de tels actes, même lorsque ces excuses ne font que rappeler le contexte dans lequel les attaques ont été commises.

Et il y a eu une augmentation significative du nombre de ***** procédures en diffamation connues sous le nom de SLAPS, visant à intimider, à réduire au silence et à épuiser financièrement les défenseurs des droits humains et les syndicalistes.

Enfin, malgré les révisions apportées au dispositif national d'application de la loi en 2021 concernant le cadre régissant l'utilisation de produits d'intimidation dans les métaux autorisés, le Comité a exprimé sa vive inquiétude quant à leur utilisation dans la pratique, souvent en dehors du cadre réglementaire et légal, provoquant régulièrement des blessures graves, notamment lors des récentes manifestations contre les réformes des retraites en 2023.

[Autre langue parlée]

M. Gomez va maintenant parler de l'Équateur, de la Grèce et de la Turquie.

Merci beaucoup et bon après-midi à tous.

Merci de votre présence ici dans la salle et surtout en ligne.

Merci beaucoup de l'intérêt que vous portez à la tâche de notre commission et à la question des droits de l'homme.

Je vais tout d'abord parler des résultats de son examen ou de son examen de l'état de la Turquie.

La première grande question, la première préoccupation, est liée à l'indépendance du pouvoir judiciaire, car après la tentative de gutta de 2016, 4664 juges et procureurs ont été démis de leurs fonctions.

Cela signifie que 30 % plus ou moins des magistrats.

Le Conseil des juges et des procureurs, qui est l'organe directeur du pouvoir judiciaire, est composé de 13 membres.

Aucun d'entre eux n'est nommé par le pouvoir judiciaire lui-même.

Et après le coup d'État, plus de 10 000 nouveaux juges et procureurs ont été nommés.

Il n'est pas certain que ces nouvelles nominations aient été effectuées selon des critères de mérite et de capacité.

À ce stade, nos recommandations étaient donc que les nouvelles nominations de juges et de procureurs soient conformes aux normes internationales établies par différents textes des Nations Unies et que les victimes de ces licenciements massifs aient accès à des voies de recours efficaces, y compris un contrôle judiciaire.

Le deuxième gros problème en Turquie était celui des mesures antiterroristes en Turquie, excusez-moi.

La définition du terrorisme pose un problème car elle est trop large et permet son utilisation contre des membres de l'opposition et des défenseurs des droits de l'homme, des journalistes, des enseignants, etc.

Le déni systématique des garanties judiciaires au terrorisme dans les affaires liées au terrorisme constitue également un grave problème, de même que l'absence d'exécution ou de mise en œuvre de décisions contraignantes très importantes de la Cour européenne des droits de l'homme.

Par conséquent, nos recommandations sur ces questions de lutte contre le terrorisme sont de fournir à une personne accusée d'infractions liées au terrorisme des garanties juridiques et procédurales appropriées.

Et deuxièmement, clarifier et restreindre la définition juridique du terrorisme conformément au principe de certitude énoncé dans notre pacte.

Et le troisième problème majeur en Turquie était la liberté d'association, car selon nos sources, 1 500 associations ont été fermées ces dernières années, notamment des syndicats, des organisations de défense des droits de l'homme, des avocats, des associations et des établissements d'enseignement.

Nous sommes également préoccupés par le fait que ces fermetures aient été effectuées sur la base de critères vagues liés à l'état d'urgence ou à l'abrogation de lois, sans contrôle judiciaire.

Tout cela a eu un effet sur les enfants qui dissuade les individus de siéger au conseil d'administration de ces associations et d'en devenir membres.

Par conséquent, nous recommandons ici de mettre la législation et la pratique en pleine conformité avec notre pacte.

Le deuxième pays auquel je vais faire référence est l'Équateur.

D'une manière générale, nous avons constaté que le cadre juridique de l'Équateur est adapté aux exigences des droits de l'homme et au Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Mais dans la pratique, ces lois ne sont pas appliquées.

Il y a donc un grand écart, excusez-moi, entre le cadre juridique et la pratique, la réalité des droits de l'homme.

Le premier problème majeur ici en Équateur a été l'état d'urgence, car le pays a connu six ans d'état d'urgence avec des informations faisant état de violations des droits humains telles que des détentions arbitraires, des actes de torture, en particulier en 2024 et ces états d'urgence sont justifiés sur la base de troubles internes considérés comme non constitutionnels.

L'arrêt de la Cour constitutionnelle sur cette question n'est pas non plus mis en œuvre.

Et nous sommes également inquiets, mais parce que ce n'est qu'entre janvier et mai 2000 et 2 435 que des milliers de détentions ont été effectuées.

Bien entendu, la plupart des personnes ont été traitées après traitement, mais nous pensons néanmoins qu'il s'agit d'un nombre impressionnant de détentions.

Notre recommandation est donc de limiter le retour à l'état d'urgence et de faire en sorte que les mesures prises dans le cadre de l'état d'urgence soient proportionnées.

Le deuxième problème majeur en Équateur est la violence à l'égard des femmes, les préoccupations et la fréquence des fémicides et de la violence à l'égard des femmes, ainsi que le faible taux de conventions, de condamnations pour ces infractions pénales et l'absence de services de protection pour ces femmes.

Nous sommes également préoccupés par la sous-déclaration, en particulier chez les personnes d'ascendance africaine et les filles des zones rurales.

Nous sommes également préoccupés par l'insuffisance des allocations prévues par la loi, mais insuffisantes pour les orphelins.

Nous avons donc recommandé à l'État partie d'intensifier ses efforts pour éradiquer la violence à l'égard des femmes.

Veiller à ce que tous les cas de violence à l'égard des femmes fassent l'objet d'enquêtes en bonne et due forme et à ce que les victimes disposent de voies de recours efficaces et aient accès à une réparation intégrale.

Former les fonctionnaires, y compris les juges, les procureurs, les avocats et les agents des forces de l'ordre, à la manière de traiter les cas de violence à l'égard des femmes et garantir le versement d'allocations aux filles et aux garçons victimes de ce type de violence, suffisamment pour couvrir leurs besoins, quel que soit le nombre de leurs frères et sœurs.

Et le troisième problème majeur en Équateur concerne les personnes privées de liberté et les conditions de détention.

Nous sommes préoccupés par la surpopulation, les incarcérations et le taux effroyable de détenus en détention préventive, les conditions difficiles qui règnent dans le système pénitentiaire, qui favorisent les actes de violence, et l'aggravation de ces conditions.

Depuis la militarisation du système pénitentiaire en 2024, nous savons que 600 morts violentes sont survenues entre 2018 et 2000, dont 23 dont deux directeurs de centres pénitentiaires.

En conséquence, l'État partie devrait réduire la surpopulation dans les prisons, réduire le taux de détention préventive et garantir à toutes les personnes privées de liberté l'accès aux services de santé, à la nourriture, à l'eau et aux services de réadaptation.

L'État partie devrait également empêcher l'usage excessif de la force contre les détenus, enquêter sur tous les cas de décès survenus dans les prisons et prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir que l'armée respecte tous les droits de l'homme dans le cadre de ses activités au sein des services pénitentiaires.

Enfin, l'État partie devrait adopter des mesures judiciaires et disciplinaires à l'encontre des membres du personnel pénitentiaire responsables d'actes de corruption.

Le troisième pays auquel je vais faire référence est la Grèce. Notre première préoccupation concerne le recours à la force par la police contre des manifestants pacifiques et des journalistes, notamment l'utilisation de gaz lacrymogènes, d'irritants chimiques, de canons à eau et de grenades assourdissantes causant des blessures graves, ainsi que l'absence d'enquête sur ces faits par le bureau du Médiateur.

Par conséquent, l'État partie devrait veiller à ce que les allégations de recours excessif à la force fassent l'objet d'enquêtes en bonne et due forme, et il devrait également prendre des mesures pour prévenir et éliminer l'usage excessif de la force par les responsables de l'application des lois.

Le deuxième problème majeur en Grèce était le traitement des étrangers, notamment des migrants, des réfugiés et des demandeurs d'asile.

Nous sommes préoccupés par les nombreuses informations faisant état de renvois aux frontières maritimes et terrestres de la Grèce en violation du principe de non-réfugié, de recours excessif à la force, de mauvais traitements, de détention au secret et de l'absence de garanties procédurales.

Dans le contexte de ces opérations de refoulement, de la détention de migrants dans des centres de détention sans réelle perspective de retour et de l'absence d'enquête sur les renvois, la Grèce***** voit donc d'abord la procédure d'expulsion collective d'alliance.

Deuxièmement, veiller à ce que le principe de non-réglementation soit respecté en droit et en pratique.

Troisièmement, veiller à ce que l'usage excessif de la force ne soit pas appliqué aux migrants et aux demandeurs d'asile.

Et enfin, affirmer l'indépendance des mécanismes de suivi déjà existants.

Enfin, le troisième numéro concerne les défenseurs des droits de l'homme, car nous sommes préoccupés par un environnement de plus en plus hostile à l'égard des défenseurs des droits de l'homme, en particulier dans les domaines de la protection des droits humains des migrants.

L'État partie devrait donc redoubler d'efforts pour combattre toutes les formes de violence à l'encontre des défenseurs des droits humains et veiller à ce que toutes les violations des droits humains dont ils sont victimes fassent rapidement l'objet d'enquêtes.

[Autre langue parlée]

Nous pouvons maintenant donner la parole aux questions.

Nous en avons un dans la chambre.

[Autre langue parlée]

Le.

Merci beaucoup pour ces questions pertinentes et stimulantes.

Voyons si je peux d'abord y répondre sur les points de vue.

Je ne révélerai pas les pays qui ont adopté une approche similaire à celle de la France, mais nous considérons que le fait que tous ces pays aient ratifié de leur plein gré le Protocole facultatif au gouvernement implique que le fait que des individus relevant de leur juridiction présentent des plaintes auprès du Comité des droits de l'homme signifie que la décision du Comité des droits de l'homme doit être respectée par ces États, faute de quoi il n'y aura aucun recours effectif pour les personnes, les auteurs de ces communications.

L'État partie fait donc référence au fait qu'ils sont prêts à discuter, à se présenter devant le comité pour présenter leurs observations sur les plaintes.

Mais en fin de compte, lorsque la décision est rendue, l'État partie n'y tombe pas.

La question est donc de savoir à quoi sert alors ce type de mécanisme pour les plaintes individuelles si, en fin de compte, rien ne se passe. Pour la deuxième question, vous faites usage de la force par les forces de l'ordre.

Mais le fait est que l'utilisation des armes à feu par la gendarmerie, la police et d'autres entités ont été considérablement remaniées et unifiées.

Mais cette pratique a montré que l'utilisation d'armes à feu et d'armes intermédiaires a eu de graves conséquences, principalement pour les manifestants et d'autres personnes, car de nombreuses personnes sont aveugles, ont perdu leurs bras et ont été grièvement blessées.

Et ce qui nous préoccupe, c'est que l'utilisation d'armes à feu soit soumise au principe de légitime défense.

Ils ne devraient être utilisés qu'en dernier recours et non pour le contrôle des manifestations.

Et l'une des choses que nous n'avons pas constatées au cours des trois ou quatre années importantes que la France a connues au cours des trois à quatre années où de graves manifestations publiques ont eu lieu contre plusieurs politiques gouvernementales, c'est que nous n'avons vu aucune approche de la part de la police de la part de la police visant à contrôler les manifestations.

Mais la situation de confrontation avec les manifestations a eu pour conséquence que la plupart ou la plupart de ces manifestants ont été poursuivis pour des raisons terroristes et pour atteinte à l'ordre public alors que parfois ils ne faisaient qu'exprimer ici leur droit à la liberté de réunion et à la liberté d'expression.

C'est pourquoi nous avons pensé que ce consentement devait être soulevé devant l'État partie.

Je voudrais simplement souligner que le but de ces recommandations est de permettre à l'État partie de réfléchir et de voir s'il est possible d'améliorer la manière dont il s'acquitte de ses obligations vis-à-vis du gouvernement.

[Autre langue parlée]

Oui, Alice, s'il te plaît.

Malheureusement, ce n'est pas le cas. Il y a eu d'autres cas d'utilisation d'armes à feu, par exemple pour conduire des conducteurs dans des voitures.

Plusieurs personnes ont été tuées parce qu'elles refusaient de s'arrêter aux contrôles de police.

Et la seule réponse de la police a été de faire taire les gens.

Je veux dire, dans d'autres pays, nous considérerions que l'utilisation d'une arme à feu serait le dernier recours.

Et dans certains cas, il n'y avait même aucun danger pour le policier.

C'est pourquoi nous considérons que l'utilisation d'armes à feu est une question très grave.

Il faut l'examiner, après l'avoir étudié.

Chaque fois qu'un policier utilise une arme à feu, comme dans de nombreux autres pays, une enquête est immédiatement ouverte sur l'utilisation de l'arme à feu.

Il s'agit d'une enquête si nécessaire.

L'offre de la police fait l'objet de poursuites disciplinaires et pénales.

Mais en France, on ne le voit pas.

Nous assistons à une sorte d'impunité des responsables de l'application de la loi lorsqu'ils utilisent leurs armes à feu, comme s'il existait une quelconque présomption qu'ils ont utilisé leurs armes conformément à la réglementation.

Et selon nous, ce n'est pas le cas.

Nous pourrons bientôt répondre à quelques questions en ligne.

Si vous avez une question, veuillez lever la main.

J'ai effectivement une question écrite à propos de l'Équateur.

Comme le Comité l'a indiqué dans le rapport, le gouvernement actuel a déclaré l'état d'urgence assez fréquemment aux niveaux local et national, ce qui a suscité des débats sur la portée gouvernementale et l'équilibre entre sécurité et libertés civiles.

Le Comité est-il d'accord avec cela ?

Pourriez-vous ensuite expliquer les conséquences de ces états d'urgence ?

Merci pour cette question.

Pourtant, nous ne sommes pas d'accord quant à cette utilisation excessive de l'état d'urgence, et c'est d'ailleurs l'une des principales préoccupations de la commission car il existe toujours un risque de violation des droits de l'homme lorsque l'état d'urgence est déclaré.

Par conséquent, l'une de nos recommandations est de restreindre l'utilisation de ces mesures, à savoir l'état d'urgence, en tenant compte notamment de ce que leur propre Cour constitutionnelle a démontré.

Je veux dire que la Cour constitutionnelle a demandé au gouvernement de faire preuve de beaucoup de restrictions dans le recours à l'état d'urgence, car si vous dites, vous avez dit l'avoir fait, nous avons vu que le gouvernement a vécu six ans en état d'urgence.

Dans une telle situation, bien entendu, les violations des droits de l'homme peuvent être plus importantes et les enquêtes à leur sujet deviennent plus difficiles.

Par conséquent, oui, nous recommandons à l'Équateur, à l'État partie d'être très restrictif dans l'application des états d'urgence et d'être très vigilant dans leur mise en œuvre et en particulier de respecter le principe de proportionnalité lorsqu'il s'agit de limiter les droits de l'homme.

[Autre langue parlée]

Et je peux voir qu'EFP pourrait Isabel, vous avez la parole.

[Autre langue parlée]

Je suis M. El Sacco, je travaille pour l'agence de presse espagnole.

Je voudrais vous poser une question sur la situation de corruption du système judiciaire équatorien que vous avez décrite dans votre rapport et sur la façon dont j'ai lu de nombreux détails inquiétants sur le rapport sur cette question.

Je voudrais donc vous demander ce que c'est, selon vous ?

Ou si vous pensez que les mesures décrites par le gouvernement, par la délégation qui est venue ici à Genève, sont sur la bonne voie pour commencer à résoudre cette situation et lutter contre la corruption au sein du système judiciaire, s'il vous plaît.

[Autre langue parlée]

Merci pour cette question.

Oui, la corruption du système judiciaire est l'une des situations les plus graves dans un pays car elle met en danger l'État de droit.

Je veux dire, si le pouvoir qui est en charge de la lutte contre la corruption est lui-même corrompu, alors je veux dire, nous sommes dans une situation très délicate.

Et c'est précisément ce qui se passe en Équateur.

Alors, quelle sera la solution à ce problème ?

Je pense que la solution est simplement d'appliquer la loi, car le système judiciaire en Équateur se trouve dans une situation très délicate.

D'une part, certaines informations font état d'un certain degré de corruption au sein du système judiciaire, mais d'autres indiquent que des juges sont également tués par le crime organisé.

Vous pouvez donc imaginer à quel point le système judiciaire est fragilisé en Équateur.

Je pense donc que la seule solution est de renforcer le système judiciaire et de lutter contre la corruption du pouvoir judiciaire de l'intérieur du système judiciaire avec les juges eux-mêmes.

Parce que la majorité des juges ne sont pas corrompus, j'en suis sûr.

Et ils s'acquitteront de cette tâche et s'acquitteront de leurs obligations en ce sens s'ils ont le sentiment d'avoir le soutien des autres pouvoirs de l'État.

J'espère donc que le comité espère que cette recommandation et ce que le comité a fait dans le cadre de cet examen pourront peut-être aider les juges équatoriens à conclure qu'ils ont également le soutien de notre commission pour mener à bien cette tâche.

[Autre langue parlée]

Deux femmes transgenres ont été poignardées à mort chez elles, dans le nord-ouest du Pakistan.

Puis trois hommes ont été arrêtés et ont avoué le meurtre.

Et il semble qu'une augmentation du nombre d'attaques contre des personnes transgenres ait été signalée dans le pays ces dernières années.

Quelle est donc la recommandation du comité à ce sujet ?

[Autre langue parlée]

Je pense que l'un des principaux problèmes du Pakistan est l'influence omniprésente de la religion sur de nombreux aspects, non seulement des politiques publiques, mais aussi de l'engagement civil des citoyens les uns envers les autres.

Il y a plusieurs cas de discrimination à l'encontre de personnes appartenant à des minorités religieuses et à d'autres minorités religieuses, mais également à l'encontre de personnes qui peuvent être considérées comme différentes des autres, comme par exemple les personnes LGBTI et les personnes transgenres.

Notre position est claire.

Le principe de non-discrimination implique que tous sont égaux devant la loi et devraient bénéficier des mêmes droits et avoir les mêmes obligations que quiconque.

Le fait qu'une personne ait une orientation ou une identité sexuelle différente constitue une question de vie privée et ne devrait pas être violée par d'autres.

Dans ce cas, le fait qu'il s'agisse d'un ****** et le fait qu'il s'agisse d'un ****** avec des circonstances aggravantes liées à l'identité sexuelle du premier constituent un cas encore plus grave.

Nous nous attendons à ce que l'État partie poursuive et punisse sévèrement ce type de comportement, quelles que soient leurs motivations, car cela constitue effectivement une violation de l'État de droit et de la possibilité pour les citoyens de s'engager dans l'espace public de manière équitable.

Et dans ce cas précis, le fait que les personnes aient été mères dans leur propre foyer est d'autant plus grave qu'il y a une atteinte à leur vie privée à la maison.

Il serait donc encore plus sévèrement puni.

Ce serait ma réponse à la question.

[Autre langue parlée]

Les projets d'amendements à la loi anti-espionnage turque sont actuellement en attente d'un vote à l'Assemblée générale du parlement du pays.

Que se passerait-il, selon la commission, si les projets d'amendements étaient approuvés et adoptés ?

Comment cela affecte-t-il le travail des défenseurs des droits humains, des journalistes et des autres acteurs de la société civile ?

Merci pour cette question.

Oui, je pense que cela peut affecter les droits des défenseurs des droits humains et des journalistes, etc.

Je pense donc que ce qu'il faut faire, c'est être très vigilant.

Nous savons que des changements très importants sont intervenus récemment dans l'ensemble de la législation turque.

[Autre langue parlée]

Et je pense que oui, cela peut affecter les droits humains de tous ces différents types de défenseurs des droits de l'homme, de journalistes et d'enseignants.

Donc, je veux dire, la seule chose à faire est d'être vigilant et d'essayer d'utiliser d'abord le mécanisme interne qui existe.

Parce que, bien entendu, en Turquie, il y a des juges, la Cour constitutionnelle et, bien entendu, tous ces instruments doivent être utilisés par les personnes concernées dans le cadre des nouvelles dispositions, oui.

Avons-nous d'autres questions en salle ou en ligne ?

Il semble que tout le monde soit très content des présentations, il n'y a donc plus de questions.

[Autre langue parlée]

Merci de m'avoir donné l'occasion de montrer comment fonctionne le comité.

Nous sommes très heureux de vous fournir toutes les informations dont nous disposons et notre engagement en faveur des droits de l'homme est au plus haut niveau ici avec ce pays.

Vous avez donc déjà les flics en ligne et vous occuperez une position plus sûre pour connaître notre travail et nos préoccupations pour ce pays.

Merci beaucoup.

Merci à vous tous.

Et la conférence de presse touche à sa fin.

Merci de votre participation.

Conférence de presse du HCDH : Comité des droits de l'homme (CCPR) - 07 novembre 2024