UN Geneva - Multimedia Newsroom : OHCHR Press conference: Human Rights Committee (CCPR)

Bon après-midi.

Merci de vous joindre à nous aujourd'hui. Hum, au

Conférence de presse du Comité des droits de l'homme de l'ONU.

Le comité va présenter aujourd'hui

ses conclusions concernant six pays, dont l'Équateur,

France, Grèce,

Islande, Pakistan et Turquie.

Étant avec nous aujourd'hui sur le podium, nous avons M.

Tania Abdul Roo,

président du comité.

M. Jose Santos,

Pais

Vice-président

et M. Carlos Gomez. Les membres du comité,

ils nous présenteront d'abord leurs découvertes,

y compris leurs recommandations et leurs préoccupations.

Ensuite, dans la deuxième partie de la conférence de presse, nous répondrons à quelques questions

sans plus tarder. Je vais céder la parole à madame la présidente, s'il vous plaît.

Merci beaucoup, Vivian. Bon après-midi. Et merci d'être là.

Je vais vous fournir quelques informations générales sur

travaux du Comité des droits de l'homme au cours de cette session.

Euh, selon notre procédure de signalement, nous avons tenu

des dialogues constructifs avec les délégations de l'Équateur, de la France, de la Grèce, de l'Islande,

également, le Pakistan et la Turquie.

Dans tous nos examens, nous avons noté des évolutions positives,

identifier les sujets de préoccupation et formuler des recommandations.

Les six observations finales seront

bientôt sur notre site web. Cet après-midi,

Euh, nous avons adopté une liste de points à traiter. Euh, si la Lettonie voit également, euh, plus de liste de problèmes.

Rapport prioritaire,

euh, au Bénin, au Cameroun, à Monaco, en Pologne, en Slovénie et en Afrique du Sud.

Euh, à propos des communications individuelles. Euh,

le courant d'air lié à

308 communications.

287 ont fait l'objet d'une décision sur le fond. Donc

10 d'entre eux ont été déclarés irrecevables.

Euh, 11 communications ont été interrompues

concernant la communication qui a fait l'objet d'une décision quant au fond,

le comité a constaté des violations dans

287 d'entre eux.

Le comité, euh,

Je viens d'adopter un total de 303 180 décisions.

Cela signifie que cette année, grâce aux mesures

prise par le comité pour traiter ce nombre élevé de communications avant,

euh, le comité a pu statuer sur 446 affaires en 2024.

nous avons également adopté le rapport intérimaire de suivi

aux avis concernant des communications individuelles concernant la Colombie,

Équateur, Finlande, Grèce,

Nouvelle-Zélande, Suède, Turquie, Turkménistan et Ukraine.

Et aussi, euh,

nous travaillons sur la prochaine session du Comité des droits de l'homme

au mois de mars. Euh,

ce sera

a examiné des rapports périodiques sur l'Albanie, le Burkina Faso, la Mongolie, le Monténégro,

IT et Zimbabwe.

Le comité adoptera également, euh, la liste des officiels et la liste, euh, à

Antigua et Barbuda, la Barbade, la République dominicaine, la Jordanie, Maurice,

Nouvelle-Zélande et Samoa.

Merci, Vivian.

Merci, madame la présidente. Et alors peut-être pourrons-nous avoir M. Central Pa

pour commencer à présenter les pays. Merci

Merci beaucoup. Bon après-midi.

Nous allons donc nous concentrer sur une partie de notre

activités liées à l'examen des rapports des États parties.

Je voudrais dire d'emblée que six pays ont revu

toutes les délégations ont collaboré avec le comité dans un esprit d'équité et

en essayant de leur ôter leurs capacités pour répondre à nos multiples questions.

Cela dit, je voudrais maintenant m'adresser à l'Islande, au Pakistan et à la France.

Je vais commencer par l'Islande.

Un très curieux

un événement s'est produit dans le cadre de l'examen du comité

car exactement la semaine où l'examen de l'État partie devait être effectué,

le gouvernement est tombé.

Mais néanmoins,

la délégation voulait être présente et était

présents dans la salle et réponse très satisfaisante.

Toutes nos questions

nous nous sommes concentrés sur plusieurs questions. Je voudrais juste en souligner trois,

le premier

concernant la nécessité de renforcer les mesures de lutte contre la corruption.

Il y a une affaire de corruption particulièrement importante

à l'étranger,

mais impliquant des entreprises islandaises. La canne à pêche

affaire et il semble que l'affaire soit très longue devant les tribunaux.

L'une des principales raisons est qu'elle nécessite une coopération internationale

cela prend beaucoup de temps

à fournir à l'État partie. Mais nous leur demandons

pour être en mesure de

et la procédure en tant que

le plus rapidement possible pour commander

pour que le public puisse prendre connaissance des résultats de l'enquête criminelle.

Le deuxième domaine est le

liberté d'expression des journalistes car

dans

la séquence de ces fameuses affaires de corruption

à laquelle j'ai fait allusion,

plusieurs

des journalistes ont été poursuivis devant les tribunaux

et nous voulions nous assurer que les enquêtes criminelles

n'est pas utilisé pour entraver l'activité des journalistes

et à un

liberté

de presse,

mais possède en effet de véritables

motifs à mener. Et enfin

nous abordons également les problèmes liés au trafic dans

des êtres humains parce que nous avons reçu des informations selon lesquelles des travailleurs migrants,

en particulier ceux de

années spécifiques comme la construction, le tourisme, le service domestique

vulnérable à la circulation

et pour l'exploitation au travail, et que les femmes et les enfants

sont vulnérables à la traite à des fins d'exploitation sexuelle

et certains d'entre eux sont probablement les trois principaux domaines

que je choisirais. Islande

maintenant en route pour le Pakistan,

Le Pakistan a présenté son deuxième rapport périodique. La dernière critique a été publiée dans

2017. Donc, il y a sept ans

nous avons abordé un grand nombre de sujets dans ce pays. Tout d'abord,

la pleine incorporation du pacte dans l'ordre juridique interne,

ce qui n'est pas encore arrivé.

Deuxièmement, pour appliquer efficacement les mesures anti-

législation sur la corruption,

renforcer les mécanismes et les procédures de lutte contre la corruption,

notamment dans le domaine judiciaire, militaire et en ce qui concerne les agents publics,

et pour garantir l'égalité entre les hommes et les femmes

et pour combattre les attitudes patriarcales et les stéréotypes.

En hausse

complet

la participation des femmes à la vie politique, économique et publique,

notamment aux postes de décision,

et aussi

prévenir, combattre et éradiquer les formes de violence sexiste,

qui semble avoir une certaine prévalence dans le pays.

La violence à l'égard des femmes en particulier,

et prévenir également les dommages

pratiques à l'encontre des femmes et des filles et pour faire appliquer les

les lois sur les crimes d'honneur qui sont toujours en vigueur dans le pays.

Nous abordons également

le problème renforce l'apparence ainsi que la torture et les actes extrajudiciaires

et exécutions sommaires

qui auraient été perpétrés par l'armée, les services de renseignement et la police,

y compris l'Asie sur le plan territorial, donc en dehors du pays lui-même

contre des défenseurs des droits de l'homme, des journalistes, des étudiants, des militants politiques,

membres de minorités ethniques et religieuses,

des fonctionnaires et des opposants politiques.

Nous abordons également la question de l'esclavage, de la servitude et de la traite des personnes

et

l'utilisation de listes de contrôle et de mesures arbitraires

restreindre la liberté de mouvement des personnes dissidentes,

journalistes, militants, membres de minorités ethniques et défenseurs des droits de l'homme

ce qui a entraîné la confiscation de leurs passeports,

détention et surveillance de leurs déplacements.

Nous étions également préoccupés par un pouvoir trop large.

aux autorités pour accéder aux données personnelles et les conserver

et de le partager avec les gouvernements étrangers

sans autorisation judiciaire, sans supervision suffisante,

rapports faisant état de l'augmentation des mesures et des mécanismes de surveillance dans l'État

pour intercepter les appels et les SMS des citoyens,

et même la mise en place d'un système de surveillance de masse,

qui est censé, en coopération avec les sociétés de munitions de télécommunications,

censé intercepter des données et des enregistrements de télécommunications allant jusqu'à

4 millions d'utilisateurs sans aucun contrôle réglementaire ni autorisation judiciaire.

Il y a également une augmentation de la discrimination, des discours de haine, des crimes motivés par la haine,

violence collective,

le harcèlement et l'intimidation à l'encontre des minorités religieuses, en particulier,

Christian Hammadi,

Hindous, chiites et sikhs,

et les lois sur le blasphème indiscriminé pour les jeunes.

Des interdictions générales de réunion sont fréquemment imposées.

Il existe un cadre juridique et politique

et les procédures régissant les activités des autorités nationales

et des organisations non gouvernementales internationales

et ne faisant que restreindre l'exercice du droit à la liberté d'association,

en introduisant des procédures d'enregistrement annuel lourdes et coûteuses,

réglementations restrictives pour les étrangers

le financement

et en dotant les autorités de pouvoirs de surveillance étendus.

Il existe également une pratique persistante de

esquiver les filles appartenant à des minorités religieuses

et les forçant à se marier quel que soit leur âge et la loi en vigueur

et se convertir à l'islam sous la menace de violences, qui se traduisent par un viol,

trafic

et d'autres formes de violence sexuelle et sexiste à l'encontre de ces filles,

et pour promouvoir la participation, la représentation des femmes et des personnes

appartenant à des minorités dans la vie publique et politique.

Nous avons mis en évidence trois

priorités urgentes à prendre en compte par l'État partie

le premier

concernant la loi antiterroriste,

qui permet à la police de fouiller et d'arrêter des personnes sans mandat,

autorise les aveux faits pendant la garde à vue à titre de preuve devant le tribunal,

et impose de courtes périodes d'enquête et des délais de procès

et s'applique même aux enfants.

Ensuite, le deuxième sujet de préoccupation urgent est l'indépendance totale,

impartialité et sécurité des juges et des procureurs,

en particulier

en utilisant le cadre législatif constitutionnel

sur l'indépendance du pouvoir judiciaire,

et nous avons entendu

que l'amendement constitutionnel vient d'être approuvé,

ce qui soulève, à notre avis, de graves préoccupations quant à l'indépendance,

à la fois du pouvoir judiciaire et du ministère public.

Et enfin,

le troisième domaine qui nous préoccupe le plus

est la restriction arbitraire de la liberté d'expression en droit et en pratique,

en ligne et hors ligne.

Le recours généralisé et alarmant à des coupures d'Internet,

blocage de sites Web et de ressources en ligne et interdiction des plateformes de réseaux sociaux,

signant parfois très jeune

Les internautes.

Je déménage maintenant en France,

France. Nous avons également eu un certain nombre de problèmes à résoudre, le premier.

concernant la mise en œuvre des constatations du Comité,

parce que

la position officielle du gouvernement est que nos points de vue sont justes

avis consultatifs à ne pas. Ils sont

pour ne pas être considéré comme obligatoire, nous pensons qu'il en va autrement,

et aucun de nos points de vue n'a été mis en œuvre jusqu'à présent par l'État partie.

Nous sommes également préoccupés par le profilage racial fréquent

dans le cadre des contrôles d'identité effectués par les forces de l'ordre,

le

utilisation de mesures de police administrative sur la base

d'informations secrètes pour priver les personnes soupçonnées d'implication

dans le cadre d'activités terroristes, en violation des droits qui leur sont reconnus par le Pacte,

notamment les droits à la liberté de mouvement et d'association

et le droit au respect de la vie privée,

la persistance de la surpopulation carcérale et de la médiocrité du matériel

les conditions régnant dans de nombreux lieux de privation de liberté,

notamment dans les territoires d'outre-mer, y compris

centres de détention administrative.

la nécessité de redoubler d'efforts pour garantir

accès à un logement décent dans des conditions dignes

et de mettre un terme au traitement de maltraitance auquel sont confrontés les demandeurs d'asile et les personnes en situation irrégulière

les migrants dans les zones frontalières, notamment à la frontière franco-britannique et à Mayotte,

prévoyant des mesures alternatives à la détention administrative.

Des informations selon lesquelles des ressortissants étrangers, y compris des enfants non accompagnés, sont

renvoyés de force régulièrement

de manière rapide jusqu'à la frontière franco-italienne

sans avoir légalement accès à une procédure d'asile appropriée,

y compris des informations sur leurs droits

et le droit de contester les mesures qui leur ont été imposées.

Une préoccupation importante quant à l'indépendance du pouvoir judiciaire

et le ministère public, en particulier le ministère public,

qui est toujours sous la supervision directe du Ministre de la justice Gardai.

Donc

le fait que

la surveillance des activités a considérablement augmenté les autorisations

dans le cadre de la nouvelle loi sur la surveillance

sur la surveillance,

qui, à notre avis, ne respectent pas suffisamment

les principes de légalité, de proportionnalité et de nécessité,

notamment pour l'utilisation de drones équipés de caméras

par les forces de l'ordre

et sur la base de la décision du

préfet avec un champ d'application très large,

notamment lors de manifestations,

la nouvelle nécessité de revoir la législation,

récusant

la pesée de symboles religieux remarquables,

en réexaminer la nécessité et la proportionnalité,

et en s'abstenant d'étendre la portée des restrictions,

y compris pour les amateurs

et le sport professionnel.

En raison de l'effet discriminatoire dans la pratique

et l'impact de ces mesures sur les membres des minorités religieuses,

en particulier musulman

femmes et filles.

Les actes d'août 2021

consolider dans le respect du principe de la République,

la prétendue loi sur le séparatisme

qui aurait été utilisée pour dissoudre des organisations de la société civile,

notamment ceux qui promeuvent la liberté de croyance et la non discrimination.

La loi sur le séparatisme introduit un contrat d'engagement dit républicain

comme condition pour bénéficier d'un financement public

en vertu duquel les associations peuvent se voir retirer des fonds publics pour

ne pas se conformer à une législation vague

définition de l'engagement républicain,

et que le pouvoir judiciaire

les recours ne peuvent être introduits qu'après le retrait du financement

et des allégations selon lesquelles l'exercice de

le droit de réunion pacifique a été entravé

par l'augmentation du nombre de contrôles arbitraires et les autres ont démontré,

notamment dans les zones proches des lieux de manifestations

et par le nombre croissant de manifestations interdites par les autorités

sur la base d'une menace présumée pour l'ordre public,

notamment les récentes manifestations de soutien au peuple palestinien,

allégations de recours excessif à la force

lors d'opérations de maintien de l'ordre lors de manifestations

tant en France métropolitaine que dans les territoires d'outre-mer,

et également que dans le cadre de manifestations,

des incidents ont été signalés, par exemple, en Nouvelle-Calédonie depuis mai 2024

contre le projet de loi constitutionnelle

sur la mythification du corps électoral,

certains qui sont

devenu violent,

et les forces de l'ordre auraient fait un usage excessif de la force

à la suite de quoi un certain nombre de personnes,

dont 10 autochtones

des cacks et deux

gendarmes, ont perdu la vie

et des centaines d'autres personnes ont été assurées.

Et

préoccupations concernant l'absence de participation politique effective

et des mesures de consultation pour les autochtones

peut

personnes

en vue de

obtenir leur consentement libre, préalable et éclairé à la

adoption de lois ou d'autres mesures affectant leurs droits.

Les trois recommandations prioritaires urgentes pour l'État

la partie doit réviser le cadre juridique,

doctrines et procédures opérationnelles régissant l'utilisation

recours à la force par les forces de l'ordre,

notamment l'utilisation d'armes à feu et d'armes intermédiaires.

Cela affecte proportionnellement les membres de certains groupes minoritaires, en

personnes d'ascendance africaine en particulier

et d'origine arabe, peuples autochtones et migrants

et le deuxième sujet de préoccupation.

Depuis les attaques du Hamas en octobre 2023

un certain nombre de questions politiques,

les dirigeants syndicaux et associatifs ont

a été poursuivi pour avoir fait l'apologie du terrorisme,

une infraction au sens de l'article 421

à 5 du Code pénal,

qui interdit de provoquer directement des actes de terrorisme

ou en s'excusant publiquement pour de tels actes,

même

alors que de telles excuses ne font que rappeler

contexte dans lequel les attaques ont été commises.

Et il y a eu une augmentation significative du nombre d'abus, de diffamation.

des procédures connues sous le nom de gifles,

visant à intimider,

un être humain qui fait taire et qui l'épuise financièrement

des défenseurs des droits et des syndicalistes.

Et enfin,

nonobstant les révisions apportées au système national d'application des lois

en 2021

concernant le cadre dans lequel s'inscrivent les actes d'intimidation et les repas autorisés,

le comité a exprimé sa vive inquiétude quant à leur utilisation dans la pratique,

souvent en dehors du cadre réglementaire et légal,

provoquant régulièrement des blessures graves,

notamment lors des récentes manifestations contre les réformes des retraites en 2023.

Merci.

Merci, M. Santos. Pais.

Nous allons maintenant entendre M. Gomez parler de l'Équateur, de la Grèce et de la Turquie.

Merci beaucoup. Et bon après-midi,

tout le monde.

Merci de votre présence ici dans la salle et en ligne, et surtout merci

merci beaucoup pour l'intérêt que vous portez à la tâche de notre comité et aux droits de l'homme.

Je vais parler. Tout d'abord, à propos des résultats de notre

examen ou révision sur l'état de la Turquie,

le premier gros problème.

La première préoccupation est liée à l'indépendance du pouvoir judiciaire.

Parce qu'après

Tentative de coup d'État de 2016,

4 664 juges et procureurs ont été révoqués.

Cela signifie que 30 % plus ou moins des magistrats.

Le Conseil des juges et des procureurs,

qui est l'organe directeur du pouvoir judiciaire,

est composé de 13 membres. Aucun d'entre eux n'est nommé par le pouvoir judiciaire lui-même.

Et après

coup d'Etat

d'État,

plus que

10 000 nouveaux juges et procureurs ont été nommés. C'est

n'est pas certain que ces nouvelles nominations

ont été effectuées selon des critères de mérite et de capacité.

Par conséquent,

nos recommandations à ce stade étaient les suivantes :

que les nouvelles nominations de juges et de procureurs

suivre les normes internationales établies par différents textes des Nations Unies

et que les victimes de ces énormes

les licenciements ont accès à des voies de recours efficaces,

y compris un contrôle judiciaire.

Le deuxième problème majeur en Turquie était

en Turquie. Excusez-moi, ce sont les mesures antiterroristes.

La définition du terrorisme pose un problème parce qu'elle est trop large.

et il permet son utilisation contre des membres de l'opposition

et des défenseurs des droits de l'homme,

journalistes, professeurs, etc.

La négation systématique du terrorisme du pouvoir judiciaire

les garanties dans les affaires liées au terrorisme constituent également un gros problème

et aussi l'absence d'exécution ou de mise en œuvre de très

décisions contraignantes importantes de la Cour européenne des droits de l'homme

et par conséquent, nos recommandations sur cette question de la lutte contre le terrorisme

est de fournir aux personnes accusées d'infractions liées au terrorisme

avec des garanties juridiques et procédurales appropriées,

et deuxièmement,

clarifier et rétrécir

la définition légale du terrorisme.

Conformément au principe de certitude énoncé dans notre Pacte

Et le troisième grand problème en Turquie était la liberté syndicale.

parce que

selon nos sources,

1 500 associations ont été fermées

ces dernières années, y compris les syndicats,

organisations de défense des droits de l'homme, avocats,

associations et établissements d'enseignement.

Nous craignons également que ces fermetures n'aient été effectuées sur la base de critères vagues.

pendant ou pendant l'état d'urgence, réduire les lois sans contrôle judiciaire.

Tout cela a eu un effet dissuasif qui a dissuadé des personnes de servir,

et conseils d'administration

de ces associations en deviennent membres.

Par conséquent, notre recommandation ici

est de mettre la législation et la pratique en pleine conformité avec notre pacte.

Le deuxième pays auquel je vais faire référence est l'Équateur.

D'une manière générale,

nous avons constaté que le cadre juridique de l'Équateur est adapté à l'exigence

des droits de l'homme et au Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Mais dans la pratique, ces lois ne sont pas appliquées. Il y a donc un gros dos,

un grand écart

entre le cadre légal et la pratique. La réalité des droits de l'homme.

Le premier gros problème ici en Équateur a été l'état d'urgence car

ils l'ont été.

Le pays est en état d'urgence depuis six ans.

avec des informations faisant état de violations des droits de l'homme telles que les détentions arbitraires,

torture, en particulier en 2024

sur euh et cet état d'urgence de

les urgences sont justifiées sur la base de troubles internes

cela a été considéré comme non constitutionnel.

Il y a également un manque de mise en œuvre de

les arrêts de la Cour constitutionnelle sur cette question

et nous sommes également inquiets parce que ce n'est qu'à partir de

De janvier à mai 2024, 35 000 détentions ont été effectuées.

Bien entendu, la plupart des gens recherchaient la liberté,

mais nous pensons néanmoins que c'est un très haut

nombre de détentions.

Notre recommandation est donc de limiter le retour à l'état d'urgence

et que les mesures prises dans le cadre de l'état d'urgence doivent être proportionnées.

Le deuxième problème majeur en Équateur est la violence à l'égard des femmes,

les préoccupations et la fréquence des féminicides et de la violence à l'égard des femmes

et le faible taux de conventions, de condamnations pour ces infractions pénales

et le manque de protection

services destinés à ces femmes.

Nous sommes également préoccupés par la sous-déclaration,

en particulier chez les personnes d'ascendance africaine et les filles des zones rurales,

et nous sommes également préoccupés par l'insuffisance de

les allocations prévues par la loi mais insuffisantes pour les orphelins.

C'est pourquoi nous avons recommandé à l'État partie

d'intensifier ses efforts pour éliminer la violence à l'égard des femmes

pour garantir que tous les cas de violence à l'égard des femmes

font l'objet d'une enquête en bonne et due forme et que les victimes ont des

recours et ils ont accès à une réparation complète

pour former les fonctionnaires, y compris les juges,

les procureurs, les avocats et les responsables de l'application des lois,

sur la manière de traiter les cas de violence à l'égard des femmes

et pour garantir le versement des allocations aux filles et aux garçons.

Les victimes de ce type de violence

suffisamment pour couvrir leurs besoins, quel que soit le nombre de leurs frères et sœurs

et le troisième grand problème en Équateur est lié à

la personne privée de liberté et les conditions de détention.

Nous sommes préoccupés par le surpeuplement des prisons.

et le taux élevé de détenus en détention préventive,

les conditions difficiles qui règnent dans le pénitencier

système qui encourage les actes de violence

et l'aggravation de ces conditions.

Depuis la militarisation du système pénitentiaire en 2024

euh, nous savons que 600 morts violentes se sont produites entre

2018 et

2023, y compris deux directeurs de centres pénitentiaires.

En conséquence, l'État partie devrait réduire la surpopulation carcérale,

devrait réduire le taux de détention préventive,

et devrait garantir que toutes les personnes qui en sont privées

de leur liberté peuvent avoir accès aux services de santé,

nourriture, eau et services de réhabilitation.

L'État partie devrait également empêcher l'usage excessif de la force contre les détenus,

enquêter sur tous les cas de décès survenus dans les prisons

et prenez tout le nécessaire

mesures visant à garantir que l'armée suit

tous les droits de l'homme au cours de leur activité au sein de

le

les services pénitentiaires.

Enfin,

l'État partie devrait adopter des mesures judiciaires et disciplinaires à l'encontre des membres

du personnel pénitentiaire responsable d'actes de corruption.

Le pays tiers

Je vais me référer à la question de savoir si la Grèce est notre préoccupation. La troisième de nos préoccupations concerne l'utilisation

le recours à la force par la police contre des manifestants pacifiques et des journalistes,

notamment l'utilisation de gaz lacrymogène, d'irritants chimiques,

des canons à eau et des grenades assourdissantes, causant de graves blessures

ainsi que l'absence d'enquête sur ces faits par le bureau du Médiateur.

Par conséquent,

l'État partie sur cette question devrait veiller à ce que

les allégations de recours excessif à la force font l'objet d'une enquête en bonne et due forme

et

l'État partie devrait également prendre des mesures pour prévenir et

éliminer l'usage excessif de la force par les responsables de l'application des lois.

La deuxième grande question en Grèce était le traitement des étrangers, y compris des migrants,

réfugiés et demandeurs d'asile.

Nos préoccupations sont multiples

rapports faisant état de renvois en Grèce, aux frontières maritimes et terrestres

en violation du principe de non refoulement,

le recours excessif à la force, les mauvais traitements,

détention au secret et absence de garanties procédurales.

Dans le cadre de ces opérations de refoulement,

la détention de migrants dans des centres de détention

sans réelle perspective de retour,

et l'absence d'enquête sur les REFOULEMENTS

et par conséquent, la Grèce devrait

d'abord mettre fin à la procédure d'expulsion collective d'une alliance.

Deuxièmement,

veiller à ce que le principe de non-refoulement soit respecté en droit et dans la pratique.

Troisièmement,

veiller à ce que l'usage excessif de la force ne soit pas appliqué aux migrants et aux demandeurs d'asile

et enfin affirmer l'indépendance de

les mécanismes de surveillance déjà existants.

Enfin, le troisième numéro concerne les défenseurs des droits de l'homme, car nous sommes préoccupés

d'un environnement de plus en plus hostile à l'égard des défenseurs des droits de l'homme,

notamment dans le domaine de la protection des migrants

droits de l'homme.

L'État partie devrait donc

renforcer les efforts visant à combattre toutes les formes de violence à l'encontre des défenseurs des droits de l'homme

et veiller à ce que tous les droits de l'homme

les violations dont ils sont victimes font rapidement l'objet d'enquêtes.

Merci.

Merci, M. Gomez. Nous pouvons maintenant donner la parole aux questions.

Nous en avons un, dans la chambre. Oui, et en tant que PF.

Merci beaucoup pour

les questions perspicaces et les questions difficiles. Voyons si je peux y répondre

d'abord sur les vues.

Hum.

Je ne révélerai pas les pays qui ont adopté des approches similaires. France

Mais nous considérons que le fait que tous ces pays aient

de leur plein gré, ratifier le protocole facultatif au gouvernement

implique

que le fait que des personnes relevant de leur juridiction présentent des plaintes

au Comité des droits de l'homme

signifie que la décision du Comité des droits de l'homme doit être respectée

par ces États

car sinon il n'y aura pas de recours efficaces

pour les auteurs de ces communications.

L'État partie fait donc référence au fait qu'ils

sont.

Ils ont leur volonté

discuter pour venir au comité pour présenter leurs soumissions

aux plaintes. Mais en fin de compte, lorsque la décision est rendue,

le budget de l'État ne suit pas

ça.

La question est donc la suivante :

quel est l'intérêt d'avoir ce type de mécanisme pour les particuliers ?

Des plaintes si, au final, rien ne se passe

pour la deuxième question que vous avez utilisée

recours à la force par les responsables de l'application des lois. Mais le fait est qu'il y a eu

remaniement considérable

et l'unification de l'utilisation des armes à feu par

gendarmerie, police et autres.

Mais le

la pratique a montré

que l'utilisation d'armes à feu et d'armes intermédiaires a

a eu de graves conséquences, principalement pour les manifestants et d'autres personnes

avec beaucoup de personnes aveugles, des personnes ayant perdu leurs bras

et la population a été gravement blessée.

Et

le

nous pensons que l'utilisation d'armes à feu devrait

être soumis au principe de légitime défense.

Ils

ne doit être utilisé qu'en dernier recours et non pour contrôler les manifestations.

Et l'une des choses que nous n'avons pas vues

à travers les nombreux

3 à 4 ans en France,

où de graves manifestations publiques ont eu lieu contre plusieurs

politiques gouvernementales, c'est que nous n'avons vu aucune sorte de répression de la part de la police

escalade

type d'approche pour contrôler les manifestations,

mais le

la position de confrontation avec les manifestations,

avec les conséquences que la plupart ou la plupart d'entre elles se manifestent

ont été poursuivis

à des fins terroristes

et violation de l'ordre public lorsque parfois

ils exprimaient simplement

leur

droit à la liberté de réunion et à la liberté d'expression.

C'est la raison pour laquelle nous avons pensé que ce consentement devait être augmenté

devant l'État partie et je voudrais juste souligner

que Le but de ces recommandations est de permettre à l'État partie de

réfléchir et voir s'il y a

possibilités d'amélioration de la méthode

ils s'acquittent de leurs obligations en vertu du pacte.

Merci.

Oui, Anne, s'il te plaît.

Malheureusement, non

donc. Il y a eu d'autres cas d'utilisation d'armes à feu, par exemple pour

conducteurs de voitures. Plusieurs personnes ont été tuées.

parce qu'ils ont refusé de s'arrêter à

contrôles de police. Et la seule réponse de la police a été de faire taire les gens.

Je veux dire,

dans d'autres pays, nous considérons que l'utilisation d'une arme à feu serait le dernier recours,

et dans certains cas, il n'y avait même aucun danger pour le policier.

C'est pourquoi nous considérons que l'utilisation d'armes à feu est très grave

matière. Il convient de l'examiner

dedans. Chaque fois qu'un policier utilise une arme à feu.

Comme dans de nombreux autres pays,

une enquête est immédiatement ouverte sur l'utilisation des armes à feu.

Il s'agit d'une enquête si nécessaire.

L'offre de la police fait l'objet de poursuites disciplinaires et pénales.

Mais en France, nous ne constatons pas une sorte d'impunité des responsables de l'application des lois.

lorsqu'ils utilisent leurs armes à feu, comme s'il existait une quelconque présomption

qu'ils ont utilisé leurs armes à feu conformément à la réglementation.

Et selon nous, ce n'est pas le cas.

Nous pouvons répondre à une question sur Zoom depuis Internet.

Si vous avez une question, veuillez lever la main.

J'ai effectivement une question écrite.

Hum, à propos de l'Équateur.

Comme le comité l'a indiqué dans son rapport,

le gouvernement actuel a déclaré l'état de

situations d'urgence assez fréquentes au niveau local et national,

et cela a suscité des débats sur

la portée gouvernementale et l'équilibre entre la sécurité et les libertés civiles.

le comité est -il d'accord là-dessus ?

Pourriez-vous ensuite expliquer les conséquences de ces états d'urgence ?

Merci pour

la question. Pourtant, nous ne sommes pas d'accord sur

ce recours excessif à l'état d'urgence.

Et en fait, cela a été l'un des principaux

préoccupations du comité

car il existe toujours un risque de violation des droits de l'homme

lorsque l'état d'urgence est déclaré.

Par conséquent,

l'une de nos recommandations est de limiter le recours à cet état d'urgence,

notamment en tenant compte

que leur propre cour constitutionnelle

l'a montré de cette façon.

La Cour constitutionnelle a déclaré au gouvernement

d'être très restrictif dans l'utilisation de l'état d'urgence car si vous dites

vous l'avez dit, nous avons vu

qu'ils vivent depuis six ans en état d'urgence. Donc,

dans une telle situation, bien entendu, les violations des droits de l'homme peuvent être

plus importantes et leur investigation devient plus difficile.

Et donc, oui, nous recommandons le

Équateur, État partie

être très restrictif dans l'application des États

en cas d'urgence et soyez très vigilants dans

leur mise en œuvre

et surtout de respecter le principe

de proportionnalité lorsqu'il s'agit de limiter les droits de l'homme.

Merci, M. Gomez.

Et je peux voir

EF

Isabel, tu as la parole.

Euh,

bon après-midi. Euh, je suis Isabel

Saco.

Je travaille pour l'agence de presse espagnole.

J'aimerais poser une question sur la situation en matière de corruption, euh,

du système judiciaire équatorien que vous avez décrit dans votre rapport

Et

Comment ? Euh, j'ai lu, euh, beaucoup de choses inquiétantes, euh,

des détails sur, euh

euh, en ce qui concerne le rapport sur cette question. Je voudrais donc vous demander : qu'est-ce que vous en pensez ?

ou si vous pensez que les mesures

décrit par le gouvernement par la délégation

qui est venu ici à Genève,

euh, sont en bonne santé, euh,

euh, chemin

pour commencer à résoudre cette situation,

situation pour lutter contre la corruption au sein du système judiciaire.

S'il te plaît. Merci.

Merci pour cette question. Oui.

La corruption de la magistrature est l'une des situations les plus graves au

pays étranger car il met en danger l'État de droit. Je veux dire,

si le pouvoir en charge de la lutte contre la corruption est lui-même corrompu, alors

Je veux dire,

nous sommes dans une situation très délicate et

c'est précisément ce qui se passe en Equateur.

Alors, quelle serait la solution à ce problème ?

Je pense que la solution est simplement de

pour

appliquer la loi

car le système judiciaire équatorien se trouve dans une situation très délicate.

D'une part, il y a

il existe des informations selon lesquelles

un certain degré de corruption au sein de l'appareil judiciaire.

Mais il existe des informations selon lesquelles

également,

des juges sont tués par le crime organisé.

Vous pouvez donc imaginer à quel point le système judiciaire est fragile en Équateur.

Je pense donc que la seule solution est de renforcer le système judiciaire

et, euh, et luttez contre la corruption du

le pouvoir judiciaire de l'intérieur du système judiciaire avec le

les juges eux-mêmes. Parce que la majorité des juges

ne sont pas corrompus, j'en suis sûr.

Et ils entreprendront ces tâches et ils

remplir leurs obligations dans ce sens s'ils estiment

qu'ils bénéficient du soutien des autres pouvoirs de l'État.

J'espère donc que le comité espère que

cette recommandation et ce que le comité a fait

avec cette critique peut, euh, avoir à

euh aux juges équatoriens pour conclure qu'ils

bénéficient également du soutien de notre comité pour mener à bien cette tâche.

Merci, M. Carlos.

Il y a une question sur

Pakistan.

Fin octobre, deux femmes transgenres ont été poignardées à mort chez elles

dans le nord-ouest du Pakistan, puis

trois hommes ont été arrêtés et ont avoué le meurtre.

Et il semblerait qu'il y ait une hausse

attaque contre une personne transgenre signalée dans le pays

ces dernières années. Quelle est donc la recommandation du comité à ce sujet ?

Merci.

Je pense que l'un des principaux problèmes de

Le Pakistan est l'influence omniprésente de la religion sur de nombreuses personnes

aspects, non seulement de politique publique mais aussi de politique civile

engagement des personnes les unes avec les autres.

Il existe plusieurs cas de discrimination à l'encontre de

J'ai parlé de minorités religieuses et d'autres minorités,

mais également sur des personnes qui peuvent être considérées comme différentes des autres, comme, par exemple,

Les personnes LGBTI et les personnes transgenres en transit.

Notre position est claire.

Le principe de non-discrimination

implique que tous sont égaux devant la loi et doivent bénéficier

ont les mêmes droits et ont les mêmes obligations que quiconque.

Le fait qu'une personne ait un autre

l'orientation ou l'identité sexuelle, c'est une question qui leur est propre

vie privée

et ne doit pas être violée par d'autres.

Dans ce cas,

le fait qu'il s'agisse d'un meurtre

et le fait qu'il s'agit d'un meurtre avec circonstances aggravantes compte tenu du

l'identité sexuelle de la personne constitue même un cas grave.

Nous nous attendons à ce que l'État partie engage des poursuites et punisse sévèrement.

ce type de comportement de la part de personnes, quelles que soient leurs motivations,

car il s'agit bien d'une violation de l'État de droit

et le

possibilité pour les personnes de participer à l'espace public

de manière équitable. Et dans ce cas précis,

le fait que les gens aient été assassinés chez eux, c'est encore plus grave

parce qu'il y a une invasion

de leur vie privée à leur domicile, ce qui serait puni encore plus sévèrement

ce serait ma réponse à la question. Merci

Merci, M. Santos.

Pais. Hum,

il y a une question sur la dinde.

Euh, le projet d'amendements à la loi anti-turque

la loi sur l'espionnage est en attente d'un vote dans le pays, euh, euh,

Assemblée générale du Parlement.

Que se passerait-il ? D'après le comité ?

Euh, si le projet d'amendements

sont, euh, approuvés et adoptés,

comment cela affecte-t-il le travail des défenseurs des droits de l'homme,

journalistes et autres membres de la société civile ?

Merci pour cette question.

Oui, je pense que cela peut affecter les droits des défenseurs des droits de l'homme et des journalistes,

etc.

Donc je pense que le, euh

ce qu'il faut faire, c'est être très vigilant. Nous savons que

il y a eu des changements très importants récemment

dans l'ensemble de la législation de la Turquie Turquie.

Excusez-moi,

et je pense que

oui, cela peut être affecté par cela.

Les droits de l'homme de toutes ces personnes

des types de défenseurs des droits de l'homme, de journalistes et d'enseignants peuvent être concernés. Et donc

Je veux dire, la seule chose à faire est d'être vigilant et d'essayer d'utiliser d'abord l'interne,

euh, mécanisme qui existe parce que, bien sûr,

en Turquie, il y a des juges à la Cour constitutionnelle,

et bien sûr,

tous ces instruments doivent être utilisés par les personnes touchées

par leurs nouvelles dispositions. Oui

Avons-nous d'autres questions ? Euh, E. Dans la chambre ou en ligne.

Il semble que tout le monde soit satisfait des présentations.

Donc, euh, il n'y a plus de questions. Alors, madame la présidente, voudriez-vous terminer ?

Euh,

numéro

D'ACCORD,

D'accord,

merci pour cette occasion de montrer comment fonctionne le comité.

Nous sommes, euh,

Nous sommes ravis de vous fournir toutes les informations dont nous disposons. Et

notre engagement pour les droits de l'homme, euh,

est à

le niveau le plus élevé ici avec ce pays.

Vous avez donc déjà les flics en ligne,

et tu seras

là-dedans, euh, plus, euh,

position en matière de sécurité pour connaître notre travail et nos préoccupations pour ce pays.

Merci beaucoup.

Merci. Vous tous. Et la conférence de presse touche à sa fin.

Merci de votre participation.

Conférence de presse du HCDH : Comité des droits de l'homme (CCPR) - 07 novembre 2024