The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
UN Geneva Press Briefing - 10 January 2025
/
1:06:20
/
MP4
/
3.9 GB
Press Conferences | HRC , WMO , WHO
Conférence de presse de l'ONU à Genève - 10 janvier 2025
CONFÉRENCE DE PRESSE DE L'ONU À GENÈVE
10 janvier 2025
Chiffres des températures mondiales
Clare Nullis, pour l'Organisation Météorologique Mondiale (OMM), a déclaré que l'OMM confirmerait plus tard aujourd'hui que 2024 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée. Des températures extraordinaires de la mer et de la terre ont été accompagnées par des phénomènes météorologiques extrêmes à travers le monde, a déclaré Mme Nullis. De nombreux impacts du changement climatique ont pu être observés tout au long de l'année. L'OMM publierait un communiqué de presse à 17h, heure de Genève, et les six sources de données utilisées dans le rapport consolidé étaient le Service Copernicus sur le Changement Climatique de l'Union Européenne, le Met Office du Royaume-Uni, l'Administration Nationale Océanique et Atmosphérique des États-Unis (NOAA), la NASA, Berkley Earth, et l'Organisation Météorologique du Japon. L'OMM incorporerait également des données du Consortium Océanique de l'Académie Chinoise des Sciences. Lors de la COP29 à Bakou en novembre 2024, Mme Nullis a rappelé que l'OMM avait déjà averti que 2024 serait l'année la plus chaude jamais enregistrée, ce qui serait confirmé plus tard aujourd'hui.
En réponse aux questions, Mme Nullis a réitéré que tous les ensembles de données étaient assez clairs sur le fait que le monde se dirigeait dans la mauvaise direction. Mme Nullis a rappelé que 2023 avait été l'année la plus chaude jamais enregistrée jusqu'à présent et était maintenant sur le point d'être dépassée par 2024. Cela ne signifiait pas, cependant, que chaque année suivante établirait un nouveau record de température. Dépasser les limites de réchauffement de 1,5 degré Celsius de l'Accord de Paris était en effet un signal d'alarme, mais ces tendances devraient se manifester sur une plus longue période pour déclarer que les limites de température de Paris étaient définitivement franchies. Mme Nullis a confirmé que l'Administration Nationale Océanique et Atmosphérique des États-Unis avait déclaré que les conditions La Niña étaient présentes et devraient persister de février à avril 2025.
Incendies en Californie
Michele Zaccheo, pour le Service d'information des Nations Unies (UNIS), a déclaré que le Secrétaire général de l'ONU était choqué et attristé par la dévastation généralisée causée par les incendies rapides dans la région de Los Angeles en Californie. Il a exprimé ses sincères condoléances aux familles de ceux qui ont perdu la vie et a salué le courage des milliers de pompiers et de premiers intervenants qui faisaient tout leur possible dans des conditions extrêmement difficiles. Les Nations Unies se tenaient prêtes à fournir une assistance si nécessaire.
Clare Nullis, pour l'Organisation Météorologique Mondiale (OMM), a déclaré que l'OMM exprimait ses condoléances aux victimes des incendies de Los Angeles. Elle a rappelé que la Californie n'était pas étrangère aux incendies de forêt. Le Service Météorologique National des États-Unis avait émis une alerte rouge pour certaines parties des comtés de Los Angeles et Ventura, indiquant qu'en raison des vents, il y avait un risque de propagation supplémentaire des incendies. La saison des pluies 2024 pour la région de Los Angeles dans son ensemble avait été légèrement supérieure à la normale, mais 2025 avait jusqu'à présent été sèche. Le grand facteur aggravant dans ce contexte était les vents, provoquant une faible humidité et une augmentation des températures. Le temps jouait un rôle majeur à cet égard, et les causes des incendies pouvaient être multiples, a déclaré Mme Nullis. La NOAA a déclaré que « le changement climatique, y compris l'augmentation de la chaleur, la sécheresse prolongée et une atmosphère assoiffée, a été un facteur clé dans l'augmentation du risque et de l'étendue des incendies de forêt dans l'ouest des États-Unis au cours des deux dernières décennies. » Mme Nullis a également rappelé une étude de la NOAA de 2016 qui a constaté que le changement climatique avait renforcé le dessèchement de la matière organique et doublé le nombre de grands incendies entre 1984 et 2015 dans l'ouest des États-Unis. Une étude de 2021 soutenue par la NOAA a conclu que le changement climatique avait effectivement été le principal moteur de l'augmentation des conditions météorologiques propices aux incendies dans l'ouest des États-Unis.
En répondant aux questions, Mme Nullis a déclaré que la prévention avait un rôle important à jouer, y compris la préparation de plans d'évacuation adéquats. Elle a souligné l'importance d'un système d'alerte précoce, qui avait bien fonctionné dans ce cas.
Margaret Harris, pour l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), a déclaré que les incendies de forêt pouvaient avoir des effets significatifs sur la morbidité et la mortalité. La fumée était une préoccupation majeure, car les particules atmosphériques PM de diamètre 2,5 étaient associées à une mort prématurée dans la population générale. Les particules déposées sur la surface des poumons pouvaient induire des lésions tissulaires et une inflammation pulmonaire, entre autres effets. Plus de recherches interdisciplinaires étaient nécessaires pour comprendre un effet à long terme, a-t-elle souligné.
Annonces
Pascal Sim, pour le Conseil des Droits de l'Homme (CDH), a déclaré que le 19ème cycle du Conseil des Droits de l'Homme avait commencé cette année, sous la présidence de l'Ambassadeur suisse Jürg Lauber, avec une réunion organisationnelle de l'Examen Périodique Universel. Un total de 42 États seraient examinés dans le cadre du mécanisme de l'EPU en 2025, et la session de l'EPU commencerait le 20 janvier, a informé M. Sim. M. Sim a également confirmé que le Président du CDH informerait les médias avant la prochaine session du CDH, qui débuterait le 24 février.
Du 13 au 17 janvier, le Groupe de travail intergouvernemental sur la mise en œuvre effective de la Déclaration et du Programme d'action de Durban tiendrait sa 23ème session dans la salle XVII du Palais des Nations.
M. Sim a également fait référence à la déclaration de la Mission internationale indépendante d'établissement des faits de l'ONU sur la République bolivarienne du Venezuela, qui a déclaré que les récentes arrestations, y compris celles de défenseurs des droits de l'homme éminents, de dirigeants politiques et de leurs proches, constituaient une nouvelle attaque contre les droits et libertés du peuple vénézuélien. La déclaration complète est disponible ici.
Il a également informé que le commissaire Hanny Megally de la Commission d'enquête de l'ONU sur la Syrie avait conclu une première visite en Syrie le 9 janvier, prenant des mesures cruciales pour favoriser le dialogue et l'engagement avec le nouveau gouvernement intérimaire syrien. Il avait visité Damas, où il avait tenu des réunions avec le ministère des Affaires étrangères et le ministère de la Défense. Il avait également visité l'un des centres de détention de l'ancien régime, qu'il a décrit comme « déchirant ». De tels abus ne devraient jamais se reproduire, et tous ceux qui en sont responsables devraient être tenus responsables, a déclaré M. Megally. La déclaration sur la visite de M. Megally peut être lue ici.
Clare Nullis, pour l'Organisation Météorologique Mondiale (OMM), a annoncé que, dans le contexte de 2025 comme Année Internationale de la Préservation des Glaciers, le 16 janvier, l'OMM organiserait un briefing détaillé et approfondi en ligne avec des experts sur les glaciers.
En réponse à une question, Margaret Harris, pour l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), a informé que le 14 janvier, le Comité régional de l'OMS pour l'Afrique se réunirait pour décider du processus d'élection du prochain Directeur régional pour l'Afrique. Plus de détails peuvent être trouvés ici.
Michele Zaccheo, pour le Service d'information des Nations Unies (UNIS), a informé que le Comité des droits de l'enfant tiendrait sa 98ème session du 13 au 31 janvier. Au cours de la session, le Comité examinerait les rapports de la Slovaquie, de l'Érythrée, du Honduras, de Saint-Kitts-et-Nevis, du Pérou, de la Gambie et de l'Équateur. Le CRC tiendrait également une réunion avec les États membres.
En réponse aux questions concernant l'impact de la récente décision annoncée par META de mettre fin à la vérification des faits sur ses plateformes, M. Zaccheo a noté que l'ONU surveillait et évaluait constamment l'espace des médias sociaux et son rôle au sein de celui-ci. La position des Nations Unies était qu'il était important d'être présent sur les plateformes de médias sociaux afin de fournir des informations basées sur des preuves et de sensibiliser aux dangers et à la désinformation. Au nom de l'OMS, Mme Harris a déclaré que son agence estimait qu'il était important de présenter des informations fiables sur tous les canaux où les gens pourraient chercher de telles informations, y compris diverses plateformes de médias sociaux.
Enfin, M. Zaccheo a informé que l'ONU acceptait maintenant les nominations pour le Prix Nelson Rolihlahla Mandela des Nations Unies, qui vise à reconnaître les réalisations de ceux qui ont consacré leur vie au service de l'humanité. La date limite était le 28 février, et plus d'informations sont disponibles ici.
***
L'audio de ce briefing est disponible ici.
Teleprompter
Bonjour, Bonani.
Bienvenue à cette conférence de presse d'aujourd'hui, vendredi 10 janvier.
Pour le plus grand plaisir de certains et peut-être au grand dam d'autres, le programme des séances d'information de ce matin est relativement chargé.
Et je pense que nous allons commencer par Pascal, qui a gentiment accepté de venir ici en personne et il a quelques mises à jour ainsi que, vous savez, une déclaration et une annonce.
Alors allez-y, allons-y Merci Miquete Bonani.
Bonne année à tous.
Le Conseil des droits de l'homme des Nations unies a entamé cette semaine son 19e cycle sous la nouvelle présidence de l'ambassadeur suisse Joel Glauber par une réunion d'organisation sur l'Examen périodique universel.
Pour rappel, 42 États au total verront leur bilan en matière de droits humains révisé cette année dans le cadre du mécanisme de l'EPU.
Une liste complète de ces 42 États en cours d'examen est disponible sur le site web du Conseil des droits de l'homme et lors de la prochaine session de l'EPU.
La 48e session débutera le 20 janvier.
J'ai également une note de programmation pour la semaine à venir.
Le Groupe de travail intergouvernemental sur la Déclaration et le Plan d'action de Durban tiendra sa 23e session à Genève du 13 au 17 janvier.
La majeure partie des discussions de ce groupe de travail portera sur le projet de Déclaration des Nations Unies sur le respect, la protection et la réalisation des droits de l'homme des personnes d'ascendance africaine.
La réunion se tiendra dans la salle 17 du Palais et ne sera pas retransmise sur le Web.
Mais il s'agit d'une réunion publique et désolée, je me suis précipitée vers la salle des conférences de presse.
J'ai également deux brèves déclarations à la presse émanant de deux organismes d'enquête créés par le Conseil des droits de l'homme.
Ces déclarations ont été publiées hier après-midi.
La mission d'enquête internationale indépendante sur le Venezuela a condamné la récente arrestation dans le pays avant la date prévue de l'investiture présidentielle.
Aujourd'hui.
La mission d'établissement des faits a déclaré que ces récentes arrestations, y compris celles d'éminents défenseurs des droits humains, de dirigeants politiques et de leurs proches, constituent une nouvelle atteinte aux droits et à la liberté du peuple vénézuélien.
Mardi et mercredi de cette semaine, la Mission a enregistré 16 arrestations ou appréhensions dans différents États du pays, visant des dirigeants politiques, des défenseurs des droits humains et même des proches de figures de l'opposition.
La Mission d'établissement des faits demande de toute urgence que l'on sache immédiatement où se trouve la personne arrêtée, en veillant à ce qu'elle soit protégée par la loi.
Elle a également demandé que toutes les personnes détenues arbitrairement soient libérées immédiatement et sans condition.
J'ai une autre déclaration de cette commission d'enquête sur la Syrie.
M. Ani Megali, l'un des trois commissaires de la commission d'enquête sur la Syrie, a conclu hier sa première visite à Damas.
M. Migueli a dirigé une équipe de cette commission créée par le Conseil des droits de l'homme en 2011, et il a rencontré des responsables gouvernementaux, notamment le ministère de la Justice et le ministère des Affaires étrangères.
Les discussions ont porté sur la justice pour les victimes et les familles, la protection des fosses communes et des preuves, et la poursuite de l'engagement avec la Commission.
M. Migueli se félicite de la volonté des nouvelles autorités de poursuivre le dialogue avec la Commission lors de ses prochaines visites.
Et M. McGarry a déclaré qu'il se trouvait dans l'un de ces centres de détention qu'il a visités et il a déclaré, je cite : « Le fait de se trouver dans de minuscules cellules sans fenêtres encore pleines de puanteur et marquées par la souffrance nous a rappelé brutalement les récits poignants que la Commission a documentés au cours de près de 14 ans d'enquêtes.
Il a ajouté que ces abus ne devaient plus jamais se reproduire et que les responsables devaient répondre de leurs actes.
La Commission d'enquête sur la Syrie et la Mission d'enquête sur le Venezuela présenteront des rapports actualisés à la 50e session du Conseil des droits de l'homme au printemps, en mars.
Si vous avez des questions complémentaires, veuillez contacter Todd Pittman pour le Venezuela et vous et Ericsson pour la Syrie.
Merci.
Merci beaucoup, Pascal.
Des questions pour lui ?
Oui, j'en ai une.
Si j'en vois deux, j'en vois deux en ligne, mais allons-y, d'accord ?
Bonjour
Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question.
Michael Pascal, ma question concerne le nouveau président, le nouveau président, l'ambassadeur, votre Glober, va-t-il prendre la parole ici pour nous informer de son programme de travail pour 2025 ?
Et puis l'autre question est liée au fait que Meta, Facebook, Mark Zuckerberg a déclaré qu'ils cesseraient de modérer leurs sites qui touchent des milliards de personnes, ce qui créerait encore plus de confusion dans l'écosystème mondial de l'information, si le foutu commissaire avait une déclaration concernant cette décision.
OK.
Oui, Ambassadeur, votre Loebber informera la presse avant le début de la session 58 qui débutera le 24 février.
Sa conférence de presse est donc généralement prévue le mercredi précédant le début de la session.
Ce sera probablement le matin du 19 février, mais nous en reparlerons avec vous un peu plus tard.
En ce qui concerne votre deuxième question, je veux dire qu'il s'agit d'une question adressée au **** commissaire ou au Bureau des droits de l'homme.
Je pense que tu vas mieux, il vaut mieux que tu contactes l'équipe de Ravina à ce sujet.
Oui, merci.
J'ai quelques questions en ligne.
Nous irons voir Nick Catherine et je te verrai déjà dans la pièce.
Alors Nick, vas-y.
Ouais.
Merci, je suis l'Hyperscope.
Je voulais juste vérifier que la visite de la COI en Syrie était Hani.
Mugali, le seul.
Monsieur le Commissaire en voyage, qui d'autre faisait partie de l'équipe ? Des mesures ont-elles été prises pour établir une sorte de base permanente pour les chercheurs de la Commission ou le personnel du Secrétariat en Syrie ?
Merci.
Merci, Nick.
Oui, je peux confirmer qu'Anne Megali était la seule des trois commissaires à avoir effectué cette visite à Damas.
Je n'ai pas de détails précis sur la taille de son équipe, mais comme vous vous en souvenez probablement, plus tôt cette année, une autre équipe de l'autre équipe d'experts de la COI a effectué une visite préliminaire dans le pays.
Quant à savoir dans quelle mesure, quelle sera l'ampleur ou la permanence de la présence de la Commission en Syrie, cela reste à déterminer.
Mais il est certain que M. Megali s'est félicité de l'engagement du nouveau gouvernement intérimaire auprès de la Commission, ce qui ne s'est pas produit avec le gouvernement précédent au cours des 14 dernières années.
Merci Pascal.
Film com catalan.
Oui
Bonjour Nicola et bonjour Pascal.
Meilleurs vœux à vous deux pour cette nouvelle année.
En fait, ma question concerne les droits de l'homme.
Ce n'est pas pour Pascal au Conseil, mais y a-t-il quelqu'un du bureau des droits de l'homme ?
C'est lié à la Syrie.
Et ma question concerne l'implication de combattants étrangers en Syrie.
Et apparemment, les nouvelles autorités ont reçu des positions sacrées à des combattants étrangers dans certaines villes comme Tartous, Lattaquié et d'autres villes.
Des personnes qui y vivent ont rapporté que des étrangers organisaient et dirigeaient ces villes.
Y a-t-il un commentaire de la part du Bureau du Commissaire **** à ce sujet, s'il vous plaît ?
Merci.
Catherine, nous avons vu les mêmes rapports.
Je n'ai personne en ligne du Bureau du commissaire **** aujourd'hui.
Je pense que c'est parce qu'ils ne tiennent pas des séances d'information proactives.
Mais je pense que si vous recherchez une réponse à cette question en particulier, vous pouvez soit la transmettre, soit les contacter directement.
Merci beaucoup.
Je pense que j'ai Yuri pour la prochaine.
Allez-y.
Ils pourraient avoir la pose.
Mercio est une pose, ont déclaré Queso et mon collègue.
Oui, tu sais, à l'aise en imaginant A corporato poconet le le no de di NI turques et Ron segmondo nivo a preview Porto ajo dongulan divan cat ou merci Pascal anise.
D'accord, Gabriela.
Bonjour.
J'ai une question mais elle ne concerne pas le Conseil des droits de l'homme, donc je ne sais pas si je peux la poser maintenant.
Il s'agit du Soudan.
Eh bien, tu sais, vas-y et on verra.
Nous verrons ce que nous pouvons en faire.
OK, merci.
C'est une question pour l'UNICEF.
Je pense que James écoute et cela pourrait aussi être pour Rocha, mais je ne pense pas qu'ils écoutent.
Je me demandais si cela pouvait nous donner une petite mise à jour de la situation là-bas, en particulier en ce qui concerne la frontière d'Adre, afin de savoir combien de camions entrent dans cette frontière.
Et étant donné que c'est ouvert, est-il possible pour l'ONU d'augmenter l'aide destinée à la population du Darfour, étant donné le dernier rapport indiquant que la famine s'aggrave dans cette région ?
Merci.
Merci.
Et oui, James, je ne sais pas si tu l'es, si tu écoutes et si tu peux entrer là-dessus, peut-être pas.
Peut-être que nous allons prendre un laissez-passer pour voir si, si James peut communiquer à nouveau avec nous plus tard.
Gabriella, j'ai une question de ta part, j'espère.
Oui
Pour les personnes présentes.
Oui, Pascal, désolé, je suis arrivé un peu en retard et tu parles, tu parlais d'une mission qui va en Syrie.
Mlle Carla Quintana va-t-elle faire partie de ce groupe ou non ?
Et je ne sais pas si elle vient à Genève pour parler avec nous, parce que je pense que la question des disparitions est très importante en Syrie.
Je ne sais pas si vous avez des chiffres, aucune estimation du nombre de personnes qui ont disparu depuis les manifestations, les manifestations.
Merci.
Eh bien, je n'ai pas les chiffres exacts avec moi, mais je peux certainement vérifier les chiffres que cette commission d'enquête a accumulés au cours des 14 années de son mandat.
En ce qui concerne l'institution indépendante et la personne disparue, comme vous le savez, il s'agit d'un autre mécanisme qui ne rend pas compte au Conseil des droits de l'homme.
Nous avons une nouvelle collègue chargée de la communication en charge de cette institution, et nous serons ravis de vous mettre en contact avec elle.
Ouais.
Merci beaucoup.
D'autres questions pour Pascal ?
Si ce n'est pas le cas, je pense que tu es tiré d'affaire.
OK, voyons voir.
Prochainement, nous avons Claire Nollis, notre collègue de l'Organisation météorologique mondiale, qui a une annonce importante concernant la publication de certains chiffres sur les températures mondiales, qui aura lieu plus tard dans la journée.
Oui, alors merci.
L'Organisation météorologique mondiale confirmera plus tard dans la journée que 2024 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée.
Nous avons connu des températures extraordinaires à la surface de la terre et de la mer, une chaleur extraordinaire des océans, ainsi que, comme nous le savons tous, des conditions météorologiques extrêmes qui ont touché de nombreux pays du monde entier, détruisant des vies, des moyens de subsistance, des espoirs et des rêves.
Nous avons été témoins de nombreux impacts du changement climatique, du retrait de la glace de mer et des glaciers.
C'était une année extraordinaire.
Nous publierons un communiqué de presse à 17 heures, sachant qu'il est très, très tard pour l'Europe.
La raison en est que l'Organisation météorologique mondiale, notre chiffre mondial consolidé, est basé sur 6 ensembles de données internationaux.
Ils proviennent du service européen Copernicus sur le changement climatique, le Met Office britannique, qui ont déjà publié leurs conclusions plus tôt ce matin.
De plus, il est basé sur les ensembles de données de la National Oceanic and Atmospheric Administration des États-Unis et de la NASA.
Ces deux données seront publiées plus tard dans la journée à 17 h 00. C'est pourquoi nous ne pouvons pas publier le chiffre consolidé tant que ces deux ensembles de données individuels ne le sont pas, ne sont pas accessibles au public.
En outre, nous utilisons les données de Berkeley Earth, une société basée aux États-Unis, et de l'Organisation météorologique japonaise.
En outre, cette année, comme vous pourrez le constater lors de la publication du communiqué de presse, nous intégrerons des données provenant d'un océan, un consortium océanique dirigé par un groupe de l'Académie chinoise des sciences, qui a obtenu des résultats très, très importants sur la chaleur des océans et les températures de surface de la mer.
C'est tout ce que je peux vraiment dire pour l'instant parce que, vous savez, c'est sous embargo.
Mais de toute évidence, lors de la COP 29 à Bakou en novembre, l'OMM avait déclaré à l'époque que 2024 était en passe d'être la plus chaude jamais enregistrée, ce qui sera confirmé aujourd'hui.
J'ai également indiqué qu'il s'agissait d'un exposé assez court.
Si vous le souhaitez, je peux également dire un mot sur les incendies en Californie, mais peut-être pouvons-nous d'abord avoir des questions.
Absolument, ce serait formidable, mais je vois que nous avons une question en ligne concernant Jeremy Launch.
Je voudrais donc lui donner la parole et voir si je suppose que c'est pour Claire.
Jeremy, oui.
Merci Michael.
Bonjour, Claire.
Juste pour comprendre, je te connais.
Je ne peux pas dire grand-chose et j'imagine que nous ne pouvons pas avoir le truc, l'embargo avant 5 heures.
La question est de savoir dans quelle mesure les chiffres seront différents ce soir à 17h00 par rapport à ce que Copernic a déclaré ce matin.
Je veux dire, par rapport à la version 1.6 qui a été publiée, vous savez, quelque chose de différent à partir de là, il y a des différences minimes mais significatives.
Et surtout, vous savez, étant donné tout l'intérêt que suscite, vous savez, le chiffre 1, 5, ce n'est pas, ce n'est pas un chiffre magique.
Oui, mais cela suscite évidemment beaucoup d'intérêt.
Et c'est l'importance des chiffres de l'OMM qui combinent les différents ensembles de données car les ensembles de données que nous avons utilisés sont basés sur des observations traditionnelles.
Deux d'entre elles sont basées sur ce que nous appelons une réanalyse.
C'est donc une sorte d'ordinateur, vous savez, Copernicus généré par ordinateur est l'un des ensembles de données de réanalyse et ils ont tendance à sortir un peu plus chauds que les autres.
Donc, ce n'est pas, ce n'est pas une énorme différence.
Mais vous savez, nous sommes des scientifiques, nous devons être précis.
Nous devons l'être, nous devons faire les choses correctement.
Et il y a eu de nombreuses discussions internes à l'OMM ces derniers jours à propos du calcul, de l'interprétation, de l'interprétation de ces différents ensembles de données.
Mais je pense que, vous savez, la seule chose que nous devons souligner, c'est que tous les ensembles de données sont, vous savez, très clairs.
Nous allons dans la mauvaise direction.
Et comme notre secrétaire général l'a souligné à Bakou lors de la COP et lors d'entretiens ultérieurs, même si une année, une année civile ou même si un mois civil dépasse de 1,5° le niveau de référence préindustriel, cela ne signifie pas que l'accord de Paris est mort.
Vous savez qu'il y en a une, il y a une différence importante là-dedans.
Merci, Claire.
J'ai donc Isabel, Christophe.
Et puis je suis désolée, j'ai Gabriella, puis Christophe et Isabel en ligne.
Gabriella, vas-y.
Je te remercie.
Merci, Claire.
Bonne année à toi.
Je ne sais pas, peut-être que je n'ai pas raison, mais l'année dernière, vous avez dit que c'était l'année la plus chaude.
Alors, que se passe-t-il ?
Chaque année est la plus chaude et l'année la plus record.
Chaque année est un record.
Qu'est-ce qui se passe là-bas ?
Merci.
Des choses différentes, différentes, différentes.
Le réchauffement climatique à long terme est un signal très clair et très clair à long terme.
2023 a donc été de loin la plus chaude jamais enregistrée.
Ce que nous avons vu en 2024, à la fin de 2023 et au début de 2024, c'est qu'il y a eu un événement El Niño.
El Niño, vous savez, ajoute de la chaleur à l'atmosphère.
Donc, vous savez, El Niño a certainement joué, joué un rôle.
Cela ne veut pas dire que chaque année, vous le savez, connaîtra désormais un nouveau record de température, car nous devons le faire.
Tenez compte, vous savez, de la variabilité naturelle du climat, mais la tendance à long terme va définitivement dans la mauvaise direction.
C'est vers le haut.
Christophe, merci d'avoir répondu à ma question.
Il s'agit du 1,5 et ce que vous venez de dire à propos de l'Accord de Paris n'est pas hors de propos.
C'est un peu confus car Copernicus, par exemple, donne une moyenne sur 2 ans et elle est supérieure à 1,5.
Pourriez-vous simplement nous dire à nouveau, à quel moment considérerons-nous que, vous savez, Paris est mort maintenant ?
Cela fait évidemment l'objet de nombreuses discussions, de nombreuses études indiquent qu'il n'y a pas de définition exacte dans l'Accord de Paris, mais il est interprété comme un dépassement de plusieurs décennies, au moins deux décennies.
Donc, vous savez, un an ou deux, c'est un signal d'alarme clair, même un an est un signal d'alerte, même un mois est un signal d'alerte.
Mais nous, vous savez, nous devons avoir une moyenne à très long terme.
Et il existe, vous savez, de nombreuses études scientifiques à ce sujet.
En effet, l'Organisation météorologique mondiale a mis en place un groupe de travail d'experts chargé d'examiner précisément cette question.
Merci, Claire.
Je pense que nous l'avions fait.
Je ne vois plus Isabel, mais je vois Jeremy la main levée.
Je pense que c'est une nouvelle fin.
Oui, ça l'est.
Merci.
Tu as parlé de La Nina, Claire, et je me demandais dans quelle mesure Pablo et toi craigniez le fait que Lenina ne soit pas vraiment apparue jusqu'à présent ou très peu, disons.
Et est-ce que cela pourrait être, est-ce que 2025 pourrait être un tournant si La Nina n'apparaît pas et que nous nous retrouvons avec un autre record à la fin de l'année ?
Est-ce que c'est une crainte majeure pour toi ?
Donc, fin 2023, début 2024, nous avons eu El Niño, qui correspond à la phase de réchauffement.
Notre dernière mise à jour, qui a été publiée début décembre, je crois, indiquait que je pense qu'il y avait en quelque sorte 50 % de chances que La Nina se produise, ce qui est l'élément le plus faible de l'équation.
Et je constate que du jour au lendemain, la National Oceanic and Atmospheric Administration des États-Unis a déclaré un événement La Nina.
À l'OMM, nous ne l'avons pas encore fait.
Cela nous prend un peu plus de temps.
Et la raison en est que lorsque nous déclarons un El Niño ou La Nina, c'est ce que nous appelons une déclaration de consensus.
Cela est donc basé sur différents modèles mondiaux du monde entier.
Beaucoup d'avis d'experts, ce qui nous demande, vous savez, c'est pourquoi il nous faut un peu plus de temps pour le faire.
Donc, tous les modèles ne sont pas toujours d'accord, vous savez, parfois il y a des interprétations différentes sur la composante océanique de celle-ci, parfois des interprétations différentes sur les composantes atmosphériques.
Donc, comme je l'ai dit, la NOAA a déclaré du jour au lendemain l'événement La Nina et je ne suis pas au courant qu'il existe jusqu'à présent des preuves indiquant qu'en raison du changement climatique, nous ne verrons plus La Nina.
Ce que nous dirions, c'est que le signal de réchauffement à long terme provenant des activités humaines et des gaz à effet de serre est, vous savez, tout aussi fort, sinon plus fort que n'importe quel signal provenant d'El Niño et de La Nina.
Merci, Claire, vous l'avez probablement tous vu hier.
Oh, pédale Christophe, vas-y, encore une fois.
Non, c'est juste que tu allais parler des incendies de Los Angeles.
C'est donc exact.
Nous sommes en train de bouger, nous sommes en train de faire la transition vers cela.
Vous avez probablement vu que le secrétaire général a publié une déclaration hier exprimant son choc et sa tristesse face à la dévastation généralisée causée par les feux de forêt à Los Angeles.
Et à ce sujet, je voulais juste inviter Claire à nous dire quelques choses du seul point de vue du MO.
Et évidemment, du point de vue de l'Organisation météorologique mondiale, nous exprimons les condoléances du secrétaire général de l'ONU.
C'est une terrible tragédie pour toutes les personnes concernées.
C'est une terrible nouvelle pour la santé, pour la qualité de l'air et, évidemment, pour la vie des gens, les écosystèmes et l'économie locale.
Pour vous donner un peu de contexte, la Californie n'est pas étrangère aux feux de forêt.
Vous savez, nous les voyons régulièrement.
Cet événement est extraordinaire dans la mesure où il touche l'une des plus grandes villes des États-Unis et, de toute évidence, il a fait les gros titres des médias en raison de la nature des propriétés qui ont été détruites.
Le National Weather Service des États-Unis et sa succursale de Los Angeles ont émis un avertissement de drapeau rouge de type ****, en vigueur jusqu'au vendredi matin, heure locale, dans certaines parties des comtés de Los Angeles et de Ventura.
Et il indique qu'en raison des vents violents, il y aura un risque accru de propagation rapide des incendies et de comportements extrêmes des incendies dans certaines zones. Je m'empresse d'ajouter que dans certains quartiers de Los Angeles, les vents ne faiblissent pas dans toutes les zones.
Le rôle de l'OMM n'est pas de publier des prévisions.
Vous savez, c'est le rôle du National Weather Service et en particulier à Los Angeles.
Mais c'est juste pour vous donner une idée de la raison pour laquelle cela se produit ?
La saison des pluies de l'année dernière pour l'ensemble de la région de Los Angeles était, vous savez, légèrement supérieure à la normale.
Mais depuis, vous savez, fin 2024 jusqu'à aujourd'hui, c'est en dessous de la normale.
Et le principal fait cumulatif, c'est que vous avez des sols secs et une faible humidité.
Le principal facteur aggravant est le vent.
C'est un phénomène climatique bien connu en Californie.
C'est un vent assez local appelé les vents de Santa Ana.
Et ils se produisent généralement dans cette région.
Ce sont des vents violents qui viennent des montagnes.
Ils font monter les températures et provoquent une très faible humidité, asséchant le sol et la végétation.
Si vous regardez une carte des États-Unis, c'est presque l'histoire de deux pays sur deux.
Vous savez, plus tôt cette semaine, les gros titres parlaient des terribles tempêtes hivernales qui ont touché une grande partie des États-Unis et continuent de toucher certaines régions des États-Unis.
Mais évidemment, vous avez cette zone, vous savez, assez petite, qui représente, vous savez, des pertes absolument dévastatrices.
La question que l'on se pose toujours est la suivante : qu'en est-il du changement climatique ?
La météo joue ici un rôle important.
Je dois souligner, vous savez, que ce sont les vents et les sols secs.
Les causes des feux de forêt sont multiples.
Et je ne suis pas sûr que les causes de ces différents incendies aient encore été déterminées.
Très souvent, vous savez, parfois c'est malheureusement un facteur humain.
Mais il faut des vents violents et des sols secs pour les propager.
D'où le rôle du changement climatique.
Et je cite mot pour mot l'Administration nationale des océans et de l'atmosphère des États-Unis, Noah, qui est l'expert de la Californie, pas l'OMM.
Ainsi, pour citer Noah, le changement climatique, y compris l'augmentation de la chaleur, la sécheresse prolongée et une atmosphère assoiffée, ont joué un rôle clé dans l'augmentation de la chaleur et de l'ampleur des feux de forêt dans l'ouest des États-Unis au cours des deux dernières décennies.
Il s'agit donc d'une déclaration générale.
Il ne s'agit pas spécifiquement de ces feux de forêt en particulier, mais d'une déclaration générale sur le changement climatique.
Les feux de forêt nécessitent l'harmonisation d'un certain nombre de facteurs, notamment la température, l'humidité et le manque d'humidité dans les combustibles tels que les arbres, les arbustes, les herbes et les débris forestiers.
Tous ces facteurs sont étroitement liés, directement ou indirectement, à la variabilité du climat.
Il s'agit donc des variations naturelles telles que El Niño, La Nina et le changement climatique.
Une étude de 2016, et encore une fois nous citons Noah, a révélé que le changement climatique a accéléré le séchage de la matière organique et doublé le nombre de grands incendies entre 1984 et 2015 dans l'ouest des États-Unis.
Nous ne parlons pas de l'ensemble des États-Unis Et une étude de 2021 soutenue par Noah a conclu que le changement climatique était le principal moteur de l'augmentation des incendies.
Et j'insiste sur la météo des incendies dans l'ouest des États-Unis.
Évidemment, il y a beaucoup d'autres facteurs, comme la gestion des terres, la construction, vous savez, là où les gens construisent leurs maisons, les forêts qui défrichent.
Mais cela souligne, vous savez, que nous avons besoin de systèmes d'alerte précoce efficaces.
Malheureusement, il y a eu un certain nombre de décès lors de ces incendies, mais il y a eu des alertes précoces très, très efficaces et de nombreuses évacuations ont été effectuées.
Cela ne diminue en rien la tragédie que vivent les personnes qui ont perdu leurs biens.
Mais, vous savez, j'espère qu'il a sauvé, sauvé des vies.
Et sans vouloir la mettre dans l'embarras, Margaret est assise dans la pièce.
Si vous avez besoin de quoi que ce soit à leur sujet sur la santé, veuillez vous renseigner sur les aspects sanitaires de cette question.
Nous voyons ici que nous avons Christophe, puis Gabriella.
Allez-y, Christophe, dans 10 jours, un nouveau président des États-Unis prendra les choses en main, mais je me demandais juste, étant donné que je suis très sceptique, c'est le moins qu'on puisse dire, à propos du changement climatique.
Sais-tu quel est ton message ?
Je pense que c'est probablement un peu au-dessus de mon niveau de rémunération.
Je pense que ces incendies, vous savez, nous allons parler du coût économique de ces incendies qui s'élèvera à, vous savez, plusieurs milliards de dollars.
Les États-Unis ont subi un certain nombre de catastrophes de ce qu'ils appellent des catastrophes d'une valeur de plusieurs milliards de dollars par le passé, au cours de l'année écoulée.
De toute évidence, les catastrophes météorologiques ne sont pas toutes dues au changement climatique.
Tu sais, personne, personne ne dirait ça.
Mais nous recevons, vous savez, des signaux assez clairs indiquant que le changement climatique est en train d'exacerber certaines de ces catastrophes, ce qui augmente les précipitations dans certains systèmes de cyclones tropicaux, dans certaines régions, vous savez, aggravant les vagues de chaleur.
Donc oui.
Merci beaucoup.
Nous avons Gabriella et puis Lisa Schlein en ligne.
Gabriella, vas-y.
Merci, Micheli.
J'ai vu des vidéos sur Twitter montrant que l'incendie s'est déclaré en même temps à trois endroits différents, comme s'il s'agissait d'un incendie volontaire.
Quelques mois avant que les propriétaires des maisons ne se retrouvent sans assurance, il y a eu quelques irrégularités.
Avez-vous vu ces accusations ou pensez-vous qu'il est possible que je vous remercie.
Ce n'est évidemment pas à W MO de faire un commentaire à ce sujet, c'est aux autorités locales qu'il appartient d'enquêter.
Vous savez, tout ce que nous pouvons économiser grâce au National Weather Service, c'est que, vous savez, les conditions nécessaires à la propagation rapide des incendies sont réunies.
Vous savez, ces vents très violents et la faible humidité du sol, comme nous l'avons vu dans les exemples précédents, vous savez, les incendies peuvent être déclenchés par une chute de cigarette.
Ils peuvent être pour commencer, malheureusement, délibérément entamés.
Ils peuvent être démarrés par une voiture qui se retourne contre elle.
Ils peuvent être déclenchés par la foudre.
Il existe de nombreuses causes différentes et il appartient vraiment aux autorités locales de s'en assurer.
Nous ne pouvons donc pas faire de commentaire à ce sujet.
Lisa, la parole est à toi.
Merci, Nicolae, et bonne année à tous.
Bonjour, Claire.
J'ai quelques questions pour toi.
Tout d'abord, le président élu Donald Trump accuse le gouverneur de Californie Gavin Newsom d'être responsable de la catastrophe, affirmant que c'est une mauvaise gestion qui en est la cause.
Est-ce que c'est possible ?
En outre, y a-t-il des mesures qui peuvent ou devraient être prises en prévision d'une catastrophe naturelle comme celle-ci ?
Ou est-ce quelque chose qui est tout simplement impossible à gérer en raison de l'ampleur de la catastrophe ?
Et puis oui, en effet, votre suggestion concernant la présence de Margaret Harris est merveilleuse.
J'aimerais beaucoup avoir son point de vue sur les effets sur la santé des vapeurs toxiques qui circulent dans la ville.
Merci.
Désolée, Margaret.
Donc, en ce qui concerne la première question, ce n'est pas le rôle de l'OMM de s'impliquer dans la politique intérieure aux États-Unis.
Je ne fais donc aucun commentaire à ce sujet.
Pour ce qui est de ce que nous pouvons faire, oui, la prévention est, vous savez, très importante.
Cela se résume donc, vous savez, à la gestion des terres, à la réglementation en matière de construction, au défrichage régulier des broussailles, aux broussailles des forêts afin qu'il y ait, vous savez, moins de combustible pour les incendies, aux plans d'évacuation.
L'un de mes collègues qui connaît bien la Californie s'est dit frappé par les images télévisées, vous savez, par le nombre de voitures qui bloquaient les voies d'évacuation.
Encore une fois, vous savez, c'est un local.
Il s'agit d'un problème local.
Mais comme je l'ai dit, je pense qu'en tant qu'OMM, notre message principal serait que, vous savez, une fois de plus, elle souligne l'importance des alertes précoces.
Dans ce cas, les avertissements ont été, vous savez, très, très bons.
Vous savez, des personnes ont été évacuées, il a été impossible de sauver des maisons, mais, vous savez, les pertes en vies humaines sont encore trop graves.
Mais elle a été maintenue à un minimum relatif.
C'est la parole à Margaret.
Merci beaucoup et merci Lisa pour cette question.
C'est une question importante.
Je veux dire, les feux de forêt peuvent entraîner une morbidité et une mortalité importantes simplement parce qu'ils vous brûlent, surtout si vous n'en avez pas l'occasion ou si vous ne respectez pas les ordres d'évacuation.
Mais la fumée des feux de forêt dont vous avez spécifiquement parlé est en effet un mélange de polluants atmosphériques, dont les particules, qui constituent la principale source de préoccupation.
Il peut être plein de PM 22,5, une très petite substance qui ne pénètre pas directement dans les poumons.
Et il est certain qu'une grande partie de cette maladie est associée à des décès prématurés dans la population générale et peut provoquer un excès et une exacerbation des maladies des poumons, du cœur, du cerveau, du système nerveux, de la peau, des intestins, des reins, des yeux, du nez et du foie.
Et il a également été démontré que cela entraînait des troubles cognitifs.
Donc, endommagez réellement votre capacité intellectuelle et votre perte de mémoire.
Et bien entendu, les pompiers et les intervenants d'urgence sont fortement touchés par le risque d'exposition à la fumée et, bien entendu, de blessures, de brûlures et d'inhalation de fumée.
Merci, Lisa.
Tu as toujours la main levée ?
Oui, oui, OK.
C'est, c'est fini.
C'est fini.
C'est une vieille main.
Allons-y.
Je veux dire un nouveau.
Claire, vous avez mentionné tout à l'heure que l'impact économique serait énorme.
Avez-vous une idée de ce que cela pourrait représenter ?
Et peut-être que vous aussi, Margaret, en termes d'aspect économique de la situation sanitaire et, et, et est-ce que vous et les maladies qui pourraient en découler ?
S'agit-il d'un ordre temporaire ou de longue durée ou j'imagine que certaines personnes atteintes de maladies chroniques seraient les plus touchées et que cette situation pourrait certainement être fatale pour elles.
Merci cependant pour la première question concernant l'impact économique, encore une fois, ce n'est pas pour l'OMM.
Les États-Unis possèdent une grande expertise en la matière.
Chaque mois, la National Oceanic and Atmospheric Atmospheric Administration des États-Unis publie une carte avec sa mise à jour climatique mensuelle.
Et cela inclut une sorte de décompte de ce que l'on appelle des catastrophes d'un milliard de dollars.
Ce sera donc certainement une catastrophe d'un milliard de dollars.
Mais c'est, vous savez, aux autorités américaines de continuer, une fois cette tragédie terminée.
Vous savez, ils feront les évaluations.
Merci, Lisa.
Et c'est une question importante car nous avons vraiment besoin de recherches interdisciplinaires supplémentaires pour comprendre les effets à long terme, car les effets latents et à long terme de l'exposition aux feux de forêt sur la santé des populations vulnérables, en particulier les enfants, les personnes âgées, les femmes enceintes et les personnes souffrant de maladies chroniques suscitent des inquiétudes.
Donc, en particulier dans les zones géographiques qui, selon nous, connaîtront ce phénomène encore et encore si nous ne maîtrisons pas ce que nous faisons à la planète.
Merci beaucoup, Margaret et Claire, je vais juste regarder rapidement pour voir si nous avons d'autres questions à vous poser.
OK, donc tu as.
Oui, non, vas-y.
Vous avez une question, puis je pense que c'est peut-être Maya, puis vous y allez pour en faire une question supplémentaire.
Désolée.
Désolé, Miguel.
Non, j'ai une question sur un autre sujet.
OK, alors passons à Maya alors et.
Oui
Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question.
Bonne année, Claire et Margaret.
Et ma question est liée à la question des compagnies d'assurance.
Est-ce qu'ils s'appuient sur les travaux de l'OMM ou s'inspirent-ils des travaux de l'OMM pour comprendre les risques existants ?
Parce que le montant des frais d'assurance sera probablement énorme maintenant que nous assistons à de plus en plus d'événements de ce type, comme vous l'avez mentionné, qui ne sont peut-être pas liés au changement climatique lors de cet incendie en Californie.
Mais tout de même, comment voyons-nous et comment travaillez-vous et dans quelle mesure les compagnies d'assurance s'adressent à vous pour accéder aux risques ?
Je ne suis pas au courant que nous avons de nombreux contacts directs avec les compagnies d'assurance, mais il est évident que les données sont accessibles au public afin qu'elles puissent les consulter.
Nous entretenons certains liens avec les groupes de réassurance, qui ont tendance à être, vous savez, les groupements plutôt que les sociétés individuelles.
Mais comme je l'ai dit, les données, la date, les données sont là et vous savez, évidemment, vous savez, que le risque d'incendie augmente dans, vous savez, dans de nombreuses régions du monde.
Si je pouvais passer brièvement du feu à la glace la semaine prochaine, vous auriez dû recevoir un avis aux médias à ce sujet.
Nous aurons une sorte de séance d'information approfondie avec des experts sur les glaciers.
Cette année est l'Année internationale de la préservation des glaciers.
Il sera officiellement lancé à l'OMM le 21 janvier.
Mais avant cela, le 16, nous organisons une sorte de séance d'information technique en ligne, avec quelques experts juste pour, vous savez, donner aux journalistes l'occasion de poser des questions de plus en plus détaillées avant le lancement, le lancement lui-même.
Nous ne prévoyons pas de conférence de presse ici, à l'ONU.
C'est juste que c'est, c'est mardi, c'est une journée d'information.
Et vous savez, les personnes qui viennent pour l'événement ont des contraintes de voyage.
Mais s'il y a, vous savez, des demandes d'entretiens avec, vous savez, l'un des experts, il y a les conférenciers, vous savez, contactez-moi et je vais faciliter les choses.
Merci beaucoup Claire et j'ai un sujet très intéressant et d'actualité.
Alors Christophe, je vois aussi une main levée de la part de Catherine.
Christophe, vas-y.
Oui, avant le départ de Margaret et Claire, j'avais une question, à savoir le foutu commissaire aux droits de l'homme et à la justice qui a tweeté ou envoyé un message sur X à propos de la réglementation des messages odieux en disant qu'il ne s'agissait pas de censure.
Ma question est donc la suivante : qu'est-ce que l'ONU ?
Que pense l'ONU de sa présence sur les réseaux sociaux compte tenu des décisions annoncées cette semaine par Meta concernant le comportement d'Elon Musk ?
Êtes-vous à l'ONU et aux différentes agences ?
Envisagez-vous de modifier votre politique concernant l'endroit où vous publiez vos messages ?
Merci.
Eh bien, je pourrais peut-être aborder cette question brièvement au nom de l'UNI, qui pense que, vous savez, nous surveillons constamment l'espace et l'évaluons.
Jusqu'à présent, notre position était que, vous savez, il est important pour nous d'être présents avec des informations factuelles, vous savez.
Et c'est ce que nous défendons.
Vous savez comment cela va évoluer, n'est-ce pas ?
C'est, nous ne le savons pas encore, mais il est clair que nous constatons qu'il y a différents acteurs, vous savez, dans l'espace des entreprises internationales qui prennent des mesures différentes, vous savez, différentes conditions de.
Mais pour nous à l'heure actuelle, vous savez, nous pensons toujours qu'il est important d'être présent sur ces plateformes en tant que, vous savez, pour présenter des informations qui sont, vous savez, fondées sur des preuves.
Mais je ne sais pas si tu veux ajouter quelque chose.
C'est à peu près pareil.
Je veux dire que notre rôle est de fournir de bonnes informations scientifiques sur la santé et nous devons les fournir partout où les gens les recherchent.
Nous allons donc le faire.
Nous sommes présents sur toutes les plateformes dans la mesure du possible.
Oh, il y a une question de Catherine Francon.
Feu, glace ou autre chose ?
Oui, merci, Micheli.
Deux questions, une pour Claire, une pour Margaret.
Claire, selon le programme concernant les glaciers, il aura lieu le 16 de 13h à 15h, soit deux heures.
Est-ce correct ?
Oui, c'est mon collègue.
Elle est en train de l'organiser.
C'est un briefing technique détaillé.
C'est donc vraiment, vous savez, pour les journalistes qui souhaitent découvrir et discuter, vous savez, de cette question de manière plus détaillée que ce qui serait normalement autorisé.
Et vous savez, juste au moment où nous sommes assis sur le podium pendant 20 minutes, une demi-heure.
Mais évidemment, ce n'est pas le lancement officiel.
C'est juste pour vous donner des points de vue différents sur, vous savez, l'importance des glaciers, sur ce qui se passe dans la cryosphère.
Ce ne sera donc probablement pas, vous savez, cela ne vous fera pas les gros titres, mais ce sera plutôt, vous savez, juste un briefing approfondi pour une meilleure compréhension.
Mais comme je l'ai dit, si vous avez d'autres questions à poser, posez-les à Prejita.
Vous aviez également une question pour Margaret.
Catherine, l'avons-nous fait ?
Est-ce qu'on t'a perdu ?
Oui, oui, j'avais besoin d'être réactivé.
Alors Margaret, bonjour.
Ma question concerne la nomination du directeur régional de l'OMS pour l'Afrique.
Nous savons que les docteurs Faustine et Dugudile sont décédés, et j'aimerais savoir quel en est le mécanisme actuel.
Lorsque j'ai posé la question au docteur Tedros en décembre, il a indiqué que la réunion aurait lieu en décembre à ce sujet.
Il n'y en a donc pas eu.
Faites un suivi à propos de.
Pourriez-vous s'il vous plaît nous donner quelques détails sur ce qui va se passer ?
Merci, Margaret.
Oui, un processus est actuellement en place.
Je suis juste en train de vérifier mes e-mails parce que j'ai reçu quelque chose de notre service juridique concernant la nature du processus.
Cela va se passer ce mois-ci.
Je pense qu'ils débuteront la semaine prochaine.
Je vous enverrai par e-mail ou je peux envoyer à tout le monde le processus exact.
Merci.
Oui, merci.
Non seulement le processus, mais comment va-t-il se dérouler ?
Les anciens candidats vont-ils se présenter à nouveau ?
Autoriserez-vous de nouveaux candidats à participer à la course ou comment serait-il possible de les envoyer le plus rapidement possible ?
Si cela a lieu la semaine prochaine.
Merci, Margaret.
Je l'enverrai dès que possible.
Je n'avais pas ce niveau de détail de mémoire.
Je suis en train de parcourir rapidement mes e-mails pour voir si je les ai facilement, mais ce n'est pas le cas.
Mais je vais envoyer ce que nous avons et je pense qu'ils étaient en train d'entamer le processus pour déterminer exactement ce qu'il fallait faire.
Mais je vous donnerai les détails exacts quand je les trouverai.
Merci beaucoup, Margaret.
D'autres questions pour Claire ou Margaret ?
Si nous l'avons fait.
Nous nous attendions à ce que James Elder communique avec l'UNICEF. Toutes mes excuses, il semblerait qu'il n'ait pas pu le faire.
Alors peut-être et oui, si vous êtes toujours en ligne, vous pouvez simplement lui transmettre votre question sur la Syrie et, et il le fera, je suis sûr qu'il répondra quand il aura un moment.
Je ne vois rien d'autre en ligne.
Merci beaucoup à vous deux d'être venus.
Et j'ai juste quelques petites annonces à faire.
Nous allons donc commencer par le Comité des droits de l'enfant, qui ouvrira ses portes lundi matin prochain, à 10 heures, soit le 13 janvier chez Pally Wilson.
Il se déroulera jusqu'au 31 janvier et examinera les rapports de la Slovaquie, de l'Érythrée, du Honduras, de Saint-Kitts-et-Nevis, du Pérou, de la Gambie et de l'Équateur, après quoi il y aura également une réunion du comité avec les États membres.
En outre, mais sur un sujet distinct, j'ai une note indiquant que l'ONU accepte les candidatures pour le Prix Nelson Rolilala Mandela des Nations Unies 2025.
La date limite pour les candidatures est le 28 février.
Le prix n'est décerné que tous les cinq ans et récompense les personnes qui consacrent leur vie au service de l'humanité, qui promeuvent les objectifs et les principes de l'ONU et honorent l'héritage de Nelson Mandela en matière de réconciliation, de transition politique et de transformation sociale.
Il est important de noter que le personnel de l'ONU ne peut pas proposer ou être nominé pour ce prix.
Et juste à titre d'information pour les personnes qui, auparavant, étaient au nombre de deux, un homme et une femme, de différentes régions géographiques, qui seront sélectionnées par un comité de l'ONU présidé par le Président de l'Assemblée générale.
Parmi les lauréats précédents en 2020, citons Mariana Vardino Yanis, philanthrope grecque et militante mondiale en faveur des droits humains et de la protection des enfants, et Mori Sanda Kuyate, principal défenseur guinéen de la lutte contre la violence à l'égard des femmes et des filles en Afrique.
Le premier lauréat de ce prix en 2025 était le docteur Helen Andumbe de Namibie, ophtalmologiste dont l'œuvre de toute une vie a été consacrée au traitement de la cécité et des maladies oculaires dans notre pays, ainsi que l'ancien président du Portugal Jorge Fernando Branco Sampaio, qui a joué un rôle de premier plan dans la lutte pour le rétablissement de la démocratie dans son pays.
Il y a donc quelques liens si cela vous intéresse.
Encore une fois, la date limite de candidature est le 28 février 2025.
Gabriella.
Merci.
Michele, j'ai une question.
Je n'ai peut-être pas raison, mais jusqu'à présent, je n'ai vu aucune déclaration du secrétaire général ou de l'eunuque commissaire aux droits de l'homme sur ce qui se passe au Venezuela.
Hier, le gouvernement Maduro a emprisonné la leader de l'opposition Maria Corina Machado.
Puis ils libèrent ici et Maduro menace d'arrêter le président élu Edmundo Gonzalez dès son arrivée au Venezuela pour l'investiture.
Ma question est donc la suivante : pourquoi ce silence de l'ONU ou si, si M. Guterres veut demander à A de faire une déclaration à ce sujet, ou si ce foutu commissaire est à la fois le Turc ou quelqu'un d'autre ?
Merci.
Merci.
Eh bien, normalement, on s'attend, vous savez, à ce que quelque chose se passe dans le domaine des droits de l'homme, directement sur ces questions.
Et pour autant que vous sachiez, le secrétaire général dit : je, vous savez, je ne peux pas vous dire si et quand vous le savez, mais.
Mais évidemment, c'est une situation qui est surveillée de près et vous serez, vous allez, oui, vous savez, vous, il y a un, il y a un, un tweet qui a été publié sur le Venezuela qui, vous savez, ceci, si vous regardez, vous savez, sur le chat à ce sujet, vous savez, dans cette réunion qui a été publiée par, par l'eunuque commissaire.
Donc, vous savez, c'est, vous savez, ce n'est pas comme s'il n'y avait pas eu de déclarations, vous savez, mais, vous savez, c'est un espace qui mérite peut-être d'être surveillé et il y aura peut-être quelque chose dans un avenir proche.
Merci.
Oh, merci beaucoup.
Excellent.
C'est le moment idéal.
Margaret l'est si, si c'est le cas, si Catherine, si vous êtes toujours connectée, voici la réponse de Margaret.
Et puis je pense que nous avons une question de Gorgie Online.
Alors, Catherine, oui, comme j'ai bien compris mes dates, au moins le Comité régional pour l'Afrique tiendra une session spéciale la semaine prochaine, le 14 janvier 2025.
L'ordre du jour provisoire inclut le point relatif au processus.
C'est donc purement et simplement qu'ils vont encore discuter du processus de nomination du directeur régional pour l'Afrique.
Une page Web est consacrée à la session extraordinaire.
Il est disponible sur le site web d'Afro.
Rendez-vous donc sur ww.afro.who.in T pour accéder aux sessions sur la gouvernance américaine et la gouvernance.
Je peux envoyer ça.
Je peux mettre ça dans le chat, je pense.
Je peux mettre ça dans le chat ?
Elle est là.
Super.
Est-ce possible ?
Ouais.
Oui, tu peux.
Tu peux, absolument.
Oui, je vais, je vais.
Essayez simplement d'envoyer le lien dans le.
Je vais envoyer le lien.
Ouais, ouais.
Vous allez donc nous l'envoyer et nous allons, oui, nous l'ajouterons.
Regarde si c'est ma technologie.
Merci beaucoup.
Je vois
Katherine, tu as de nouveau la main levée.
S'agit-il d'un suivi ?
Oui
Donc si je comprends bien, le processus n'est pas encore décidé, il sera décidé le 14.
Je m'arrête, désolée.
Oui, exactement.
Exactement.
Ce sera donc une session intéressante.
Merci beaucoup.
Bonjour.
Utilisé au Venezuela.
Learn Briefing Tweet est le vôtre.
Des nouvelles répétables pendant que le message Anuki est facile à propos du tweet équitable sans membre de souffle.
Allons voir.
La miséricorde du DACA peut s'il vous plaît.
Je vais peut-être le dire en anglais parce qu'il y a une, il y a aussi une déclaration de la mission d'enquête, vous savez, que je mettrai dans, vous savez, dans le chat.
Donc, vous savez, vous, vous savez, c'est tellement ça, c'est un lien supplémentaire depuis, vous savez, le pilier des droits de l'homme de l'ONU dans lequel la mission d'enquête condamne les récentes arrestations avant l'investiture présidentielle.
Donc, et c'est à la fois en anglais et en espagnol.
Y a-t-il une autre question, Maya ?
Allez-y.
Oui
Ma question est de savoir quel serait l'impact économique sur ces plateformes de réseaux sociaux qui diffusent explicitement la haine si l'ONU et ses agences cessaient de faire de la publicité et de publier sur ces plateformes parce qu'elles dépensent des millions de dollars.
Le Conseil des droits de l'homme des Nations unies et les enquêteurs ont établi que leurs harengs avaient été tués, torturés et poursuivis en justice, et cela a été diffusé sur la plateforme Facebook qui était également bien établie.
Alors, quand allons-nous arrêter de dépenser de l'argent et de soutenir ces plateformes qui diffusent la haine ?
Eh bien, je ne sais pas comment dépenser de l'argent parce que, vous savez, je ne pense pas qu'on puisse me corriger, mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'argent dépensé sur les plateformes de réseaux sociaux du côté de l'ONU.
Excusez-moi, vous avez juste une seconde.
Excusez-moi, excusez-moi, juste une seconde, juste une seconde.
Je n'ai pas terminé.
Je suis désolée, les contenus pour lesquels vous dépensez de l'argent et qu'ils publient tous les jours pour produire ce contenu pour ces plateformes de réseaux sociaux qui diffusent de la haine sont payés, ils l'ont fait.
Salaires de 200 000 par an.
Je veux dire que vous dépensez de l'argent sur les plateformes de réseaux sociaux au lieu de les soutenir.
Les médias d'information, OK, désolé, mais je ne suis pas d'accord avec la prémisse de ce que vous dites.
Nous ne sommes pas, vous savez, 1 si vous dites de la publicité payante, ce qui n'est pas une activité générale de l'ONU.
Excusez-moi.
C'est juste que je réponds à ta question si tu me laisses terminer.
OK, donc d'abord, de la publicité payante.
Non.
Deuxièmement, si vous considérez que le fait d'avoir des personnes rémunérées pour travailler sur les réseaux sociaux, vous savez, c'est payer les plateformes de réseaux sociaux, c'est, vous savez, un petit pas en avant.
Mais tu sais, nous avons, nous avons, nous avons Excusez-moi si vous me laissez terminer Maya, s'il vous plaît, vous avez votre tour, vous aurez votre tour.
Donc, vous savez, comme nous l'avons dit, notre stratégie de communication continue à être engagée sur ces plateformes et à offrir, vous savez, une perspective unique sur des sujets d'intérêt commun.
Donc, vous savez, cela peut changer, mais pour le moment ce n'est pas le cas.
Avez-vous quelque chose à ajouter ?
C'est bon.
Merci, Gabriella.
Désolée, Michele, je cherche le tweet selon lequel vous avez mentionné que ce foutu commissaire aux droits de l'homme a dit quelque chose à propos du Venezuela, mais je ne le trouve pas.
Donc si tu peux.
Vraiment, si vous l'avez fait dans le chat ici, mais vous savez, je serais heureuse de vous l'envoyer directement si vous.
Je veux parce que oui, je ne vois pas.
Rien dans le chat, dans le zoom ?
Dans le chat.
Oui, OK, je vais le faire.
J'irai là-bas.
OK, merci.
Très bien.
Merci, John.
Sir Costas, bonne année à vous, Monsieur.
Bonjour et heureuse de vous entendre.
Michele, juste pour faire suite aux observations du maire, je me demandais s'il existe une directive de l'ONU visant à garantir que les communiqués de presse envoyés par les agences de l'ONU contiennent les déclarations sur les problèmes.
Parce que ce que nous avons vu dans de nombreuses agences, le communiqué de presse contient les faits, puis vous allez sur les réseaux sociaux et le responsable de l'agence commente le contenu du communiqué de presse.
Parfois, le chef d'agence n'est pas cité dans le communiqué de presse officiel.
Nous utilisons le serveur de messagerie pour les journalistes.
Ce serait bien si c'est harmonisé.
Ce qui se trouve sur les réseaux sociaux apparaît donc dans le communiqué de presse officiel.
Je dois être honnête, John, j'essaie de suivre l'argument.
Vous dites donc qu'il y a un communiqué de presse, puis il y a une déclaration du chef de l'agent, du chef de l'agence qui a publié ce communiqué de presse que vous connaissez peut-être, et dont le contenu n'est pas reflété dans le communiqué de presse.
Est-ce que c'est exact ?
Et vous demandez s'il existe une directive sur l'harmonisation du contenu entre ce qui apparaît dans les communiqués de presse et ce qui apparaît sur les plateformes de réseaux sociaux.
Est-ce là la question ?
Désolée, j'essaie juste de comprendre exactement ce que vous êtes à la tête de l'agence.
La citation du chef d'agence ne figure pas dans le communiqué de presse et apparaît sur les réseaux sociaux.
Et c'est bien là le problème.
OK, j'ai l'impression que tu as peut-être quelque chose de précis en tête qui, tu sais, nous en parle, John.
Mais je veux dire, non. Pour répondre à votre question, il n'y a pas de directive spécifique à ce sujet.
Vous savez, il me semble qu'il est possible qu'un communiqué de presse soit publié et qu'il y ait ensuite un commentaire ou une déclaration du chef d'agence qui apparaisse ensuite sur, dans, sur les réseaux sociaux.
Mais vous savez, sans connaître les détails de ce à quoi vous faites référence, c'est très difficile à aborder.
Je ne sais pas, avez-vous. Y a-t-il quelque chose de spécifique que vous vouliez aborder qui vous a soulevé cette question ?
C'est juste que le commentaire sur le sujet ne contient parfois pas de citation du responsable de l'agence dans le communiqué de presse officiel qui n'apparaît que sur les réseaux sociaux.
Un journaliste doit donc constamment faire des allers-retours entre le communiqué de presse officiel et les publications sur les réseaux sociaux.
C'est très bien.
Eh bien, tu sais, la vie est parfois compliquée, mais oui, je le ferai.
Ouais.
Mais, tu sais, on va essayer.
Aviez-vous quelque chose à dire à ce sujet ?
Mon Dieu, c'est sympa de lever la main.
Et.
Oui, vas-y.
En fait, oui, je comprends que certains journalistes quittent également Twitter parce que c'est un environnement très toxique.
Les gens ne devraient donc pas être obligés d'être constamment sur les plateformes de réseaux sociaux, des plateformes qui diffusent de la haine, vous savez, afin de recueillir des informations.
En outre, la question se pose maintenant de savoir si l'IA va manipuler l'image et le son.
Donc, vous ne savez pas, vous devez vérifier pour vous assurer que ce sont des Turcs qui disent quelque chose de vraiment vocal, vous savez.
Je pense donc que le stratège des réseaux sociaux devrait être révélé afin de fournir aux médias d'information des informations factuelles et fiables.
Oui, merci.
Écoutez, je veux dire, vous soulevez un bon point.
Et je pense que, vous savez, l'ONU et notre département travaillent depuis longtemps sur des questions relatives à la confiance des médias, n'est-ce pas ?
Et là, il ne fait aucun doute que, vous savez, sur un certain nombre de plateformes de réseaux sociaux, il y a un, il y a beaucoup de discours de haine, dont nous avons beaucoup parlé.
Et il y a, et qu'il existe, vous savez, une sorte d'environnement d'information toxique.
Vous savez, vous, vous voyez cela dans toute une série de sujets, n'est-ce pas ?
Donc oui, je veux dire, c'est une position légitime, vous savez, à avoir.
Et comme je l'ai dit, vous savez, en tant qu'ONU, nous surveillons cela, nous sommes conscients de cela et essayons d'attirer l'attention sur le fait qu'il y a beaucoup de désinformation et qu'il y a beaucoup de choses, vous savez, réelles, nous sommes réellement victimes de campagnes de désinformation et de campagnes de désinformation, n'est-ce pas ?
Il y a eu des campagnes soutenues sur les réseaux sociaux contre, vous savez, l'ONU ou certaines parties de l'ONU.
Et donc, vous savez, nous savons quels sont les problèmes, n'est-ce pas ?
Cela dit, pour le moment, et je ne peux pas parler au nom, vous savez, du foutu Commissaire aux droits de l'homme, le Secrétariat des Nations Unies est d'avis que nous maintenons notre espace sur, vous savez, certaines de ces plateformes de réseaux sociaux, celles sur lesquelles nous sommes actifs actuellement, parce que certaines personnes recherchent nos informations et notre voix en tant qu'ONU sur ces plateformes.
Et, vous savez, cela peut changer, mais pour le moment, nous maintenons ce cap.
S'il n'y a rien d'autre, je vais te souhaiter une agréable fin de journée et de fin de semaine.
Merci beaucoup.