UN Geneva - Multimedia Newsroom : UN Geneva Press Briefing

Bonjour

Bienvenue

Ceci est le point de presse du Service d'information des Nations Unies ici à Genève.

Aujourd'hui, c'est le mardi 4 février et nous avons pas mal d'invités aujourd'hui.

Je voudrais donc commencer immédiatement par me rendre à Amman où nous sommes en contact avec Juliet Tumar, la directrice de la communication d'Undra.

Juliet, tu es en ligne.

Je peux te voir.

Merci beaucoup d'être venus une fois de plus pour nous informer de la situation de l'assistance aux réfugiés palestiniens par la Omra.

Je vous en prie, vous avez la parole.

Merci, Lisandra.

Bonjour à tous.

Content de te revoir.

J'ai donc pensé que ce serait bien de vous tenir au courant depuis notre dernier entretien, vendredi, notamment sur nos opérations et services aux réfugiés de Palestine dans le territoire palestinien occupé, y compris la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est et la bande de Gaza.

Nous commençons par la Cisjordanie où nos équipes séjournent et la fourniture de services, notamment de soins de santé primaires et d'éducation, se poursuit.

Les écoles et les dispensaires restent ouverts, y compris à Jérusalem-Est occupée, fournissant des services aux réfugiés en Cisjordanie.

En ce qui concerne les écoles, elles ont rouvert leurs portes le dimanche après les vacances scolaires.

Nous constatons une fréquentation de plus de 80 à 85 % dans les écoles de Cisjordanie et nous constatons une augmentation constante du nombre de patients fréquentant les centres de santé d'Indra en Cisjordanie.

Par exemple, dans l'une de nos cliniques de Jérusalem-Est, nous avons enregistré plus de 400 patients par jour.

Dans le camp de Djénine, nous avons remarqué que le camp est en train de prendre une direction catastrophique.

Vous avez peut-être vu la déclaration que nous avons publiée.

De grandes parties du camp ont été complètement détruites lors d'une grave série de détonations perpétrées par les forces israéliennes.

On estime que 100 maisons ont été détruites ou fortement endommagées.

Les habitants de ce camp ont fait face à l'impossible.

Selon nos informations, tous les résidents du camp ont quitté le camp ce matin.

C'est ce qu'ils disent.

Ils disent que le don qui a eu lieu dimanche a eu lieu alors que les enfants étaient censés retourner à l'école dans ce camp.

En ce qui concerne les moins de 13 ans, les écoles du camp et des environs continuent d'être fermées.

Cela a touché 5 000 enfants de cette région.

Nos services à l'intérieur du camp ont été interrompus pendant des mois et ils ont été complètement interrompus début décembre.

Je vais à Gaza, euh.

Aucune marchandise n'est arrivée depuis jeudi.

Cela est dû à l'objectif qui a été fixé, euh, dans le cadre de la phase initiale du cessez-le-feu, l'objectif de 4 200 camions qui a été atteint.

Nous avons toujours des centaines de camions à l'extérieur de Gaza, en Égypte et en Jordanie.

Notre personnel dans la bande de Gaza continue de travailler dans la mesure du possible, y compris dans le nord de Gaza.

Ce qu'ils font, c'est distribuer des fournitures, y compris de la nourriture et d'autres articles de base.

Et notre équipe de santé, nous avons nos équipes de santé, nous avons plus de 1000 agents de santé d'Indra.

Ils continuent de fournir des services de santé primaires dans toute la bande de Gaza.

Nous avons publié une déclaration concernant ces informations et la désinformation qui continuent de nous parvenir chez Indra.

La déclaration a été publiée par le commissaire général d'Indra.

Et je vais m'arrêter ici, Alessandra, pour voir s'il y a des questions.

Merci beaucoup de m'avoir invitée.

Merci beaucoup de nous avoir informés, Juliet, de ce sujet important.

Je regarde la pièce.

Je vais commencer par Emma Farge, Reuters.

Bonjour, Emma.

Bonjour.

Nous sommes deux de Reuters aujourd'hui.

Je voulais donc vous présenter brièvement ma nouvelle collègue, Olivia Laportevant, qui a débuté hier avec Reuters.

Alors bienvenue dans la communauté.

Bienvenue, Olivia.

Merci.

Juste une petite précision, Juliet, s'il te plaît.

Je n'ai pas bien compris cela à propos de la cible.

Cela signifie donc un objectif global pour l'aide ou simplement la part d'Unruh ?

Et un commentaire à ce sujet ?

Il semble que les besoins à l'intérieur de Gaza soient énormes.

Alors pourquoi cela ne peut-il pas continuer même si l'objectif a été atteint ?

Merci.

Merci et bonjour à Olivia.

D'après ce que nous avons compris, nous pourrons vérifier plus tard, mais les 4200 sont au total des camions qui sont entrés à Gaza depuis le début du cessez-le-feu.

C'est le 19 janvier.

Et à l'heure actuelle, l'accent est mis sur la distribution des fournitures qui ont été apportées.

La grande majorité de la distribution est assurée par l'équipe Indra.

L'histoire de l'aide consiste donc à acheminer des fournitures vers Gaza, où nous avons constaté une très forte augmentation, ce qui est bien sûr très bienvenu.

Et aussi la distribution de ces fournitures, qui est tout aussi importante, y compris dans deux zones comme le nord de Gaza.

Et ce qu'il faut faire, nous continuons à le demander, c'est de réduire la dépendance à l'égard de l'aide humanitaire.

Il faut des fournitures commerciales, un flux standard de fournitures commerciales à destination de Gaza.

Merci.

Y a-t-il une question dans la salle ?

Oui, Nina, Nina Larson, AFP.

Oui

Bonjour, Jillette.

Merci d'avoir refait ce briefing.

Je me demandais si, depuis vendredi, si vous en avez vu, si vous avez eu des interactions avec les Israéliens, s'il y a eu des problèmes de livraison après l'interruption des communications avec Inora.

Merci.

Oui, non, nous n'avons eu aucune interaction avec les responsables israéliens.

Mais le fait que les fournitures ne sonnent pas n'est pas lié à cela.

Comme je l'ai dit, il s'agit d'atteindre l'objectif et c'est aussi à cause du week-end.

Gardons donc cela à l'esprit.

Quelle était la deuxième partie de la question ?

Vous savez, c'était juste si, s'il y avait eu des complications après avoir interrompu les communications avec Inura au sujet des 8 livraisons ou de la possibilité d'y accéder, n'est-ce pas ?

Il n'y a donc aucune évolution sur ce front.

Nous avons demandé au gouvernement israélien de renouveler les visas de notre personnel international qui est normalement basé en Cisjordanie.

Nous n'avons pas eu de réponse à ce sujet.

Merci beaucoup.

D'autres mains sont dans la pièce maintenant.

Je vais donc me rendre sur la plateforme Jeremy Launch de Radio France International.

Merci.

Alessandra.

Bonjour, Juliet, juste pour être sûre de bien comprendre, vous avez dit 4 200 camions depuis le cessez-le-feu et vous avez dit qu'aucun camion n'est entré depuis jeudi dernier.

Cela signifie-t-il que les camions continuent d'entrer, mais qu'aucune fois ou rien n'est entré dans Gaza depuis la semaine dernière ?

Juste pour être sûre, non, il n'y a pas eu de livraison depuis jeudi pour Andra.

Non.

Et je pense pour le reste, mais je peux toujours vérifier et revenir vers vous.

Jeremy, merci beaucoup.

Je vois

Jan Eberman.

Jan travaille pour plusieurs journaux allemands, dans des journaux autrichiens.

Juliette.

Jan Eberman.

Oui

Bonjour, Juliet.

J'ai deux questions.

Tout d'abord, pouvez-vous nous dire combien de réfugiés ont quitté le camp de Janine ?

Ensuite, vous avez dit qu'il n'y avait aucun contact avec les autorités israéliennes.

Je suppose donc que les Israéliens ne vous ont pas informé de la manière dont ils sont prêts à mettre en œuvre les deux interdictions visant Anra.

Merci.

Oui, merci.

À ce jour, ils ne l'ont pas fait, ils ne l'ont pas fait, c'est-à-dire que le gouvernement d'Israël n'a pas communiqué à l'Andra sur la manière dont il prévoit de mettre en œuvre les deux projets de loi.

Et puis sur le camp de Janine, c'est toute la population.

Les estimations sont donc de 30 000.

Et je peux également envoyer dans la boîte de discussion le profil du camp qu'Andra possède et que vous pouvez utiliser.

Vous pouvez y citer les chiffres.

Ce serait utile, Juliet, si tu pouvais le faire.

Ensuite, nous l'enverrons également au journal car les journalistes présents dans la salle ne sont pas forcément connectés.

Donc, si vous pouviez le mettre dans le chat, nous pourrons également l'envoyer à tous les autres journalistes accrédités.

OK, allons-y.

Merci, Maya prépare le brief.

Bonjour Maya.

Bonjour, Alessandra.

Merci d'avoir répondu à ma question.

Ma question concerne le démantèlement de l'USAID.

Et il a été rapporté ce matin que l'USAID avait perdu toute communication avec les personnes sur le terrain avec lesquelles vous travaillez.

Dites-moi si cela affecte de quelque manière que ce soit le travail d'Umbra.

Merci beaucoup.

Andrea n'est pas bénéficiaire de l'aide américaine.

Merci, Imogen, tout le monde.

BBC.

Ouais.

Bonjour, Juliet.

Désolé, c'est juste une précision.

Aucune aide depuis jeudi, date à laquelle les groupes ont théoriquement été mis en place.

Et vous dites cela, mais comme je l'ai dit, Imogen, cela n'a rien à voir avec l'interdiction, mais avec l'atteinte de l'objectif du cessez-le-feu.

Alors, quand est-ce que le lendemain doit entrer et êtes-vous sûr que tout se passera bien ?

Non, et nous ne sommes sûrs de rien pour le moment, Imogen.

Ce que nous savons, c'est quels sont les besoins, et les besoins continuent d'être criants à Gaza, même si, comme je l'ai dit, nous avons assisté à une augmentation très bienvenue du flux d'aide, et nos équipes se concentrent actuellement sur la distribution de cette aide.

Cette aide ne se limite pas à la nourriture.

Il comprend le carburant.

Cela inclut les médicaments.

Il comprend des couvertures, des matelas, des articles qui ne sont pas liés à la nourriture en particulier.

Dans une région comme le nord de Gaza, où l'ONU estime que des centaines de milliers de personnes sont rentrées chez elles, les besoins y sont probablement les plus importants en ce moment.

Merci beaucoup, Satoko.

Adachi Shimbun.

Salut.

Merci beaucoup de l'avoir fait.

Je veux juste te revérifier.

Vous ne savez pas quand aura lieu la prochaine livraison d'aide humanitaire par l'UNWA.

Est-ce que c'est exact ?

Oui

OK.

Merci, Christian Erich, notre correspondant de l'agence de presse allemande présent dans la salle.

Juliet, j'ai également besoin d'une précision.

4200 camions ont été acheminés.

Cela signifie-t-il que la majeure partie de cette aide se trouve toujours quelque part et dans des entrepôts le long des frontières, parce que vous insistez sur le fait que l'accent est désormais mis sur la distribution ?

Ou pouvez-vous nous donner une idée de la date à laquelle cette aide sera distribuée et où de nouvelles fournitures seront nécessaires ?

C'est possible de dire ça ?

Juste une seconde parce que je suis en train de recevoir des éclaircissements pour vous tous en ligne en ce moment.

Alors, permettez-moi de clarifier.

Pourriez-vous répéter la question ?

Je m'excuse.

Oui, il s'agit des 4200 camions.

Si j'ai bien compris, c'est le cas, mais tout ce qu'il y avait dessus se trouve toujours quelque part le long de la frontière et attend d'être distribué ?

Non, pas 4200.

Désolé si je n'ai pas été clair.

C'est le 4200 qui est arrivé à Gaza, y compris des camions à prix inférieur, et il est actuellement distribué.

Tout n'est pas distribué et tout le monde attend le prochain chargement de fournitures.

Ou est-ce que tout le monde attend déjà ?

Non, c'est exact.

Parce que 4200 camions, c'est beaucoup, beaucoup de camions.

Et l'aide est distribuée et la grande majorité de l'aide est distribuée par l'Inde pour une raison très simple : en raison de notre présence, du nombre de personnes que nous avons sur le terrain à Gaza, plus de 5 000 personnes, dont un cinquième sont du personnel de santé.

Je dirais.

Chrétien.

Oui, si je peux me permettre, juste une précision d'une seconde.

Avez-vous dit que tous les habitants du camp de Djénine ont quitté 30 000 personnes ?

Je n'ai pas tout à fait compris.

Combien de personnes ont laissé l'information ?

Selon les informations que nous avons reçues de Cisjordanie ce matin, tous les résidents du camp ont quitté le camp.

OK, merci.

Je pense qu'il est assez clair qui j'avais vu d'une autre main.

Oh, Maya, tu as un suivi.

Oui, merci beaucoup.

En guise de suivi, Eliza Stephan, Stephanie, la sénatrice républicaine américaine qui a été désignée pour devenir la prochaine sénatrice américaine.

l'ambassadeur auprès de l'ONU a déclaré qu'elle devrait apporter son soutien à la Russie pour qu'elle y mette fin complètement.

Et depuis lors, comment réagissent les dirigeants ? La plupart des agences des Nations Unies qui ont reçu des fonds du gouvernement américain et fournissent certaines des fournitures que vous distribuez, comme le Programme alimentaire mondial, l'UNICEF et l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés dépendent de l'aide directe du gouvernement.

le gouvernement américain qui s'est montré si catégorique sur le démantèlement des institutions gouvernementales et des institutions d'aide étrangère.

Comment les dirigeants de l'UNRA réagissent-ils à cela et s'y préparent-ils ?

Comme je l'ai déjà dit, Indra ne reçoit plus de financement du gouvernement des États-Unis.

le gouvernement des États-Unis a suspendu le financement de l'agence en janvier de l'année dernière.

Et dans tous les cas, aucun des fonds versés à Indra par le gouvernement des États-Unis ne provenait de l'USAID.

Cela provenait d'un autre département.

Cela répond-il à votre question ou y a-t-il d'autres parties que j'ai oubliées ?

Maya oui, c'est juste la question que le Programme alimentaire mondial de l'UNICEF et l'ONU pour les réfugiés comptent sur le soutien des États-Unis pour vous livrer les marchandises qu'ils vous livrent.

Alors, comment comptez-vous combler ce déficit si cela se produit ?

Parce que dans l'état actuel des choses, il semble qu'ils ne mettent pas fin à cette folie qui consiste à démanteler les institutions et les agences gouvernementales.

Oui, c'est peut-être plutôt une question pour les agences qui reçoivent des fonds des États-Unis.

Oui, absolument.

Et je pense que nous pouvons ajouter que les États-Unis étaient bien sûr un partenaire essentiel de l'ONU et un partenaire généreux pour de nombreuses agences des Nations Unies, en particulier dans le domaine de l'aide humanitaire et du développement.

Donc, et je pense que cela signifie que nous l'avons déjà dit à cette tribune, nous cherchons à essayer de faire une évaluation, une évaluation claire avec nos collègues sur le terrain et d'essayer d'obtenir des éclaircissements à ce sujet, dans cet environnement.

Et bien entendu, nous vous tiendrons informés à ce sujet.

Juliet, j'ai encore deux questions à te poser. Si cela ne te dérange pas, on y va.

Oui, Alessandra, juste avant cela, pour clarifier les pistes, 4200 est l'objectif atteint la semaine dernière.

Donc, chaque semaine, il y a cet objectif hebdomadaire et nous prévoyons que la livraison de camions, y compris pour Andrea, se poursuivra cette semaine, plus tard cette semaine.

OK.

S'il vous reste encore quelques minutes, je passerai à la suivante.

Il y a encore deux questions.

Et puis, bien sûr, sur Sierra, à l'agence de presse suisse, cela attire l'attention sur le briefing.

Il semble que le président Trump aura un nouveau décret aujourd'hui pour prolonger le gel de la suspension du financement de l'aide aux personnes non cultivées.

L'aviez-vous prévu dans le budget ou est-ce que c'est évident que vous l'avez probablement dissipé, mais avez-vous envisagé plusieurs scénarios avec et sans la reprise du financement américain et comment cela pourrait-il affecter les opérations ?

Je veux dire, oui, y a-t-il une conséquence ou non, parce que vous auriez pu vous y attendre ?

Merci.

Nous avons vu les rapports concernant ce décret.

Ainsi, lorsque le décret sera publié, nous serons en mesure de faire des commentaires à ce sujet.

Cela dit, la santé financière de l'Inde est très, très mauvaise.

La situation s'est aggravée au cours des derniers mois et devrait continuer à s'aggraver en raison du nombre de pays, par exemple la Suède, qui ont décidé de mettre fin au financement de l'agence.

Nous ne sommes pas en mesure de trop planifier à l'avance et cela se répercute principalement sur le paiement des salaires des travailleurs d'Indra, des travailleurs de première ligne E.

Jusqu'à présent, nous avons réussi à nous débrouiller et, par exemple, en janvier, nous avons pu payer les salaires.

Mais il est très, très difficile pour nous de comprendre la situation financière de l'agence.

Et cela n'a rien de nouveau.

C'est et c'est devenu endémique.

C'est dire crise financière.

Oui, nous nous souvenons que le commissaire général a souvent parlé de cette question, même depuis cette tribune.

Jamie Keaton, Associated Press.

Bonjour Julia, merci beaucoup d'être revenue nous voir.

Euh, cette fois je ne suis pas dans la salle de presse, mais, euh, je voulais juste vous demander, euh, après avoir entendu ce que vous venez de dire à propos de, vous savez, que les écoles sont ouvertes, les cliniques et divers autres centres de traitement, vous savez, les centres de traitement et ainsi de suite, je suppose que vous pourriez prendre du recul pour nous ?

Je veux dire, je pense que beaucoup de gens se demandent quel a été l'impact réel de cette interdiction à la Knesset.

Il semblerait que vous fonctionniez toujours autant, sinon plus.

Je veux dire, alors pouvez-vous simplement vous demander quel en a réellement été l'impact ?

Et, vous savez, nous sommes en vie et en train de donner plus de coups de pied qu'on ne le pense.

Merci.

Oui, Jamie, merci et content de t'entendre.

Écoutez, juste pour souligner et pour être précis, les écoles ne sont ouvertes qu'en Cisjordanie, n'est-ce pas ?

Cela inclut Jérusalem-Est occupée, qui compte environ 50 000 enfants, dont 5 000 dans une ville de Janine et ses environs.

Pendant ce temps, les Andreas dirigent des écoles dans la bande de Gaza.

Ils sont fermés depuis plus de 16 mois depuis le début de la guerre le 7 octobre 2023 à Gaza.

Cela concerne plus de 330 000 garçons et filles qui ne sont pas allés à l'école depuis le 7 octobre 2023.

Donc, juste pour ce qui est de la question générale, je ne dirais pas que nous fonctionnons plus que d'habitude.

Nous fournissons nos services dans la mesure du possible en Cisjordanie occupée, y compris à Jérusalem-Est.

Et cela inclut 2 domaines.

Cela inclut l'éducation et les soins de santé primaires.

À Gaza, nous avons davantage de fournitures grâce à la grande fenêtre dont nous disposons depuis le début du cessez-le-feu.

Ces objectifs hebdomadaires sont donc atteints.

D'autres fournitures arrivent, y compris pour Andrea.

Andrea a apporté 60 % de toutes les fournitures entrées à Gaza depuis le début du cessez-le-feu.

Nos équipes travaillent donc parce qu'elles ont de quoi faire, elles ont plus de fournitures.

J'espère donc que cela répond à la question.

Jamie, rien d'autre ?

Je pense que c'est oh, Nina, fais vite un suivi.

Oui, OK, vas-y.

Et puis nous nous adressons vraiment à nos clients et faisons également un suivi.

OK, vas-y.

Moi, j'ai fait un suivi sur Janine.

Je me demandais d'abord si vous avez parlé à des gens qui ont fréquenté Janine, je veux dire, et aussi, avez-vous une idée de l'endroit où ils sont allés ?

Si tous les résidents du camp sont partis, avez-vous une idée de l'endroit où ils sont partis et de la manière dont ils sont soutenus ?

Merci à oui, merci à Nina aux environs du camp qui comprend également la ville de Jenin, mais aussi à d'autres zones autour du camp et à nos équipes dans le nord de la Cisjordanie, qui leur ont fourni de l'assistance aux gens, y compris des matrices et des articles de base et de base.

Donc Toko, tu as également eu un suivi.

Oui, merci beaucoup.

Je veux juste insister sur ce que l'autre Jamie a demandé.

La dernière fois que vous avez dit que vous n'aviez aucune idée de la manière dont les lois israéliennes seront mises en œuvre aujourd'hui.

Tu en as une meilleure idée ?

Notre objectif est donc de rester et de tenir nos promesses.

C'est vraiment ça, l'accent est mis sur Gaza.

La plus grande priorité de l'agence est d'apporter et de distribuer de l'aide humanitaire et de poursuivre nos soins de santé primaires.

D'ailleurs, Andrea donne 17 000 consultations quotidiennes en moyenne par l'intermédiaire des équipes de santé d'Indra, dans la bande de Gaza.

C'est donc vraiment l'objectif à Gaza et en Cisjordanie, c'est la santé et l'éducation.

Et bien sûr, n'oublions pas la ressource et le fait que quelques dizaines de nos collègues qui seraient normalement basés en Cisjordanie occupée, en particulier à Jérusalem-Est, ont expiré le 29 janvier.

Ils ont dû partir et leurs visas n'ont pas encore été renouvelés.

Merci beaucoup, Juliet.

C'est tellement important de continuer à en parler.

Et, comme le Secrétaire général l'a dit à plusieurs reprises, nous réaffirmons vraiment tout notre soutien fort et complet à l'Andra, qui constitue l'épine dorsale de nos opérations dans le territoire palestinien occupé.

Revenez, Juliette pour nous informer régulièrement, s'il vous plaît.

C'est vraiment apprécié.

Oui, bien sûr, chaque fois que j'aurai quelque chose de nouveau, je reviendrai certainement.

Merci beaucoup.

Merci pour cela.

Merci aux collègues.

Passons maintenant à mon prochain invité sur ma gauche.

J'aimerais vous présenter et souhaiter la bienvenue à Pugh Smith, directrice régionale pour l'Asie et le Pacifique de l'UNFPA, qui nous parlera de votre soutien aux femmes et aux filles en Asie du Sud.

Super.

Merci beaucoup, Alexandra.

Bonjour à tous.

L'UNFPA, l'agence des Nations Unies pour la santé sexuelle et reproductive, travaille avec des partenaires dans plus de 150 pays pour prévenir les décès maternels et les violences sexistes et garantir l'accès à la planification familiale.

Nous sommes fiers de bénéficier du soutien de plus de 100 États membres, ainsi que d'acteurs du secteur privé, de la philanthropie et de particuliers qui reconnaissent l'importance de ce travail pour l'humanité tout entière.

Mais ce travail qui sauve des vies est aujourd'hui menacé.

Comme vous le savez tous, le 24 janvier, l'administration américaine a suspendu presque tous les programmes d'aide étrangère américains dans l'attente d'un examen de 90 jours.

En réponse, l'UNFPA a suspendu les services financés par des subventions américaines qui fournissent une bouée de sauvetage aux femmes et aux filles en période de crise, notamment en Asie du Sud.

En tant que directrice régionale de l'UNFPA pour l'Asie et le Pacifique, je suis profondément préoccupée par le fait que des millions de femmes et de filles sont aujourd'hui confrontées à des risques de mort en raison du manque d'accès aux services essentiels de l'UNFPA en Afghanistan, au Bangladesh et au Pakistan.

En Afghanistan, plus de 9 millions de personnes n'auront plus accès aux services de santé et de protection, et près de 600 équipes de santé mobiles, centres de santé familiale et centres de conseil seront suspendus.

Toutes les deux heures, une mère décède des suites de complications évitables pendant la grossesse, ce qui fait de l'Afghanistan l'un des pays les plus meurtriers au monde pour les accouchements féminins.

Sans votre soutien du FPA, encore plus de vies seront perdues À un moment où les droits des femmes et des filles afghanes sont déjà réduits en pièces au Pakistan, 1,7 million de personnes, dont 1,2 million de réfugiés afghans, seront privées des services de santé sexuelle et reproductive essentiels.

Avec la fermeture de plus de 60 établissements de santé au Bangladesh, près de 600 000 personnes, y compris des réfugiés de Rehanga, risquent de perdre l'accès à des services essentiels de santé maternelle et reproductive.

Il ne s'agit pas de statistiques, mais de vies réelles.

Ce sont littéralement les personnes les plus vulnérables du monde et j'ai pu constater de mes propres yeux à quel point l'UNFPA peut sauver des vies.

Malgré les restrictions, l'UNFPA a soutenu l'année dernière plus de 13 millions de personnes en Afghanistan grâce à des centaines d'installations dirigées par des femmes à Cox's Bazaar, où plus d'un million de réfugiés rohingyas sont toujours piégés dans des conditions désastreuses.

Avec le soutien de l'UNFPA, près de la moitié des naissances ont désormais lieu dans des établissements de santé.

Ces progrès sont aujourd'hui menacés, mais l'UNFPA s'engage à trouver un terrain d'entente avec tous les États membres, y compris les États-Unis, afin de protéger les femmes et les filles de la violence et de sauver des vies.

Nous sommes extrêmement reconnaissants à nos donateurs qui soutiennent notre travail qui sauve des vies.

Les besoins humanitaires dans la région restent toutefois immenses.

L'UNFPA a besoin de plus de 308 millions de dollars cette année pour maintenir les services essentiels en Afghanistan, au Bangladesh et au Pakistan.

Que se passe-t-il lorsque notre travail n'est pas financé ?

Les femmes accouchent seules dans des conditions insalubres.

Le risque de fistule obstétricale est accru.

Les nouveau-nés meurent de causes évitables.

Les victimes de violences sexistes n'ont nulle part où se tourner pour obtenir un soutien médical ou psychologique.

Nous espérons que le gouvernement des États-Unis conservera sa position de leader mondial en matière de développement et continuera à travailler avec l'UNFPA pour soulager les souffrances des femmes et de leurs familles à la suite de catastrophes dont elles n'ont pas été victimes. En tant qu'humanitaires engagés, nous continuerons à travailler assidûment avec nos partenaires et avec les communautés que nous servons pour préserver la sécurité, la dignité et l'espoir de chaque femme et fille, quoi qu'il arrive.

Parce que si les victoires politiques et les décisions de financement peuvent changer, notre mission vitale au sein de votre NFPA ne change pas.

Merci beaucoup.

Merci beaucoup, PO, pour cet avertissement très important.

Oui, je vais voir.

Nina.

Nina Larson, AFP.

Oui

Salut.

Merci d'avoir fait ce briefing.

J'apprécie.

J'avais quelques questions.

Avez-vous déjà vu que vous avez mentionné certaines des conséquences du financement lorsqu'il est réduit.

Avez-vous déjà constaté de telles conséquences depuis l'annonce ?

Et je pense que ce n'était pas surprenant que les États-Unis, sous Trump, aient réduit le financement de l'UNFPA. Avez-vous mis en place une sorte de planification pour en atténuer les effets ?

Merci.

Oui, merci beaucoup, Nina.

Donc, en ce qui concerne l'impact direct de cet ordre d'arrêt, il s'agit de fonds qui ont déjà été engagés dans l'agence.

Et ce que nous constatons, c'est que les programmes axés sur la santé maternelle et reproductive et le soutien psychosocial seront affectés.

Ainsi, plus de la moitié des installations, soit 596 des 982, seront touchées.

Cela comprend 287 équipes de santé mobiles, 191 maisons de santé familiale, 65 centres maternels et de santé et 45 centres de conseil psychosocial.

Plus de la moitié des agents de santé qui fournissent des services vitaux aux femmes et aux filles perdront leur emploi.

Nous parlons donc d'environ 1 700 sur les 3 100 que nous avons en termes, vous savez, de ce que votre FPA a fait pour anticiper cela.

Bien entendu, nous avons travaillé en partant du principe que, comme les administrations républicaines précédentes, l'agence serait désfinancée.

Et nous nous sommes efforcés de mettre en place différentes stratégies de continuité des activités dans le cadre de nos programmes.

Mais cet impact dont nous parlons maintenant concerne le financement qui était déjà entièrement reçu par l'agence.

C'est ce qui fait la différence.

Emma Farge, Reuters Oui, merci pour ce briefing.

Certains responsables de l'aide humanitaire se plaignent de la confusion qui règne dans certains messages émanant de l'administration Trump.

Ce que vous deviez faire était-il assez clair pour vous ?

C'est la première question.

Et deuxièmement, est-ce que vous vous y opposez d'une manière ou d'une autre ?

Avez-vous l'espoir d'obtenir une dérogation ou est-ce une impasse totale selon vous ?

Merci.

Je pense qu'il est juste de dire qu'il règne une certaine confusion parmi toutes les agences des Nations Unies en ce qui concerne les différentes instructions qui ont été publiées.

Mais ce que je peux vous dire, c'est que le 24 janvier, nous avons reçu une notification du Département d'État concernant 16 subventions pour l'ensemble de l'agence, et pas seulement pour la région Asie-Pacifique que je couvre.

Et puis, la semaine suivante, nous avons reçu des communications en tant que communications professionnelles de premier ordre de la part de l'USAID.

Donc, immédiatement en réponse à ces communications, nous avons adopté, vous savez, la suspension immédiate des activités et des paiements liés à tous les gouvernements américains et les subventions qui s'appliquent aux subventions pour lesquelles l'ordre d'arrêt des travaux a été mis en œuvre.

Cette fourchette se situe, je dirais, dans 16 pays environ où se déroulent les opérations de notre programme.

Pour ce qui est de la réponse que vous demandez, je veux dire, vous savez, c'est l'une des raisons pour lesquelles nous organisons des séances d'information comme celle-ci avec vous aujourd'hui.

Mais bien entendu, nous essayons de communiquer avec le gouvernement des États-Unis afin de mieux comprendre quels programmes réels ont été affectés et quels en sont les paramètres.

Et bien entendu, nous faisons écho au message du secrétaire général qui, je pense, a été clairement exprimé depuis cette tribune par Alexandra.

Oui, et, et largement diffusé.

Oui, absolument, absolument.

Vous avez un suivi.

Non.

OK, donc j'irai sur l'estrade si je ne vois pas d'autres mains en l'air.

OK.

Lisa Schlein, Voice of America, oui, bonjour, Alessandra, bonjour.

Et à vous, à M.

Smith.

Quelle part des huit millions et demi de dollars dont vous dites avoir besoin les États-Unis auraient-ils donné ou quelle part du montant que vous recevez généralement les États-Unis eux-mêmes donnent-ils ?

Et est-il possible de rattraper le retard dans d'autres domaines avec d'autres pays ?

Et je ne sais pas si c'est possible pour toi.

Vous savez, peut-être avez-vous une sorte de chiffre sur le nombre de vies de femmes et aussi de vies de bébés qui ont été perdues à la suite des compressions financières.

Une autre question concerne la controverse qui entoure toujours la question de l'avortement.

les États-Unis ont par le passé interrompu financièrement l'organisation à cause de ce problème.

Je crois que vous dites que vous ne fournissez pas de services d'avortement.

Est-ce que c'est exact ?

Cela ne devrait-il pas être envisagé en ce qui concerne la coupure des frontières aux États-Unis et d'autres pays également ?

Merci.

Merci beaucoup pour ces questions.

Donc, en ce qui concerne le montant réel du soutien reçu par l'agence, je peux vous dire que dans la région Asie-Pacifique, nous avons suspendu 53,7 millions de dollars de financement de projets qui étaient dus par le département d'État et 24 000 000 autres qui avaient été reçus à nouveau de l'USAID pour des activités en Afghanistan.

Mais je veux dire, vous savez, il suffit de dire que les États-Unis sont l'un des principaux contributeurs à notre travail humanitaire à travers le monde.

Et évidemment, nous sommes très préoccupés par cette perte importante de financement par rapport au nombre de vies ou aux personnes touchées par cette situation.

Encore une fois, si je ne prends que l'exemple de l'Afghanistan entre 2025 et 2028, nous estimons que l'absence de soutien américain entraînera 1 200 décès maternels supplémentaires et 109 000 grossesses non désirées supplémentaires.

Et en ce qui concerne la question sur l'avortement qui nous suit toujours, nous y avons répondu à de nombreuses reprises.

Et dire que nous ne fournissons pas ces services d'avortement comme le prétendent souvent les administrations républicaines et que nous agissons toujours dans le respect des paramètres de la loi du pays dans lequel nous travaillons.

Juste pour clarifier également, car je vois que cela soulève des questions, que le chiffre estimé pour 2024 de la contribution américaine était d'environ 47 % de l'appel humanitaire mondial, soit environ 14 milliards de dollars.

J'ai vu une autre main se lever.

Excusez-moi.

Oui, pour l'ensemble de l'appel humanitaire, et pas seulement pour l'UNFP, bien sûr.

Tu voulais demander quelque chose.

Ils peuvent, ils peuvent, ils le font.

Sinon, ils ne vous entendront pas sur le Web.

Oui, désolée.

Juste pour vous demander les chiffres selon lesquels vous venez de dire 20 000 et 1 900 à propos du Oui, vous dites simplement que la fin de l'aide américaine coûtera 20 000 vies ou quelque chose comme ça.

Ce que j'ai dit, c'est que nous estimons qu'entre 2025 et 2028, l'absence de soutien américain entraînera 12 cent 1200 décès maternels supplémentaires et 109 000 grossesses non désirées supplémentaires.

Et dans l'ensemble, je dirais que vous savez que l'impact se fera sentir sur environ 9,1 millions d'Afghans. Par exemple, en Afghanistan, nous découvrons des cas et dont la majorité sont des personnes vulnérables, des femmes, des filles et des jeunes qui ont compté sur les installations soutenues par l'UNFPA qui fournissent des services liés à la santé et aux services psychosociaux.

Je ne t'ai pas présenté Yuria, je préfère qu'il soit notre correspondant.

OK, je retourne sur la plateforme s'il n'y a pas de questions ici.

OK.

Gabriella Sotomayor, Proceso mexicaine.

Merci.

Bonjour

Tu m'entends, Gabriella ?

Allez-y.

OK, merci beaucoup.

Ma question est la suivante : si vous recevez des offres d'autres pays pour couvrir ce type de montant d'argent, peut-être la Chine, la Russie ou un autre pays ?

Merci.

Je peux donc vous dire que nous sommes extrêmement reconnaissants à tous nos donateurs existants qui soutiennent notre travail à travers le monde.

Et si je regarde à nouveau la région Asie-Pacifique et l'Afghanistan, des millions de femmes et de filles en Afghanistan continuent de faire face à de graves lacunes en matière de services essentiels.

Et nous nous efforçons de minimiser l'impact en donnant la priorité aux services vitaux que j'ai mentionnés, en répondant aux besoins de l'Afghanistan.

Mais tous nos programmes à travers le monde nécessitent une large coalition sur laquelle nous travaillons en permanence à l'UNFPA, les gouvernements, la philanthropie du secteur privé, les individus, qui travaillent tous ensemble pour protéger les droits, la dignité et le bien-être des femmes et des filles.

Et nous restons déterminés à travailler avec tous nos partenaires et communautés pour protéger les femmes et les filles de ces zones les plus vulnérables.

Lisa.

Oui, un petit suivi.

Je suis curieux de savoir si le gouvernement américain vous a répondu pourquoi il empêche l'aide financière de votre agence ?

Les lettres que nous avons reçues sont similaires à celles que d'autres agences des Nations Unies ont reçues et, comme je l'ai mentionné plus tôt, nous nous engageons, essayons d'obtenir plus de précisions auprès du gouvernement américain et espérons obtenir plus de détails, en particulier sur les raisons pour lesquelles nos programmes sont affectés, en particulier ceux qui, nous l'espérons, seraient exemptés sous la rubrique humanitaire.

Lisa, que disent les lettres ?

Nous pouvons, euh, je veux dire, c'est la même chose que ce que les autres agences ont reçu.

Je veux dire, nous allons vérifier si, euh, en termes de copie de la lettre, elle peut être mise à disposition.

Mais je pense que c'est ce que vous avez déjà communiqué.

Nous voyons également des collègues demander vos notes.

Je ne sais donc pas si, par l'intermédiaire de Pernil et de notre bureau, nous pourrions distribuer les notes, car il leur était utile d'avoir un certain nombre de chiffres par écrit.

Et bien entendu, nous publierons le résumé par la suite.

Je ne vois pas d'autres mains en l'air.

Merci beaucoup, Pierre.

Il est très important que vous veniez parler de la situation à notre journaliste.

Merci.

Merci également à Pernila.

Restons donc avec les femmes et les filles, mais partons sur un autre continent.

Oui

Aimerais-tu monter sur le podium ?

Et je souhaite la bienvenue à Sophia Caltrop, directrice générale, directrice du bureau de Genève et chef de l'action humanitaire d'ONU Femmes, pour qu'elle entende parler de la RDC.

En attendant nos deux prochains conférenciers, je voulais juste vous lire exactement ce que Juliette m'a demandé.

Juliette m'a demandé de vous le répéter juste pour clarifier une fois de plus, elle dit 4002, désolée, 4200, c'est l'objectif hebdomadaire et non le total enregistré depuis le cessez-le-feu, depuis le 19 janvier.

Cela est estimé à 10 000 camions, dont la grande majorité sont destinés à l'UNRWA.

Elle voulait également que je vous indique qu'elle participera à la Conférence de Munich sur la sécurité du 14 au 16 février et qu'elle sera disponible pour des interviews.

Si l'une de vos collègues est à Munich ou si vous y allez, elle sera disponible pour des entretiens là-bas.

Vous pouvez donc la contacter à ce sujet.

Passons au DLC maintenant.

Merci, Jens, d'être là.

Et laisse-moi voir si Sophia est en ligne.

Oui, bonjour, Alessandra, bonjour.

Et je suis content de te voir.

Je vais peut-être commencer par Sophia, puis nous entendrons juste une mise à jour de Jens sur la situation humanitaire.

Sophia, vas-y, s'il te plaît.

Merci beaucoup, Alessandra, et bonjour à tous.

Je veux dire que, comme vous et les femmes, nous sommes profondément préoccupés par la vulnérabilité accrue des femmes et des filles dans l'est de la RDC.

La nouvelle escalade de la violence a entraîné une crise humanitaire dévastatrice qui touche de manière disproportionnée les femmes et les filles.

Et alors que les affrontements se déroulent dans un pays en proie à une instabilité prolongée, les femmes et les filles en subissent les conséquences directes et indirectes, et leurs droits, leur sécurité et leur dignité sont de plus en plus importants en vertu de ******.

Les femmes et les filles en RDC sont actuellement confrontées à des niveaux accrus de violence sexuelle et sexiste, les informations faisant état de violence sexuelle et d'exploitation devenant tragiquement monnaie courante.

Et lors d'une récente réunion du Congrès d'ONU Femmes, les organisations de femmes ont exprimé leur confiance en leurs préoccupations urgentes concernant les déplacements forcés, les violences sexuelles généralisées et les lacunes importantes en matière de protection et de services sociaux de base.

Ce contexte de déplacements accrus et de pénurie de ressources, ajouté aux inégalités préexistantes entre les sexes, exacerbe la vulnérabilité des femmes et des filles en RDC.

Nous saluons les initiatives politiques et de paix régionales en cours et nous exhortons toutes les parties prenantes à intensifier le dialogue et la coopération, ouvrant ainsi la voie à une résolution durable du conflit.

Nos efforts collectifs doivent viser à faire en sorte que les voix et les besoins des femmes soient au cœur de la réponse et du processus de relèvement. À cet égard, en tant qu'ONU Femmes, nous appelons à une action immédiate de la part de tous les acteurs pour tout d'abord mettre fin à la violence sexuelle et sexiste et à l'impunité des auteurs.

Il s'agit de renforcer les mécanismes de prévention, de protection et d'intervention, de garantir la responsabilisation des auteurs et de fournir un soutien médical, juridique et psychosocial complet aux survivants.

Deuxièmement, nous appelons à soutenir les organisations locales de défense des droits des femmes et dirigées par des femmes, en soulignant le rôle essentiel dans la réponse à la crise. Les partenariats devraient être privilégiés en investissant dans ces groupes.

Troisièmement, une aide humanitaire accrue avec une approche sensible au genre, afin de garantir que les femmes, quelle que soit leur diversité, participent de manière égale à l'ensemble du cycle de programmation et de distribution de l'aide, en veillant à ce que les besoins spécifiques en matière de protection de la santé et de protection sociale soient satisfaits.

Enfin et surtout, nous devons investir dans l'égalité des sexes à long terme, en nous concentrant sur le renforcement de la résilience des femmes en matière d'éducation, d'autonomisation économique, d'opportunités de leadership et en luttant contre les inégalités structurelles.

ONU Femmes reste profondément engagée à soutenir la population de la RDC et à plaider pour un avenir où les femmes et les filles pourront vivre à l'abri de la violence et de l'oppression et contribuer pleinement à la reconstruction et à la paix de leur pays.

Merci beaucoup.

Sophia.

Je viens de me rendre compte que les journalistes ne vous connaissent peut-être pas nécessairement, que vous êtes devenue la directrice de notre bureau d'ONU Femmes à Genève, juste pour que tout le monde le sache.

Donc, si vous avez également des questions plus tard, nous pouvons vous aider à contacter Sophia.

Je vais donc me tourner maintenant vers Jens pour une mise à jour plus générale.

Oui, merci.

Merci beaucoup, Alessandra, et merci à vos femmes pour cet important exposé et pour un aspect de celui-ci.

Je voudrais simplement vous signaler une déclaration que le coordinateur humanitaire, Bueno Le Marquis, vient de publier il y a environ une heure et demie, il y a deux heures, dans laquelle il lance un appel très ferme aux parties pour qu'elles veillent à ce que l'aéroport de Gorma puisse rouvrir.

Comme vous le savez, la situation dans la ville est plus calme que par le passé.

Cela ne signifie en aucun cas que la situation des sens humains s'améliore réellement, car nous sommes confrontés à un énorme problème d'acheminement de l'aide médicale et autre à Goma.

On estime que 2 880 personnes ont été blessées ou blessées lors des combats et elles ont toutes besoin de soins médicaux.

Les hôpitaux sont débordés.

Ils sont toujours bouleversés.

Nous savons maintenant que les agences sont sur le terrain.

Ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour aider les personnes qui en ont désespérément besoin.

Mais nous avons besoin de fournitures et pour les acheminer, nous avons besoin que l'aéroport soit ouvert.

Je vais donc partager avec vous la, la, la déclaration.

Moi, je l'ai en français maintenant.

Je pense qu'il paraîtra un peu plus tard en anglais et je peux vous envoyer les deux versions.

Mais il l'est, c'est une déclaration assez forte.

Et il dit au coordinateur humanitaire que chaque heure compte.

Aujourd'hui, la vie de plus en plus de personnes sont en danger chaque heure que cet aéroport n'est pas ouvert.

Nous collaborons avec les parties et les acteurs susceptibles de rouvrir l'aéroport, mais la survie de milliers de personnes dépend de cette réouverture.

Merci.

Merci beaucoup pour la question de Sophia et Yan.

OK, je vais commencer par Besa, Sophia.

Besa est notre correspondante de l'agence de presse turque et d'autres agences.

Merci, Alessandra.

Bonjour, Jen et Sophia.

Je ne sais pas lequel d'entre vous répondrait à cette question, mais nous savons que les rebelles ont récemment déclaré un cessez-le-feu unilatéral.

En voyons-nous déjà les effets, car il devrait entrer en vigueur aujourd'hui ? Et pensez-vous que ce cessez-le-feu pourrait peut-être entraîner l'ouverture de l'aéroport ?

Merci.

Oui, je veux dire, nous l'avons déjà vu depuis hier, je dirais que le calme s'est accru.

Nous avons reçu des informations selon lesquelles une certaine ressemblance de vie est en train de revenir, certains magasins rouvrent leurs portes, etc.

Il y a d'autres problèmes.

Le secteur bancaire ne fonctionne pas, par exemple, mais les gens sont de plus en plus actifs, y compris les humanitaires.

Le problème avec l'aéroport n'a pas encore été résolu.

Il y a apparemment un cordon de sécurité qui l'entoure actuellement et nous devons le rouvrir.

Nous collaborons donc avec les parties.

Et par partis, j'entends principalement, bien sûr, le M23 et les forces armées de la RDC.

Sophia, tu veux ajouter quelque chose ?

Merci beaucoup.

Je veux dire, bien entendu, en ce qui concerne les besoins des femmes et des filles, je voudrais simplement répéter ce que l'OCHA a dit, à savoir ouvrir l'aéroport et faire en sorte que nous puissions, pouvons, pouvons apporter de l'aide humanitaire.

C'est bien entendu une priorité pour nous tous au sein de l'ONU en ce moment.

Merci.

Merci beaucoup.

Autre question à propos de la télécommande dans la chambre.

Oui, je vous en prie, Olivia, première question et briefing.

Je dois juste te remercier, Mike.

C'est bon pour moi.

OK, cool.

Merci.

Merci beaucoup pour ce briefing.

Oui, il y a une question pour commencer, vous, vous étiez en train de préciser que l'aéroport devait être ouvert.

Mais juste pour clarifier les choses, de l'aide a-t-elle été acheminée et les opérations sur le terrain parviennent-elles à se dérouler relativement librement ?

Merci.

Et bienvenue, Olivia, sur Reuters ici.

Non, l'aéroport n'est plus ouvert depuis qu'il a été fermé lorsque les combats ont atteint l'aéroport.

Nous n'avons donc rien vu arriver.

Bien entendu, la présence humanitaire à Goma était déjà importante et ce depuis très longtemps.

Et certains entrepôts et stocks étaient disponibles.

C'est donc là que nous nous dirigeons pour la date immédiate.

Mais évidemment, compte tenu de cette augmentation massive des besoins humanitaires, ceux-ci doivent être réapprovisionnés et cela doit se faire par l'intermédiaire de l'aéroport.

À titre d'exemple, à titre d'exemple de ce que dit Yance, le Programme alimentaire mondial, par exemple, a activement prépositionné des fournitures et est prêt à reprendre ses activités dès que possible.

Ils affirment également qu'ils renforcent les efforts de préparation dans les pays voisins, en collaborant avec le HCR et d'autres organisations pour élaborer des plans d'urgence compte tenu du risque d'augmentation des déplacements.

Comme nous l'avons déjà vu, le PAM veille à ce que le Rwanda, l'Ouganda, le Burundi et la Tanzanie soient prêts car, comme ils l'ont déjà dit, une personne sur quatre dans le pays est confrontée à une faim aiguë, en particulier les enfants et les femmes enceintes.

Comme l'a dit Ian, c'est donc par exemple l'une des agences qui était présente et qui travaillait en préparation.

J'avais vu d'autres mains levées non pas dans la pièce mais sur l'estrade.

Je vais donc dire que Lisa Schlein était américaine.

Oui, merci pour Yens et aussi pour Sophia Yens.

Je crois que le gouvernement de la RDC a déclaré qu'il n'était pas content que le MP3 M 23 prenne le contrôle de Goma, mais qu'il se battrait pour la reprendre.

Vous attendez-vous donc à ce que le calme se maintienne encore longtemps ?

Et je me demandais quel impact l'interruption de l'aide américaine sur l'aide humanitaire mondiale a ou aura sur vos efforts pour acheminer de l'aide humanitaire à Goma et pour Sophia, c'est vous qui avez lancé ces appels.

Je ne sais pas à qui adressez-vous ces appels ?

Faites-vous partie de la communauté internationale ?

Allez-vous vous rendre aux États-Unis ?

Êtes-vous en train de passer au format MP3 pour, vous savez, pour mieux vous comporter envers les femmes et vous avez parlé de filles et de femmes violées et abusées sexuellement.

Est-ce que cela s'est arrêté ou est-ce que cela continue ?

Et savez-vous combien ont été victimes de cette atrocité ?

Enfin, je ne sais pas d'où vous venez, obtenez-vous votre financement des États-Unis et d'autres pays ?

De combien d'argent avez-vous besoin ?

Je suis désolée, je ne sais pas grand-chose de votre organisation.

Merci.

Oui

Tu veux commencer ?

Ouais.

Et merci, Lisa.

Nous espérons, bien entendu, que ce calme se maintiendra.

Je ne peux pas dire si ce sera le cas ou non.

Cela fait trop longtemps que je fais cela pour me lancer dans des spéculations. D'après ce que je peux dire et ce que nous pouvons dire, c'est que les besoins sont très importants et qu'il est impératif que le calme continue et que les combats ne reprennent pas.

Donc, tant de choses là-dessus.

En ce qui concerne votre question sur le financement américain, permettez-moi de vous donner une petite information, car Alessandra vient de mentionner qu'il y a quelque temps, environ 47 % de l'appel humanitaire mondial lancé dans le monde l'année dernière, dont 47 % ont été financés par le gouvernement américain.

Cela vous donne une idée de l'importance que revêtent les messages que nous recevons du gouvernement dans la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement.

Ainsi, dans 13 pays en particulier, l'année dernière, les États-Unis

le financement public des appels humanitaires a dépassé 50 %, n'est-ce pas ?

Et parmi ces pays, vous trouverez la République démocratique du cacao.

Sophia, merci beaucoup et merci de l'intérêt que vous portez à vous et aux femmes.

Notre appel est vraiment lancé à tous les acteurs pour qu'ils examinent les besoins et la situation spécifique des femmes et des filles et veillent à ce qu'ils soient mis en évidence et pris en compte et à ce que les voix des femmes et des filles soient écoutées.

Nous pensons que les femmes et les filles jouent un rôle essentiel dans l'action humanitaire et pour faire en sorte que les personnes, c'est-à-dire les femmes et les filles, soient très souvent, vous savez, des intervenants de première ligne et il est essentiel pour nous de leur donner les moyens de s'assurer qu'elles figurent sur des affiches complètes des réponses.

En ce qui concerne la violence à l'égard des femmes et des filles, nous travaillons en étroite collaboration avec notre équipe sur le terrain.

Je n'ai pas de chiffres précis à vous donner, mais je peux y revenir.

Mais nous ne voyons évidemment pas que cela s'est arrêté.

Au contraire, avec l'augmentation des conflits et de la violence, nous assistons également à une augmentation de la violence à l'égard des femmes et des filles.

Et puis notre, notre financement, je veux dire, oui, vous et les femmes, nous travaillons avec un certain nombre de pays partenaires, en particulier en RDC.

Nous avons récemment reçu des fonds de l'Allemagne, mais également d'un certain nombre de nos autres partenaires qui investissent dans les femmes et les filles et dans l'action humanitaire sexospécifique en tant qu'action humanitaire efficace, mais qui sont également heureux de fournir plus d'informations à ce sujet.

Merci.

Et si vous me permettez d'ajouter, Lisa, qu'il y avait à cette tribune, Jeremy Lawrence a déclaré que le dernier briefing avait également donné de nombreux chiffres sur les violences sexuelles en RDC et en particulier sur l'inquiétude du commissaire Turk quant au fait que la dernière escalade risquait d'aggraver le risque de violences sexuelles liées au conflit, violence encore plus grave.

J'ai vu une main.

Emma, puis-je poser une question à Jens, s'il te plaît ?

Est-ce le bon moment ?

Pas en RDC.

Tu veux dire que c'est plus général ?

Eh bien, attendez, car j'en ai d'autres sur la RDC.

Les amis d'Imogen, la BBC.

Oui, c'est une question sur la RDC et le financement américain, en particulier, est-ce que la suspension des fonds et le bon de travail ont affecté ou suspendu l'une de vos interventions d'urgence en RDC ?

C'est pour OCHA et ONU Femmes une fois que vous voudrez commencer.

Oui, merci.

Merci, Imogen.

Je n'ai aucune précision à ce sujet.

Comme l'a dit un collègue juste avant qu'il n'y ait un état de confusion, pour être franc, sachez que ce n'est pas l'ONU qui crée de la confusion, OK.

C'est l'administration américaine qui crée la confusion pour nous parce que nous sommes en train de recevoir.

Pas d'instructions très détaillées sur ce qui est censé fonctionner et ce qui ne doit pas fonctionner, donc c'est la situation dans laquelle nous nous trouvons.

Je n'ai donc pas de question précise, désolé, de réponses à vous donner à ce sujet en particulier.

Bien entendu, c'est une question que nous examinons de très près dans tous nos appels.

Sophia, je n'ai rien d'autre à ajouter pour le moment.

Merci, Alessandra.

OK, Jamie Kitten, Associated Press.

Bonjour, merci.

Ma question s'adresse à Jens et peut-être à M.

Smith aussi.

Mais on parle des États-Unis que vous avez mentionnés à plusieurs reprises et de la façon dont le financement a semé la confusion il y a une seconde.

Que répondez-vous aux citoyens des États-Unis qui ne comprennent pas pourquoi les États-Unis sont le pays dont les Nations Unies dépendent depuis si longtemps ?

Et que répondez-vous aux critiques qui disent qu'il est temps que d'autres bailleurs de fonds se présentent ?

Je veux dire, et comment expliquez-vous que les États-Unis sont responsables de 50 % du financement que vous avez reçu pour l'aide humanitaire l'année dernière, comme vous l'avez mentionné ?

Jens, s'il te plaît, réponds à cette question pour les citoyens des États-Unis qui se demandent pourquoi l'argent de leurs impôts est consacré à toutes ces choses de manière si excessive par rapport à d'autres pays du monde.

Merci.

Ouais.

Je vous donne donc la parole.

Je suis désolée, mais d'une manière générale, je pense que ce que tu dis, Jamie, contient la réponse.

Je veux dire que nous sommes extrêmement reconnaissants de la générosité des États-Unis envers les plus pauvres, les plus pauvres et les plus vulnérables.

Je pense que cela montre la solidarité et le soutien dont les États-Unis font preuve envers les plus vulnérables depuis de très nombreuses années.

Et nous en sommes reconnaissants aux États-Unis.

Je pense que c'est évidemment le fait de soutenir le pays le plus pauvre, la situation la plus pauvre, la situation de conflit où les civils souffrent.

Il ne s'agit pas non plus d'un simple geste d'humanité, qui est évidemment extrêmement important et soutient notre action, mais aussi d'un moyen de nous aider à éviter que cette situation ne dégénère en violence et en conflits.

Je pense qu'il est extrêmement important de souligner que soutenir notre action humanitaire signifie également réduire les souffrances et les risques de violence paternelle et de conflits dans le monde.

Alors je vais peut-être ajouter quelque chose et elle voudrait ajouter quelque chose parce que c'est votre spécialité à la fin.

Merci, Alessandra, et merci, Jamie, pour cette opportunité.

Laisse-moi essayer.

Depuis des décennies, le peuple des États-Unis est un donateur extrêmement généreux en faveur de l'action humanitaire dans le monde entier.

En tant que membres de la communauté humanitaire dans son ensemble, nous en sommes reconnaissants.

Cela ne fait aucun doute.

Merci beaucoup.

Cependant, pour répondre à votre question précise, pourquoi est-ce qu'une part démesurée du financement de l'appel de l'année dernière, par exemple, est financée par les impôts ?

Pour répondre à votre question, je vous invite à examiner la taille des économies du monde entier.

Vous pouvez le rechercher dans l'OCDE et vous pouvez voir quel pourcentage, normalement calculé en pourcentage du RNB par rapport à celui de, de ces revenus est consacré à l'aide internationale, y compris l'aide humanitaire.

Et cela vous donnera une idée de la part de la richesse, si vous voulez, ou de l'économie de tout pays qui est consacrée à l'aide humanitaire.

Je pense que c'est un bon indicateur de générosité, n'est-ce pas ?

Et vous y verrez où se situent les États-Unis sur cette liste.

Merci.

Et je pense que Pierre veut ajouter qu'il y a quelque chose là-dedans.

Je veux dire, Jens l'a très bien dit, tout comme toi, Alexandra.

Mais juste pour ajouter, je veux dire, qu'il n'y ait aucun doute que, vous savez, lorsque nous travaillons en partenariat, comme n'importe quelle agence des Nations Unies, avec le département d'État, avec l'USAID, avec le gouvernement américain, des millions de vies sont sauvées.

Nous améliorons et construisons des communautés résilientes et je pense que nous contribuons également à créer un monde plus équitable qui repose également sur le principe que tout le monde mérite l'accès fondamental aux droits humains.

Et c'est une bonne chose pour tout le monde.

Compte tenu du monde interconnecté dans lequel nous vivons.

C'est une bonne chose pour le monde, mais c'est aussi très rassurant pour les contribuables américains.

C'est en effet de l'argent très bien dépensé.

Absolument.

Et je vois Sophia maintenant, je n'ai rien à ajouter si ce n'est pour être d'accord avec ce que mes collègues ont dit en termes, vous savez, de l'importance pour l'ONU de voir ensemble comment nous pouvons faire avancer ces discussions.

Jamie, faites un suivi.

Oui, je le sais.

Excusez-moi, merci beaucoup pour vos réponses.

Je veux juste que ce soit peut-être très simple à ce sujet.

Oui, évidemment, vous avez mentionné que vous faisiez allusion aux contributions statutaires.

Oui, beaucoup d'agences reçoivent également des contributions volontaires et, dans de nombreux cas, ces contributions volontaires sont même supérieures aux contributions statutaires de certains agents de l'ONU.

Ma question est la suivante : est-ce que le secrétariat ou les agences de l'ONU reconnaissent qu'il y a eu une trop grande dépendance à l'égard des États-Unis et qu'il faut un rééquilibrage global ?

Qu'est-ce que le secrétaire ou l'agence en dit ?

Les autres pays doivent-ils apporter une contribution plus importante ?

Je ne veux pas parler au nom de l'ensemble du secrétariat ou de toutes les agences, mais je peux dire que pour Orchard, nous en avons pris conscience il y a des années.

Et nous avons parlé de l'élargissement de la base de donateurs.

C'est exactement pour cette raison que nous avons parlé de l'extension du financement au secteur privé aux philanthropes, etc., parce qu'il y a une poignée relativement restreinte de donateurs, y compris les États-Unis, qui financent quoi, quoi, ce que nous faisons, n'est-ce pas ?

Et nous avons besoin de sources de revenus bien plus importantes, si vous voulez, car comme nous venons de l'entendre, c'est quelque chose qui profite au monde entier.

C'est un bien public mondial.

Et bien entendu, nous aimerions davantage contribuer à ce bien public mondial.

Et, vraiment, oui, je pense que pour ce que tu as dit tout à l'heure, Jamie, la question à laquelle nous t'avons répondu n'est pas seulement pour le monde, mais aussi pour les États-Unis de le rendre plus fort et plus sûr.

Et nous pouvons aussi, nous le faisons, nous travaillons à identifier et à communiquer sur des histoires où la générosité du contribuable américain et du gouvernement américain a fait une réelle différence, non seulement dans notre action, mais aussi pour les communautés locales et dans le monde.

Découvrez de nombreux conseils.

Mais je n'ai pas oublié Emma.

Je pense que les autres ne sont pas spécifiquement en DLC.

J'irai donc voir Emma, puis Imogen et Maya.

Oui, Ian, je sais que c'est une période confuse et pénible et que vous n'avez pas toutes les réponses, mais certaines agences et ONG ont déjà dû prendre des décisions sur la base de décrets et ont déjà dû licencier du personnel, par exemple.

Avez-vous déjà dû le faire ?

Est-ce que c'est prévu ou avez-vous suffisamment de liquidités pour le moment pour au moins terminer les 90 jours ?

Et je n'ai eu qu'un suivi sur Gaza par la suite.

Merci.

Oui, car, pour Orcha en tant qu'organisation, je n'ai rien à signaler à propos de licenciements ou de fermetures d'accès.

Nous avons bien entendu été en contact étroit avec tous nos bureaux à travers le monde qui sont également, pour leur part, en contact étroit avec les ambassades des États-Unis présentes dans leurs pays.

Je cherche à clarifier ce que tout cela signifie.

Pourriez-vous avoir une question de suivi ? J'aimerais avoir plus de détails sur la visite de Tom Fletcher dans la région de Gaza et en Israël, sur les personnes qu'il rencontre et sur ce qu'il préconise pour la deuxième phase du cessez-le-feu.

Merci.

Donc, en ce qui concerne la visite de Tom Fletcher, oui.

Oh, oui.

OK, désolée.

Comme nous l'avons dit hier, il est arrivé en Israël et a occupé le territoire palestinien hier.

Il s'agit d'une mission d'une semaine au cours de laquelle il s'entretiendra avec les autorités, les partenaires humanitaires, les personnes travaillant en première ligne de la réponse, les personnes que nous aidons, etc. afin de comprendre le plus largement possible ce qui se passe et de la manière dont il peut contribuer à faire évoluer la situation humanitaire au point où nous aimerions être.

Hier, il a rencontré à Ramallah le Premier ministre Mohammed Mustafa et plusieurs ministres palestiniens.

Il a également rencontré le Président de la Société du Croissant-Rouge palestinien.

Dans les prochains jours, il rencontrera à nouveau des responsables des bureaux israéliens et palestiniens et visitera des zones en Cisjordanie, dans la bande de Gaza et en Israël même.

C'est tout ce que je peux dire à propos de sa visite.

Imagine, oui, tu as été très gentil.

Je pense, à juste titre, à la générosité des États-Unis au fil des ans, mais vous savez, l'ambiance a vraiment changé.

Et je me demande simplement quel est votre sentiment de confiance avec ce partenaire traditionnellement très important ?

Et mis à part les mots de gratitude, ne voudriez-vous pas répondre à certains commentaires selon lesquels le travail humanitaire, enfin l'USAID, est appliqué en général parce qu'il s'agit, vous savez, de marxistes radicaux, de fous léninistes, etc.

Je veux dire, la communauté humanitaire ne devrait-elle pas être confrontée plus directement à ce récit ?

Je pense que je ne sais pas.

Je veux dire que mes collègues sont dans l'image générale et je pense que ce n'est pas une question de ce que nous pensons ou ressentons.

Quel est notre sentiment ?

La question est qu'il existe depuis dix ans une relation de soutien mutuel, d'activités de confiance, de financement, de solidarité et de collaboration.

Nous continuons à le faire et nous reprenons ce que nous avons dit à plusieurs reprises car, bien entendu, les questions sont très nombreuses à ce sujet, car les Nations unies sont prêtes et travaillent à coopérer, à continuer à coopérer avec la nouvelle administration des États-Unis, comme nous l'avons fait par le passé.

Il ne s'agit pas de croire, il s'agit de continuer à renforcer cette confiance, cette confiance, cette coopération.

Et bien sûr, je ne pense pas que nous voulions que quelqu'un veuille commenter les mots que vous utilisez alors que ce n'est pas le but.

Je pense qu'il s'agit vraiment de poursuivre ce travail ensemble et d'écouter également s'il y a des critiques, des critiques constructives et des points à revoir.

Le secrétaire général l'a indiqué dans sa déclaration.

Bien entendu, nous voulons y travailler et poursuivre cette relation de confiance.

Je vois, Maya.

Et bien sûr, désolée, je ne voulais pas supprimer celles de tout le monde, mais si quelqu'un a eu ses commentaires, s'il vous plaît, non.

Juste pour dire que les insultes publiques ne sauveront aucune vie.

C'est très bien.

Je veux dire, je pense que chacun doit être responsable de ses paroles et de ses actes.

Ce que je peux vous dire, c'est qu'à l'UNFPA, nous sommes extrêmement fiers de travailler aux côtés de l'USAID et d'humanitaires dévoués que nous soutenons et avec lesquels nous partageons des valeurs. Ensemble, ils nous aident en tant qu'UNFPA à protéger les femmes contre la planification familiale coercitive et l'avortement forcé.

Ils nous aident à réduire le nombre de personnes qui cherchent à avorter.

Ils aident l'UNFPA à aider les enfants et les jeunes à reconnaître le toilettage et la sexualité *****, tous ces moments qui sauvent des vies et qui changent leur vie.

L'USAID est fièrement à nos côtés depuis des années, depuis des décennies.

Et c'est ce que nous espérons voir se poursuivre.

Et nous travaillons pour y parvenir.

Hum, je vois une autre question en ligne, mais y a-t-il d'autres commentaires ?

Sophia, je n'ai pas oublié que tu es en ligne au cas où tu voudrais ajouter quelque chose à dire.

Je veux dire, merci, Alessandra.

Je parle aussi de vous et des femmes, bien sûr.

Nous vous en sommes extrêmement reconnaissants.

C'est un fait pour les dirigeants américains depuis des décennies et pour leurs investissements qui ont tant compté pour l'éducation, la santé et la protection des femmes et des filles, en particulier dans les contextes humanitaires au fil des ans.

Merci beaucoup, Maya.

Je pense que vous avez le modèle FA de Los Angeles, mais ma question est la suivante : les États-Unis ne sont-ils pas l'un des principaux bienfaiteurs de toute cette aide monétaire ?

Par exemple, elle vend tous les produits destinés à l'UNICEF, au Programme alimentaire mondial, à toute la production excédentaire de blé aux États-Unis.

Je pense donc que je ne sais pas qui fait ce calcul, mais il y a peut-être un groupe de réflexion qui fait ce calcul.

Et je crois avoir vu quelque chose en ligne, je ne me souviens plus du nom exact du think tank car les États-Unis bénéficient beaucoup de cette aide humanitaire.

Il vieillit trop, en fait.

C'est ce que le calcul a fait.

Qu'est-ce que tu as à dire à ce sujet ?

Parce que ce n'est pas juste de la charité, vous savez, de l'argent perdu ou simplement pour renforcer le soft power ou les questions de sécurité, de paix et de sécurité pour les États-Unis, de sécurité nationale.

Mais il est également économiquement très rentable pour les États-Unis, car c'est là que l'on vend.

Tous ces achats effectués à l'ONU, la plupart des biens et services, des vaccins et de la nourriture proviennent des États-Unis.

Alors laissez-moi m'aider à comprendre cela.

Moi, je, tu as probablement raison.

Il y a une, il y a des tonnes d'analyses, il y a des tonnes de groupes de réflexion et, et vous qui les analysez, ces flux proviennent d'Orcha en tant qu'agence neutre, indépendante et strictement humanitaire.

Je vais simplement souligner les avantages que le financement des États-Unis et d'autres pays apporte pendant la crise, car nous aidons à coordonner la réponse.

Mais d'autres effets que cela pourrait avoir vont au-delà de mon mandat de m'adresser à Merci beaucoup.

Cela met fin à notre discussion.

Je tiens à remercier Sophia online, Jens et PO ici.

Merci beaucoup et demandez à la CEE-ONU, à Jovana et à Pascal de monter sur le podium.

Merci.

Alors, pendant que nous recevons nos actualités, nos prochains intervenants, je voudrais juste, avant de clore le sujet des femmes et des filles, vous rappeler que le 6 février, la communauté internationale commémorera la Journée internationale de tolérance zéro à l'égard des mutilations génitales féminines.

Nous vous avons envoyé la déclaration du Secrétaire général en cette journée importante.

Je voudrais simplement rappeler à tout le monde que les mutilations génitales féminines, comme il le dit dans sa déclaration, constituent un acte horrible de violence sexiste.

Plus de 230 millions de filles et de femmes vivent aujourd'hui en tant que survivantes de cette pratique odieuse.

C'est l'une des manifestations les plus brutales de l'inégalité entre les sexes, déclare le Secrétaire général.

L'éradication de cette violation odieuse des droits humains est urgente et c'est possible, comme nous le rappelle le thème de l'équipe de cette année : « Il affirme que nous faisons des progrès, mais nous devons accélérer le rythme ».

Le Pacte pour l'avenir, adopté à l'ONU en septembre dernier, comprend un engagement des États membres à éliminer les mutilations génitales féminines en luttant contre les normes sociales négatives et la discrimination fondée sur le sexe, et le Secrétaire général.

Pour terminer, unissons nos forces pour mettre fin aux mutilations génitales féminines et garantir un avenir meilleur, plus sain et plus juste pour toutes les femmes et les filles du monde entier.

Je voulais simplement clore nos discussions sur les femmes et les filles par ce message très important.

Et puisque nous parlons avec vous tous de droits de l'homme, je vais peut-être me tourner vers vous.

Pascal, tu as une annonce concernant le conseil.

Merci.

Merci, Alessandra.

Bonjour à tous.

Je vais lire la déclaration suivante en français, mais l'avis aux médias avec la version anglaise vous sera envoyé très prochainement.

Regardez Rudlum, les ressortissants que vous devez comprendre de manière extraordinaire.

Donc, la situation selon laquelle Rudlum ne laisse pas la République démocratique du Congo être la favorite de Von der Di Set, l'extraordinaire Sécession de Mid Vansank Commons est un dessert connu sous le nom de Salvante Paladin Asian Ageneve.

Alors comment transmettre en direct.

Ne voyez-vous pas longtemps l'officiel faire la nouvelle émission, la diffusion sur le Web à la liche nationale selon laquelle la nouvelle sécession extraordinaire fait face à St et demandez la formule officielle Pala République démocratique du Nouveau Congo est arrivée sur ce que vous avez concédé.

Ratlam a dit que les transmissions obligatoires, vous pouvez dire concession extraordinaire, vous pouvez dire suave cuvoque E4 Kilia minimum le costume et ne pas partager le compte dit déterminez ce que vous pouvez dire dit que vous êtes dit ETA qui a poussé a dit le mandita, pourriez-vous dire cela et pour le moment, ladite session, observateur ETA extraordinaire, vous pouvez dire.

Mlle Pascal, la question est simple : les États-Unis se sont retirés du Conseil des droits de l'homme et, lors de la prochaine décision concernant les compensations, nous ferons passer l'EPU aux États-Unis.

Est-ce que cet impact a été que même les États se sont retirés du CDH ? Les États-Unis ont le droit de le faire.

Refusez de répondre à des questionnaires spécifiques de l'UPR.

Merci.

Merci mon pote, tu nous plais bien.

Nous avons lu ce reportage, mais nous n'avons vu ni reçu aucune communication officielle à ce sujet, nous ne pouvons donc pas commenter quelque chose que nous n'avons pas vu jusqu'à présent.

Pour mémoire, les États-Unis ont été membres du Conseil des droits de l'homme de l'ONU du 1er janvier 2022 au 31 décembre 2024.

Et depuis le 1er janvier 2025, les États-Unis sont automatiquement devenus un État observateur au Conseil des droits de l'homme, comme tous les 193 États membres de l'ONU qui ne sont pas membres du Conseil.

Ainsi, en tant qu'État observateur, aucun État observateur du Conseil ne peut techniquement se retirer d'un organe intergouvernemental qui n'en fait plus partie.

C'est tout ce que je peux te dire pour l'instant.

En ce qui concerne votre question spécifique sur la signification de l'UPRI, nous accueillons et encourageons la participation et l'engagement de tous les États membres de l'ONU aux travaux du Conseil et au mécanisme du Conseil.

Que vous soyez membre du Conseil ou simplement un État observateur, tout le monde est encouragé à coopérer avec le Conseil.

Nous avons une date fixe pour l'EPU des États-Unis.

C'est pour le 10 novembre de cette année.

Il reste trop de mois avant cette date.

Nous verrons quelle sera la nature de l'engagement américain.

Nous verrons quel sera le niveau d'engagement.

Mais comme je l'ai dit, en principe, tout le monde est encouragé à collaborer, à travailler, à discuter, à présenter des points de vue, des opinions différentes, des préoccupations légitimes, des critiques légitimes.

Mais il est préférable de répondre à ces préoccupations dans la salle 20 plutôt qu'en dehors du forum du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies.

Très clair.

D'autres questions à propos de Scott ?

Non, en ligne non plus.

Je vous remercie donc beaucoup.

Permettez-moi de passer à Joanna.

Vous avez également une réunion à venir, mais c'est la semaine prochaine, non ?

Oui, c'est exact.

La semaine prochaine, la Commission économique des Nations Unies pour l'Europe tiendra la session annuelle ordinaire de son Comité des transports intérieurs afin de débattre de l'avenir du transport durable.

Depuis 1947, le Comité des transports intérieurs constitue un forum intergouvernemental où les États membres de l'ONU se réunissent pour aider à répondre efficacement aux besoins mondiaux et régionaux.

Dans les transports intérieurs.

Le Comité des transports intérieurs est la plate-forme mondiale des Nations Unies pour le rail rouge et, dans le transport par voie navigable, il joue un rôle comparable à celui de l'Organisation maritime internationale pour le transport maritime et à celui de l'Organisation de l'aviation civile internationale pour l'aviation.

Je voudrais juste souligner que plus des trois quarts des États membres de l'ONU sont parties à au moins l'un des 61 instruments juridiques du Comité des transports intérieurs.

Lors de la session de la semaine prochaine, qui se tiendra du 11 au 14 février, ici au Palais de Nacion, le Comité des transports en ligne fera le point sur les travaux réalisés jusqu'à présent et débattra également, comme je l'ai dit, du transport futur, du transport durable.

Et cela s'inscrit dans un contexte de défis permanents, notamment l'escalade des extrêmes climatiques, les avancées technologiques rapides et les tensions géopolitiques.

Ainsi, les segments de niveau **** de la première journée de la session, qui aura lieu le 11 février, se concentreront sur la promotion d'une connectivité de transport en ligne régionale et interrégionale durable et, surtout, sur l'action climatique du secteur des transports.

Le transport intérieur contribue à plus de 72 % des émissions mondiales de CO2 liées à l'énergie dans le secteur des transports.

Sur ce chiffre, 69 % proviennent du transport routier.

À titre de comparaison, l'aviation est responsable d'environ 2 % des émissions sur une base annuelle, tandis que le transport maritime en est responsable de 2 à 3 %.

Dans ce contexte, l'année dernière, en février, le Comité des transports intérieurs a adopté son ambitieuse stratégie de décarbonisation, qui vise à atteindre zéro émission nette de GES provenant des transports intérieurs d'ici 2050.

Toujours dans le cadre de la session de la semaine prochaine, le Comité des transports intérieurs tiendra une consultation régionale sur l'élaboration du plan de mise en œuvre pour la toute première décennie des Nations Unies sur les transports durables.

La décennie débutera en 26 et durera jusqu'en 2035.

Près de 20 représentants de niveau **** des ministères des transports de pays du monde entier devraient participer à la session de la semaine prochaine, ainsi qu'une vingtaine de dirigeants d'organisations internationales.

De plus amples informations sur le programme de la session figurent dans les notes qui vous ont été distribuées et qui, je crois, vous seront distribuées.

Je n'ai pas non plus mentionné dans les notes que la semaine prochaine, il y aura également une démonstration de mobilité électrique.

Le premier jour de la session du 11 février, il y aura une piste électrique, un fourgon et un vélo cargo ainsi que l'infrastructure de recharge nécessaire.

Nous attendons donc la confirmation du lieu exact de cette manifestation.

C'est également l'occasion de rappeler à certains d'entre vous intéressés par ce sujet que l'UNEC travaille cette année au développement d'une méthodologie harmonisée à l'échelle mondiale pour mesurer la recharge rapide des véhicules électriques.

Cette méthodologie devrait constituer une norme volontaire pour les législateurs, les constructeurs automobiles, les bornes de recharge, les opérateurs, mais également pour les consommateurs.

En outre, l'UNEC a récemment mené une analyse de l'infrastructure de recharge des véhicules électriques dans les pays de l'UNEC, à savoir l'Europe et l'Amérique du Nord.

Cette analyse met en lumière la distribution et l'accessibilité des piscines, des bornes et des points de recharge, ainsi que les lacunes qui subsistent.

Parallèlement à cette méthodologie planifiée sur laquelle l'UNEC travaille cette semaine, cette analyse vise à mieux comprendre comment l'infrastructure et les capacités de recharge des véhicules électriques évoluent et ce qui doit être fait pour soutenir la croissance de la mobilité électrique.

Merci.

Merci beaucoup.

Giovanna.

Je vais voir si j'ai des questions à te poser.

Aucune ECE en ligne, je n'en vois aucune.

Merci donc beaucoup pour ces annonces et ces informations.

Oui, Yuri pour, pour, pour, pour Ivana, je sais que nous avons choisi en ligne, plus nous avions l'impression que Christian est là et Tariq m'a fait voir que Tariq n'est pas là.

Ouais.

Bonjour Tariq.

J'ai également une question sur les États-Unis, mais plus particulièrement sur l'Ukraine, car les États-Unis disent également qu'ils se retirent de l'OMS.

Quel sera l'impact sur votre travail en Ukraine ?

Es-tu toujours en mesure d'y travailler ?

Et quel type de projet devrez-vous clôturer après le retrait des États-Unis de l'OMS et la réduction du financement en Ukraine ?

Merci.

Merci pour la question.

Comme nous l'avons déjà dit à plusieurs reprises, nous évaluons réellement les implications possibles.

Je ne peux donc pas vraiment vous donner de détails sur l'Ukraine, mais nous ferons tout notre possible pour poursuivre notre travail dans les situations d'urgence et pour tous les autres travaux qui nous intéressent.

Vous avez un suivi. C'était la main ?

Non.

D'ACCORD, D'ACCORD.

Laisse-moi voir.

Toute autre question.

Non.

Permettez-moi donc de vous faire quelques annonces.

Tout d'abord, comme vous l'avez peut-être vu, le Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes examine aujourd'hui un rapport exceptionnel de la République démocratique du Congo sur les violences sexuelles liées au conflit dans l'est du pays.

Donc, exactement ce dont nous avons discuté auparavant, désolé, les prochains pays à l'étude pour cette session sont le Népal, la Biélorussie, le Luxembourg, le Belize, le Congo, le Sri Lanka et le Liechtenstein.

La Conférence du désarmement se réunit ce matin pour une séance plénière publique toujours sous la présidence de l'Ambassadeur Bencini de l'Italie.

Ensuite, je voulais vous dire, au nom de Waipu, que c'est pourquoi nous organiserons une conférence de presse sous embargo demain, mercredi à 10 h 30, pour le lancement de Waipotechnology Trends.

Le rapport s'intitule Waipotechnology Trends Future of Transportation.

Il est hébergé par Waipu.

L'événement de lancement officiel aura lieu à 11 heures à Waipu.

Ainsi, après la conférence de presse présentant une série de fonctionnalités intéressantes, notamment une chronologie technologique retraçant les innovations historiques et les développements marquants survenus dans le secteur des transports au fil des ans, vous verrez également l'un des véhicules électriques les plus anciens du monde, qui côtoiera l'un des véhicules électriques les plus récents.

C'est exactement cette position entre les innovations passées et actuelles.

Je vois d'autres mains en ligne.

Jérémy.

C'est pour Tarek ?

Oui, c'est pour Tarek.

Bonjour, Tarek.

Je voulais juste savoir si vous pouviez nous dire quelle réponse vous avez reçue de la part des autres pays à l'appel du directeur général Tedros aux autres pays pour qu'ils fassent pression au nom de l'OMS afin de convaincre le président Trump de revenir sur sa décision de retrait et de suspension du financement.

Quelles réponses avez-vous reçues des autres pays ?

Y a-t-il d'autres pays qui ont levé la main pour passer à la vitesse supérieure ?

Merci.

Bonjour Jimmy.

Eh bien, vous n'avez peut-être pas regardé la session du conseil d'administration d'hier.

C'est une diffusion en direct.

Vous pouvez simplement aller sur notre site Web et cliquer sur le conseil d'administration et regarder en direct.

Il y a eu de nombreuses interventions hier en faveur de l'OMS. Le mieux est donc de suivre la réunion du conseil exécutif et vous pouvez revoir les discussions d'hier.

Merci beaucoup Tarek.

Je vois que Jamie a un suivi.

Désolé, puis-je le faire ? Merci Tarek.

En fait, j'ai écouté le conseil d'administration et je n'ai entendu aucun engagement spécifique.

Je me demande donc si vous pourriez être précis sur les engagements selon lesquels le WHOI sait que le soutien exprimé est une chose et dire que nous soutenons ce que vous faites est une chose, mais je vous demande quels sont les engagements spécifiques visant à augmenter le financement national pour compenser la perte due au financement des États-Unis.

Merci.

Eh bien, alors, Jamie, vous devriez peut-être regarder le programme de travail d'aujourd'hui et vous pourrez trouver un document pour les travaux prévus aujourd'hui du conseil exécutif.

Il y aurait normalement une discussion sur le financement et le budget proposé.

Peut-être que les pays en parleront aujourd'hui.

Nous serons donc tous là pour écouter ce que les pays disent qu'il sera intéressant.

Maya, oui, merci.

Juste une petite question concernant deux réunions sont prévues à Brus, à Bruxelles aujourd'hui, l'une avec l'OIT en tant que directeur général de l'Organisation internationale du travail, Joubert sur un bateau avec la présidente de la Commission von der Leyen à 18 heures.

Et puis il y en a une avec Kaya Palace, la représentante **** de l'UE pour les affaires extérieures, qui rencontre Filippo Grandi également aujourd'hui.

Y a-t-il quelqu'un de ces agences qui pourrait commenter les sujets qu'ils attendent de ces réunions ?

Nous avons déjà eu Shabia.

Je vais voir si elle est toujours en ligne.

Je ne la vois pas.

S'il y a quelqu'un du HCR, voulez-vous prendre la parole ?

Je ne vois personne du HCR en ce moment, mais je suis sûr que vous pouvez le faire.

Vous pouvez les contacter et ils seront en mesure de vous répondre.

Et le 1er, non, je ne vois personne.

Je suis désolée, Maya, ils étaient là, mais l'OIT n'était pas là, mais l'unité CR l'était.

Mais à l'OIT, bien sûr, vous pouvez toujours contacter Dana.

Donc, s'il vous plaît, faites-le séparément.

Je vois que Solange vous a envoyé les notes de l'UNFPA et que Juliet a envoyé le lien dans le chat pour le profil du camp de Janine et nous vous le distribuerons afin que tout le monde puisse l'avoir.

Désolée, Maya, tu as un suivi.

Oui, je viens de recevoir un e-mail disant que la conférence Viper aura lieu demain. On ne sait pas s'il est 10 h 30 ou 22 h 30 ?

Comme il était dit 22 h 30, c'était l'heure pour moi, OK, je ne sais pas parce que nous ne l'avons pas fait, mais j'ai reçu le message à vous lire alors qu'il était bien 10 h 30 du matin pour la conférence de presse et 11 h pour le lancement jeudi.

Donc, mercredi à 10 h 30, la conférence de presse, puis le lancement parce que, comme je l'ai dit, la conférence de presse est sous embargo.

Et puis jeudi à 11 h, le lancement.

Mais je peux demander à mes collègues de Wiper de vérifier s'il y a eu une erreur dans les informations qui vous ont été envoyées.

Personne d'autre ne voit d'autres mains en l'air.

Je vous remercie donc beaucoup d'être restée avec nous jusqu'à la fin de cette très longue séance d'information.

Exposé très intéressant.

Merci encore.

Et bon appétit, je te verrai vendredi.

Merci.

Conférence de presse de l'ONU à Genève - 4 février 2025