UN Geneva - Multimedia Newsroom : UN Geneva Press Briefing

Très bonjour.

Merci de vous joindre à nous ici à l'Office des Nations Unies à Genève à ce sujet. Lors de cette conférence de presse organisée par le Service d'information des Nations Unies aujourd'hui, le 8 avril, nous avons un autre ordre du jour important pour vous.

Nous avons la situation en Ouganda et au Myanmar.

Nous avons reçu une mise à jour de l'OMM sur le climat européen pour 2024.

Et nous avons une annonce de mise à jour plutôt de la part de collègues qui s'adresseront aux COPS de Bâle, Rotterdam et Stockholm.

Nous allons donc commencer tout de suite par Olga du HCR, qui va présenter le conférencier qui nous rejoint depuis l'Ouganda.

Olga.

Bonjour à tous.

Alors que la violence et l'insécurité persistent dans l'est de la République démocratique du Congo, nous avons observé une augmentation du nombre d'arrivées en Ouganda.

Nous accueillons donc aujourd'hui Matthew Krensiel, qui est notre représentant dans le pays.

Il nous rejoint depuis l'Ouganda.

Matthew, la parole est à toi.

OK, bonjour.

Je suis heureuse d'être ici avec vous pour vous informer de la situation des réfugiés congolais en Ouganda.

Depuis le début de l'année, plus de 41 000 d'entre eux sont arrivés, portant le nombre total de réfugiés congolais en Ouganda à 14 593 000 et ce nombre ne cesse d'augmenter.

L'année dernière, à peu près à la même période, nous avons accueilli environ un cinquième des nouveaux arrivants en provenance du Congo.

La situation devient donc de plus en plus désastreuse, tous nos centres de transit et d'accueil étant surpeuplés en raison des sévères coupes budgétaires.

Nous devons donc donner la priorité aux soins de santé et au dépistage dans les centres d'accueil, ainsi qu'à la relocalisation et au transport de ces réfugiés le plus rapidement possible vers les camps afin d'éviter le risque d'épidémie dans les centres d'accueil.

Naturellement, les centres d'accueil accueillent aujourd'hui environ 6 fois plus que leur capacité d'accueil.

Et c'est que c'est très grave pour nous maintenant.

OK, merci beaucoup, M. Krenzel.

Merci pour ces remarques liminaires.

Nous allons passer la parole à nos collègues pour les questions, en commençant par la salle où se trouve Christophe de l'AFP.

Bonjour, Christopher de Jean France Price, merci d'avoir répondu à ma question.

Pourriez-vous simplement nous en dire un peu plus sur ces réfugiés, le nombre d'enfants et de femmes et peut-être aussi nous décrire un peu la situation là-bas ?

Merci.

OK, comme je l'ai dit, environ 41 000 d'entre eux sont arrivés, dont près de 80 % sont des femmes et des enfants, et ils arrivent dans des conditions très difficiles.

En fait, depuis le début de l'année jusqu'à aujourd'hui, j'ai eu environ 9 décès d'enfants à cause de la malnutrition et du paludisme.

Ils arrivent en très mauvais état à cause de ce qu'ils ont déjà souffert au Congo avant d'arriver ici.

Telle est donc la situation, je veux dire, et ils signalent des violences extrêmes alors qu'ils se rendent des zones rurales de Sissi et de Goma vers l'Ouganda, des violences extrêmes, y compris des violences sexuelles, des meurtres et toutes sortes d'atrocités dont ils ont été victimes avant leur arrivée en Ouganda.

Donc, comme je l'ai dit, quand ils arrivent ici, ils sont déjà dans un état de santé très, très vulnérable.

C'est ce qui a entraîné la mort de neuf enfants depuis le début de l'année et des centres d'accueil.

Merci beaucoup, Monsieur Krenzel, pour ces questions.

Oui, Emma de Reuters.

Bonjour

Désolé, je n'ai pas compris le nombre total, si vous pouviez juste clarifier cela.

Donc 41 000 d'entre eux sont venus et le nombre total était si vous pouviez répéter cela.

Et vous avez fait part de vos préoccupations concernant les maladies.

Le virus Ebola fait-il partie de ces maladies qui vous préoccupent ?

Cela affecte-t-il les camps de transit ?

Et disposez-vous des fonds nécessaires pour mettre en place les bonnes mesures de prévention ?

Merci.

Oui, plus de 41 700 personnes sont arrivées cette année, s'ajoutant à celles qui sont déjà ici, portant le nombre total de réfugiés congolais en Ouganda à 593 500 réfugiés ici en Ouganda.

Oui, le virus Ebola est préoccupant, mais nous menons un exercice de dépistage médical rigoureux dans les centres d'accueil.

Jusqu'à présent, cela n'est pas devenu un problème.

Cela n'a pas posé de problème.

Et c'est ce qui a été notre priorité pour éviter toute épidémie, en particulier compte tenu de la surpopulation et des centres d'accueil et de transit.

Il y aura donc également un communiqué de presse qui sera partagé et qui comprendra des détails supplémentaires sur la situation dans certains endroits ainsi que sur certains services qui doivent être prioritaires dans d'autres régions du pays.

Il comprendra également un tableau B de la situation aux frontières et dans les centres de transit au cas où vous en auriez besoin.

Merci beaucoup, Alga.

Nous avons encore quelques questions.

Antonio de FA Spanish Transition.

OK.

Merci.

J'aimerais savoir si vous avez le chiffre de l'afflux quotidien de réfugiés en Ouganda aujourd'hui et au début de l'année afin que nous puissions comparer.

Je me souviens également qu'il y a quelques semaines, la plupart de ces réfugiés se trouvaient dans un stade tellement bondé de réfugiés qu'il y avait aussi beaucoup de monde autour du stade.

Cette situation perdure-t-elle ?

Merci.

Peut-être Matthew, vous pouvez répondre en termes d'arrivées quotidiennes, je peux répondre à la question sur le stade car elle fait référence au Burundi.

Merci.

Ça l'est.

Nous avons connu de très mauvais jours.

Je crains que nous n'ayons perdu votre audio, M. Krenzel.

Essayons encore une fois.

M. Krenschel, nous ne vous entendons pas.

Dans ce cas, peut-être Olga, si vous pouvez vous référer à la question du stade, puis nous essaierons de reconnecter le son avec vous, Monsieur.

Donc Antonio et votre question, en fait, ce n'est pas en Ouganda.

C'est toi qui m'entends ?

OK, essayons encore une fois.

Désolée, Olga, car tu pourrais.

Oui, allez-y, Monsieur.

Continuez sur la page des arrivées.

Oui, je l'ai dit, non, les très mauvais jours, vous pouvez en avoir plus de 1 000 par jour, mais cela fluctue parfois entre 200 et 400 par jour et atteint environ 1 000 par jour les très mauvais jours.

C'est donc la tendance, comme je l'ai dit plus tôt l'année dernière, ce n'était pas du tout le cas.

Je veux dire qu'il s'agissait de la foi ou de l'existence des chiffres à venir cette année.

Cela est donc entièrement attribuable au conflit dans la région de Goa.

Merci, Monsieur.

Olga et en ce qui concerne le Burundi, le nombre d'arrivées dans le pays a diminué au cours des deux dernières semaines et nous constatons une augmentation vers l'Ouganda.

Le stade auquel nous avons fait référence lors de plusieurs séances d'information au cours des dernières semaines sert en fait de zone d'enregistrement, en particulier pour le Burundi, en provenance du Burundi et des rapatriés.

Et des efforts sont déployés pour relocaliser ces réfugiés vers d'autres camps qui ont été mis en place par les autorités ainsi que certains d'entre eux.

Ils ont déménagé avec la communauté d'accueil.

Les autorités et les organisations humanitaires font des efforts pour essayer de déplacer les réfugiés qui sont prêts à le faire vers des zones où ils peuvent fournir, où nous pouvons fournir de meilleurs services que dans les stades.

Merci pour cette précision, Olga.

Revenons à Antonio.

Je pense que vous avez un suivi.

Oui, s'il te plaît.

Olga, peux-tu nous rappeler le nombre actuel de réfugiés en Ouganda, au Rwanda et au Burundi en provenance du Congo ?

Il y a donc aujourd'hui environ 113 000 arrivées de réfugiés dans les pays voisins, la majorité au Burundi, qui compte actuellement environ 70 000 nouveaux arrivants.

Et puis en Ouganda, 41 000.

Comme M. Currency vient de le mentionner, je serai en mesure de partager avec vous la ventilation complète des chiffres concernant le Rwanda et les autres pays voisins après le briefing, si cela vous convient.

Ce serait très apprécié.

Merci beaucoup.

Olga, nous avons une autre question.

Yomiri Shatoko, bonjour, tu m'entends ?

Oui, on t'entend.

Allez-y.

Oui

En raison de la réduction du financement, vous avez déclaré que vous deviez donner la priorité aux soins de santé et au dépistage au centre d'accueil.

Pouvez-vous donc nous dire à quels services vous avez renoncé ?

Merci, M. Krensel.

Heureusement, étant donné que nous sommes au début de l'année, nous avons dû financer certaines activités qui étaient prévues pour toute l'année, ce qui nous a permis d'éviter une catastrophe sanitaire au centre d'accueil et de transit.

Mais nous avons dû renoncer à certaines activités, à l'éducation et nous avons tué des personnes qui s'occupaient d'enfants. Par exemple, nous ne sommes pas en mesure de couvrir les frais des gardiennes d'enfants, des latrines, etc.

Sommes-nous, nous en sommes également très bouleversés.

Mais nous essayons autant que possible de lui donner la priorité.

Comme je l'ai dit, au cours du processus, l'enregistrement et le transfert rapide des réfugiés depuis les centres d'accueil ont également été affectés.

Mais c'est dans ce domaine que nous intensifions nos efforts, en essayant de déprioriser les autres activités du programme ordinaire pour les réfugiés, notamment la construction de centres d'accueil pour les réfugiés vulnérables, etc. afin de garantir que l'aspect sanitaire le plus critique en matière de santé et de santé, et l'aspect de l'eau et de l'assainissement qui est le plus critique, soient découverts.

Donc, même si nous sommes en mesure de le combler maintenant, nous allons connaître une lacune en aval.

Comme je l'ai dit, les activités qui avaient été planifiées pour les 12 mois complets de l'année et le budget qui avait été prévu pour toute l'année sont maintenant épuisés en raison de l'afflux.

Il se peut donc que nous ne soyons pas confrontés à une crise financière pour le moment dans l'immédiat, mais en aval, si nous ne recevons pas d'injection de fonds, nous allons connaître une situation proche de la catastrophe.

Et, juste pour faire un compliment, si vous me le permettez, et vous trouverez quelques détails concrets sur la note, mais par exemple, les personnes qui s'occupent de la petite enfance ont cessé leur activité, cela représente environ 332 d'entre elles.

Et il y a également une réduction du personnel enseignant et des assistants scolaires, ce qui signifie qu'il y a moins d'enseignants par enfant.

Il y a aussi l'abri pour la construction.

La construction d'abris pour les personnes ayant des besoins spécifiques a également été interrompue.

Et il y a eu une réduction de carburant de 30 % pour les flottes des partenaires, ce qui affecte, bien entendu, la logistique et la prestation de services.

Que ce sont là certaines des activités qui n'ont pas été considérées comme prioritaires.

Et comme Matthew l'a mentionné, la priorité est accordée à la santé, en particulier au dépistage médical et à la prise en charge dans les centres de transit.

Mais à travers le pays, certains établissements de santé et environ 250 agents de santé ne peuvent pas non plus être soutenus à ce stade.

Donc, bien sûr, c'est un équilibre entre ce qui sauve des vies et ce qui est encore urgent et nécessaire.

Mais cela doit être la priorité à ce stade.

Nous devons simplement rappeler à Matthew, si vous voulez ajouter quelque chose, que l'Ouganda est le plus grand pays d'accueil de réfugiés d'Afrique.

Elle accueille 1,8 million de réfugiés.

Et il ne s'agit pas seulement de répondre à cette urgence en provenance de la RDC, mais également de répondre aux arrivées en provenance du Soudan, qui seront bientôt disponibles.

Nous allons commémorer les deux ans du conflit en cours.

Et l'Ouganda, même si ce n'est pas ce pays voisin, a déjà accueilli 70 000 Soudanais qui ont déménagé, cherchant des opportunités jusqu'à ce que le conflit soit résolu dans leur pays.

Merci beaucoup.

Allez-y, s'il vous plaît.

Juste pour faire un compliment, comme Olga l'a dit, nous avons connu un afflux actif de réfugiés dans le pays au cours des trois dernières années.

En moyenne, environ 10 à 12 000 réfugiés entrent dans le pays chaque mois sans escale depuis 2022.

Et cela met à rude épreuve les ressources dont nous disposons.

Dans le même temps, le financement est en baisse.

Comme je l'ai dit, nous faisons de notre mieux pour éviter une catastrophe dans les centres d'accueil et de transit.

Je veux dire pour l'instant, mais si nous ne recevons pas une injection immédiate de ressources supplémentaires, nous allons nous effondrer à partir du milieu de l'année.

Je ne veux même pas mentionner la pénurie de nourriture que connaît le PAM.

Rien ne garantit que le BFP pourra fournir de la nourriture à ces personnes en Ouganda au-delà du mois de juin de cette année.

Tout cela ne fait qu'exacerber la situation déjà précaire dans laquelle nous nous trouvons ici en Ouganda.

Merci beaucoup, Monsieur Krensel.

En effet, vous faites un travail extraordinaire dans des circonstances extraordinaires.

Et profitez peut-être de cette occasion pour faire écho à ce que le Secrétaire général a déclaré depuis le début de ce récent conflit, de ce conflit renouvelé, devrais-je dire, appelant toutes les parties à convenir d'un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel en RDC.

Vous ne trouverez aucune autre question dans la salle ou en ligne.

Je tiens donc à te remercier beaucoup, comme toujours, Olga, de t'être jointe à nous ici.

Et Monsieur Krenzel, c'est un plaisir que vous vous joigniez à nous et que vous discutiez avec nos journalistes ici à Genève.

Merci encore, Monsieur, et bonne chance à vous.

Merci.

OK, chers collègues, nous allons déménager au Myanmar et Sarah Bell du PNUD est connectée.

Et je pense que oui, notre unité de soins intensifs est affichée à l'écran, Monsieur.

Titon Mitra, représentant régional du PNUD au Myanmar, s'exprime depuis Mandalay.

Nous sommes très heureux de vous avoir parmi nous, Monsieur.

Je vais donc m'adresser immédiatement à vous pour vos remarques, puis nous répondrons à vos questions.

C'est à vous, Monsieur.

Merci beaucoup et bonjour.

Toutes mes excuses, je suis littéralement descendue de la voiture de Sagayan pour me rendre à Mandalay, donc je suis un peu pressée.

Je voulais juste passer en revue certains des chiffres que vous connaissez bien, à savoir qu'à l'heure actuelle, le dernier bilan des décès dépasse les 3 500 et devrait augmenter.

Plus de 4 000 personnes ont été blessées et 80 % des bâtiments sont endommagés.

La moitié de celles des principales villes de Sagai, Mandalay et Monwa sont probablement gravement endommagées.

Pour mettre les choses en perspective, l'ampleur de ce qui s'est passé au Myanmar est probablement la deuxième catastrophe la plus meurtrière et la plus dévastatrice depuis 1900, après Nagas.

Malheureusement, nous sommes entrés dans une phase tragique où les opérations de recherche et sauvetage sont presque terminées et elles sont passées à la recherche et au rétablissement.

Les problèmes majeurs et les besoins restent les mêmes dans la plupart des crises. Au cours de ces premières phases, le système de santé est complètement dépassé.

Les hôpitaux ne sont pas en mesure de faire face au nombre de patients qu'ils traitent.

Il y a une pénurie incroyable de médicaments et de fournitures médicales, un risque énorme de maladies d'origine hydrique en raison de la rupture des canalisations d'eau urbaines et de l'endommagement des installations de stockage d'eau.

Et l'assainissement devient aujourd'hui un problème majeur, car les personnes qui ont été forcées de quitter leur domicile ont recours à la défécation en plein air avec très peu de latrines à leur disposition.

Le logement est un très gros problème.

Et comme nous avons eu récemment des pluies, les gens qui ont vraiment peur de rentrer chez eux dorment dans la rue la nuit et sont souvent sans aucune couverture.

L'alimentation est un problème immédiat.

Les marchés sont gravement perturbés, ils ne sont pas opérationnels, en tout cas à Sagai et dans les années à venir, et les gens n'ont pas de revenus et nous observons des signes assez évidents d'hyperinflation.

Le système des Nations Unies dans son ensemble a donc mobilisé ses équipes pour effectuer des évaluations rapides des besoins et les distributions ont déjà commencé.

Le PNUD, pour sa part, a commencé à distribuer des produits non alimentaires.

Nous utilisons de l'argent pour le travail afin de commencer certains des plus petits travaux de déblaiement.

Nous procédons également à des évaluations rapides des bâtiments et de leur intégrité afin de déterminer quels bâtiments peuvent être utilisés.

Par exemple, à l'hôpital de Sagai, tous les patients sont sur le parking et il fait 40° de chaleur.

Et si nous considérons que le bâtiment ne peut pas les accueillir, nous voulons les déplacer le plus rapidement possible.

Et nous travaillons également avec des entités privées qui procèdent au déblaiement des débris et qui le font sans équipement de protection adéquat.

Ce n'est pas vraiment scientifique.

Et avec le risque d'amiante, je me réjouis.

Moi, je voudrais juste faire trois ou trois points clés au-delà du contexte général.

La première est que cette crise a un impact majeur sur les zones urbaines.

Nous devons donc vraiment nous assurer d'éviter de créer des dépendances inutiles, de limiter la phase de secours et de passer à une phase de reprise dès que possible.

Possible.

Il est donc prioritaire de relier les zones périphériques où la production agricole se poursuit aux zones urbaines, de faire fonctionner les marchés, de donner des emplois aux gens et de leur garantir des revenus.

Le deuxième point que je tiens à souligner est que l'aide doit être fournie de manière impartiale. Un cessez-le-feu a donc été annoncé par les groupes de résistance et les militaires.

Nous espérons que cela créera un espace permettant d'atteindre toutes les personnes dans le besoin, quelle que soit leur affiliation.

Et le troisième point que je voudrais souligner est que nous devons reconnaître qu'il s'agit d'une crise aggravante.

Avant le tremblement de terre, près de 40 millions de personnes vivaient avec ou en deçà du niveau de subsistance.

Près de 20 % des rizières étaient déjà détruites à cause du conflit et l'insécurité alimentaire a été créée en raison de l'hyperinflation, qui a eu un impact sur le coût des intrants et sur le coût d'achat.

Et le mouvement de désobéissance civile a certainement complètement perturbé la prestation des services sociaux, les gens ayant choisi de quitter les institutions de la fonction publique.

Donc, ce que je tiens vraiment à souligner, c'est que le tremblement de terre a vraiment aggravé les prix existants avec de très profondes vulnérabilités.

Et si nous examinons des situations telles que la Turquie, où le processus de reprise est toujours en cours trois ans plus tard, vous pouvez imaginer ce qui est requis ici.

Et j'espère que c'est mon dernier point, à savoir que lorsque les caméras se détournent du Myanmar, comme cela a inévitablement été le cas par le passé, cette crise ne redevienne pas une crise négligée.

Merci.

Merci beaucoup et merci pour vos efforts.

J'espère que ce ne sera pas le cas.

Il faut que les projecteurs soient braqués sur la situation dans ce pays.

Je vous remercie donc beaucoup pour ces commentaires, Monsieur.

Avons-nous des questions pour M. Mitral ?

Y en a-t-il dans la chambre ou en ligne ?

Nous avons une question de Gabriella de Proceso au Mexique.

Gabby, merci.

Merci beaucoup.

Rolando, tu m'entends ?

Oui, nous le faisons.

C'est bon.

OK.

Vous savez, lorsqu'il y a eu un autre tremblement de terre, comme en Turquie et dans d'autres endroits, la population était prête à aider.

Ils envoient beaucoup de choses, vous savez.

Mais le problème, par exemple, au Mexique, c'est que l'aide était, je veux dire, beaucoup de personnes aident, mais l'aide n'est pas arrivée sur le lieu du tremblement de terre.

Je ne sais donc pas si vous en avez, si vous avez vu quelque chose comme ça, parce que parfois, il y a beaucoup de corruption dans les pays qui sont censés devoir, aider et envoyer tout ce qu'ils doivent, mettre en place, envoyer sur place.

Avez-vous un quelconque protocole ou quelque chose que vous pouvez faire pour vous assurer que les choses arrivent là où elles devraient être ?

Merci.

Dois-je répondre à la question maintenant ?

Oui, M. Mitra, allez-y.

OK, merci.

Il y a donc un point à souligner.

Et comme vous l'avez observé lors de nombreuses crises, les premiers intervenants sont en fait des groupes communautaires qui, par bonté de cœur, essaient de rassembler le plus d'articles de secours et de fournir un soutien.

L'un des problèmes est donc que cela est souvent fourni de manière non coordonnée.

Et dans une situation comme celle-ci, de très nombreux camions arrivent en même temps.

Le trafic est donc très difficile à gérer.

Les distributions ne sont pas organisées et les gens reçoivent probablement de l'aide dont ils ont besoin ou non.

La coordination de l'aide officielle, celle de l'ONU et des ONG internationales et celle des organisations caritatives, est donc un gros problème.

Le défi, bien entendu, est que ce sont les autorités militaires qui contrôlent de nombreuses zones. Nous sommes donc très dépendants de ces autorités pour coordonner le soutien.

Mais le souci, bien entendu, est que cette coordination doit se faire de manière à ce que l'aide ne soit pas politisée et que ceux qui en ont besoin ne la reçoivent pas.

Et comme vous le savez, en période de guerre civile active, nous devons nous assurer que l'aide, si elle est coordonnée par les autorités militaires, est destinée à des zones qui peuvent être contrôlées par la résistance.

Merci beaucoup, M. Mitra.

Nous avons une question de Christophe de l'AFP.

Roger France Press, Christopher France Press, Merci d'avoir répondu à ma question.

Je voudrais revenir sur ce que vous venez de dire à propos de votre partisanerie.

La question est de savoir dans quelle mesure les militaires sont partisans dans la distribution.

Vous posiez une question, mais vous avez peut-être aussi la réponse.

Voyez-vous que l'aide a été redirigée vers des zones plus pauvres du point de vue gouvernemental ou je ne sais pas exactement comment le dire.

Et il a également été rapporté plus tôt, au début de la période qui a suivi le tremblement de terre, que l'armée avait maintenu ses opérations militaires.

Est-ce quelque chose que vous voyez toujours malgré le cessez-le-feu ?

Ouais.

Permettez-moi donc de répondre dans l'ordre inverse.

Ainsi, comme vous le savez, lors de l'annonce du cessez-le-feu, en fait, le lendemain du tremblement de terre, il y a eu encore un certain nombre d'incidents de bombardements aériens.

Et même après l'annonce du cessez-le-feu unilatéral, des actions militaires ont eu lieu.

Nous n'assistons donc pas nécessairement à une cessation complète des hostilités, mais certainement à un ralentissement très, très significatif.

Et nous espérons que cela se traduira par une cessation des hostilités à tous les niveaux.

Le genre de partialité dans l'aide, vous savez, ceci, c'est quelque chose qui n'est pas facilement apparent à ce stade.

Et, mais c'est une déclaration nuancée dans le sens où, comme je viens de le dire, je viens de Sagai et je n'ai eu aucun problème.

Nos équipes de distribution travaillent dans les zones urbaines et la distribution n'y pose donc aucun problème.

La distribution dans les zones contrôlées par le SAC n'a jusqu'à présent posé aucun problème.

Nous savons qu'un certain nombre d'organisations non gouvernementales ont essayé de fournir une assistance dans des zones contrôlées, par exemple, mixtes ou contrôlées par la résistance.

Mais je pense qu'il est trop tôt pour dire si cela se traduira par un accès complet et gratuit.

Ce que je peux dire, c'est que, vous savez, nous devons demander et faire en sorte que la réponse soit un +1 pour que l'aide soit fournie aux personnes dans le besoin, où qu'elles se trouvent, et que le SAC ait l'occasion de démontrer qu'il est prêt à le faire.

Merci beaucoup, Monsieur, pour ces questions.

Non, je voudrais peut-être profiter de cette occasion pour faire écho à ce que le porte-parole à New York a mentionné hier.

Il a fait référence à l'envoyée spéciale du secrétaire général, Julie Bishop, qui se trouvait dans la région.

Elle devait se rendre au Myanmar aujourd'hui.

Je n'ai pas de mise à jour pour vous pour le moment, mais si nous recevons des mises à jour, nous les partagerons avec vous, les réunions importantes qu'elle est censée avoir.

Julie Bishop, Monsieur, je ne vois pas d'autres questions pour vous.

Je tiens donc à vous remercier infiniment.

Je sais que tu es très occupé à sauter des voitures, à faire toutes sortes de travaux importants.

Nous vous remercions donc sincèrement d'avoir pris ce temps pour nous ici à Genève et nous vous souhaitons bonne chance dans ces efforts continus.

Merci beaucoup pour ces opportunités.

Merci.

Au revoir.

C'est grâce à toi.

OK, chers collègues, je vais passer à oui, s'il vous plaît, Mlle Christina Cardenas Fisher, si vous pouviez vous joindre à nous sur le podium.

Maria Christina Cardenas Fisher.

Il est conseiller principal en matière de politiques et de stratégies.

Il allait parler de la bonté des flics de Bâle, Rotterdam et Stockholm.

Je suis très heureuse que vous vous joigniez à nous pour cette prochaine conférence dès que vous serez prête.

C'est à vous, madame.

Merci beaucoup et merci de nous avoir donné l'occasion de transmettre notre message ce matin.

C'est un grand plaisir d'être ici pour vous informer des prochaines réunions des Conférences des Parties aux Conventions de Bâle, Rotherham et Stockholm, qui se tiendront ici à Genève du 28 avril au 9 mai.

Ils seront organisés sous le thème « Rendre visible l'invisible ».

Beaucoup d'entre vous ne connaissent probablement pas très bien nos conventions, mais il s'agit de trois instruments internationaux juridiquement contraignants qui traitent de certaines des plus importantes pollutions par les produits chimiques et les déchets identifiées au cours des dernières décennies, et qui contribuent à la protection de la santé humaine et de l'environnement.

Ensemble, les trois conventions fournissent un cadre pour la gestion du cycle de vie des produits chimiques et des déchets.

Alors que nous nous préparons pour ces prochaines réunions cruciales des conférences des parties, nous voudrions souligner l'importance que nous accordons à la sensibilisation au contenu des conventions et, par conséquent, aux raisons pour lesquelles elles se trouvent.

Le thème qui rend visible l'invisible.

Et je vais juste prendre une petite parenthèse.

Lorsque nous parlons de rendre visible l'invisible, cela signifie que nos vies sont entourées de produits chimiques.

Nous les utilisons tous les jours.

Nous en avons dans nos ordinateurs, dans le téléphone que vous portez dans vos poches, dans le rembourrage que vous avez là où vous êtes assis juste pour vous protéger des incendies, etc.

Notre alimentation augmente également, vous savez, sa production alimentaire augmente grâce à l'utilisation de pesticides.

Nous les avons donc autour de nous et c'est ce que nous voulons faire pour accroître la visibilité des conventions, c'est que nous sommes là pour protéger l'environnement et la santé humaine et simplement pour faire prendre conscience du fait que les produits chimiques ne sont pas simplement contrôlés par des conventions juridiquement contraignantes, mais que nous devons faire quelque chose pour y remédier.

Cette année, nos réunions se concentreront sur les éléments clés de la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination, un nom très long.

Les discussions porteront sur le renforcement du rôle de la convention dans la prévention du trafic illégal de déchets.

Cela inclut les avancées dans les approches électroniques pour les notifications et les progrès dans la mise en œuvre de partenariats portant sur les déchets plastiques, les déchets électroniques et les déchets ménagers, tout ce qui touche à notre vie quotidienne, ainsi que les déchets contenant des nanomatériaux.

Les conférences des parties examineront la possibilité de modifier certaines des annexes de la Convention, à savoir les annexes 1 à 3 et 4.

Il s'agit d'annexes sur lesquelles ils ou les amendements se concentrent, fournissant une clarté juridique sur les catégories de déchets qui sont contrôlées en vertu de la Convention.

La liste des caractéristiques dangereuses et des opérations d'élimination dans le cadre de la Convention de Rotterdam et de la Convention de Rotterdam concerne la procédure de consentement préalable en connaissance de cause pour certains produits chimiques et pesticides dangereux qui font l'objet d'un commerce international.

Quatre produits chimiques seront considérés pour inscription à l'Annexe 3 de la Convention.

Cela signifie que s'ils sont répertoriés, ces produits chimiques seront soumis à la procédure de la forme première.

Ces produits chimiques sont le thorpiperous, le bromure de méthyle, le mercure et le paraquite.

En outre, la Conférence des Parties examinera à nouveau certains produits chimiques qui n'ont pas encore été inscrits mais qui ont été examinés par les Conférences des Parties.

Il y en a six, et il y en a.

Ils comportent des noms très complexes.

Je vais juste les lister rapidement.

Acétylchlorocarbosulfan, amiante chrysothal, formulations de Pentium, formulations d'ipridone et de paraquite.

En outre, la Conférence des Parties à la Convention de Rotham envisagera également de modifier l'annexe, désolé de modifier l'article 16 de la convention.

C'est une proposition qui a été soumise par les pays africains et son article 16 met l'accent sur l'assistance technique et ils aimeraient réellement augmenter le type d'assistance technique et l'accès au financement prévus par la convention.

Enfin, nous aborderons la Convention de Stockholm.

Et dans le cadre de la Convention de Stockholm, qui concerne certains polluants organiques persistants, nous envisagerons d'inscrire trois nouveaux produits chimiques sur la liste des POP ou des polluants organiques persistants.

Et il s'agit du pesticide chlorpyrifos et des paraffines chlorées ainsi que des acides perflucorinaciliques à longue chaîne.

Et en inscrivant ces produits chimiques dans le cadre de la convention, cela signifie que plusieurs parties aux conventions, voire toutes, devront prendre des mesures pour éliminer la production et éliminer l'utilisation de ces produits.

Et je dirais que c'est très important car bon nombre de ces produits chimiques sont utilisés aujourd'hui dans de nombreux produits que nous achetons et dans certaines installations industrielles.

Entre parenthèses, la liste initiale des produits chimiques couverts par la Convention de Stockholm, qui comprenait 12 produits chimiques, toujours connue sous le nom de The Dirty Dozen, était composée de produits chimiques hors d'usage et peu pertinents.

Mais ceux qui sont répertoriés aujourd'hui sont des produits chimiques utilisés.

C'est donc parfois assez délicat.

Cette année, nos conférences des parties comporteront également un segment de niveau ****.

Ce sera du 30 avril au 1er mai.

Nous prévoyons la participation de plus de 80 ministres.

Ce sont ceux qui se sont déjà inscrits, mais nous savons que d'autres sont à venir.

Des responsables d'agences seront également présents, notamment l'unité Ed et la FAODDG.

Il y aura donc beaucoup d'activité.

Les discussions du segment de niveau **** se concentreront sur trois sous-thèmes, à savoir la circularité, les moyens de mise en œuvre et les liens avec le changement climatique et la biodiversité.

Enfin, je voudrais vous inviter tous à visiter une exposition que nous avons au bord du lac, ici à Genève.

Il se compose de 16 panneaux qui présentent ce que les conventions ont fait et ce qu'elles font et pourquoi elles sont pertinentes pour nos vies.

Je vous remercie donc beaucoup.

Merci beaucoup.

Et j'ai évidemment beaucoup d'informations à déballer ici et j'apprécie que vous envoyiez des avis aux médias à l'approche de la date.

Merci beaucoup.

Et cela ressemble à trois jours très chargés d'action, du 30 avril au 1er mai.

Est-ce que c'est vrai ?

C'est le flic.

C'est un niveau nul.

Et le flic a 2 semaines.

OK.

Les flics, c'est 3 flics, 3 flics.

C'est donc du 28 avril au 9 mai.

OK.

Alors oui, merci beaucoup pour ce briefing et, bien sûr, pour le matériel.

Merci d'avance pour le partage du matériel.

Nous allons commencer par Christoph puis Emma.

Désolé, Christian, tu as levé la main en troisième position.

C'est donc dans cet ordre.

Christoph.

Emma, je crois.

Chrétien.

Christoph, merci d'avoir répondu à ma question et je m'excuse d'avance pour mon ignorance quasi totale des conventions.

Ma question est donc la suivante : les États-Unis sont-ils parties aux conventions ?

Et deuxièmement, y aura-t-il une délégation à quel niveau si c'est le cas ?

Troisièmement, dans quelle mesure cela crée-t-il des inquiétudes ou une lacune dans les conventions si les États-Unis participent au démantèlement effectif de l'EPA, par exemple en cas de retour du PFAS ?

Ce sont mes 3 questions.

Merci beaucoup pour votre question.

En fait, les conventions de Bâle, de Rotterdam et de Stockholm sont trois conventions auxquelles les États-Unis ne sont pas parties.

Donc, oui, donc ça répond.

Merci.

Cette réponse.

Et c'est l'un des rares pays à ne pas être partie à l'une des trois conventions.

Ouais.

OK, c'est court.

C'est une douce réponse.

OK.

Emma, Reuters.

Hé, bonjour.

Merci pour ce briefing.

Pouvez-vous nous dire quels types d'articles ménagers seront concernés par ces mesures d'élimination ?

Et puisque vous avez mentionné que cela peut être délicat, y a-t-il du lobbying de la part du secteur industriel contre l'élimination de ces produits ?

Merci.

Merci pour cette question.

De nombreux produits chimiques répertoriés dans la Convention de Stockholm sont des produits chimiques utilisés, par exemple, dans les téléphones portables, dans le revêtement de votre poêle à frire à la maison, dans le rembourrage de vos meubles, uniquement pour les produits ignifuges.

C'est pourquoi j'ai dit qu'ils sont assez délicats parce qu'ils sont partout.

Ils le sont donc, dans de nombreux endroits, à cause des nouveaux produits chimiques.

Ils apparaissent également dans différentes applications.

Je n'ai pas tous les détails pour le moment, mais je serais heureuse de les partager avec vous.

Il y en a, il y a toujours du lobby, mais je voudrais souligner que les produits chimiques qui sont examinés par la conférence des parties ont en fait été soumis au comité d'examen des produits biologiques persistants.

Il s'agit donc d'un organe technique subsidiaire qui examine toutes les nominations de produits chimiques et décide ensuite s'ils répondent ou non à certains critères énumérés dans la convention.

Et lorsqu'ils le font, ils sont désignés et proposés pour examen par les conférences des parties.

Il existe parfois des exceptions pour certains produits chimiques et certaines parties.

Une chose très importante est que les parties à la Convention de Stockholm disposent d'un certain temps pour déterminer si elles souhaitent ou non être couvertes par les nouvelles modifications, les amendements à la convention pour gagner du temps.

Ils peuvent soit se retirer simplement en déclarant qu'ils ne souhaitent pas être liés par les nouveaux amendements, soit ils peuvent toujours s'y inscrire ultérieurement s'ils n'y ont pas été parties.

Mais certains pays ont annoncé dès le début que pour tout amendement à la convention, ils devraient passer par un processus de ratification.

Cela leur donne donc le temps de réfléchir et, souvent, la majorité nous indique si très peu, désolé, se retirent ou non.

Et lorsqu'ils le feront, ils se réinscriront dès que leur législation sera en place.

Les partis ont toutefois de nombreuses années pour mettre en place leur législation.

Les Parties disposent de deux ans après l'entrée en vigueur d'un amendement à la Convention pour élaborer un plan national de mise en œuvre expliquant comment elles seront en mesure de traiter le produit chimique inscrit sur la liste de la Convention.

À cela, vous ajoutez qu'en général, tout amendement à la convention met au moins un an à entrer en vigueur.

C'est très intéressant.

Merci beaucoup pour cette explication.

Je pense que Christian, agence de presse allemande, vous avez également une question.

Allez-y, Christian.

Merci.

J'avais une question similaire à celle d'Emma.

Qu'est-ce que cela signifie pour les personnes sur le terrain ?

Vous l'avez expliqué pour la Convention de Stockholm.

Je pense que je me suis perdu avec les deux autres.

Y a-t-il quelque chose dans le basilic ?

Je veux dire, l'essentiel de ce que vous avez dit, c'est que cela ne fait aucune différence pour personne, car tout le monde peut se retirer ou ne pas le faire, ou cela prend une éternité.

Est-ce que c'est exact ?

Et qu'en est-il des deux autres conventions ?

Y a-t-il quelque chose qui changera la vie telle que nous la connaissons une fois que vous aurez pris les décisions que vous comptez prendre ?

Merci.

Je vais donc prendre un peu de recul.

Par exemple, dans le cadre de la Convention de Stockholm, certains produits chimiques tels que les PCB ont été inclus lors de la première adoption de la convention.

Il existe une date limite pour l'élimination de l'utilisation des PCB d'ici 2028.

Et à l'heure actuelle, les parties s'efforcent toutes de faire en sorte que les PCB ne soient plus utilisés.

Les PCB sont utilisés, par exemple, dans les transformateurs de tension **** du réseau électrique.

Ils ne t'affectent pas vraiment une fois qu'ils sont là-haut.

Mais lorsqu'ils sont démantelés et qu'ils entrent en contact avec eux, ils vous affectent et les polluants organiques persistants en vertu de la Convention de Stockholm vous affectent parce qu'ils durent éternellement.

Les polluants organiques persistants, vous savez, restent dans le cycle de vie et ils s'accumulent, ils achètent, s'accumulent et, au fil du temps, ils nuisent à votre santé et à la nature.

Ils ont tendance à rester plus longtemps dans les régions froides, mais ils parcourent également de longues distances.

Ils voyagent donc avec des oiseaux qui émigrent d'un endroit à l'autre dans le poisson que nous mangeons, vous savez, dans le poisson que nous mangeons, nous les retrouvons dans notre nourriture et au fur et à mesure que nous les mangeons et que nous transmettons, nous le transmettons également aux autres générations.

C'est pourquoi les pop sont un problème.

Passons maintenant à la convention sur le rotisme.

La Convention de Rotimon est une convention sur l'échange d'informations, qui permet aux parties de prendre des décisions éclairées quant à savoir si elles souhaitent ou non continuer à importer certains produits chimiques et elle leur donne le droit de décider si elles souhaitent ou non les importer.

Aujourd'hui, ce faisant, il sensibilise réellement le public à ce que vous devez faire ou ne pas faire avec certains produits chimiques.

Donc, vous savez, ils sont importants pour nous parce qu'en fin de compte, ce sont les consommateurs qui jouent un rôle important en veillant à ce que certains de ces produits chimiques ne soient plus utilisés pour la Convention sur le basilic.

La Convention de Basil traite de la fin de vie des articles.

Il s'agit donc de l'élimination d'un déchet dans son ensemble et également du mouvement transfrontalier.

Mais cela a un impact sur le début du cycle de vie de tout produit, car en apportant des modifications à la fin de sa vie en fonction des possibilités d'élimination, vous avez en fait un moyen d'influencer la manière dont la production doit être effectuée ou non.

Donc, vous savez, si nous avons utilisé ce thème qui consiste à rendre visible l'invisible, c'est simplement pour faire prendre conscience que nous avons notre mot à dire sur ce que nous pouvons faire ou non en matière de produits chimiques.

Il est important de dire, en effet, une autre question économique quotidienne, s'il vous plaît.

Merci.

Merci pour votre exposé.

Ma question concerne les batteries des véhicules électriques ou l'utilisation des batteries des véhicules électriques en fin de vie.

J'ai raison de comprendre, car je l'ai appris auprès de l'OMC l'année dernière, qui a organisé une séance d'échange pour l'escalade au cours de laquelle elle affirme utiliser la batterie des véhicules électriques, qui sont en quelque sorte couverts par l'accord de Bâle.

Il y a énormément d'ambiguïté.

Les arguments divergent d'une juridiction à l'autre quant à savoir s'ils sont considérés comme des déchets chimiques.

Je ne sais pas en quoi j'ai raison de le comprendre ainsi.

Pourriez-vous donc nous expliquer comment les véhicules électriques d'occasion, ils utilisent les batteries des véhicules électriques, sont éligibles à l'accord de Bâle.

Et envisagez-vous de voir les batteries usagées pour véhicules électriques être légalement commercialisables à l'avenir ?

Parce que je sais que de nombreux pays renforcent leurs capacités de recyclage.

C'est ce que l'Allemagne fait, la Chine le fait.

Et si cet article est échangeable, il pourrait améliorer l'efficacité économique mondiale.

Alors, comment pensez-vous que les accords de Bâle peuvent faciliter ou empêcher cette situation ?

Merci beaucoup.

Merci.

Je dirais donc que la Convention de Bâle est un mécanisme de facilitation.

En fait, c'est le cas.

La convention Basil couvre les batteries des véhicules électriques.

Et en vertu de la convention Basil, vous avez les règles relatives à ce que vous devez faire pour garantir l'élimination transbordante de tout type de déchets.

C'est donc là que seraient utilisées les batteries des véhicules électriques.

Merci beaucoup pour cette précision.

Nous avons encore une question en ligne et Boris est au 3e rang.

Non, vas-y.

Boris, la parole est à toi.

Oui, Boris s'en prend à un freelance.

J'ai deux questions.

Tout d'abord, dans ce type de FORUMS hautement techniques, les événements parallèles constituent la meilleure interface pour les journalistes pour les journalistes non spécialisés.

Alors pourquoi est-il toujours si difficile pour les journalistes accrédités et accrédités d'accéder au forum ? À chaque fois qu'il y a un forum à vocation technique, nous devons remplir de longs formulaires et collecter toutes sortes de justificatifs juste pour participer à un événement parallèle.

C'est son IA qui signifie que ce n'est pas faisable.

La deuxième question concernant les parties prenantes en matière de polluants peut être grossièrement divisée en trois groupes.

Les fournisseurs qui ne sont pas directement incités à vérifier le problème, les gouvernements et les groupes de défense qui ont un intérêt indirect et les organisations de consommateurs et de patients, les seules à avoir un intérêt direct dans le contrôle de la lutte contre les polluants et généralement même les organisations américaines.

Mais ils occupent généralement une place très discrète dans la société civile.

Les organisations de consommateurs sont des segments peu visibles des ONG et des groupes de défense.

Pouvez-vous donc nous dire quelque chose à ce sujet, d'autant plus que des organisations américaines, quel que soit leur gouvernement, pourraient assister à la représentation de la société civile ?

Nous disposons d'une large base de participation de la société civile à nos réunions de la Conférence des Parties.

Vous pouvez consulter en ligne toutes les organisations accréditées, mais elles sont toutes invitées en tant qu'observatrices, non seulement aux réunions de la Conférence des Parties, mais aussi aux réunions des organes subsidiaires.

Il y a donc une participation.

Ouais.

Mais ma question portait sur l'organisation des consommateurs, car la société civile peut contribuer au problème autant qu'à la solution.

Oui, la société de consommation.

Les organisations de consommateurs sont également représentées parmi les observateurs des conventions.

Ouais.

Remercier.

Merci beaucoup.

Je vais, je peux accepter ça, Boris.

En fait, chers collègues de la deuxième rangée, vous pourrez peut-être communiquer avec eux par la suite pour parler des événements parallèles sur l'accessibilité, entre autres événements organisés en marge.

Je dois mentionner que le fait que Mlle Katarinas Fisher soit ici essaie de vous rendre ces informations accessibles bien avant la tenue de cette importante conférence.

L'idée est que vous en fassiez rapport.

Je suis donc sûr que mes collègues ici présents s'en rendront compte dans la mesure du possible.

Alors, faites la liaison avec nos collègues Farai et OK, eh bien, je suis d'accord pour ne pas être d'accord.

Nous, nous sommes là pour vous informer.

Je vous remercie donc beaucoup.

Nous avons beaucoup de questions à vous poser.

Gabby Proceso Gab oui, merci beaucoup.

Orlando.

Moi, je me souviens que le secrétaire général Kofi Annan avait l'habitude de dire que les pollueurs devaient payer.

Ma question est donc la suivante : quels sont les pays, la liste des pays ?

Moi, je n'étais pas au briefing, donc je ne sais pas si vous l'avez déjà dit, mais quels sont les pays les plus pollueurs.

Et si vous avez une liste des 10 produits chimiques, je veux dire avec un nom commercial, je veux dire un nom auquel nous pouvons nous identifier et que vous savez signaler parce que c'est très difficile avec ces noms techniques.

Merci.

Sur la liste des produits chimiques et les types de noms faciles à retenir, nous pouvons vous fournir des liens vers les fiches d'information que nous avons.

Et nous avons récemment produit ou sommes en train de produire des cartes qui faciliteraient notre vie et la vôtre pour comprendre ce que sont ces produits chimiques et quels sont leurs utilisateurs.

Je suis tellement heureuse de partager ça.

Et en ce qui concerne les pollueurs, nous ne tenons pas réellement de liste des pays pollueurs en tant que tels.

OK.

Je pense que cela devrait répondre à ta question.

Gabby, merci beaucoup.

Et nous bénéficierions certainement de cette fiche d'information également.

Je connais des noms compliqués, des problèmes complexes, mais des problèmes extrêmement importants, des problèmes qui touchent tous les aspects de notre vie.

Merci beaucoup de vous joindre à nous ici, Mlle Cardenas Fisher.

Et nous entendrons certainement davantage de vos collègues au cours des prochains jours.

Merci encore de vous joindre à nous.

Merci beaucoup.

Parfait

OK, maintenant nous avons Claire.

Je vois que tu es toujours en ligne.

Claire.

Claire de l'Organisation météorologique mondiale a mis à jour l'état du climat européen pour 2024.

Claire, la parole est à toi.

Oui, Monsieur.

Bonjour à tous.

L'Organisation météorologique mondiale et le service Copernicus sur le changement climatique de l'UE publieront la semaine prochaine le rapport sur l'état du climat en Europe 2024 que nous avons publié.

Si vous vous en souvenez, nous avons publié le rapport sur l'état mondial du climat en mars.

La semaine dernière ou la semaine précédente, c'était l'état du climat en Amérique latine et c'est maintenant au tour de l'Europe.

Dans la série de rapports régionaux, le service Copernicus sur le changement climatique coordonne tous les arrangements de lancement.

Nous enverrons un rappel aux journalistes inscrits sur nos listes de diffusion aujourd'hui.

Mais en gros, il y a une conférence de presse sous embargo, une conférence de presse en ligne le jeudi 10 avril à 13h00, heure d'Europe centrale.

Plusieurs orateurs y participeront, dont la secrétaire générale de l'OMM, Celeste Salo.

Et comme je l'ai dit, nous enverrons un avis aux médias à ce sujet aujourd'hui.

Le rapport lui-même sera rendu public la semaine prochaine, le mardi 15 avril.

Donc, vous savez, évidemment, si cela vous intéresse, cela vous laisse le temps de faire vos reportages.

Il y aura donc un certain double emploi.

Je pense que vous savez, certains d'entre vous l'ont reçu directement de Copernicus, mais nous essayons simplement de nous assurer que tout le monde est couvert.

2025 se poursuit évidemment et malheureusement là où 2024 s'était arrêtée et le service Copernicus ECMWF sur les changements climatiques a publié ce matin les chiffres du mois de mars, qui montrent que le mois de mars a été le mois de mars le plus chaud jamais enregistré en Europe.

Au niveau mondial, il a été le deuxième plus chaud après mars 2024.

Et ce qui est préoccupant, c'est que la banquise arctique au mois de mars était la plus faible étendue jamais enregistrée en mars.

Il s'agissait du 4e mois consécutif de faible étendue de glace record.

Et le mois de mars marque également ce que nous appelons le maximum annuel de glace de mer.

Il s'agit donc de l'étendue de la banquise après le gel hivernal et avant la fonte estivale.

Et en 2025, le maximum de glace de mer arctique était le plus bas jamais enregistré.

Si vous voulez plus de détails à ce sujet, je peux vous envoyer le rapport d'où il provient.

Le rapport mensuel provient de Copernicus.

Il existe également d'autres rapports mensuels provenant d'autres centres climato-climatiques qui utilisent des données légèrement différentes : il s'agit des faits et des chiffres de Copernicus.

Merci.

Merci à toi Claire.

Et mieux vaut le recevoir deux fois et pas du tout.

Merci beaucoup de l'avoir partagé avec nos collègues ici présents.

Avons-nous des questions pour Claire ?

Non, je ne vois aucun Hands UPS.

Vous êtes très, très clair.

Merci beaucoup d'avance et bonne chance pour le lancement de ce rapport la semaine prochaine.

Merci, comme toujours, de vous joindre à nous.

OK, cela épuise l'ordre du jour.

Je voulais brièvement mettre quelques points sur votre radar pour aujourd'hui.

Nous nous attendons à ce que le Secrétaire général prenne la parole lors d'une visite à Gaza plus tard dans la journée.

Je n'ai pas l'heure précise à laquelle il y aurait une surveillance en dehors du siège du Conseil de sécurité à New York.

Donc, je vais certainement, certainement, nous allons certainement partager des informations avec vous à ce sujet.

Juste quelques-unes des choses que tu as la main levée, Emma.

Je voulais juste mentionner que les deux commissions qui sont en cours de création, la Commission des droits de tous les migrants, des travailleurs migrants et des membres de la famille examinent aujourd'hui le rapport de ce matin.

Il termine son examen du Mexique, je dois dire, puis l'examen du rapport du Niger débutera cet après-midi à 15 heures.

Ensuite, plus tard cette semaine, demain et jeudi, il sera temps de passer en revue la Jamaïque.

Le Comité contre la torture, dont j'ai annoncé la création hier, va examiner aujourd'hui le rapport de Monaco.

Et juste pour vous prévenir à l'avance, la Conférence du désarmement reprendra sa session 2025 le 12 mai, soit encore dans un certain temps.

Et comme vous l'avez entendu, hier lors de la conférence de presse et lors de la conférence de presse de vendredi, nos collègues du Service de l'action antimines de l'ONU organisent cet important événement dans les locaux du CICG.

Vous aurez donc toutes les informations dans l'avis aux médias que nous avons partagé avec vous.

Alors jetez un œil à cela et si vous pouvez vous frayer un chemin de l'autre côté de la rue.

Emma, bonjour.

Je crois savoir que le Directeur général de l'ONUG a récemment informé les États membres de l'impact des coupes budgétaires sur l'ONU à Genève.

Pouvez-vous nous donner le plus de détails possible sur les nouvelles mesures et sur ce qu'elle a dit aux États membres ?

Et pouvez-vous expliquer pourquoi nous sommes dans cette position ?

Est-ce simplement que les États-Unis ne payent pas cette année ou est-ce également la Chine qui modifie son calendrier de paiement ?

Ou pourquoi sommes-nous dans cette situation ?

Merci.

Emma, tu as raison.

La directrice générale, Tatiana Volovaya, a informé les États membres la semaine dernière.

Et ce sera, je suppose, l'une des nombreuses séances d'information à venir.

Vous savez, la situation dans laquelle nous sommes, nous traversons une crise budgétaire, une crise de liquidité depuis un certain temps déjà.

Et certaines mesures sont prises ici, en particulier au bureau des Nations Unies à Genève.

Bien entendu, d'autres mesures sont prises dans d'autres lieux d'affectation.

Bien entendu, l'impact varie d'une agence à l'autre et plusieurs agences présentes sur cette tribune nous ont fait part de certaines des mesures qui sont prises dans leurs agences respectives.

Je veux dire, nous avons des impacts sur les programmes et les services.

Bien entendu, des mesures d'économie ont été mises en place, notamment des déplacements limités pour le personnel, davantage de réunions virtuelles au lieu de déplacements des participants ici à Genève, ce qui représente évidemment un coût.

Seuls les équipements essentiels seront remplacés.

Vous avez vu les mesures vous-même de manière visible, d'autres, vous savez, les lumières s'éteignent la nuit.

On nous demande à tous de partir plus tôt pour économiser sur notre facture d'électricité.

Nous faisons donc ce que nous pouvons dans ces circonstances désastreuses.

Vous savez, nous ne sommes pas sortis d'affaire.

Il n'est pas prévu de supprimer des postes.

Vous savez, beaucoup de personnes ont posé cette question ici au bureau de l'ONU à Genève pour le moment.

Mais vous savez, la crise de liquidité a affecté nos activités.

Et c'est précisément ce que le directeur général a dit aux États.

L'idée est de bien évidemment récupérer, de faire ce que nous pouvons avec ce que nous avons.

Vous savez, les coupes budgétaires américaines ont effectivement eu un impact majeur.

Vous savez, nous avons entendu d'autres agences parler de l'impact que cela a eu sur leur travail.

Je veux dire, nous fonctionnons avec différents types de budgets.

Nous avons un budget ordinaire, un budget supplémentaire, des contributions involontaires, bien sûr.

Et bien entendu, ce serait négligent de ma part si je ne disais pas et ne répétais pas ce qui a été dit ici.

les États-Unis se sont montrés incroyablement généreux dans leurs contributions pendant des années et des années.

Et nous espérons que c'est vital pour que ces importantes contributions se poursuivent.

Mais ce n'est pas uniquement l'USI qui veut dire que nous sommes dans une situation à laquelle nous essayons de faire face et nous prenons les mesures que j'ai annoncées, vous savez, devrions-nous avoir plus d'informations ?

Si nous pouvons vous en fournir davantage, nous serons bien sûr les premiers à vous en faire part.

Demandez-nous et nous vous fournirons ce que nous pouvons.

Mais merci, merci pour votre intérêt.

Et cela vaut pour tous vos collègues, car beaucoup d'entre vous ont posé les mêmes questions, d'autres questions.

Non.

Oh, processeur Gabby, oui, merci beaucoup.

Est-ce la raison pour laquelle la rénovation du Palais est si lente ?

Je veux dire, cela fait des années, vous savez, dans ce processus.

Je ne sais donc pas si c'est parce que vous n'avez pas assez d'argent pour continuer ou ce qui se passe.

C'est écouter, c'est le remodelage, comme vous le dites, c'est le plan stratégique patrimonial tel qu'il est connu sous le nom de SHP.

Cela dure depuis des années.

Et oui, comme on dit, les objectifs à la date de fin ont été déplacés.

Et cela est dû en partie à la situation budgétaire.

Bien entendu, elle dispose de son propre budget et elle essaie de faire tout ce qui est en son pouvoir pour mener à bien cet important projet qui, à long terme, permettra d'économiser de l'argent et de l'efficacité énergétique pour l'organisation.

Tu sais, ce n'est pas précis.

Il serait trop simpliste de ma part de dire que c'est simplement dû à la situation budgétaire.

Il y a beaucoup d'autres facteurs, il y a des problèmes contractuels.

Ce n'est pas une période facile.

Bien entendu, la COVID a joué un rôle majeur. Comment dire une clé à molette en préparation ? Si je peux me permettre, cliché, cela a joué un rôle majeur dans la raison pour laquelle le processus ne s'est pas déroulé comme prévu dès le départ.

Mais vous savez, bien sûr, comme je l'ai déjà dit, en ce qui concerne les autres mesures que nous prenons, y compris en ce qui concerne le processus du SHP, si nous avons plus d'informations, nous les partagerons avec vous.

Nous faisons ce que nous pouvons dans ces circonstances.

Merci pour ton intérêt, Gabby.

Je pense que c'est tout sauf au dernier appel.

Non.

OK, merci beaucoup.

Rendez-vous ici vendredi à Bon Appetit.

Conférence de presse de l'ONU à Genève - 8 avril 2025