The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
Bi-weekly press briefing -16 January 2024
/
1:29:09
/
MP4
/
5.5 GB
Press Conferences | OHCHR , WHO
Conférence de presse bimensuelle du 16 janvier 2024
CONFÉRENCE DE PRESSE PAR LE SERVICE D'INFORMATION DES NATIONS UNIES
16 janvier 2024
Nouveau Secrétaire Général de l'Organisation Météorologique Mondiale
Celeste Saulo, qui a pris ses fonctions en tant que Secrétaire Générale de l'Organisation Météorologique Mondiale (OMM) ce mois-ci, a déclaré que l'un des défis les plus complexes auxquels l'humanité est confrontée est le changement climatique, et qu'elle souhaitait que la communauté mondiale se rassemble pour relever ce défi. Le soutien aux régions et aux pays doit être intensifié, en particulier pour ceux qui sont confrontés à des défis de développement. Ce soutien devrait aider les nations à devenir des acteurs clés et à façonner l'agenda climatique à tous les niveaux. Les Objectifs de Développement Durable étaient l'étoile directrice, car les inégalités s'entrecroisent avec le changement climatique. L'OMM travaillerait pour s'assurer que les membres ayant des niveaux de développement plus faibles reçoivent une attention particulière. Mme Saulo a souligné que s'adapter au changement climatique n'était pas un choix mais une nécessité et a parlé de l'importance de construire des communautés résilientes et des systèmes d'alerte précoce. Sous sa direction, les systèmes d'alerte précoce seraient renforcés, et la science et les informations vitales seraient rendues accessibles à tous. Elle a insisté sur le fait que chaque personne sur la planète devrait avoir accès à des informations vitales en temps réel.
En parlant de l'atténuation, la SG Saulo a déclaré que le Global Greenhouse Gas Watch de l'OMM visait à fournir un aperçu complet et précis des émissions de gaz à effet de serre dans le monde entier. Dans la poursuite d'objectifs communs, la coopération internationale, les mécanismes financiers accessibles, la collaboration entre la science et l'éducation, les partenariats public-privé, les agendas interinstitutionnels et d'autres processus n'étaient pas simplement bénéfiques, mais véritablement essentiels, a-t-elle dit. Le dernier rapport sur les risques du Forum Économique Mondial a souligné la gravité des événements météorologiques extrêmes comme la deuxième plus grande menace, étroitement liée à d'autres risques. Pour relever les défis massifs existants, le soutien des médias et le professionnalisme étaient nécessaires pour que les gens du monde entier puissent comprendre ce qui était en jeu, et pour aider à lutter contre la désinformation et les fausses nouvelles. La route à venir ne serait pas facile, mais avec de la détermination, des progrès étaient possibles.
En répondant aux nombreuses questions des médias, la SG Saulo a déclaré que l'OMM devait offrir un soutien plus fort à ses membres sur la façon dont ils communiquent sur l'action climatique. Elle espérait pouvoir travailler avec le corps de presse pour produire une communication claire, robuste et autoritaire, basée sur la science, pour atteindre les gens du monde entier avec des faits. En parlant des systèmes d'alerte précoce, la SG Saulo a déclaré que l'initiative Early Warnings for All avait jusqu'à présent identifié 30 pays principalement sujets aux dangers et moins développés, où la coordination avait commencé au niveau national. Des réunions nationales avaient commencé pour identifier quels étaient les besoins exacts et comment chaque agence répondrait à ces priorités. D'ici la fin de 2024, des résultats concrets étaient attendus dans ces 30 pays (qui incluaient Maurice, Haïti, Guyana), mais des activités étaient également en cours dans d'autres pays.
La SG Saulo a souligné que ses priorités seraient les avertissements précoces et la surveillance des émissions de gaz à effet de serre, avec un accent sur l'aide aux régions et aux pays. Lors de sa campagne pour ce poste, elle avait parlé à des représentants de 168 pays afin d'identifier quels étaient leurs besoins. La mise en œuvre était un aspect crucial de tout ce que faisait l'OMM, a-t-elle dit. Elle a expliqué que le monde était déjà proche de 1,5 degrés Celsius au-dessus des températures préindustrielles. En 2024, il était prévu que ce seuil soit franchi, surtout que c'était une année El Niño. La tendance inquiétante était là, confirmée par les données atmosphériques, et pas assez d'actions avaient été prises jusqu'à présent. La communication était au cœur de tout ce que faisait l'OMM, a déclaré Mme Saulo, qui prévoyait d'avoir une série de réunions avec un large éventail de parties prenantes, y compris des donateurs et des partenaires. La mobilisation des ressources devait s'accélérer, car de nombreux acteurs du développement étaient encore trop bureaucratiques, alors qu'il n'y avait pas de temps à perdre.
En répondant à une autre question, la SG Saulo a souligné que les femmes apportaient de la diversité et une façon différente de penser à l'OMM et à d'autres organisations. Pour elle, la famille était une source d'inspiration car elle voulait faire de son mieux pour laisser le meilleur monde possible aux générations futures. Elle a également souligné l'importance de la diversité, de l'inclusivité et de l'ouverture. Enfin, la SG Saulo a déclaré que le changement climatique ne pouvait pas être considéré sans prendre en compte les inégalités ; par exemple, l'Afrique avait contribué le moins au réchauffement climatique, mais souffrait de nombreuses conséquences. Elle espérait que, pendant son mandat, des résultats concrets seraient obtenus pour les pays et les régions les plus vulnérables.
Rapport mondial de l'OMS sur les tendances de la prévalence du tabagisme 2000-2030
Dr. Ruediger Krech, Directeur de la Promotion de la Santé à l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), a déclaré qu'il y avait 1,25 milliard d'utilisateurs adultes de tabac dans le monde, ce qui était une bonne nouvelle car ce nombre était inférieur de 19 millions à celui d'il y a deux ans. C'était un premier déclin de ce type, rendu encore plus important par la croissance de la population mondiale, qui a ajouté environ 149 millions d'adultes au cours de la même période.
Au total, 150 pays étaient maintenant sur une tendance à la baisse de l'utilisation du tabac, dont 56 parmi eux suivaient déjà la trajectoire de l'objectif mondial de réduction de 30 % d'ici 2025. La réglementation des ventes de tabac, y compris les taxes sur le tabac, fonctionnait bien, ainsi que la mesure de qui fumait exactement dans chaque pays et l'aide à ces personnes pour arrêter de fumer. Une personne moyenne essayait d'arrêter de fumer dix fois avant de réussir, a-t-il dit. Bien que les pays se soient fixés l'objectif volontaire ambitieux de réduire de 30 % la prévalence de l'utilisation du tabac d'ici 2025, le rapport montrait que le monde collectivement ne ferait qu'une réduction relative de 25 % de l'utilisation du tabac à moins que des efforts plus concertés ne soient faits pour adopter des mesures de contrôle du tabac plus strictes.
Actuellement, les baisses les plus rapides de l'utilisation du tabac se produisaient dans le groupe de pays à revenu intermédiaire inférieur, ce qui montrait que le contrôle du tabac pouvait être fait indépendamment du statut économique d'un pays. La région européenne restait un défi, où les taux parmi les femmes étaient plus de deux fois supérieurs à la moyenne mondiale pour les femmes et diminuaient beaucoup plus lentement que toutes les autres régions. La région de l'OMS qui avait actuellement la prévalence la plus faible de l'utilisation du tabac était l'Afrique, où la population fumeuse avait déjà diminué d'une moyenne de 18 % en 2000 à moins de 10 % en 2022. Pourtant, en raison de la croissance démographique, il y aurait probablement plus d'utilisateurs de tabac dans la région africaine en 2030 qu'il n'y en a maintenant.
L'OMS a exhorté les pays à continuer de mettre en place des politiques de contrôle du tabac et à continuer de lutter contre l'interférence de l'industrie du tabac. Dès qu'un gouvernement pensait qu'il gagnait la lutte contre le tabac, l'industrie du tabac saisissait l'occasion de manipuler les politiques de santé pour continuer à vendre leurs produits mortels. L'”Indice mondial d'interférence de l'industrie du tabac 2023”, publié par STOP et le Centre mondial pour la bonne gouvernance dans le contrôle du tabac, a montré que les efforts pour protéger les politiques de santé contre l'interférence accrue de l'industrie du tabac s'étaient détériorés dans le monde entier.
Dr. Krech a informé que le contrôle du tabac consistait autant à protéger les générations futures qu'à aider les utilisateurs actuels à arrêter, et que l'OMS consacrerait la Journée mondiale sans tabac de cette année à la protection des enfants contre l'interférence de l'industrie du tabac. En février, les pays devaient se réunir au Panama pour la 10e session de la Conférence des Parties de la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac (CCLAT) où l'industrie du tabac tenterait d'influencer les politiques de santé mondiales en offrant des incitations financières et en nature interférant avec les droits des pays de protéger la santé de leurs populations. Le renforcement de la CCLAT de l'OMS était une priorité de santé mondiale énoncée dans les objectifs de développement durable. L'OMS était prête à soutenir les pays dans la défense des mesures de contrôle du tabac basées sur des preuves face à l'interférence de l'industrie.
En répondant aux questions du corps de presse, Dr. Krech a déclaré qu'il y avait beaucoup de place pour l'amélioration en Suisse, qui hébergeait plusieurs grandes entreprises de tabac et cultivait du tabac. Dans certains pays d'Europe, le tabagisme chez les femmes augmentait, en partie à cause de l'absence de réglementation sur les publicités et les placements de produits. L'industrie du tabac présentait les femmes qui fumaient comme une réalisation personnelle et une libération, ce qui ne pouvait être plus éloigné de la vérité. Une grande majorité de femmes fumeuses souhaitaient arrêter de fumer, mais la nicotine, comme on le savait, était hautement addictive.
Dr. Krech a donné un exemple concret de la pression exercée par Big Tobacco sur des pays individuels en achetant des billets d'avion en première classe pour leurs délégations sanitaires. Il a déclaré qu'il y avait une poussée sans précédent, plus forte que jamais, de l'industrie du tabac contre l'OMS et les efforts de contrôle du tabac. Si un pays n'avait pas interdit les cigarettes électroniques, au moins des mesures réglementaires strictes devaient être prises pour s'assurer que les enfants n'aient pas accès aux cigarettes électroniques, qui pouvaient être très bien dissimulées. Les cigarettes électroniques accrochaient les enfants à la nicotine, qui était hautement addictive, et il y avait des augmentations à deux chiffres dans certains pays avec des mesures laxistes. Il y avait des milliers de saveurs sur le marché, y compris la crème glacée à la vanille et les oursons en gomme, la plupart d'entre elles étant attrayantes pour les enfants. Toutes les saveurs devaient être interdites.
À une autre question, Dr. Krech a expliqué que l'industrie du tabac ciblait le plus l'Afrique parce que la prévalence y était la plus faible et que les gens étaient jeunes et fumeraient pendant longtemps. Il a également souligné que la plupart des études montrant que les cigarettes électroniques étaient moins nocives étaient financées par l'industrie du tabac. L'industrie inondait les marchés avec des centaines de nouveaux produits et des milliers de saveurs, qu'il était difficile de toutes analyser et réglementer. Cela devait être contré et la tendance devait être inversée. Les cigarettes électroniques n'étaient pas des biens de consommation et devaient être réglementées, a souligné Dr. Krech. Enfin, il a informé que les mégots de cigarettes étaient le plastique le plus utilisé au monde ; des milliards de ceux-ci finissaient dans les océans et étaient mangés par les poissons.
Exécution par asphyxie à l'azote dans l'État américain de l'Alabama
Ravina Shamdasani, pour le Bureau du Haut-Commissaire aux Droits de l'Homme (HCDH), a déclaré que le HCDH était alarmé par l'exécution imminente, en Alabama, aux États-Unis d'Amérique, du prisonnier Kenneth Eugene Smith, par l'utilisation d'une méthode nouvelle et non testée - la suffocation par gaz azoté, ce qui pourrait équivaloir à de la torture ou à d'autres traitements ou peines cruels, inhumains ou dégradants en vertu du droit international des droits de l'homme.
Le Bureau des Droits de l'Homme des Nations Unies a appelé les autorités de l'État de l'Alabama à arrêter l'exécution de M. Smith, prévue pour le 25 janvier, et à s'abstenir de prendre des mesures en vue d'autres exécutions de cette manière. L'Alabama avait déjà tenté d'exécuter M. Smith sans succès par injection létale en 2022. M. Smith avait également des procédures en cours devant les
Teleprompter
[Autre langue parlée]
Bienvenue à ce point de presse du Service d'information de l'ONU à Genève.
Nous sommes le mardi 16 janvier et nous sommes très heureux de commencer notre exposé en accueillant un conférencier exceptionnel ce matin.
C'est pourquoi nous avons décidé de lui donner une avance d'au moins une demi-heure.
Nous avons parmi nous Celeste Salo qui, comme vous le savez, est la nouvelle secrétaire générale de l'Organisation météorologique mondiale, la première femme à être élue et la première en Amérique latine, si je ne me trompe pas.
Mme Salo vient d'Argentine, comme vous le savez.
Elle vous fera quelques remarques liminaires, puis nous passerons aux questions.
Ensuite, une fois que nous en aurons terminé avec Mme Salo, nous passerons à la presse, avec le point de presse régulier et les autres invités inscrits à l'ordre du jour que vous avez reçus ce matin de la part de Solange.
Sans plus attendre, je donne la parole à Mlle Saulo pour ses remarques liminaires.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup.
[Autre langue parlée]
Eh bien, chers amis des médias, je suis très heureuse de m'adresser à vous aujourd'hui en tant que nouveau secrétaire général de l'OMM.
Je suis très heureuse d'être ici.
Pas pour moi en tant que personne, mais parce que l'humanité est confrontée à l'un de ses défis les plus complexes, le changement climatique.
Bien entendu, du plus profond de mon cœur, je souhaite que nous relevions ce défi ensemble en tant que famille mondiale, liée par une responsabilité partagée, une vision de l'avenir de nos enfants et, bien sûr, un objectif commun.
Au cours des prochaines années, nous avons l'opportunité, le devoir et la possibilité de façonner le discours sur l'action climatique.
Il s'agit de donner aux nations les moyens d'agir, de favoriser l'inclusion et de créer des voies durables pour une prospérité partagée.
Nous ne sommes pas de simples observateurs, nous sommes les architectes d'un avenir durable.
La coopération internationale est née en grande partie ici à Genève, et c'est un outil formidable pour relever les défis de notre époque, comme l'ont fait nos ancêtres et nos aïeules avant nous.
Pour avoir un véritable impact, nous devons intensifier notre soutien aux régions et aux pays, en particulier ceux qui sont confrontés à des défis de développement.
Si nous sommes une famille, aucun membre ne doit être laissé pour compte.
Notre soutien devrait permettre aux pays de jouer un rôle clé dans l'élaboration des programmes climatiques à tous les niveaux.
Dans le domaine du climat, de l'action pour le climat et du changement climatique, les objectifs de développement durable sont notre fil conducteur.
Nous sommes à l'intersection de l'inégalité et du changement climatique, et nos stratégies doivent refléter l'urgence de notre époque.
Notre engagement à réduire les inégalités et les écarts de développement est inébranlable.
Nous donnerons la priorité aux activités régionales et souterraines, en veillant à ce que l'innovation atteigne tous les membres, en particulier ceux dont le degré de développement est relativement faible.
S'adapter au changement climatique n'est pas un choix mais une nécessité essentielle.
Il s'agit de construire des communautés résilientes, en particulier dans les régions les plus vulnérables, capables de résister aux catastrophes liées au climat et de s'en remettre.
Les systèmes d'alerte précoce constitueront le maillon de la réduction des risques de catastrophes, transformant les menaces en opportunités pour le développement durable.
Sous ma direction, nous renforcerons les systèmes d'alerte précoce, améliorerons l'accessibilité des données et rendrons la science et les informations pertinentes et vitales accessibles à tous.
L'initiative globale d'alerte précoce pour tous vise à garantir que chaque personne sur Terre ait accès à des informations sur les risques météorologiques et climatiques opportunes, fiables et vitales, en reconnaissant que l'adaptation doit aller de pair avec l'atténuation.
L'OMM a lancé une autre initiative importante, notre Veille mondiale des gaz à effet de serre, qui vise à fournir un aperçu complet et précis des émissions de gaz à effet de serre dans le monde.
Il est essentiel de comprendre les impacts des activités humaines pour développer des solutions innovantes, y compris les progrès des énergies renouvelables dans tous les pays et régions.
Dans la poursuite d'objectifs communs.
La coopération internationale, les mécanismes financiers accessibles, la collaboration entre la science et l'enseignement, les partenariats public-privé, les programmes interinstitutionnels et d'autres processus ne sont pas simplement bénéfiques mais essentiels.
Nous nouerons des liens plus étroits avec les organisations et organes des Nations Unies, les agences de développement, les gouvernements, la société civile, la communauté scientifique, le secteur privé et, bien sûr, et surtout, les médias.
Mesdames et messieurs, comme vous le savez, le Forum économique mondial se tient cette semaine à Davos.
Ce forum vient de publier son rapport sur les risques mondiaux.
Quels sont les risques les plus menaçants au monde aujourd'hui ?
Selon eux, la propagation effrénée de la désinformation et de la désinformation est la première cause, la gravité croissante des phénomènes météorologiques extrêmes la seconde, et les ralentissements économiques mondiaux.
Ces menaces sont imbriquées, créant un réseau complexe de défis qui exigent une action immédiate et décisive de notre part.
La majeure partie de l'action se déroule ici à Genève, dans les coulisses, et se répercute dans le monde entier.
Pour relever ces défis gigantesques, nous avons besoin que vous fournissiez des informations scientifiques fiables à la population.
Nous avons besoin de vous, les médias, pour interpréter ce qui nous attend.
Nous avons besoin de votre loyauté et de votre professionnalisme pour que les gens puissent mieux comprendre notre monde et son fonctionnement.
Nous avons besoin de vous pour nous aider à lutter contre ces informations et ces fausses nouvelles.
J'ai hâte de me lancer dans cette aventure avec vous tous.
Ce ne sera pas un livre facile, mais si nous avons la force et la détermination nécessaires, nous l'écrirons pour notre famille mondiale et pour les générations à venir.
Merci beaucoup.
Merci beaucoup, Secrétaire général Salo, pour ces remarques liminaires.
Je vais maintenant donner la parole aux questions.
Et je vais commencer par la chambre.
S'il y a un journaliste qui souhaite poser une question.
Benjamin Lewis de la radio suisse.
Merci beaucoup.
Secrétaire général.
La première question avant tout est Cuba Parle Francais Deco.
Très bien, super.
Ma question porte sur ce que vous venez de dire à propos de la désinformation et sur la manière d'y remédier.
Nous avons vu le mois dernier que l'OMM l'était.
Il a été très vocal, très présent dans les médias, mais en même temps, nous assistons à une augmentation, par exemple, du nombre de chefs d'État, peut-être 1.
Vous savez très bien qui préconise de plus en plus un autre discours, à savoir, par exemple, que le réchauffement climatique est un complot comme ça.
Comment comptez-vous renforcer la présence de l'OMM dans les médias ?
Ou quelque chose d'autre contre lequel se battre pour vraiment se battre ?
C'est ce type de.
Pour ce qui est du discours, oui, désolé, merci beaucoup pour votre question.
Et bien sûr, oui, nous devons renforcer nos contacts avec, je dirais, non seulement les médias, mais aussi, bien sûr, nos membres pour les aider à communiquer sur l'action climatique et les priorités du monde en matière d'action climatique.
Nous allons donc, bien sûr, communiquer.
[Autre langue parlée]
Et je pense que c'est une question très complexe qui comporte également de nombreuses chaînes et que nous devons toutes les couvrir.
C'est pourquoi je suis ici.
Moi, j'espère que nous pourrons travailler ensemble pour établir cette communication claire, solide et faisant autorité sur ce qui se passe et ce à quoi nous nous attendons.
Nous sommes une organisation basée sur la science, c'est notre force et nous devons utiliser la science au profit de la société.
Donc oui, je vais renforcer tout ce qui est nécessaire au niveau de l'OMM.
J'aiderai également les pays à disposer de leur propre système de presse afin qu'ils puissent réellement s'engager dans de meilleures communications.
Et j'espère que Geneva International nous aidera également.
En effet.
Merci beaucoup, Emma Farge, Reuters.
Bonjour, Secrétaire général, bienvenue.
Vous avez mentionné les systèmes d'alerte précoce, qui seront, je suppose, une priorité pour vous.
C'est évidemment quelque chose dont votre prédécesseur a également parlé.
Pouvez-vous nous dire quels progrès ont déjà été réalisés avant votre arrivée à ce poste et combien de travail reste encore à faire ?
Quel a été le chemin parcouru et quels seront les défis à relever à l'avenir ?
Je sais que selon les estimations de l'ONU, ils seraient partout d'ici 2020.
Sept, 1,5 milliard ont été investis.
Pouvez-vous nous faire le point sur les progrès réalisés et les défis à venir ?
[Autre langue parlée]
Bien sûr, merci beaucoup.
Je pense que l'initiative Early Warning for All est une excellente opportunité, non seulement pour répondre aux besoins de notre communauté, mais aussi pour placer au cœur de cette scène les services météorologiques et hydrologiques nationaux et la manière dont ils peuvent aider leurs sociétés à faire preuve de résilience et à s'adapter au changement climatique.
Pour ce qui est de ce que nous avons fait jusqu'à présent, avec les autres organisations partenaires, dont l'UNDRRITU et, bien sûr, la Croix-Rouge, nous avons identifié 30 pays. Nous sommes non seulement exposés aux dangers, mais aussi les moins développés, les petits États insulaires où nous avons commencé à nous coordonner au niveau national et à répondre à leurs besoins.
Ainsi, dans ces trente pays, nous avons organisé des réunions nationales au cours desquelles les acteurs, y compris les services météorologiques et les agences d'intervention en cas de catastrophe, se réunissent pour comprendre quels sont leurs besoins et comment chaque agence répondra à ces priorités.
Nous prévoyons donc que d'ici la fin de 2024, nous vous présenterons des résultats concrets au niveau de ces trente pays.
Outre ces trente pays, nous progressons également avec d'autres pays qui ne sont peut-être pas si en retard, mais qui, avec juste un petit soutien, peuvent réellement faire la différence.
Nous ne nous limiterons donc pas à ces trente pays, mais nous essaierons de l'élargir.
Je pense donc que nous sommes en bonne forme.
Pour ceux qui ne le savent pas, nous sommes partis du fait que la moitié du monde n'était pas couverte par des systèmes d'alerte précoce.
Nous devons donc simplement passer de ce chiffre à un chiffre qui montre que nous faisons des progrès et nous y parviendrons cette année.
Oui, j'aurais dû faire un suivi rapide si vous pouviez citer quelques-uns des pays parmi les 30 et indiquer à quels types de dangers ils sont vulnérables.
[Autre langue parlée]
Pendant que tu sollicites ma mémoire.
Mais moi, je vais opter pour Maurice, par exemple, qui est en tête de l'actualité maintenant, bien sûr, nous avons la Guyane, par exemple, nous avons Haïti.
Nous avons principalement de petits domaines insulaires.
Peut-être pouvons-nous compléter cela, au moins avec nos experts, mais surtout, bien sûr, avec les pays d'Afrique et de la région du Pacifique sud-ouest, où nous avons identifié que les besoins étaient les plus importants.
Merci beaucoup.
Christophe Vogt, directeur du bureau de l'agence française ISBN.
Je vous remercie d'avoir répondu à ma question et je vous souhaite la bienvenue, Monsieur le Secrétaire général.
Vous avez donc parlé de deux priorités principales, à savoir les systèmes d'alerte précoce partout dans le monde.
Mieux comprendre également les effets des gaz à effet de serre et leur ampleur.
L'année dernière, nous avons été surpris lorsque l'OMM nous a dit que nous ne connaissions pas vraiment la quantité de gaz à effet de serre présente dans l'atmosphère, mais que nous ne connaissions pas les domaines sur lesquels nous avons déjà travaillé.
Qu'est-ce que tu es ?
Comment souhaitez-vous imprimer votre leadership à la tête de l'OMM ?
Quelle sera la priorité de Celeste Solo pour l'agence ?
Eh bien, merci pour cette question.
Et vous savez que cette organisation est une organisation dirigée par ses membres.
Cela signifie donc que nos membres nous font part de leurs priorités et vous, vous les avez très bien synthétisées.
Nous devons opter pour des alertes précoces, nous devons opter pour une surveillance des gaz à effet de serre et nous devons améliorer notre capacité d'observation, nos capacités dans le monde entier, car notre réseau, notre réseau d'observation et notre réseau ne suffisent pas.
Je dirais donc que Celeste Saulos pouvait apposer une empreinte ou une signature sur le comment, pas sur le quoi.
Et le comment signifie pour moi que les régions sont au centre de ce que nous faisons et que les pays sont au centre de ce que nous faisons.
Parfois, nous faisons semblant de connaître les besoins du pays, mais en réalité, nous ne le savons pas.
Nous devons leur parler.
Et je viens de mentionner que lorsque je faisais campagne, j'ai eu des conversations avec 168 pays pour essayer de comprendre quels étaient leurs besoins.
Dans l'ensemble, nous partageons une compréhension commune de ce dont nous avons besoin, des problèmes, de la manière dont nous pouvons mettre en œuvre et la mise en œuvre est pour moi l'aspect crucial de tout ce que nous faisons.
Si nous échouons dans la mise en œuvre, nous échouerons.
Je dirais le mot et, et c'est là que mes forces seront concentrées dans la mise en œuvre, la mise en œuvre des décisions prises par nos pays membres.
Donc oui, discuter avec les pays qui travaillent horizontalement, mettre en œuvre et montrer des résultats concrets de ce que nous faisons pour moi est au cœur de mon mandat.
Merci beaucoup.
Si je ne vois pas d'autres mains dans la salle, je vais sur l'estrade et je vais commencer par Antonio Brotto, l'agence de presse espagnole.
Merci beaucoup.
[Autre langue parlée]
L'année dernière, la course des températures était supérieure de 1,4° aux niveaux préindustriels.
C'est ce que tu penses ?
L'année prochaine, nous atteindrons 1,5, ce chiffre qui a été fixé par l'accord de Paris comme limite à ne pas franchir.
Et si cela devait se produire, pensez-vous que ce serait une grande défaite dans la lutte contre le changement climatique ?
[Autre langue parlée]
Merci, collègue, pour votre question.
Oui, en effet.
Notre rapport sur le climat a montré que nous nous situons à près de 1,5 % au-dessus des niveaux préindustriels en 2023.
Et la science, ce n'est pas qu'une opinion et c'est quelque chose sur lequel je veux m'appuyer.
Nous nous appuyons sur des données scientifiques qui nous indiquent que pendant une année linéaire, nous avons plus de chances d'avoir une année plus chaude.
Nous nous attendons donc à être proches ou supérieurs à l'anomalie de 1,5°.
Donc, si vous dépassez le seuil A un an, c'est un avertissement, je dirais, mais ce n'est pas simplement que vous n'êtes pas là pour l'accord de Paris.
Il faut, je dirais, 10 ans plus ou moins de records supérieurs à 1,5 pour vraiment dépasser le seuil de Paris.
Je pense donc que l'atmosphère nous indique que la tendance est là et que nous devrions vraiment nous inquiéter de cette tendance.
C'est ce que l'atmosphère, l'atmosphère et les données nous indiquent pour la société mondiale.
Nous devons agir.
Et c'est ce qui me préoccupe le plus, et c'est loin d'être le cas.
Le fait de prendre suffisamment de mesures pour réduire les gaz à effet de serre est vraiment préoccupant.
Merci beaucoup.
Paola Dupraz, Geneva Solutions, Yemeni Arcenevra, je voulais vous demander, vous avez évoqué la question de l'accès aux mécanismes financiers que vous allez essayer de promouvoir.
Et je veux dire, votre message plaidait vraiment en faveur de ces pays, tant sur le plan social que financier.
Mais j'aimerais comprendre un peu mieux, vous savez, comment vous allez procéder, comment vous allez interagir avec, avec ces organisations et le secteur privé, etc.
Et c'est d'ailleurs l'un des thèmes abordés cette semaine à in.
Je suis donc curieux de comprendre un peu mieux comment vous allez mettre en œuvre les idées dont vous avez discuté.
Merci pour votre question.
Tout d'abord, la communication est, est, est un élément clé de tout ce que nous faisons.
Et nous devons nous assurer que toutes les parties prenantes et tous les partenariats que nous construisons sont d'accord sur certains engagements.
Et je pense que les agences de développement du secteur privé sont d'accord sur la nécessité d'agir le plus rapidement possible.
Donc, ma première approche, bien sûr, est d'avoir des réunions avec chacun d'entre eux.
Je partirai en mission officielle aux Nations unies d'ici la fin du mois et je rencontrerai également des représentants de la Banque mondiale.
Et je pense que la mobilisation des ressources fait partie de nos besoins, mais ce n'est pas le cas.
Nous devons accélérer la mobilisation des ressources.
Je suis, je dois dire que nous sommes trop bureaucratiques.
Et puis quand je dis « nous », je dirais que les agences de développement et, et que certains acteurs sont impliqués sont vraiment trop bureaucratiques.
Et parfois, lorsqu'ils prennent une décision, il faut deux ou trois ans pour disposer des fonds nécessaires.
Nous ne pouvons pas autoriser ces délais pour agir.
C'est donc là que j'aimerais vraiment faire la différence.
Discutez donc avec les donateurs, discutez avec les partenaires, discutez avec notre secteur privé et, et mettez-vous d'accord sur certains problèmes communs que nous devons résoudre si nous voulons que les choses soient mises en place le plus rapidement possible.
Merci beaucoup, Lisa Schlein, Voice of America.
Merci, Alessandra, et bienvenue, Secrétaire générale.
Contente de te voir sur le podium.
L'Organisation météorologique mondiale existe depuis environ 74 ans et elle est dirigée par des hommes.
Je me demandais ce que vous ressentez en tant que femme ayant bouleversé ce réseau de vieux garçons, et comment cela pourrait changer la direction que prendra l'Organisation météorologique mondiale.
C'est-à-dire que j'aimerais savoir si vous pensez avoir un point de vue quelque peu différent sur les besoins prioritaires ou du moins sur la façon de faire en sorte que ces besoins prioritaires soient réellement satisfaits, et pas simplement discutés.
Vous venez de parler de bureaucratie.
Je me demande si cela a été un obstacle et si vous essayez de vous en débarrasser.
Et vous parlez également de familles mondiales et je me demande pourquoi avez-vous une perspective différente sur la façon dont les choses devraient être gérées ?
Merci beaucoup.
Et je vous serais reconnaissant de bien vouloir nous faire parvenir votre allocution d'ouverture.
[Autre langue parlée]
Oui, bien sûr, je vais partager mon allocution d'ouverture et bien sûr, merci pour cet accueil.
En tant que nouvelle, non seulement la nouvelle secrétaire générale, mais surtout la première femme.
Je pense que c'est, je le suis, je ne sais pas, certains ont eu l'occasion de briser de nombreux plafonds, des plafonds de cristal.
[Autre langue parlée]
Ce que les femmes apportent aux organisations, et en particulier à l'OMM, en particulier, pense que nous apporterons de la diversité.
Il ne s'agit pas uniquement de femmes.
Je dirais que c'est une question de diversité et que nous avons différentes façons de penser les problèmes et de trouver des solutions.
Je ne dis pas que c'est nécessairement mieux, mais je pense que c'est différent.
Et, par exemple, j'ai souligné à quel point la famille est importante pour moi en tant que pierre angulaire, quelque chose qui me fait avancer parce que je pense constamment aux nouvelles générations.
Moi, je ne peux pas, je ne peux pas faire quelque chose sans penser à son impact sur les générations futures.
Et moi, j'ai besoin de me sentir à l'aise avec ce que je vis pour les générations futures.
Je m'engage pour eux.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Je suis assez âgé et, et je pense que c'est dû à l'importance que je porte à moi parce que j'ai un fils, une fille et moi, j'ai un petit-fils qui est né il y a moins d'un mois.
Je suis donc vraiment ému par cela.
Et la, et, et je ressens une énorme responsabilité à cause de cette nouvelle génération.
Je pense donc que je vais l'apporter.
[Autre langue parlée]
Je le serai, j'apporterai diversité et inclusivité.
Pour moi, ce sont des éléments clés d'une question qui doit être abordée dans une perspective commune, en IA, je dirais dans une perspective commune et en agissant tous ensemble.
Merci beaucoup.
J'ai une dernière question de Peter Kenny d'African Media.
[Autre langue parlée]
Merci d'avoir répondu à ma question.
Secrétaire général, je voulais vous demander, vous avez indiqué que certains des pays qui figurent en tête de liste des priorités pour les systèmes d'alerte précoce se trouvent en Afrique.
Et je pense que l'Afrique est l'un des continents qui prend des mesures qui ont peut-être le moins d'impact sur le climat.
Mais l'Afrique est-elle de plus en plus touchée par le changement climatique et ses effets ?
[Autre langue parlée]
Oh oui, vous, vous avez déjà mentionné que c'est un problème.
Et je dis toujours que nous ne pouvons pas discuter du changement climatique ou y faire face sans tenir compte des inégalités.
Et voilà, l'Afrique et tous les pays en développement, parce que c'est nous qui avons contribué le moins, mais nous sommes les plus touchés.
Et cela fait partie de l'inégalité que j'ai constamment mentionnée.
Et ce n'est pas un détail technique.
Les inégalités augmentent également à mesure que le changement climatique s'intensifie.
Nous devons donc faire face à cette situation très complexe et nous devons y faire face de manière systématique et, bien entendu, holistique.
J'espère donc que le monde comprend que nous devons aider les plus vulnérables, car c'est notre responsabilité en fin de compte, car nous sommes également responsables de l'inégalité que le monde partage aujourd'hui.
J'espère donc qu'au cours de mon mandat, nous pourrons réellement obtenir des résultats concrets dans ces pays et régions les plus vulnérables.
Merci beaucoup, Secrétaire général Solo.
Ceci met fin aux questions du journaliste.
Je tiens à vous remercier sincèrement d'être venus vous présenter et d'informer notre journaliste.
Et n'hésitez pas à revenir à tout moment pour les conférences de presse spécifiques, en particulier lorsque votre rapport important sera publié.
Je vous remercie donc beaucoup.
Nous allons maintenant poursuivre le point de presse.
[Autre langue parlée]
Voici le secrétaire général.
J'aimerais demander à notre Tariq et au Dr Rudiger Crack de monter sur le podium et nous ferons une courte pause de quelques secondes.
Rico Sybille.
[Autre langue parlée]
Nous avons le plaisir d'accueillir Tarek et le docteur Rudiger Crack, directeur de la promotion de la santé à l'OMS, pour vous informer du rapport mondial sur les tendances de la prévalence du tabagisme.
Je vous en prie, vous avez la parole.
Juste pour le rappeler aux journalistes avant cela.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Nous avons donc envoyé un communiqué de presse sous embargo hier en même temps que le rapport et l'embargo est levé.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Nous enverrons donc également une remarque que le docteur Craig va faire tout à l'heure.
[Autre langue parlée]
Quel est le tien ?
Merci beaucoup et bonjour à tous.
J'ai une très bonne nouvelle pour vous en ce début d'année.
Je pense que c'est ce dont nous avons besoin.
Et la bonne nouvelle, c'est que 1,25 milliard de personnes fument encore.
C'est le dernier chiffre que nous avons tiré du rapport Global Trends que nous publions aujourd'hui.
Mais cela signifie également que nous avons 19 000 000 de fumeurs de moins qu'il y a deux ans.
C'est la première fois que nous assistons à une telle baisse.
Et cela signifie que cela se produit également malgré, bien entendu, la croissance continue de la population mondiale, qui a ajouté environ 149 millions de personnes.
L'industrie du tabac voulait donc avoir environ 35 000 000 de fumeurs supplémentaires, mais nous en avons 19 000 000 de moins, grâce aux très bonnes mesures antitabac prises dans de très nombreux pays.
150 pays sont aujourd'hui sur la bonne voie en matière de lutte antitabac et enregistrent une tendance à la baisse de la consommation de tabac, 56 de ceux qui atteignent réellement le OU atteignent presque les objectifs que nous nous sommes fixés en matière de lutte antitabac d'ici 2030.
L'OMS et ses partenaires travaillent sur un ensemble de mesures antitabac.
Nous savons donc que les mesures individuelles ne sont pas aussi efficaces et efficaces que si vous disposiez d'un ensemble complet.
Et un package complet signifie que vous réglementez les ventes de tabac.
Cela signifie que vous examinez les taxes sur le tabac de manière à augmenter le prix des produits du tabac. Vous pouvez ainsi bien mesurer les personnes qui fument dans votre pays, afin de savoir quels groupes de population de votre pays vous pouvez le mieux atteindre pour les inciter à arrêter de fumer.
Ensuite, vous devez aider les gens à arrêter de fumer.
Vous ne pouvez pas simplement les laisser tranquilles et leur dire : oh, vous ne devriez tout simplement pas fumer à part vous.
C'est une addiction.
Comme nous le savons tous, la nicotine crée une forte dépendance. Les personnes ont donc besoin d'un très bon soutien pendant la phase d'arrêt du tabac.
Nous savons que cela nécessite beaucoup de soutien, car en moyenne, les gens ont besoin d'environ 10 tentatives pour arrêter de fumer avant de réussir.
Donc, pour vous donner deux exemples, le Brésil et les Pays-Bas atteignent réellement tous ces objectifs, que vous trouverez dans le package complet de ce que nous appelons Empower.
Et c'est une très bonne nouvelle pour cela.
Et comme je l'ai dit, 56 autres pays sont également sur le point d'atteindre cet objectif.
Et les tendances à la baisse dans 150 pays, comme je l'ai dit, alors que les pays se sont fixé un objectif ambitieux dans les objectifs de développement durable de 30 % de baisse, si les tendances se poursuivent, nous n'atteindrons que 25 S On pourrait dire, eh bien, si c'est le verre à moitié plein ou à moitié vide, mais nous constatons qu'il y a eu un véritable changement de tendance.
L'industrie du tabac traverse une période difficile parce que dans de nombreux États membres, ils ne veulent plus voir de fumée de tabac dans leur pays, et c'est vraiment une très bonne nouvelle pour ces pays.
Cependant, dès que l'on fait preuve de souplesse en matière de lutte antitabac, dès que l'on se dit que les tendances sont bonnes, que nous pouvons passer à un autre domaine sur le plan politique, nous voyons que l'industrie du tabac saisit cette opportunité et profite de la minute qui s'offre à elle.
Et ils le font parfois de façon très maladroite, ce que j'appellerais personnellement des efforts criminels.
Et plus je m'intéresse à la lutte contre le tabagisme, plus ces tentatives sont vraiment très déroutantes.
Si vous savez que vos actions dans l'industrie du tabac entraîneront la mort, elles tuent et l'entreprise continue de faire tout son possible pour saper les très bons efforts du pays.
Nous l'avons vu, par exemple, dans ce qu'ils appellent de nouveaux produits sur les cigarettes électroniques et le vapotage, dans le cadre desquels ils essaient d'inciter nos enfants, dès l'âge de huit ans, à utiliser des cigarettes électroniques ou des vapeurs.
Je crois que c'est criminel, mais c'est le cas, et dans de nombreux pays, l'utilisation de cigarettes électroniques et le vapotage ne sont pas encore réglementés.
C'est pourquoi, fin décembre, nous avons examiné toutes les preuves, et nous le faisons depuis trois ans pour déterminer quels sont les effets de la cigarette électronique et du vapotage sur la santé de la population.
Et nous pouvons affirmer sans crainte que les pays doivent prendre des mesures urgentes pour mieux gérer cela.
Et c'est ce que vous pouvez également constater dans notre déclaration que nous avons publiée fin décembre.
En regardant très rapidement ce qui se passe dans différentes régions du monde, nous pouvons constater qu'actuellement, les baisses les plus rapides de la consommation de tabac se produisent dans les pays à revenu faible et intermédiaire.
Cela montre également que la lutte antitabac peut être menée quelle que soit votre situation économique dans un pays.
Ainsi, même dans les pays les moins développés, il est possible de lutter efficacement contre le tabagisme.
Le pays ou la région qui pose un petit problème est la région européenne où les femmes sont particulièrement nombreuses, vous savez si l'on considère l'augmentation dans certaines régions de certains pays ou encore au niveau très élevé du nombre de fumeurs.
C'est donc regrettable car elles représentent plus du double de la moyenne mondiale pour les femmes et diminuent beaucoup plus lentement que dans d'autres régions.
Et cela a encore une fois des causes de l'efficacité de la lutte antitabac dans certains pays européens.
Alors, si je regarde la région de la Méditerranée orientale, qui compte environ 27 % de la population, les taux de tabagisme ne diminuent pas encore autant que nous le souhaiterions.
C'est bien entendu la région qui connaît le plus grand nombre de crises humanitaires et qui a des difficultés à maintenir les efforts de surveillance.
Nous comprenons donc que les causes du ralentissement du déclin dans la région de la Méditerranée orientale sont dues à l'autre crise humanitaire à laquelle cette région est confrontée.
Plus d'un pays sur trois de la région des Amériques est sur la bonne voie et atteint l'objectif de réduction de 30 %, ce qui place cette région au deuxième rang après la région africaine où la prévalence de la fumée de tabac est la plus faible.
Parmi les pays sur la bonne voie avec près de la moitié et projetant la prévalence la plus faible d'ici 20 à 30 %, nous projetons donc la région américaine d'environ 14 à 8 % respectivement en termes de tabagisme d'ici 2030 également.
C'est donc une bonne nouvelle, mais nous exhortons les pays à continuer à mettre en place des politiques antitabac et à continuer de placer la lutte contre l'ingérence de l'industrie du tabac au premier rang de leurs priorités.
L'indice mondial d'interférence de l'industrie du tabac 2023, publié par The STOP et le Centre mondial pour une bonne gouvernance dans la lutte antitabac, montre que les efforts visant à protéger les politiques de santé contre l'ingérence accrue de l'industrie du tabac se sont détériorés dans le monde entier.
La lutte antitabac vise essentiellement à protéger les générations futures tout en aidant les consommateurs actuels à arrêter de fumer dès maintenant.
Le Service national montre régulièrement que les enfants âgés de 13 à 15 ans dans la plupart des pays ont accès au tabac et à d'autres produits nicotinés et en consomment.
C'est pourquoi l'OMS a choisi le thème de la protection des enfants contre l'ingérence de l'industrie du tabac comme thème de la lutte antitabac 2024 pour nous.
Le mois prochain, les pays se réuniront au Panama pour la 10e session de la Conférence des Parties à la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac, au cours de laquelle l'industrie du tabac tentera d'influencer les politiques sanitaires mondiales en proposant des incitations financières et en nature portant atteinte aux droits des pays en matière de protection de la santé de leur population.
[Autre langue parlée]
L'industrie essaie de payer pour que les délégués assistent à la conférence des parties, nous le savons.
Donc, avec cela, ils essaient bien sûr d'interférer avec ce que les pays vont dire.
Je pense que nous devons y mettre fin.
Et nous devons absolument faire preuve de transparence.
Il faut qu'on en parle.
C'est le corps d'un soleil.
C'est l'un des organismes de contrôle les plus puissants de l'OMS et l'industrie du tabac essaie de saper cet organisme très efficace.
Nous devons faire quelque chose ensemble pour y remédier.
Je termine ici et je suis très heureuse de répondre à vos questions.
Merci beaucoup, Docteur Craig, nous avons entendu votre appel.
[Autre langue parlée]
Je vais donc commencer par Ben Lewis, de la radio suisse, de la radio nationale.
Merci beaucoup.
Je suis désolée, ma première question sera spécifique à un pays.
Je travaille pour les médias publics suisses, alors vous me voyez venir.
Le mois dernier, nous avons assisté à la publication de l'indice d'interférence des lobbies du tabac en matière d'interférence.
Je ne sais pas si je traduis aussi bien.
La Suisse se classe 89/90 des pays observés.
J'ai hâte d'entendre vos observations à la lumière de ce que vous venez de nous dire, vos observations sur l'endroit même où vous vivez, où vous travaillez et où vous vous trouvez actuellement donnent tous ces résultats.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Merci pour cette question.
C'est difficile.
[Autre langue parlée]
Donc, à l'ONU, nous dirions qu'il y a encore beaucoup à faire pour la Suisse, n'est-ce pas ?
Et si nous regardons à l'extérieur de ce hall, juste de l'autre côté de la rue, nous avons Japan International Tobacco.
Nous venons d'arriver à Lausanne, nous avons Philip Morris.
Donc, à l'extérieur, si vous sortez de Genève à pied, vous allez à l'euro, vous voyez du tabac pousser, faire pousser des tas de choses à améliorer.
Merci beaucoup.
[Autre langue parlée]
Jeremy a lancé Radio France International.
Merci, Docteur.
[Autre langue parlée]
Dans un article sur l'Europe, vous avez dit que l'Europe s'en sortait mal.
Vous avez parlé des femmes en Europe, mais vous n'avez pas précisé exactement pourquoi cette tendance se produit en Europe ?
Y a-t-il quelque chose lié à ce que vous avez dit concernant l'industrie qui convient à chaque fois que nous assouplissons la législation et que l'industrie entre ?
Avez-vous un exemple précis en Europe où cela se produit ?
Et la deuxième question portera sur ce que vous avez dit à propos du Panama et de la réunion qui s'y est tenue.
Cela signifie-t-il que vous avez des exemples de professionnels de l'industrie qui ont été payés ou auraient pu être payés ou je veux dire que l'industrie essaie au moins de payer ces délégués ?
Est-ce que cela se passe en ce moment et avez-vous des noms ?
[Autre langue parlée]
Je vous remercie donc beaucoup.
Tout d'abord, pourquoi est-ce qu'en Europe, en particulier le nombre de femmes consommatrices de tabac, ne diminue pas par rapport au pays ?
Dans certains pays, elle est même en hausse.
D'après notre analyse, nous constatons que dans de nombreux pays, ce que nous appelons le mécanisme de régulation, qui vous permet, par exemple, de diffuser des publicités dans les cinémas ne fonctionne toujours pas.
Il existe en fait différentes manières de promouvoir, vous savez, l'image du tabagisme, par exemple, lors du placement de produits, lors de tournages, de discussions sur les droits et libertés des femmes.
Donc, les anciennes mesures, je veux dire mes collègues, sont vraiment les anciennes mesures que l'industrie du tabac utilise depuis longtemps.
Ils perçoivent donc les femmes comme jouissant de leur liberté en fumant et c'est ce que vous faites aujourd'hui, peut-être pas pendant les publicités à la télévision, mais sur les réseaux sociaux, vous savez, avec de nombreuses influences qui favorisent l'épanouissement personnel grâce au tabagisme.
Et rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité, car vous devenez accro et vous êtes moins libre si vous fumez.
Cela montre qu'alors 75 % des femmes aimeraient arrêter de fumer, mais qu'elles éprouvent des difficultés à y parvenir parce que, comme je l'ai dit, la nicotine est une substance qui crée une forte dépendance.
Donc, en ce qui concerne les femmes, l'image sociétale des femmes qui fument doit être inversée de toute urgence.
Que ce n'est pas normal, que cela ne vous procure pas de joie supplémentaire, mais que c'est en fait quelque chose qui vous menotte et vous rend moins libre qu'avant.
Je pense donc que quelque chose que vous avez en Europe où vous savez que nos mesures, que nous appelons les mesures d'autonomisation, doivent être mises en œuvre de manière plus stricte.
C'est pourquoi vous vous êtes posé une deuxième question, à savoir si je peux citer quelques exemples du flic en matière d'ingérence.
Je ne pourrai le faire qu'une fois que nous aurons eu la COP, car pour le moment, nous, vous savez, nos collègues du secrétariat de la FCTC s'occupent des nominations nationales pour les délégations.
Mais si vous avez des délégations de 20 pays à très faible revenu et que vous savez où la FCTC paie réellement une personne en raison des règles et réglementations, nous nous demandons d'où vient cet argent.
Je pense donc que nous pouvons être plus précis quant à ce que nous voyons également lors des négociations de la COP, ce qui est très important pour la prise de décisions en matière de lutte antitabac dans le monde entier.
Nous vous dirons ou je pense que nous serons en mesure de vous donner une image beaucoup plus détaillée que les pays que nous avons vus et dont nous avons parlé surreprésentaient complètement le pouvoir politique ou économique du pays, vous savez, à participer à la conférence des Parties.
[Autre langue parlée]
Oui, fais juste un suivi, mais peux-tu faire le contraire ?
Je veux dire, vous ne pouvez pas nommer un pays, mais pouvez-vous nommer une entreprise qui aurait pu l'essayer ?
Oh oui, prenez le gros, prenez le Big 5 et vous avez raison.
Donc c'est, c'est le, je veux dire, c'est très clair.
Maintenant, je peux vous donner un très bel exemple et je ne mentionnerai pas le nom du pays.
À l'OMS, nous avons donc la possibilité de travailler à huis clos avec les pays, car nous devons réunir les différents secteurs, qu'il s'agisse du commerce, des douanes, de l'éducation, de la santé, etc.
Nous avons donc ces discussions à huis clos à Genève parce que nous savons que si nous en avons dans les pays, une fois que nous aurons quitté la porte d'un ministre, c'est l'industrie du tabac qui aura le prochain rendez-vous.
Donc, en fait, nous les faisons venir ici à huis clos.
Et un pays a ensuite dit : « Oh, en fait, dans l'émission que nous avons partagée confidentiellement avec eux tout à l'heure, ils ont dit, oh, mais pourrions-nous avoir environ 3 heures de temps libre ?
Parce que nous aimerions, en tant que délégation, aller à Lausanne.
Et nous avons dit : OK, Lausanne est une belle ville.
[Autre langue parlée]
Y a-t-il quelque chose que tu aimerais faire à Lausanne ?
Et ils ont dit, oui, nous voulions juste rencontrer Philip Morris parce qu'ils payent des billets d'avion en première classe pour notre voyage à Genève, n'est-ce pas ?
Vous voyez donc ce que fait l'industrie du tabac, n'est-ce pas ?
Et nous avons réussi à dire, eh bien, nous vous payons les frais de voyage, mais conformément aux règles et réglementations de l'ONU, si vous êtes d'accord, nous prolongeons une journée au cours de laquelle nous vous donnons accès à toutes les organisations de la société civile ici en Suisse qui prennent de très bonnes mesures pour lutter contre ce secteur, comme nous l'avons dit, où il y a encore beaucoup à faire.
[Autre langue parlée]
Je voulais juste répéter que j'aimerais également avoir plus de détails sur la réunion de Panama, quand cela se produira réellement et sur les tentatives d'infiltration.
Mais est-ce la première fois que vous voyez cela se produire pour l'une de ces réunions ?
Je suis juste curieux ou est-ce normal pour le cours ?
Et puis, plus généralement, en ce qui concerne la bataille réglementaire contre le vapotage, je me demandais si vous pourriez nous dire où vous en êtes à cet égard et si The Who peut utiliser le cadre sur le tabac pour lutter contre ce problème ou êtes-vous en quelque sorte dans un secteur du tabac ?
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup.
Nous assistons donc clairement à un vent plus fort de la part de l'industrie du tabac contre nous à l'OMS, mais aussi en matière de lutte antitabac en général.
[Autre langue parlée]
La dernière COP a donc eu lieu avant la COVID et nous avions déjà constaté des tendances en la matière, mais pas autant qu'aujourd'hui.
C'est pourquoi nous sommes maintenant que le secrétariat de la FCCTFCTC est venu dire que nous devions faire preuve de transparence quant à l'observation de cette tendance et c'est pourquoi nous l'annonçons maintenant, n'est-ce pas ?
Pourquoi nous verrons pourquoi nous avons observé une tendance auparavant, nous en voyons maintenant beaucoup plus cette fois-ci.
C'est donc une chose.
L'autre concerne les cigarettes électroniques et le cadre réglementaire à cet égard.
Donc, ce que nous disons, c'est que si un pays n'a pas interdit les cigarettes électroniques, c'est pourquoi nous nous réjouissons. Si vous ne l'avez pas interdite, vous devriez prendre des mesures réglementaires très strictes, ce qui signifie que vous devez vous assurer que les enfants n'ont pas accès aux cigarettes électroniques, n'est-ce pas ?
Comme je l'ai dit, dans de nombreux pays, il n'existe aucune réglementation qui signifie que vous voyez vraiment des enfants de 88 ans utiliser des cigarettes électroniques.
Et ensuite, ce sont les publicités, vous savez, pour l'avoir dans la ficelle de votre sweat à capuche, dans la ficelle de votre sweat à capuche, vous pouvez avoir une cigarette électronique, vous l'avez dans un jouet en plastique, non ?
Vous l'avez donc en tant que, vous savez, un animal en peluche.
Il y a des cigarettes électroniques là-dedans.
Cela signifie que vous l'avez comme rouge à lèvres, vous l'avez comme crayon.
Il pourrait donc s'agir d'une cigarette électronique et vous ne la verriez pas.
C'est parce que les enfants veulent cacher qu'ils utilisent des cigarettes électroniques devant leurs professeurs et devant leurs parents.
Cela se produit dans de nombreux pays si vous ne réglementez pas le secteur.
C'est pourquoi je l'appelle en tant que personne et non en tant qu'organisation.
Je dis que c'est criminel, non ?
Je trouve donc cela et je ne comprends pas comment vous pourriez le faire, car vous savez que vous accrochez les enfants à la nicotine, qui crée une forte dépendance, n'est-ce pas ?
Nous avons donc des professeurs qui nous appellent, en particulier au Royaume-Uni, où vous avez constaté une augmentation de 150 % de la consommation de cigarettes électroniques par les enfants au cours des trois dernières années, n'est-ce pas ?
Alors ils nous appellent pour nous dire que les enfants ne peuvent plus suivre un cours complet de 45 minutes parce qu'ils ont besoin de sortir pour acheter, vous savez, des cigarettes électroniques, n'est-ce pas ?
C'est ce qui se passe, chers collègues.
Et je pense qu'en tant que communauté mondiale, nous devons vraiment nous lever et faire quelque chose à ce sujet.
Une autre chose est que, si vous savez, il y a quelques pays qui disent que cela pourrait être utilisé comme dispositif de renoncement au tabac.
Donc, si vous décidez de le faire, nous vous recommandons vivement de dire qu'il ne devrait pas y avoir de saveurs.
Il existe des milliers de saveurs sur le marché, dont la plupart attirent les enfants.
De la crème glacée à la vanille, des oursons en gélatine, vous savez que c'est attirant pour les enfants, moins pour les personnes âgées, non ?
Cela parle à mon petit-fils, pas à moi, n'est-ce pas ?
Nous devons donc être clairs sur le fait que cela doit être réglementé.
Donc, si, en tant qu'État membre, vous souhaitez réglementer les cigarettes électroniques et que vous vous dites : « Eh bien, voyons si cela a un impact sur le renoncement au tabac », vous devriez interdire tous les arômes.
Et ce que c'est aussi que 95 % de ces appareils peuvent être manipulés.
Donc, la quantité, vous savez, le pourcentage de nicotine dans les liquides, vous pouvez réellement manipuler la tension, n'est-ce pas ?
Cela signifie donc avec quelle force inhalez-vous le liquide ?
Vous pouvez également manipuler de nombreux appareils et l'industrie du tabac a en fait tendance à manipuler ces appareils, qui sont connectés à une application, à une application par eux-mêmes.
Donc, si vous voulez arrêter de fumer et que vous réduisez réellement le pourcentage de nicotine, l'industrie peut intervenir et manipuler vos produits.
Ils ne le font pas encore, mais ils ont refusé de renoncer à ce brevet.
Vous pouvez donc voir quel est le potentiel de l'industrie du tabac.
Nous pensons donc que vous devez, en tant que pays, mieux réglementer toutes ces choses.
Enfin, la dernière chose à faire est le contrôle, car vous pouvez avoir de très bonnes politiques nationales, mais la majorité de ces cigarettes électroniques et de ces vapeurs sont achetées et achetées sur Internet.
Alors, comment faites-vous, si vous réglementez cela, si vous interdisez, par exemple, les cigarettes électroniques, comment contrôlez-vous que ces appareils ne sont plus disponibles pour les enfants ?
C'est quelque chose que je peux faire, mais tu dois le faire aussi.
Sois soulagée.
Rapidement, c'est la dernière question.
Ce n'était que la dernière partie de la question.
Vous êtes mandaté pour ce règlement, même s'il concerne le tabac.
Merci beaucoup.
Lisa Schlein, vers de l'Amérique sur l'estrade.
[Autre langue parlée]
Oui, merci pour ça.
Cet apprentissage dont nous parlons ici à propos du vapotage.
Avez-vous des statistiques sur l'ampleur de cette maladie chez les enfants du monde entier ?
J'ai également lu récemment un article qui suggérait qu'il devrait y avoir un chirurgien général pour le vapotage aux États-Unis ainsi qu'un chirurgien général pour les cigarettes.
Crois-tu que c'est une bonne idée ?
[Autre langue parlée]
Et récemment, j'ai fait des courses dans les supermarchés et j'ai remarqué qu'il y avait beaucoup de cigarettes en vente.
Je me demande donc pourquoi cela se produit, si le tabagisme est en baisse ou ne devrait-il pas y avoir une sorte de procédure honteuse pour empêcher les commerçants de ne pas le faire ?
Baisser le prix des cigarettes et cela m'a personnellement vraiment consterné.
Et maintenant, en ce qui concerne l'Afrique, j'ai été un peu surprise que vous disiez que le tabagisme y est plutôt faible.
Je pensais qu'il y avait peu de réglementations en Afrique et qu'en fait, le pays du tabac était très durement frappé pour essayer d'inciter les gens à continuer à fumer et ne pas faire adopter de lois pour diminuer cette tendance.
Donc, si tu pouvais en parler.
Merci beaucoup.
[Autre langue parlée]
Merci pour ces questions.
Permettez-moi de commencer par le dernier sur l'Afrique.
En effet, ce que nous constatons, c'est l'industrie du tabac qui cible le plus l'Afrique en ce moment, parce que la prévalence est la plus faible et qu'elle essaie en fait d'augmenter la croissance du tabac.
C'est donc en Afrique que l'agriculture est la plus répandue et ils essaient d'interférer avec les gouvernements et les politiques en Afrique.
C'est leur continent cible pour le moment.
C'est également un continent très jeune.
Donc, une fois qu'ils ont recruté leurs victimes, ils savent qu'ils les ont peut-être depuis plus longtemps.
Nous travaillons donc beaucoup avec les gouvernements africains pour ne pas relâcher leurs efforts et renforcer leurs mécanismes de gouvernance en matière de lutte antitabac.
Ce que vous avez dit à propos de la vente de cigarettes à des prix réduits va à l'encontre de la FCTC.
Maintenant, les États-Unis, vous venez des États-Unis, vous n'êtes pas partie à la FCTC, malheureusement.
Votre gouvernement n'est donc pas légalement lié par cela et c'est ce que vous voyez.
Nous exhortons donc les États-Unis d'Amérique à être très, très clairs quant à cette faiblesse selon laquelle vous pouvez réellement appliquer des prix réduits sur les cigarettes, ce que vous ne pourriez pas faire si les États-Unis étaient parties à la FCTC.
Sinon, ce que vous avez dit ou la question concernant l'augmentation de la consommation de cigarettes électroniques chez les enfants, eh bien, comme je l'ai dit, dans quelques pays, nous constatons d'énormes augmentations de 150 % au Royaume-Uni.
Aux États-Unis, nous constatons également une forte augmentation des nombres à deux chiffres.
Je suis sûr que nous n'avons pas les dernières mesures d'augmentation en 2023.
Il s'agit d'une tendance alarmante observée au cours des quatre à cinq dernières années.
Comme vous le savez, j'ai assisté à de nombreuses reprises à ces séances d'information et, il y a deux ans, je pourrais dire que cette tendance se produit, mais que nous n'en avons pas vraiment une idée claire.
Ce que nous constatons aujourd'hui, c'est que grâce à des mesures que nous ne prenons pas en tant que l'OMS mais que prennent de nombreuses institutions universitaires et organisations de la société civile, nous constatons des augmentations à deux chiffres dans de nombreux pays, y compris aux États-Unis.
Et cela a encore une fois à voir avec une réglementation très laxiste sur les cigarettes électroniques dans ces pays, n'est-ce pas ?
C'est pourquoi nous faisons sonner la cloche ici.
Je pense que nous devons être encore plus clairs en ce qui concerne, vous savez, la mise en place de mesures concrètes concernant les cigarettes électroniques.
Cependant, cela n'a pas encore fait partie des décisions prises dans le cadre de la Convention-cadre pour la lutte antitabac, et nous devons voir si nous devons aborder cette question au sein de l'organe de décision de l'Assemblée mondiale de la santé afin de la porter également devant les organes directeurs de l'OMS.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Oui, bonjour, merci d'avoir répondu à ma question.
Je me demandais si vous pouviez répondre, en ce qui concerne l'ingérence de l'industrie, au fait que l'industrie fait de nombreuses déclarations concernant ses nouveaux produits sans fumée ou sans fumée et comment y remédier ?
Je veux dire qu'ils disent toujours que c'est plus que je pense que c'est 90 % plus sûr ou peu importe, quel que soit leur chiffre.
Tabac traditionnel.
[Autre langue parlée]
Je veux dire, quel est le point de vue de The Who à ce sujet et comment contrecarrez-vous ce type de marketing ?
Et je voulais aussi vous demander, en ce qui concerne les enfants ou les jeunes, vous avez mentionné le.
[Autre langue parlée]
Ça a des saveurs.
Ce qui contredit évidemment les affirmations de l'industrie.
Ils ne ciblent pas les enfants.
J'étais aussi, si vous dites quelque chose à propos des designs qu'ils utilisent, ils sont toujours promus ici en Suisse, en particulier, vous savez, ils ressemblent à des iPhones ou autre et, et.
Enfin, juste si vous en avez.
Rien à dire à propos des bâtonnets feuilletés qui ne sont pas non plus produits par les grandes compagnies de tabac elles-mêmes, je suppose, mais ils le sont, vous savez, si vous.
Je pourrais également parler de ce problème.
[Autre langue parlée]
Merci beaucoup.
Tout d'abord, plus nous examinons les cigarettes électroniques et leur nocivité, plus nous avons de bonnes raisons de croire que l'étude que vous citez, qui indique que les cigarettes électroniques sont 95 % moins nocives, a été financée par l'industrie du tabac.
Ce que nous trouvons est donc complètement différent.
La tactique de l'industrie, de l'industrie du tabac, consiste à inonder le marché de nouveaux produits, 3 000 nouveaux appareils chaque mois.
Aucune autorité de régulation au monde, y compris la FDA, qui est la plus grande, vous savez, aux États-Unis, ne pourrait traiter plus de 3 000 nouveaux appareils chaque mois à réglementer, car il faut les réglementer un par un.
C'est impossible.
Vous avez des milliers de saveurs.
Chacun de ces arômes contient des produits chimiques différents.
La toxicité de ces liquides, si vous les inhalez, si vous ne les avalez pas, mais que vous les inhalez est complètement différente.
La tactique de l'industrie du tabac consiste donc à envahir le marché, puis à le vendre.
Et si c'est le cas, l'autorité de régulation en choisit un à dire, mais cela n'a pas été réglementé.
L'industrie ne paie que les frais dus.
C'est donc la bonne tactique et elle doit être contrecarrée.
Nous devons donc inverser la tendance.
C'est pourquoi nous disons que ce n'est pas un bien pour le consommateur.
Vous savez, une cigarette électronique ne peut pas être la même chose qu'une tablette de chocolat, non ?
Donc, si vous voulez en tant que gouvernement, disons, nous ne savons pas, peut-être que cela aidera quelques personnes à arrêter de fumer.
Il devrait être réglementé en tant que médicament.
Vous pouvez vous le procurer dans une pharmacie et vous avez besoin d'une ordonnance.
C'est autre chose, non ?
Alors je vais chez le médecin, je dis que je suis accro au tabac ou à la nicotine.
[Autre langue parlée]
Ensuite, le médecin a une bonne conversation avec moi à propos de mes habitudes et vous savez qui je suis, quels sont mes objectifs.
Ensuite, elle pourrait me prescrire une cigarette électronique que je pourrais me procurer dans une pharmacie sans arôme, sans que je sois capable de manipuler l'appareil.
C'est vrai.
C'est donc la voie à suivre, non ?
Et pour ce qui est de votre dernière question, aidez-moi à m'excuser, les plastiques.
[Autre langue parlée]
Parce que je veux dire, les cigarettes, les mégots de cigarettes sont le plastique le plus utilisé au monde.
Ce sont des milliards et des milliards de mégots de cigarettes qui finissent dans nos océans et qui sont mangés par les poissons, qui contaminent le poisson avec des substances toxiques.
C'est vraiment nul.
Nous travaillons donc avec nos collègues du PNUE sur la Convention sur les plastiques.
Encore une fois, cela doit être réglementé, selon nous.
Je veux dire, encore une fois, que ces filtres filtrés dans les cigarettes ne sont qu'une autre tactique de l'industrie du tabac.
Vous savez, il y a de nombreuses années, quand ils l'ont introduit, ils ont dit : « Oh, c'est moins nocif ».
Non, c'est juste que vous pouvez inhaler plus profondément les vapeurs, d'accord, qui restent en bas dans les artérioles de vos poumons, d'accord.
[Autre langue parlée]
Nous pensons donc que les philtres devraient également être interdits.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Je voudrais, si nous pouvons courir vers nous, s'il vous plaît, parce que nous devons vraiment aller de l'avant.
Je vais donner la parole à Peter Kenny d'African Media.
Oui, merci, Docteur.
Craig, tu as évoqué la présence de Japan Tobacco International à Genève et de Philip Morris à Mozam.
Quelle est la répartition entre les cinq principales compagnies de tabac et les trois autres. Pouvez-vous nous en parler, s'il vous plaît ?
[Autre langue parlée]
En termes de mondial, en termes de mondial.
Les paris.
[Autre langue parlée]
Je veux donc dire les trois premiers, bien sûr BAT, Philip Morris International et Japan International tobacco.
Nous avons bien sûr Chinese Tobacco Right, qui est une très grande société de tabac gérée par l'État.
Et nous avons, vous savez, un conglomérat d'industries du tabac également.
Voici donc les meilleures ventes au monde en matière de tabac.
Et la dernière question s'adresse à Christian Erich, l'agence de presse allemande de l'Autorité Palestinienne.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Nous parlons des fumeurs, mais nous incluons également le vapotage.
Donc, les chiffres que vous avez mentionnés, 1,25 milliard de fumeurs, qui n'incluraient pas les utilisateurs de cigarettes électroniques, sont-ils exacts ?
[Autre langue parlée]
Je ne sais pas si nous parlons de tabac, de tabagisme ou de tout ce qui se passe ensemble.
[Autre langue parlée]
Oui, comme vous le dites, les 1,25 milliard de consommateurs de tabac ne le font pas, ce chiffre n'inclut pas uniquement les vapeurs, n'est-ce pas ?
Donc, le fait est que nous constatons que la plupart des consommateurs de tabac peuvent également utiliser du vapotage, des cigarettes électroniques ou d'autres appareils, mais ils changent, ils passent du tabac aux vapeurs.
C'est la majorité des utilisateurs.
Une petite fraction a réussi à vraiment passer complètement à la cigarette électronique et au vapotage, mais c'est une minorité.
Très clair.
Merci beaucoup, Docteur Craig, pour cette séance d'information coûteuse et pour les rapports.
Et je suis sûr que Tariq fera un suivi avec les notes.
[Autre langue parlée]
Je vais maintenant me tourner à ma droite pour donner la parole à Ravine Shamdasani, représentant le HCDH, sur la condamnation à mort en Alabama.
[Autre langue parlée]
Merci, Alessandra.
Bonjour à tous.
Nous sommes préoccupés par l'exécution imminente de Kenneth Eugene Smith aux États-Unis d'Amérique, au moyen d'une méthode inédite et non testée, à savoir l'asphyxie par l'azote.
Cela pourrait s'apparenter à de la torture ou à d'autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants au regard du droit international relatif aux droits humains.
Le Bureau des droits de l'homme des Nations unies appelle les autorités de l'État de l'Alabama à suspendre l'exécution de Smith, prévue du 25 au 26 janvier, et à s'abstenir de prendre des mesures en vue de toute autre exécution de cette manière.
L'Alabama a déjà cherché à exécuter Smith sans succès par injection létale en 2022.
Smith fait également l'objet d'une procédure devant un tribunal fédéral concernant sa prochaine procédure d'exécution, qui n'a toujours pas été définitivement résolue.
L'azote n'a jamais été utilisé aux États-Unis pour exécuter des êtres humains.
L'American Veterinary Medical Association recommande de donner un sédatif même aux grands animaux lorsqu'ils sont euthanasiés de cette manière.
Alors que le protocole de l'Alabama pour l'exécution par asphyxie à l'azote ne prévoit aucune disposition concernant la sédation des êtres humains avant l'exécution, le protocole fait également référence au gaz inodore et incolore administré pendant 15 minutes maximum.
Smith a également avancé des preuves d'experts selon lesquelles une telle exécution par asphyxie au gaz provoquait dans son cas une douleur et une souffrance particulières.
Nous craignons vivement que l'exécution de Smith dans ces circonstances ne constitue une violation de l'interdiction de la torture ou d'autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, ainsi que de son droit à des recours effectifs.
Ces droits sont énoncés dans deux traités internationaux relatifs aux droits de l'homme auxquels les États-Unis sont liés.
Il s'agit notamment de la Convention internationale, du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
Le Comité des droits de l'homme, qui est l'organe des Nations unies chargé de surveiller la mise en œuvre du Pacte, a également critiqué le recours à l'asphyxie au gaz comme méthode d'exécution, l'utilisation de méthodes non testées, ainsi que l'extension du recours à la peine de mort dans les États qui continuent de l'appliquer.
La peine de mort est incompatible avec le droit fondamental à la vie.
Il n'existe aucune preuve que cela ait un effet dissuasif sur la criminalité et qu'il crée un risque inacceptable d'exécuter des innocents.
Plutôt que d'inventer de nouveaux moyens de mettre en œuvre la peine capitale, nous exhortons tous les États à mettre en place un moratoire sur son utilisation comme étape vers l'abolition universelle.
Merci beaucoup, Ravina, pour cet exposé plutôt effrayant, je dois dire.
OK, commençons par Emma.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Avez-vous également écrit aux autorités américaines pour dire cela et qu'avez-vous dit et lesquelles ?
Et je suis désolée, je ne connais pas l'histoire de son affaire, mais comment une exécution peut-elle échouer ?
Que s'est-il passé là-bas ?
[Autre langue parlée]
Les détails donnent vraiment à réfléchir et sont presque difficiles à aborder.
Ils vont bien, Monsieur.
Smith avait 22 ans lorsqu'il a été accusé de la peine capitale ******.
Après, vous savez, des procès et des appels, il a finalement été reconnu coupable de la peine capitale ******.
Le jury a voté en faveur de la condamnation à perpétuité, mais un juge l'a annulé et, vous savez, lui a imposé la peine de mort.
Ils ont tenté de l'exécuter par injection létale, et ils ont passé plus d'une heure à essayer en vain.
C'était une exécution bâclée.
C'est ce qui s'est passé.
Il est maintenant sur le point d'être soumis à cette méthode totalement inédite, qui pourrait s'apparenter à de la torture ou à un traitement cruel ou inhumain dégradant au regard du droit international.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Revenons-en à la raison pour laquelle quelqu'un utiliserait tel ou tel gaz pour une exécution, parce que je ne suis pas sûr de comprendre exactement pourquoi les autorités de l'Alabama utiliseraient cette méthode avec précision.
[Autre langue parlée]
Aujourd'hui, la position de l'ONU est très claire.
Nous sommes contre la peine de mort.
Nous sommes contre le fait que des personnes soient tuées, vous savez, pour avoir commis des crimes.
Il n'y a aucune preuve que cela ait un quelconque effet dissuasif sur la criminalité.
D'un autre côté, de nombreuses preuves montrent que la peine de mort a été utilisée dans des cas d'erreur judiciaire, qu'elle est utilisée contre des personnes qui s'avèrent innocentes par la suite, qu'elle est utilisée de manière disproportionnée contre des minorités aux États-Unis, contre des personnes d'ascendance africaine.
Il est utilisé de manière disproportionnée contre des personnes qui n'ont pas les moyens de se défendre avec une représentation légale appropriée de leur choix.
Donc, quelle que soit la méthode d'exécution que nous adoptons, nous y sommes opposés.
Pour toutes ces raisons, cette méthode particulière n'a pas été testée.
La raison pour laquelle l'Alabama a eu recours à cette méthode est peut-être que les États ont de plus en plus de mal à accéder aux médicaments nécessaires aux injections létales.
Ils ont donc recours à de nouvelles méthodes non testées pour exécuter des personnes plutôt que d'appliquer des sanctions efficaces, plus humaines et conformes au droit international relatif aux droits humains.
Laisse-moi aller sur l'estrade, Lisa.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Euh, je l'ai peut-être raté.
À quelle date est censée avoir lieu l'exécution ?
Et puis aussi, euh, je ne suis pas sûre que vous ayez répondu à la question d'Umm Emma à savoir si vous avez eu un contact direct avec le gouvernement fédéral, les autorités fédérales ou en fait avec les habitants de l'Alabama, ceux qui sont, vous savez, le gouverneur, le bureau du gouverneur et ce genre de choses.
Avez-vous eu un contact direct avec eux ?
Et puis je me demande, puisque les États-Unis ont ratifié les conventions contre la torture et ainsi de suite, ces conventions internationales, alors il s'agit d'un pouvoir fédéral et il y a une séparation entre le pouvoir fédéral aux États-Unis.
Les autorités et les autorités de l'État.
Le gouvernement des États-Unis, le gouvernement fédéral, ont-ils donc le pouvoir de contrôler la décision de l'Alabama quant à ce qu'il doit faire ?
Peut-il réellement lui dire de ne pas procéder à cette exécution ou non ?
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
L'exécution est prévue pour les 25 et 26 janvier, selon le fuseau horaire dont nous parlons.
Je crois que c'est le 25 janvier en Alabama pour savoir si nous avons soulevé la question.
Je suis désolée.
Oui, en effet.
Et je n'ai pas répondu à ta question.
C'est une question que nous avons soulevée à plusieurs reprises auprès du gouvernement et des autorités fédérales des États-Unis.
Comme vous l'avez souligné, Elisa, il y a la distinction à faire entre l'État fédéral et l'État.
Au niveau fédéral.
Il existe en fait un moratoire sur l'application de la peine de mort, que nous saluons et que nous voudrions, vous savez, encourager pour qu'il constitue une étape vers l'abolition universelle de la peine de mort.
La peine de mort est toujours appliquée dans, je suis désolée, 37 États l'ont abolie ou n'ont procédé à aucune exécution depuis plus de dix ans.
C'est donc également très bienvenu.
Malheureusement, outre l'Alabama, deux autres États, le Mississippi et l'Oklahoma, ont approuvé cette nouvelle méthode non testée d'utilisation d'azote pour exécuter des personnes.
Et un projet de loi visant à approuver cette méthode a également été présenté au Nebraska.
Il est donc inquiétant de constater que cette méthode d'exécution gagne du terrain.
Je pense que je suis, oh, désolée, en appel sur ce que le niveau fédéral peut faire.
[Autre langue parlée]
Smith a un appel en instance.
Il fait actuellement l'objet d'une procédure devant un tribunal fédéral pour contester sa prochaine exécution.
Et il s'agit de procédures qui n'ont pas été complètement résolues.
C'est pourquoi nous élevons également son droit à un recours effectif.
Ces recours doivent être épuisés.
Ces procédures devant la Cour fédérale doivent également être épuisées.
Et l'exécution ne devrait certainement pas avoir lieu tant que cela ne se sera pas produit.
[Autre langue parlée]
Oui, merci, Ravine.
Juste pour dire que vous en avez parlé aux autorités fédérales, avec qui en avez-vous discuté avec le ministère de la Justice ou avec quelles organisations exactement en avez-vous discuté ?
Et quand vous dites également que c'est testé, l'êtes-vous aussi ?
Dire alors qu'il n'a jamais été utilisé dans d'autres situations ou dans aucun autre pays.
Pour autant que tu saches.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
C'est clair, je pense que l'American Bar Association a déclaré qu'il n'avait jamais été utilisé aux États-Unis.
Qu'il ait été utilisé n'importe où dans le monde, à notre connaissance, ce n'est pas le cas.
Bien entendu, vous savez très bien que l'application de la peine de mort dans de nombreux pays se fait dans le plus grand secret.
Il y a un réel manque de transparence.
Je ne peux donc pas dire avec certitude s'il a été utilisé ailleurs ou non.
Mais à notre connaissance, il n'a pas été utilisé.
Cela n'a pas été testé quant à la manière dont nous exprimons nos préoccupations, à quel niveau et auprès de quel ministère.
Eh bien, quel département.
Dans le cas des États-Unis, c'est compliqué.
Nous avons, par exemple, le Comité des droits de l'homme des Nations unies auquel j'ai fait référence, qui a soulevé cette question lors de l'examen des États-Unis devant le comité.
Cette question est donc soulevée auprès de la délégation présente dans la salle.
La question est soulevée, vous savez, au niveau fédéral auprès de la personne qui représente le gouvernement à ce moment-là.
Nous sommes, bien entendu, en contact fréquent avec la mission permanente des États-Unis ici.
Passons maintenant à ce cas précis de M..
[Autre langue parlée]
Moi, je ne le suis pas, je ne sais pas si cela a été soulevé auprès des autorités.
Mais en général, cette question a été soulevée à plusieurs reprises auprès des autorités américaines.
Une autre question pour Ravina ?
Je n'en vois aucun.
Merci beaucoup, Ravina, et espérons.
[Autre langue parlée]
Bien sûr, juste un drapeau.
Vous avez tous reçu un communiqué de presse sur l'Ukraine publié par notre bureau de Kiev.
Si vous avez d'autres questions à ce sujet, n'hésitez pas à nous contacter.
Vous avez pu constater une augmentation marquée du nombre de victimes civiles alors que la Fédération de Russie a intensifié ses attaques de missiles et de drones à travers l'Ukraine.
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
[Autre langue parlée]
Désolée, je ne t'ai pas vu.
Avez-vous des nouvelles de la situation au Soudan ?
[Autre langue parlée]
Merci de l'avoir soulevée.
Il s'agit vraiment d'un conflit qui a eu un impact dévastateur sur les civils, à la fois en termes de personnes tuées, de millions de personnes déplacées, de préoccupations persistantes concernant les violences sexuelles et de nombreuses autres violations des droits humains.
Nous sommes maintenant dans le neuvième mois.
Je crois que c'était hier le neuvième mois depuis le début de ce conflit.
Nous, le foutu Commissaire, avons appelé très clairement toutes les parties à reprendre les hostilités et à assurer la protection des civils, à prendre toutes les précautions possibles pour minimiser dans tous les cas les dommages, y compris les attaques contre des civils et des biens civils.
Libérer toutes les personnes détenues arbitrairement.
Cesser immédiatement l'utilisation de mines terrestres et d'autres engins explosifs clairement interdits.
Donc non, merci d'avoir fait part de cette inquiétude.
Vous connaissez votre question à propos de cette situation, et j'encourage tout le monde à en parler davantage.
Nous serons heureux de vous fournir plus d'informations si vous le souhaitez.
[Autre langue parlée]
Et juste pour ajouter à cela, que le coordinateur des secours d'urgence, le secrétaire général adjoint Martin Griffiths, était ici hier et a également mentionné le Soudan, sans oublier cela.
Dans la situation désastreuse actuelle.
M. Griffiths USG Griffiths a alloué 10 millions de dollars provenant du Fonds central d'intervention d'urgence pour aider les hommes, les femmes et les enfants fuyant le Soudan vers les pays voisins.
[Autre langue parlée]
Ils ont également indiqué que nous prévoyons que des milliers de personnes supplémentaires pourraient traverser la frontière entre le Soudan du Sud et le Soudan au cours des six prochains mois, mettant l'accent sur un système déjà mis à rude épreuve en provenance du Soudan.
Le mois dernier, environ 60 000 personnes ont fui et sont arrivées au Soudan du Sud.
Il s'agit donc d'un très grand nombre de personnes qui traversent en très peu de temps.
Et depuis la mi-avril, environ un demi-million de personnes sont entrées au Soudan du Sud depuis le Soudan.
C'est donc une situation très rare également pour les réfugiés.
Lisa Oui, très rapidement, Ravina, à propos de l'exécution, deux choses.
J'ai reçu le communiqué de presse sur l'Ukraine, mais pas sur l'Alabama.
Je ne sais pas pourquoi, mais je t'en prie, j'en ai besoin.
Et je crois qu'il y a eu aussi, il y a une semaine ou deux, un autre comité d'experts qui a publié un communiqué de presse très ferme concernant cette exécution.
[Autre langue parlée]
Je serais intéressé à l'obtenir également.
Si oui, savez-vous ce que c'est et pouvez-vous me l'envoyer ?
[Autre langue parlée]
Lisa, les titulaires de mandat au titre des procédures spéciales ont également publié un communiqué de presse à ce sujet.
Nous vous l'enverrons et la note d'information devrait suivre très prochainement.
[Autre langue parlée]
Une autre question pour Ravina ?
Je ne vois aucune main levée, alors merci beaucoup.
J'ai juste une annonce à te faire.
Nous n'avons pas de conférences de presse pour vous rappeler que le Comité des droits de l'enfant a ouvert ses portes hier, sa 95e session et qui achève ce matin l'examen du rapport de la République du Congo.
Les autres pays à examiner sont la Bulgarie, le Sénégal, la Fédération de Russie, la Lituanie et l'Afrique du Sud.
Ce sera la dernière et ils rencontreront également les États parties le jeudi 1er février dans l'après-midi.
C'est ce que j'avais pour toi.
Je ne vois aucune main levée pour moi non plus.
Alors merci beaucoup, Bon Appetit et on se voit vendredi.
[Autre langue parlée]