Conférence de presse du CDH : SR sur la continuité au Myanmar 20 mars 2024

Bonjour à tous.

J'en suis désolée.

Merci de vous joindre à nous pour cette conférence de presse de Tom Andrews, rapporteur spécial sur la situation des droits de l'homme au Myanmar.

Nous commencerons par le discours d'ouverture de M. Andrews, puis nous passerons aux questions.

Sur ce, je passe la parole à M. Andrews.

Merci beaucoup et bonjour.

Bonjour à tous.

Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour votre participation à cette conférence de presse.

Vous pourriez être pardonné si vous arriviez à la conclusion que le Myanmar n'existe pas.

Il y a eu un vide d'attention sur le Myanmar et la crise au Myanmar.

Le monde est évidemment distrait par d'autres crises à travers le monde, mais le fait est qu'il y a des développements extraordinaires au Myanmar auxquels nous devons prêter attention.

Et contrairement à d'autres situations très difficiles dans le monde, il y a une lueur d'espoir au Myanmar.

Il est possible que nous puissions inverser la tendance, mais nous devons commencer par y prêter attention.

La junte du Myanmar est comme des champignons.

Ils prospèrent dans le noir et plus nous pouvons concentrer notre attention sur ce pays, meilleures sont nos chances de succès.

Comme vous le savez probablement, être journaliste est une activité très dangereuse au Myanmar.

C'est l'un des endroits les plus dangereux au monde pour les journalistes.

Ils comptent donc sur les médias extérieurs au Myanmar pour faire la lumière sur la situation au Myanmar.

Je vous remercie donc de votre attention.

Comme je l'ai indiqué dans mes remarques d'hier devant le Conseil des droits de l'homme, il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles au Myanmar.

La bonne nouvelle a été générée par une opposition citoyenne large et vigoureuse et par le succès des forces d'opposition et des forces de résistance.

La junte contrôle désormais moins de la moitié du pays.

Ils ont perdu des dizaines de milliers de soldats à la suite de défections, de pertes en vies humaines et de capitulations.

Ils ont perdu des centaines d'avant-postes militaires.

Ils ont perdu des dizaines de villes et de villages.

Ils sont donc en fuite.

Ils sont, ils sont sur leurs talons arrières.

Une dynamique significative joue en leur défaveur et en faveur de la population du Myanmar.

Maintenant, la mauvaise nouvelle, c'est qu'ils ont réagi en attaquant des civils.

Le nombre d'attaques et d'attaques aériennes contre des civils a été multiplié par 5.

Et la raison en est que pour eux, il est dangereux pour leurs troupes de se déplacer sur le terrain.

Au lieu de cela, ils prennent l'avion qu'ils ont pu obtenir de l'étranger pour bombarder des villages, des centres de personnes déplacées et massacrer des civils innocents.

Augmentation du temps de A5.

Le nombre de personnes qui ont été victimes de mines antipersonnel a doublé.

Le nombre de mines antipersonnel augmente considérablement, ce qui a un impact dévastateur non seulement pour les personnes qui en sont les victimes immédiates, mais la junte place ces mines terrestres dans des villages, des centres communautaires, des temples, des champs et des champs agricoles.

L'augmentation des besoins en aide humanitaire et l'augmentation de la malnutrition dans le pays sont donc liées aux stratégies de la junte visant à rendre la vie aussi difficile que possible, notamment la pose de mines antipersonnel.

C'est inconcevable.

Et, en parlant d'inconcevable, la communauté la plus touchée est probablement la communauté de Rainga.

Les Rainga sont aujourd'hui bombardées comme d'autres régions du pays.

Leurs villages sont bombardés par l'artillerie lourde et par des frappes aériennes.

Mais contrairement à d'autres régions du pays, ils ne sont pas autorisés à se déplacer en lieu sûr.

Ils sont donc en quelque sorte les cibles face à cet afflux de bombardements de la part de la junte militaire.

Maintenant, les militaires, parce qu'ils ont perdu des dizaines de milliers de soldats.

Selon une estimation récente qui est tombée sur mon bureau, ils ont perdu plus de 60 000 soldats depuis la junte, depuis le début de tout cela en 2001, depuis le coup d'État.

Et le programme de conscription qu'ils ont annoncé est conçu pour forcer 5 000 jeunes, aujourd'hui de jeunes hommes, à faire leur service militaire par mois.

En d'autres termes, 60 000 soldats, de nouvelles troupes à la fin de l'année.

Ça ne marchera pas.

Cela ne marchera tout simplement pas.

Si vous avez vu les files d'attente à l'ambassade de Thaïlande à Rangoun, vous verrez que cela ne fonctionne pas.

Les personnes à qui j'ai parlé me disent, écoutez, que les jeunes sont sexy, qu'ils se cachent, qu'ils essaient d'obtenir des visas ou qu'ils franchissent la frontière par tous les moyens possibles, ou qu'ils rejoignent les forces de résistance.

Ce programme de conscription est en quelque sorte la formalisation d'un processus de recrutement forcé qui dure depuis des mois, au cours duquel les familles, les villages et les chefs de village sont intimidés par la junte qui fait appel à eux en leur fixant des quotas pour envoyer des jeunes au service militaire.

Ça ne marchait pas à l'époque, ça ne marche plus maintenant.

En fait, cela se retourne contre vous.

Cela alimente l'opposition publique généralisée à cette junte.

Imaginez si vous êtes une famille rainga avec un jeune ou un jeune homme de la race brainga contraint de rejoindre l'armée qui bombarde vos villages par ces attaques aériennes.

Les militaires mêmes qui ont commis un génocide contre votre communauté, en envoyant des centaines de milliers de Rohingyas de l'autre côté de la frontière avec le Bangladesh.

Je ne peux pas imaginer quelque chose d'aussi horrible que ce genre de situation auquel sont confrontés les Rohingyas.

Il y a plusieurs choses que j'ai recommandées dans mes remarques officielles et je suis très heureuse de les développer.

Mais il me semble qu'en tant que communauté internationale, nous devons faire mieux, que l'approche que nous avons adoptée ne fonctionne pas et que le succès que nous avons connu au Myanmar est précisément dû au courage et à la ténacité des habitants du Myanmar.

Ils ont besoin et méritent le soutien de la communauté internationale, un soutien qu'ils n'obtiennent pas, un soutien qui pourrait faire une différence significative.

Cela pourrait inverser la tendance.

Contrairement à certains de ces autres conflits dans le monde, il y a une lueur d'espoir au Myanmar.

Il est possible qu'il y ait un succès pour les droits de l'homme et pour la démocratie.

Ce cauchemar pourrait prendre fin si la communauté internationale se mobilisait et concentrait son attention sur ce pays et prenait des mesures susceptibles de faire la différence.

Voici ce qui, selon moi, doit se produire.

Tout d'abord, nous devons retirer l'argent dont la junte a besoin pour poursuivre son règne de terreur.

Et cela signifie des sanctions, des sanctions coordonnées, ciblées et ciblées.

Il en va de même pour les armes #2, nous devons retirer les armes, arrêter le flux d'armes de la communauté internationale vers la junte #3, nous devons mettre fin à cette idée de légitimité.

Ils feront tout leur possible pour apporter leur légitimité, et ils le font chaque fois qu'un membre de la communauté internationale les traite comme s'ils étaient un gouvernement légitime.

Et mesdames et messieurs, ils ne le sont pas.

Et la quatrième chose que je recommande vivement, c'est que nous mettions l'accent sur la responsabilité, que nous indiquions clairement que ceux qui ont été impliqués dans ces atrocités seront tenus responsables.

Et j'ai fait quelques suggestions spécifiques quant à la manière dont cela pourrait se passer.

Au cours de l'année écoulée, nous avons observé certains signes positifs.

Certaines sanctions, de nouvelles sanctions, des sanctions bancaires, par exemple, ont été annoncées par les États-Unis l'année dernière à l'encontre de la Banque du commerce extérieur du Myanmar.

L'Australie a adhéré à ces sanctions cette année.

Il est extrêmement important de couper l'accès aux recettes par le biais des sanctions imposées à la Banque du commerce extérieur du Myanmar.

Mais cela ne suffit pas.

Nous avons besoin d'autres entités.

Tous les membres de ce Conseil des droits de l'homme qui se sont exprimés en faveur des droits de l'homme lors de la session d'hier doivent se rendre dans leur pays et dire que nous devons nous joindre au monde pour établir des sanctions stratégiques ciblées.

À l'heure actuelle, des sanctions apparaissent ici et là, généralement en réaction à quelque chose, à une atrocité ou à un anniversaire.

Ce n'est pas une stratégie.

La communauté internationale devrait se concentrer sur les points où nous pouvons faire la plus grande différence dans l'application des sanctions, puis coordonner l'application de ces sanctions sur ces points.

Ce n'est pas le cas.

Et pour vous dire l'honnête vérité de Dieu, je ne sais pas.

Je ne sais pas pourquoi, pourquoi il en est ainsi.

C'est extrêmement important, la responsabilité.

J'ai suggéré que nous, les pays membres de la Cour pénale internationale et les États membres de la Cour pénale internationale, puissions envisager et je les exhorte à exercer, conformément à l'article 14 du Statut de Rome, pour demander au procureur d'ouvrir une enquête sur les crimes commis dans le pays.

Cela étant rendu possible par le gouvernement d'unité nationale qui a déclaré que le Myanmar devrait être soumis à la juridiction de la cour pour les crimes commis depuis 2002.

Je pense que nous devrions saisir cette opportunité.

Je soulève trois autres points qui, à mon avis, sont importants.

La première de ces 3, l'aide humanitaire est extrêmement importante et le problème auquel nous sommes confrontés actuellement est que l'aide humanitaire n'est pas acheminée vers les régions qui en ont le plus besoin.

Et je parle des zones de conflit, des zones situées en dehors des zones administrées par le SAC du pays.

C'est la région du pays qui connaît la croissance la plus rapide.

C'est là que se trouvent la plupart des personnes, de plus en plus nombreuses, qui ont besoin d'une aide humanitaire dans le pays.

18,6 millions de personnes ont besoin d'une aide humanitaire.

C'est à ce moment-là que j'ai commencé en tant que rapporteur spécial, ce chiffre était de 1 000 000 en 2020.

Il est maintenant de 18,6.

Nous devons l'être et j'ai été très impressionné.

J'étais en Thaïlande il y a tout juste deux semaines et j'ai rencontré des organisations et des réseaux qui fournissent une aide directe aux régions les plus touchées.

Ils sont positionnés, ils ont l'infrastructure en place, ils ont le personnel en place, ils ont les capacités en place.

Ils n'ont pas les ressources nécessaires pour acheminer l'aide aux personnes qui en ont désespérément besoin.

C'est inacceptable.

Nous devons concentrer davantage notre énergie, notre attention et nos ressources sur les CS OS Ng OS ING OS qui disposent de cette capacité et sont sous-financés.

L'autre domaine important dont je voudrais juste parler est que nous devons, en tant que communauté internationale, soutenir les habitants du Myanmar dans la transition vers le nouveau Myanmar.

L'écriture est accrochée au mur.

La dynamique va dans la bonne direction.

Ce qui est important à l'heure actuelle, c'est de jeter les bases d'une démocratie respectueuse des droits de l'homme au Myanmar, qui donne le droit de vote à la communauté très riche et diversifiée du Myanmar.

Ce processus est en cours.

Le gouvernement d'unité nationale, les organisations de résistance ethnique, le CS OS et d'autres parties prenantes participent à des discussions.

Nous devons soutenir ce processus et nous devons fournir les outils nécessaires pour établir cette base afin que, lorsque ce moment arrivera, et je vous le dis, il arrivera peut-être très bientôt, nous soyons prêts.

Nous sommes prêts.

Et les besoins, les grands besoins qui existeront pour le peuple du Myanmar et les attentes sacrées du peuple du Myanmar pourront être satisfaits.

Nous devons nous y préparer dès maintenant, car ce jour approche.

Permettez-moi de dire une autre chose à propos du Reyanga et je vais m'arrêter et répondre à toutes vos questions ou commentaires.

Outre la crise à laquelle ils sont confrontés dans le pays, il y a près d'un million de personnes, dont des Reyanga, toujours dans les camps au Bangladesh.

Ils souffrent.

Ils ne reçoivent pas de rations alimentaires suffisantes.

Ils devraient survivre avec 0,32$ par jour.

Et cela, soit dit en passant, après une légère hausse des rations alimentaires l'année dernière, leurs rations ont été réduites d'environ 12 dollars par mois à 8 dollars.

Il est maintenant porté à 10.

C'est une bonne nouvelle, mais ce n'est pas suffisant.

Et les enfants, les enfants Reinka de ces camps souffrent de malnutrition, de retards de croissance.

Il s'agit d'un dommage permanent.

Pour nous, c'est inacceptable.

La violence augmente dans les camps en raison des différents groupes terroristes qui y opèrent.

Le résultat de tout cela est que l'année dernière, 4 500 personnes ont tout risqué pour monter à bord de navires en mauvais état de navigabilité, confier leur destin et celui de leurs familles à des passeurs afin de les emmener vers ce qu'ils espéraient être en mesure de survivre.

Le désespoir a poussé ces personnes à monter sur ces bateaux.

66 % de ces 4 500 personnes étaient des femmes et des enfants et ces voyages étaient périlleux.

J'étais en Indonésie l'année dernière.

J'ai rencontré de nombreuses personnes qui avaient fait ces voyages.

Ils ont décrit les conditions horribles qui régnaient sur ces navires.

569 personnes ont péri l'année dernière en tentant d'échapper à cette maladie.

Alors imaginez ça, ils ont, ils ont échappé à ces attaques génocidaires.

Ils sont, ils sont confrontés à une autre situation très difficile et ils essaient de s'échapper une fois de plus.

Permettez-moi de terminer en disant ceci.

Vous savez, il existe certains mythes que vous entendez à maintes reprises et je les ai entendus hier selon lesquels il s'agit d'une affaire interne alors que les questions relatives aux droits de l'homme que j'ai soulevées sont une affaire interne au Myanmar.

Eh bien, pour les Rainga qui souffrent tant dans les camps du Bangladesh, il ne s'agit pas d'une affaire interne.

Pour les pays de la région confrontés à un afflux de personnes qui fuient littéralement pour sauver leur vie, il ne s'agit pas d'une affaire interne.

Lorsque j'étais en Thaïlande, j'ai appris l'expansion de ces centres de cyberescroquerie qui sont maintenant situés à la frontière du Myanmar en raison de l'anarchie qui règne dans ce pays.

C'est incroyable.

Nous parlons de dizaines de milliers de personnes, de 120 000 victimes, de victimes de la traite d'êtres humains envoyées dans ces centres pour gérer ces escroqueries, ces escroqueries internationales.

Et ils touchent le monde entier, les victimes donnant des milliards de dollars, des milliards de dollars qui sont utilisés pour alimenter ces atrocités à cause de ces centres d'escroquerie.

Ce n'est pas une affaire interne qui nous concerne tous.

Et puis j'ai mentionné hier, et je vais conclure sur ce point, que le ministère américain de la Justice a mené une opération d'infiltration annoncée il y a quelques semaines.

Et cette opération d'infiltration, ils, c'était un stratagème visant à vendre du matériel d'armes nucléaires.

Nous parlons d'uranium, d'uranium en forme de gâteau jaune, et de les vendre au plus offrant.

Maintenant, l'opération d'infiltration a mené à des arrestations.

C'est une bonne nouvelle.

La mauvaise nouvelle, c'est que la source de ces matières d'armes nucléaires était le Myanmar.

Ne me dites donc pas que la crise au Myanmar est une affaire interne.

C'est une question qui concerne la région et le monde entier.

C'est l'affaire de chacun d'entre nous.

Et j'implore le monde de prêter attention à ce qui m'arrive au Myanmar, de prendre des mesures pour remédier à ce qui se passe au Myanmar et d'être en mesure de jeter les bases d'un nouveau Myanmar et d'une nouvelle opportunité pour la paix et la sécurité dans la région et dans le monde.

Merci et je suis heureuse de répondre à toutes vos questions ou commentaires.

Merci.

Nous répondrons d'abord aux questions posées dans la salle, puis nous passerons à celles d'entre nous en ligne.

Veuillez indiquer votre nom et celui de votre organisation avant de poser une question.

Merci d'avoir répondu à ma question.

Je m'appelle Crystal Vogt, je travaille pour l'Agence France Presse ici.

J'avais une question concernant les sanctions.

Il semble que la Russie montre que soit les sanctions sont réellement coordonnées à très grande échelle, soit elles ne fonctionnent pas vraiment.

Alors, comment voyez-vous cela pour le Myanmar ?

Ils ont clairement des alliés très importants qui imposeraient des sanctions plus ou moins *******, comme nous le pensons.

J'aimerais également que vous donniez plus de détails sur le fait que vous évoquiez Singapour et la répression des ventes d'armes.

Voyez-vous d'autres acteurs qui pourraient faire quelque chose de similaire qui ferait vraiment la différence sur le terrain ?

Merci.

Merci beaucoup.

C'est une très bonne question.

Tout d'abord, d'après les recherches que nous menons, je sais que les sanctions qui ont été mises en place perturbent les opérations du Hunter.

Nous, nous, nous le savons.

Deuxièmement, nous le savons et vous avez mentionné Singapour. Je pense que c'est un, c'est un bon exemple lorsque j'ai publié mon rapport l'année dernière, sur le commerce de la mort d'un milliard de dollars à Singapour.

Et, soyons clairs, comme vous le soulignez, la Russie est la principale source d'armes de la junte.

La Chine arrive à #2 Singapour, quand j'ai déposé ce rapport, était #3 avec 254 millions de dollars de matériel d'armement.

Et ce sont des matériaux qui étaient destinés au pays.

Puis ils les ont utilisés pour fabriquer des armes, fabriquer des usines à l'intérieur du pays.

Singapour a donc immédiatement ouvert une enquête.

L'année dernière, j'ai clairement indiqué qu'il n'y avait aucune preuve qu'ils étaient impliqués ou conscients de ce qui se passait.

Ils ont demandé des informations supplémentaires.

Ils ont demandé de l'aide dans leur enquête.

J'ai pris l'avion pour Singapour, je les ai rencontrés, j'ai rencontré le procureur général et d'autres fonctionnaires, et je leur ai fourni des informations supplémentaires.

Et j'ai été très heureuse d'annoncer hier qu'il y a eu une réduction de 83 % de ces matériaux provenant d'entités basées à Singapour.

Nous savons donc qu'elles ont un impact, que ces sanctions ont un impact.

Nous savons qu'ils perturbent les activités et nous savons que des pays comme Singapour répondent de manière très constructive aux appels en faveur d'un resserrement des sources d'armes et d'argent dont disposent les chasseurs.

Mais franchement, ce n'est tout simplement pas suffisant.

Comme je l'ai dit, nous devons les coordonner et il est possible que ce soient les sanctions contre les banques qui confèrent à la Banque du commerce extérieur du Myanmar une importance capitale.

Et par conséquent, et, et je n'en ai pas parlé jusqu'à présent, mais je vais le faire tout de suite.

Je mène actuellement une enquête de suivi en suivant de près ces sanctions appliquées aux banques, y compris la principale, la Myanmar Foreign Trade Bank et les banques affiliées qu'elle possède, les réseaux qui font affaire avec ou auxquels ils sont connectés d'une manière ou d'une autre.

Ces banques sanctionnées.

J'ai écrit à des dizaines et des dizaines de banques à travers le monde dont nous avons appris qu'elles pouvaient avoir un lien.

Nous sommes donc en train de lancer des recherches, à la fois en termes d'armes et de financement.

Et c'est ce que nous allons faire.

J'espère le publier cette année.

Mais je peux vous dire tout de suite que nous savons que des perturbations sont en train de se produire.

Nous savons que ces mesures fonctionnent.

Nous avons juste besoin de construire, de nous appuyer sur eux.

Vous avez d'autres questions dans la salle ?

Sinon, nous passerons à Jamie Keaton d'AP Online.

Bonjour, M. Andrews, merci d'être venu nous voir.

J'ai juste quelques questions rapides.

Je voulais savoir s'il fallait parler spécifiquement de l'actualité d'aujourd'hui.

Bien sûr, ça vient du Myanmar.

Ensuite, il n'y a pas eu de vente.

Aucun enchérisseur ne s'est présenté lors de la vente aux enchères ordonnée par le tribunal de la maison familiale d'Aung San Suu Kyi.

Et je me demande simplement si vous pourriez nous donner votre point de vue à ce sujet.

Y a-t-il une sorte de message politique à y comprendre ou s'agit-il vraiment d'une simple affaire de famille ?

Ensuite, la deuxième question concerne le plan de corridor humanitaire de la Thaïlande.

Pouvez-vous dire si vous pensez que c'est une bonne idée ou si c'est juste de la façade pour la junte ?

Merci.

Merci pour cette question.

Je n'ai vraiment pas de commentaire à faire sur la première fois.

Je ne suis tout simplement pas au courant des détails concernant cette vente aux enchères.

Je crains donc de ne pas pouvoir, je ne peux pas faire de commentaire pour le moment.

Mais le corridor humanitaire, pour être parfaitement franc, je ne pense pas que ce soit une bonne idée pour deux raisons #1A, ce corridor met l'aide humanitaire entre les mains de la junte parce qu'elle passe entre les mains de la Croix-Rouge du Myanmar contrôlée par la junte.

Nous savons donc que la junte prend ces ressources, y compris humanitaires, pour les militariser et les utiliser pour son propre avantage stratégique militaire.

Le fait est que si l'aide humanitaire est si désespérément nécessaire, c'est précisément à cause de la junte.

C'est ce qui explique le besoin d'aide humanitaire.

Depuis le coup d'État, 18,6 millions de personnes ont besoin d'une aide humanitaire.

Mettre l'aide humanitaire entre les mains de ceux qui en ont besoin n'est donc pas, selon moi, une façon prudente de tenter de l'acheminer là où elle doit être.

Et deuxièmement, et c'est, c'est l'autre problème, l'aide humanitaire doit aller aux régions qui en ont désespérément besoin.

Et ce sont les zones de conflit dans lesquelles la junte n'a absolument aucune influence ni aucun contrôle.

Ce sont donc les domaines sur lesquels nous devons nous concentrer.

C'est là que nous devons envoyer des ressources.

Et la dernière chose que nous devons faire est de fournir des ressources supplémentaires à la junte militaire.

J'espère donc que les efforts d'aide humanitaire seront concentrés dans ces directions et non dans la direction de la junte.

Nick du New York Times.

Oui, merci d'avoir répondu à la question.

Vous dites que les sanctions perturbent l'effort militaire.

Ils ne semblent pas perturber les frappes aériennes.

Qu'est-ce qui maintient la capacité de l'armée de l'air du Myanmar à poursuivre ce bombardement aérien intensif ?

Et deuxièmement, le fait que la Thaïlande fournisse une aide armée par le chasseur. Qu'est-ce que cela vous apprend alors sur l'approche de l'ASEAN en matière de traitement des chasseurs ?

Vous savez, la communauté internationale s'en est remise au leadership de l'ASEAN dans ses relations avec le chasseur.

Il ne semble pas produire quoi que ce soit de précieux.

Merci.

Merci beaucoup pour cette question.

Je sais que c'est une question délicate.

J'ai été critiqué hier par un membre de l'ASEAN pour avoir critiqué l'ASEAN.

Je pense juste que cela va de soi.

L'ASEAN a établi le Consensus en cinq points en avril 2001.

Ils l'ont fait à la suite d'une conférence des dirigeants du Myanmar qui s'est tenue à Jakarta pour tenter de mettre fin à la crise.

C'était en avril.

C'était quelques mois après ses débuts.

Min on Lying était présent et Min on Lying a accepté le consensus en cinq points.

Le premier point était la cessation de la violence.

Et comme je l'ai mentionné hier, l'encre de ce document était à peine sèche lorsque Min on Lying est revenu vers moi et plus encore. Il a rejeté le consensus en cinq points en le qualifiant de simples suggestions et a accéléré sa campagne de ****** et de chaos.

Maintenant, il me semble qu'après tout ce temps, presque trois ans après l'établissement du consensus en cinq points, il est juste et je pense prudent d'examiner si le consensus en cinq points fonctionne ou non.

Et je pense qu'il va de soi que ce n'est pas le cas, que cela n'a pas mis fin aux tueries et que nous devons arrêter, respirer profondément et envisager des options pour remédier au fait que les tueries se poursuivent.

Et c'est, et j'ai suggéré hier et je l'ai suggéré, avec tout le respect que je dois à ceux qui représentent les pays de l'ASEAN, que l'engagement doit être conditionné.

Il doit y avoir une condition préalable à tout engagement avec la junte.

Nous savons que la junte utilise tout engagement comme outil de propagande pour tenter de diffuser cette idée, ce mythe selon lequel c'est légitime, reconnu comme légitime et respecté par la communauté internationale.

Ce n'est pas légitime.

Nous devons donc conditionner notre engagement avec la junte, me semble-t-il, au respect du consensus en cinq points.

Respectez le consensus en cinq points et commencez par le point #1 et arrêtez de tuer.

C'est ma recommandation et je comprends qu'il y ait des sensibilités à cet égard.

Je respecte cela et je respecte tout le monde, y compris tous les États de l'ANASE pour avoir essayé de répondre à cette question, à telle ou telle question.

Ils ont essayé à maintes reprises de progresser, mais le fait est que les meurtres continuent.

Maintenant, en ce qui concerne le bombardement, comme je l'ai mentionné dans le commerce de la mort d'un milliard de dollars et comme je l'expliquerai dans un prochain document de suivi, ces avions viennent de l'étranger.

La Russie est la principale source de ce type d'armes.

La Chine est arrivée au numéro #2 J'étais, et j'ai de nouveau été critiquée, pour ce reportage.

En fait, la Chine m'a reproché, selon ses propres termes, de dénigrer le commerce normal des armes.

Ce que je vilipende, ce sont des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité.

Et je souligne le fait que si nous savons, et nous savons que ces armes sont utilisées pour tuer des innocents, y compris ceux qui se trouvent dans des centres pour personnes déplacées, alors nous devons y mettre fin.

Nous devons arrêter de donner littéralement à la junte les moyens de tuer des innocents avec des armes de guerre sophistiquées.

À l'heure actuelle, la plupart des attaques sont le fait de la junte et, dans leur écrasante majorité, ne sont pas des cibles militaires.

Ce sont des cibles civiles, des cibles civiles.

Et ce sont ces pièces d'artillerie lourde, ces avions, ces chasseurs à réaction et ces hélicoptères de combat qui sont à l'origine de tout ce chaos et qui tuent des gens.

C'est un écrou, très dur à casser.

Je vais être honnête avec toi.

Nous avons constaté d'importants progrès.

Singapour en est un parfait exemple, mais pas tellement en ce qui concerne le principal fournisseur, la Russie.

Mais voilà, la Russie ne donne pas ces armes à la junte.

Ils vendent les armes à la junte.

Donc, si nous parvenons à restreindre et à réduire l'accès aux recettes de la junte par le biais de ces sanctions ciblées contre les institutions bancaires en leur interdisant l'accès à ces armes et en utilisant l'argent qu'elles obtiennent, alors nous pouvons empêcher leur capacité à acheter ces armes.

Mais c'est, c'est un défi de taille.

Et pour relever ce défi, nous avons besoin d'un changement fondamental dans la façon dont nous appliquons ces sanctions.

Nous devons le faire de manière coordonnée et ciblée.

Et je vais vous dire une chose sur laquelle je vais terminer.

Je ne sais pas pourquoi c'est si difficile.

Je ne sais pas pourquoi il est si difficile pour les pays qui se soucient des droits de l'homme.

Et moi, vous savez, ils ont parlé avec éloquence hier devant le Conseil des droits de l'homme.

Pourquoi ces pays ne peuvent pas s'asseoir ensemble dans une même pièce pour discuter de ce qu'ils pensent, analyser l'approche qui, selon eux, sera la plus efficace.

Quelles sont les cibles qui auront le plus d'impact en termes de sanctions, de sanctions monétaires, de sanctions sur les armes, puis travailleront ensemble pour coordonner leurs sanctions en termes d'application et d'application de ces cibles ?

Je ne sais pas pourquoi c'est si difficile, mais je peux vous dire une chose.

Si, si la communauté internationale, tous ceux qui ont pris la parole hier en faveur des droits de l'homme et du peuple du Myanmar, si leur pays le faisait, je pense que cela ferait une différence significative.

Merci.

Mlle Sanders, y a-t-il d'autres questions ?

Oui, Crystal, juste une question pour toi.

Vous avez commencé avec une note d'optimisme.

Je me demandais simplement où, où vous trouviez ce petit grain d'optimisme et qu'est-ce qui vous fait penser que les choses pourraient changer assez rapidement ?

Je crois que c'est ce que tu as dit.

C'est une très bonne question.

Cela vient du peuple du Myanmar, du Myanmar, de l'intérieur du Myanmar.

Ils réalisent des progrès et des progrès extraordinaires.

Il existe un vaste mouvement d'opposition, vous savez, et j'ai parlé à des gens, la population du Myanmar s'y opposait massivement.

S'il y avait, vous savez, ce mythe selon lequel vous avez besoin du chasseur, de l'armée en tant que force unificatrice, dans un pays où, sans eux, ce serait le chaos.

Eh bien, c'est tout le contraire qui est vrai, sauf que la junte est en train d'unifier le pays contre elle.

Cela ne fait aucun doute.

Et les gens me disent qu'ils n'achèteront rien qui soit, même indirectement, associé à la junte.

Des sanctions citoyennes sont appliquées dans ce pays à l'encontre de la junte.

Il existe également diverses formes de désobéissance civile qui se poursuivent dans le pays.

Des manifestations éphémères sont organisées dans différentes régions du pays à différents endroits afin de donner aux gens plus d'espoir et de visibilité quant à l'existence d'un mouvement d'opposition, puis aux forces de résistance et aux avancées importantes qu'elles ont réalisées.

Des centaines et des centaines d'avant-postes ont été capturés.

Des milliers, des dizaines de milliers de soldats ont été perdus aux mains de la junte.

L'espoir vient donc de l'intérieur du pays, de certaines des mesures qui ont été prises par certains pays, dont Singapour.

Mais en tant que communauté internationale, nous devons faire beaucoup plus pour soutenir la population du pays.

Et si nous le faisons, je crois que nous sommes proches, nous sommes proches.

Et c'est l'autre point d'optimisme que nous pourrions avoir, nous pourrions être sur le point de mettre fin à ce cauchemar avec la population du Myanmar, à savoir que ses progrès ont été significatifs.

Et ce dont ils ont besoin à présent, c'est que la communauté internationale traduise ces progrès en succès.

Merci.

Y a-t-il d'autres questions à poser au rapporteur spécial ?

Je ne vois aucune main levée en ligne, rien d'autre dans la pièce.

De plus, s'il n'y a plus de questions, nous allons maintenant clore cette conférence de presse en remerciant vivement le rapporteur spécial et merci à tous de vous être joints à nous.

Merci beaucoup.