The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
OHCHR - Press Conference: UN Human Rights Committee's findings - 28 March 2024
/
38:52
/
MP4
/
2.3 GB
Press Conferences | OHCHR
HCDH - Conférence de presse : conclusions du Comité des droits de l'homme des Nations Unies - 28 mars 2024
Orateurs :
- José Manuel Santos Pais (Vice-Président)
- Hélène Tigroudja (Membre du comité)
- Carlos Gómez Martínez (Membre du comité)
Teleprompter
Bon après-midi.
Désolé pour notre léger retard.
Bienvenue à la conférence de presse du Comité des droits de l'homme sur ses conclusions concernant le Chili,
Guyana, Indonésie, Namibie, Serbie, Somalie
et le Royaume-Uni
étant avec nous aujourd'hui sur le podium, nous avons M.
Centre de Paris,
Vice-président du comité
Mme
Bi
Guja
et M. Gomez, membres de la commission
Le comité va d'abord nous présenter les principales préoccupations
Et dans la seconde moitié de la conférence de presse,
vous aurez l'occasion de leur poser des questions.
Sans plus tarder, je voudrais à présent céder la parole à M. Santo.
Pais
Vice-président, s'il vous plaît.
Merci.
Merci. Bon après-midi.
Ainsi, au cours de la présente session et dans le cadre de la procédure de notification du sida prévue par le Pacte,
le comité a eu un dialogue riche et constructif avec les délégations du Chili,
Guana, Indonésie,
Namibie, Serbie,
Somalie,
United, roi de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.
La plupart des examens ont été réalisés en personne avec
les délégations respectives présentes dans la salle de conférence.
Guyane
a demandé que l'examen soit effectué dans un
format et comité
a accepté cette demande.
En outre,
la plupart des examens ont été réalisés selon la procédure simplifiée de présentation des rapports,
autoriser les États qui ne soumettent pas de rapports ou qui présentent des déclarations
pour commencer à collaborer avec le comité. Dans
à cet égard,
le comité a eu le plaisir de lancer une
dialogue constructif suite à l'allégation de la Somalie,
qui a présenté son rapport initial
qui devait être acquittée pendant 35 ans.
Au cours de la session en cours, les délégations s'engagent généralement avec franchise
et le désir de parvenir à un dialogue constructif.
Nous avons noté des évolutions positives depuis la dernière
critiques de l'État partie qui a comparu devant nous
tout en identifiant les sujets de préoccupation
et en faisant des recommandations aux États parties.
Un élément important à prendre en compte
est le fait que de nombreuses critiques du pays arrivent au bon moment.
Certains d'entre eux sont engagés dans des réformes constitutionnelles.
ou lors d'une modification substantielle de la législation nationale
et des politiques sur des sujets très importants
pour laquelle les observations finales du Comité
peuvent revêtir une importance particulière.
Un rapport de suivi (observations finales)
concernant quatre pays a été conclu.
Les quatre pays étaient la Finlande,
Paraguay, Tunisie et Ouzbékistan.
En ce qui concerne les communications individuelles, nous avons examiné 19 projets au cours de la session
concernant 43 communications,
19 ont fait l'objet d'une décision sur le fond,
neuf ont été déclarées recevables et 15 ont été abandonnées.
S'agissant des communications ayant fait l'objet d'une décision quant au fond,
le comité a constaté des violations
dans 90 d'entre eux
en raison du nombre élevé de communications individuelles
examen des dépenses par le système des organes conventionnels,
près de 2000,
dont plus de 70 % concernent le seul Comité des droits de l'homme.
UNE
la stratégie a été convenue avec la section des pétitions
pour augmenter considérablement le nombre de
cas examinés pour les prochaines sessions.
Dois-je déménager dans les pays
sur le Chili ? Le comité a examiné les sept rapports périodiques.
Plusieurs sujets de préoccupation ont été soulevés, par exemple,
lutte contre l'impunité et les violations des droits de l'homme
commis pendant la dictature militaire,
législation antiterroriste,
la violence à l'égard des femmes et des filles, l'interdiction de la torture et des traitements cruels,
traitements ou châtiments inhumains ou dégradants
droit de réunion pacifique, droit à un procès équitable et indépendance de la justice.
Néanmoins,
les recommandations prioritaires. Le comité soulève
trois sujets de préoccupation importants.
Le premier.
L'égalité des sexes et les humains,
participation à la vie politique et publique et
leur représentation dans les secteurs public et privé,
ainsi que l'égalité des droits entre les époux.
Le deuxième
un sujet de préoccupation était le recours excessif à la force dans le contexte de manifestations sociales,
et le troisième
étaient les droits des peuples autochtones et des personnes d'ascendance africaine.
Déménagement en Serbie,
Nous avons examiné le quatrième rapport périodique de la Serbie
Plusieurs sujets de préoccupation ont été soulevés, par exemple,
la discrimination et la marginalisation auxquelles est confrontée la communauté rom,
égalité entre les femmes et les hommes
la violence à l'égard des femmes, y compris la violence domestique,
personnes disparues et responsabilité pour les violations des droits de l'homme commises dans le passé,
interdiction de la torture et des traitements cruels,
traitements ou châtiments inhumains ou dégradants
les demandeurs d'asile et le principe de non-crualité
REMO
indépendance du pouvoir judiciaire et du ministère public
droit à la vie privée et à la surveillance
droit de réunion pacifique.
En ce qui concerne les trois recommandations prioritaires concernant ce pays,
nous abordons la question des crimes motivés par la haine.
Le deuxième sujet de préoccupation était la protection des journalistes.
et le troisième sujet de préoccupation était la participation aux affaires publiques.
Nous pourrons éventuellement approfondir cette question si vous le souhaitez
en se rendant dans le pays tiers, la Somalie, nous considérons,
euh, ça, euh, euh
pays également. Il s'agissait du rapport initial, comme je l'ai dit,
et les recommandations prioritaires que nous avons abordées étaient
le premier recours excessif à la force et le meurtre de civils par les forces armées,
agents des forces de l'ordre, Al Shabaab
et d'autres groupes terroristes.
Le deuxième domaine de l'administration de la justice et de l'indépendance du pouvoir judiciaire
et les troisièmes droits de l'enfant.
Merci.
Merci, monsieur. Comme
Santo
Pais maintenant Pouvons-nous demander à Monsieur Guja de présenter les deux prochains pays ?
Bonjour, Comité des droits de l'homme.
Nous avons examiné le huitième rapport du
Royaume-Uni et Grande-Bretagne et Irlande du Nord
dans le
Cubs et, au cours de notre dialogue, nous avons fait part de nos préoccupations sur plusieurs sujets,
tels que la responsabilité pour le passé humain
violations des droits en relation avec l'adoption
de la loi sur l'héritage et la réconciliation des troubles en Irlande du Nord adoptée en 2023.
Le Comité des droits de l'homme est particulièrement préoccupé
selon de nombreuses dispositions de la loi,
tels que le système d'immunité conditionnelle,
l'indépendance de la Commission indépendante
pour la réconciliation et la récupération d'informations,
l'absence de pouvoir d'enquêter sur les graves violations des droits de l'homme.
La commission est uniquement habilitée à examiner les allégations,
qui ne répond pas aux exigences pour traduire des personnes en justice et
garantir le droit des victimes et de leurs familles à la justice et à la vérité.
Parmi d'autres problèmes graves,
le comité a fait part de ses profondes préoccupations concernant
Loi sur les migrations illégales et projet de loi sur la sécurité au Rwanda.
La commission considère que ce cadre législatif est sérieusement en train de
va à l'encontre de nombreuses obligations internationales fondamentales du Royaume-Uni,
non seulement en ce qui concerne le pacte, mais également en ce qui concerne
la Convention européenne des droits de l'homme
et la Convention de Genève de 1951 relative au statut des réfugiés
dans les flics. Dans le béton
observations, le Comité a exhorté l'État partie à abroger cette législation.
D'autres préoccupations liées aux mesures antiterroristes,
l'esclavage et la traite des personnes, la discrimination structurelle et raciale,
application de la convention à l'étranger et en
Dépendances britanniques.
Le droit de vote des détenus est également inclus dans nos observations finales.
Le comité a également demandé à l'État partie de clarifier sa position.
sur le retrait éventuel de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Comité des droits de l'homme a également examiné le troisième rapport périodique de
La Guyane en mode hybride.
Nos dernières observations finales ont été adoptées en 2000, il y a donc plus de 20 ans.
Dans les présentes observations finales,
le comité a fait part de ses préoccupations concernant les problèmes de corruption,
la situation des peuples autochtones dans le pays
et notamment leur statut juridique et leurs droits,
questions de
violence à l'égard des femmes et fémicide,
les problèmes d'indépendance du pouvoir judiciaire et l'arriéré des procédures judiciaires,
entre autres questions.
Des questions ont été posées sur la combinaison de la protection de l'environnement,
la lutte contre l'impact néfaste du changement climatique et
les activités destructrices de pétrole et de gaz.
Le comité a insisté sur la nécessité de
assurer la gestion gratuite des ressources naturelles
de tout gaspillage lié à la corruption et avec
une participation significative et effective de la population touchée,
notamment les pêcheurs et les populations autochtones.
Faisant référence à la récente ratification de la
accord ESCAZU,
le comité a souligné l'importance de combiner le droit à une vie digne,
protection de l'environnement,
protection des ressources naturelles et activité des entreprises extractives.
Le comité a également pris note avec grand intérêt de la prochaine réforme constitutionnelle,
mais a insisté sur la nécessité pour l'État partie de profiter de cette dynamique
pour placer des parties importantes de son intérieur
une législation conforme aux obligations qui lui incombent en vertu du Pacte,
notamment en ce qui concerne la non discrimination
cadre.
D'autres sujets tels que la réforme indispensable du système électoral,
la répression de l'espace civique, le recours à la torture par les policiers, l'aide,
discours et protection des groupes défavorisés tels que L
les personnes sont également prises en compte dans nos observations concrètes.
Merci, Mlle Tigua.
À présent, M. Gomez va présenter l'Indonésie.
et la Namibie. Merci
Merci
et bon après-midi
concernant l'Indonésie. Nos principales préoccupations étaient liées à
le
première place pour ce qui est de la responsabilité pour les violations des droits de l'homme commises dans le passé.
Le comité est préoccupé par la fréquence des exécutions extrajudiciaires.
et se félicite de la décision de la Cour suprême
livré en 2023 confirmant la condamnation de
six agents des forces de l'ordre pour meurtre prémédité
et la mutilation de quatre Papous en
Timika.
Mais nous sommes préoccupés par les multiples informations faisant état de cas extrajudiciaires
les meurtres et les actes de force visant des peuples autochtones en Papouasie,
qui n'ont pas fait l'objet d'enquêtes malgré l'engagement de l'État partie à le faire.
Le comité regrette également qu'à la suite de l'acquittement d'Isaac
samedi
en 2022, il y a toujours un manque d'informations sur les accusations portées contre d'autres
officiers militaires qui ont participé au rapport
exécutions extrajudiciaires de quatre enfants papous à Panai
dans
2014.
Nous sommes également préoccupés par les résultats de
enquête sur les disparitions forcées de
manifestants étudiants en faveur de la démocratie entre
1927
1997 et 1998
et sur l'emplacement des fosses communes. De la
environ 500 000 victimes, 500 000
victimes des massacres anticommunistes entre
1619, 65 et 1966.
Nous sommes préoccupés par le fait que les décisions adoptées en janvier 2023 concernant 12 affaires ont été portées
avant les procédures non judiciaires de l'équipe de résolution
les violations des droits de l'homme ne sont toujours pas publiques.
Par conséquent, nous
recommander à l'Indonésie de garantir l'indépendance et l'impartialité
des mécanismes de responsabilisation judiciaires et non judiciaires
enquêter rapidement sur toutes les violations des droits de l'homme
pour accorder une réparation complète à toutes les victimes.
Garantir l'accès à l'information publique concernant de tels cas afin de garantir que
activités de deuil et de commémoration pour les victimes
sont menées sans restrictions ni menaces,
et en veillant à ce que la Commission des droits de l'homme mette la main à la virgule
les résultats sont suivis par les organismes chargés de l'application de la loi.
La deuxième question, la deuxième question qui faisait l'objet de nos préoccupations est la
les personnes privées de liberté et les conditions de détention,
en particulier les personnes handicapées souffrant de troubles mentaux,
car nous nous félicitons de l'adoption de la loi sur le système pénitentiaire
en 2022
et nous accueillons
l'adoption de réglementations locales et
règlements interdisant d'enchaîner ces personnes.
Le comité, toutefois,
regrette le manque d'informations concernant les sanctions
ou des voies de recours efficaces accordées aux victimes et à leurs
familles dans les 4441 cas d'entraves qui
ont été identifiés par le ministre de la Santé.
Par conséquent, nous recommandons à l'État partie d'harmoniser les lois et les politiques,
y compris les réglementations locales,
et par les lois relatives à la détention de personnes présentant un handicap psychologique,
avec les normes internationales en matière de droits de l'homme et des lois et politiques harmonisées également
pour
aborder la situation comme une situation sanitaire et non
en tant que situation carcérale.
La troisième question qui nous inquiète est celle de la liberté d'expression.
Nous regrettons le peu d'informations sur les lois et
les politiques visant à protéger les personnes qui exercent leur liberté d'expression,
notamment des défenseurs des droits de l'homme, des dirigeants communautaires et des journalistes.
Et nous sommes également préoccupés par l'article 240 de
le Code pénal modifié et la modification de la loi
sur les informations et transactions électroniques qui permettent de criminaliser l'insulte
le président de la République et d'autres fonctionnaires.
L'important est que nous ayons également corrigé
la procédure de suivi pour mars 2027.
Cela signifie que l'État se présentera à nouveau devant le comité le
ce jour-là pour vérifier si les recommandations ont été mises en œuvre ou non.
À propos de la Namibie.
Eh bien,
vous savez que la Namibie est une richesse et une démocratie multipartite depuis son indépendance
et il y a même eu une transition en douceur avec un changement de présidence,
et régulièrement, il y a eu
élections.
Néanmoins, bien entendu,
les droits de l'homme constituent un défi pour tous les pays, y compris pour la Namibie.
Le principal problème que nous avons identifié concerne les droits des peuples autochtones.
Nous sommes préoccupés par le fait que l'État partie
ne pas reconnaître des communautés telles que le soleil,
les Himba,
le O,
le O
Jima
et ovules
timba
en tant que peuple autochtone parce qu'ils sont référés
être considéré comme marginalisé dans la législation,
non pas en tant que peuples autochtones, et ils sont donc privés
de certains droits
qui correspondent à ces peuples autochtones, tels que
la consultation concernant l'extradition des ressources naturelles de leurs terres.
Et nous sommes également préoccupés par le fait que certains des, euh des
terres ancestrales de ces peuples autochtones
appartiennent, euh, à présent à l'État, mais pas à ces groupes ethniques.
Par conséquent,
nous avons recommandé à l'État d'envisager
reconnaître des communautés comme celle que j'ai mentionnée
avec, en tant que peuples autochtones,
droits reconnus dans les normes internationales telles que
comme la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones.
Merci beaucoup.
Merci, M. Gomez. Nous pouvons maintenant passer aux questions.
Si vous avez des questions, veuillez lever la main.
Nous pouvons également répondre à des questions depuis, euh, en ligne.
Il semble que vous vous soyez présenté très clairement.
Et jusqu'à présent, nous n'avons aucune question de la part de notre participant en ligne pour le moment.
Désolé, nous avons trois questions en ligne. Oh, je n'ai vu aucune main levée.
Maintenant c'est pour
vous. Avoir
Efe
Antonio.
D'accord,
merci beaucoup.
Ma question concerne, euh, le Chili.
Désolé, je n'ai pas eu le temps de lire le rapport.
Il y a de nombreux reportages en cours ce matin, donc
J'aimerais savoir si dans le rapport il y a des, euh,
des recommandations pour le Chili concernant le traitement des migrants, car
quelque chose qui, euh, fait la une des journaux là-bas. Euh, tous les jours,
Euh, certains secteurs de la société ont établi un lien avec l'augmentation du nombre de migrants en provenance du Venezuela,
La Colombie et d'autres pays à une insécurité croissante.
Cela a également suscité un discours contre l'immigration.
Donc, je veux savoir si cela a été
touché par votre rapport. Merci beaucoup.
Bon après-midi. Merci pour votre question. Oui, nous avons réglé le problème de
les ressortissants étrangers, les migrants, les réfugiés et les demandeurs d'asile.
Nous avons principalement concerné les lois 21 3, 25 sur la migration et les étrangers.
Nous avons pris note de cette loi,
mais nous recommandons à l'État partie de veiller à ce que les personnes
ayant besoin d'une protection internationale auraient un accès sans entrave au territoire
et à un statut de réfugié individuel juste et efficace
ou procédures de détermination de la protection internationale
afin de garantir le respect du principe de
no refoulement
également pour garantir le respect des normes de procédure régulière et du principe de non-conformité
procédures d'expulsion minière. C'est l'une des préoccupations que vous avez soulevées.
et aussi pour promouvoir
une politique migratoire fondée sur les droits de l'homme,
notamment le principe de non discrimination et la garantie que la législation
est conforme aux normes internationales en matière de droits de l'homme.
Et bien sûr,
un sujet très important qui est lié à la préoccupation que vous avez soulevée
est la nécessité de mettre en place des campagnes de sensibilisation
promouvoir une culture du respect des migrants et de leurs droits
ainsi que la non-criminalisation de la migration irrégulière.
C'était l'un des problèmes liés
notamment à l'égard de la population vénézuélienne.
Mais nous avons demandé à l'État partie d'en tenir compte.
personnes qui ne sont pas considérées comme des personnes criminalisées, en particulier en tant que victimes.
Je ne sais pas si cela répond à notre question. Si ce n'est pas le cas, veuillez retourner.
Merci.
Et, euh, nous avons, euh, un membre victime. Pourrais-tu t'amuser, s'il te plaît ?
et identifier votre média ? Veuillez
merci.
Je suis
de West Pua,
Indonésie.
Euh, je veux
Désolée. On ne t'entend pas.
Désolée. Nous
peut
Non, on ne vous entend pas très bien. Peux-tu ?
Bonjour. Désolée.
Je suis Victor Mamo
de Papouasie-Occidentale en Indonésie.
J'aimerais t'offrir un cadeau.
Euh, à propos de, euh,
en 2019,
Euh, commissaire
des droits de l'homme.
Demandez au
gouvernement international pour y remédier.
Allô ? Peux-tu m'aider ?
Allô ?
Je vous suggère peut-être de taper votre question, puis nous y répondrons.
OK ? Merci.
Oui, merci.
Et maintenant, nous pouvons aller voir Dennis.
Veuillez également identifier votre, euh, organisation médiatique, s'il vous plaît.
Sûr. Euh, je m'appelle Dennis Charo,
et je travaille pour
Actualités en ligne de Mira Waves et Diana.
Mes questions sont
un.
Peux-tu dire, euh,
qu'est-ce
quelles sont les questions posées par
les représentants du comité de détermination de l'ONU
qui,
euh, pouvez-vous dire si, euh, comment réagissez-vous aux affirmations du gouvernement ?
C'est le contraire ? Cela
celui que vous dites que l'opposition avait contaminé
euh, les, euh, les États-Unis. Normalement,
euh, sur le HR C de l'ONU en raison du type de questions qu'il a posées.
Merci. Merci pour votre question.
En fait, nous l'avons clairement indiqué,
notamment notre président et les membres du Comité des droits de l'homme.
Nous avons été très clairs avec
la délégation
que lorsque nous posons une question, nous utilisons exactement la même méthodologie pour tous les états.
Tous les États parties au Pacte.
Cela signifie que nous préparons les questions sur la base d'informations crédibles,
les ressources fiables que nous avons reçues.
Et nous avons également expliqué à la délégation que
tout le rapport et toutes les informations que nous
dont il a été question au cours de notre dialogue ont été publiés sur le site Web du Comité des droits de l'homme.
C'est donc aussi quelque chose que la chaise
expliqué au début du dialogue et nous avons souligné cet élément. Donc
nous utilisons en effet, un document public, une information publique
et l'intérêt du dialogue n'est d'accuser aucun État et le Guyana
ici dans ce cas.
Mais c'est pour attirer l'attention de l'État sur certains
information. Nous avons reçu des statistiques, etc.
et pour donner
la délégation a la possibilité de fournir ses
des commentaires ou pour fournir leurs réponses.
Donc
c'est la méthodologie que nous utilisons avec tous les états.
En effet, nous recevons parfois des critiques,
mais c'est une méthodologie publique et transparente.
Donc
I
je dirais que nous ne pouvons pas en dire plus, et je peux comprendre que l'État
n'est pas satisfait de la façon dont nous avons formulé nos questions. Mais
ces questions reflètent certaines préoccupations et les graves préoccupations que nous éprouvons
conditions de mise en œuvre du Pacte dans l'État partie.
Donc
Je dirais que c'est
la logique. Lorsqu'un État accepte de ratifier un instrument international,
il accepte également d'être supervisé par l'humain
Le Comité des droits en tant qu'organe de surveillance du Pacte.
Merci. Je peux voir. Euh, Dennis, avez-vous une question complémentaire ?
Oui, j'aimerais le savoir. D'une manière générale.
Oh,
nous
Le Guyana sera-t-il puni ?
Euh,
s'il ne met en œuvre aucune des recommandations qui
ont été soulignés dans le document final.
Et quelles sont les sanctions auxquelles le Guyana pourrait être confronté s'il ne le fait pas ?
prendre toutes les mesures nécessaires pour résoudre ces nombreux problèmes
que vous avez indiqué dans votre document de conclusion ?
Excellente question. Merci beaucoup.
Non, nous ne punissons aucun État en fait, ce que nous appelons nos observations conclues
dans nos observations finales, nous formulons des recommandations.
Et l'idée et la logique de ces recommandations sont vraiment de
guider les États parties et aider les États parties dans leur processus de mise en œuvre.
Nous avons ce que nous appelons.
Ainsi, lorsque nous publions les observations concrètes,
nous avons effectivement ces trois recommandations prioritaires.
Ensuite, nous avons un mécanisme de suivi.
Et le mécanisme de suivi
est précisément un mécanisme qui a été adopté par l'Homme
Le Comité des droits essaiera d'aider l'État à mettre en œuvre
le béton
observations. Mais encore une fois,
le rapport n'est pas un jugement adopté par un tribunal. De plus, nous ne sommes pas un tribunal.
Nous n'en avons pas.
Je dirais que la fonction ou la mission de punir un État est vraiment
quelque chose qui doit être considéré par les États comme une sorte de document directeur
avec nos préoccupations concernant nos recommandations à
mieux mettre en œuvre le pacte sur le territoire de l'État. Donc
J'espère qu'il répond à ta question.
Merci, Monsieur Guja. Nous avons maintenant un surnom du New York Times.
Nick, tu as la parole.
Oui. Merci pour cet exposé et pour avoir répondu à la question.
en regardant le Royaume-Uni, euh,
et la loi sur les opérations à l'étranger que vous avez mentionnée, je parle de la délégation britannique,
Je pense qu'au cours de l'audience
a dit que cela restait ouvert
la possibilité d'engager des poursuites dans tous les cas. Alors je me demande,
pourquoi tu n'acceptes pas cette assurance et tu te sens toujours
qu'il s'agit d'un projet de loi qui mérite d'être abrogé ou modifié de façon importante ?
Deuxièmement, euh, quand tu regardes,
la loi sur l'ordre public, euh, la législation antiterroriste, les enquêtes
pouvoirs Bill Um, je me demande si vous avez d'autres préoccupations, euh,
sur la trajectoire du Royaume-Uni en matière de protection des droits civils.
Merci.
Oui, merci. Également pour avoir soulevé ce point. Donc, en ce qui concerne votre première question,
Je veux dire, c'était sérieux. C'est très préoccupant.
Nous avons donc inscrit cela dans la conversation parce que c'est vraiment une grave préoccupation.
Ce n'est pas un nouveau problème.
Cette impression d'impunité, d'absence d'enquête,
absence de poursuites pour des allégations de guerre,
crimes ou violations graves des droits de l'homme, actes de torture, etc. commis à l'étranger.
Donc,
bien entendu, nous sommes très heureux de bénéficier de cette assurance de la part de l'état partie.
Mais nous serions bien plus heureux d'avoir des informations précises sur les poursuites,
enquête et si nécessaire
sanction des soldats ou des agents britanniques lorsqu'ils commettent
crimes ou violations graves des droits de l'homme. Donc
Je veux dire encore une fois, c'est ça. C'est bon d'entendre que la jambe
que l'État partie est prêt à, euh,
améliorer la mise en œuvre de la responsabilisation.
Mais nous ne pouvons pas dire que nous sommes satisfaits de, euh, cette, euh, réponse générale
pour ce qui est de votre deuxième question, c'est vraiment quelque chose que nous avons. Hum
nous avons également communiqué à la délégation britannique ce que vous appelez la trajectoire.
Et c'est une trajectoire très inquiétante, je dois dire, en particulier,
et quelques membres du groupe Human
Le Comité des droits de l'homme l'a souligné au cours du dialogue,
notamment après le Brexit.
Et
ce qui préoccupait vivement le Comité des droits de l'homme, c'est
que même après le Brexit,
le Royaume-Uni a accepté, notamment avec l'Accord de Windsor,
pour continuer à postuler
droits fondamentaux pour continuer à
appliquer certains textes de loi ou certains
pièces de l'UE
cadre,
et
ce qui, dans bien des cas,
de nombreux secteurs que vous avez mentionnés, comme la loi sur l'ordre public et ainsi de suite.
mesures antiterroristes.
En effet, nous avons
et nous assistons à une tendance vraiment régressive et
trajectoire : un élément si important de notre dialogue avec la délégation
et une partie importante de notre conclusion. Observations
viser à
mettant en évidence cette tendance et cette trajectoire très préoccupantes pour de nombreuses personnes,
de nombreux secteurs en matière de droits civils et politiques.
Et j'espère que notre message
sera entendu par le Royaume-Uni.
Merci, Monsieur
Guja.
Tout à l'heure, nous avions un journaliste indonésien.
Comme nous ne pouvions pas l'entendre, il a tapé une question et je vous l'ai lue à haute voix.
Euh, ils,
euh, il demande si le Comité des droits de l'homme a l'intention de nous rendre visite
papa,
car cela a été mentionné par un ancien Haut Commissaire.
Mais cela ne s'est pas produit.
Est-il donc prévu que le Comité des droits de l'homme fasse quelque chose ?
Merci. Merci pour cette question.
Nous ne prévoyons pas de visiter la Papouasie car nous ne l'avons pas encore fait
les moyens, et non le droit de faire une telle action. Nous avons de solides
des recommandations concernant la situation en Papouasie,
mais nous ne le sommes pas
dans notre mécanisme. Ce type de visites n'est pas prévu.
Peut répondre
Oui
si je pouvais juste ajouter quelque chose à ce sujet, euh
est très connu
observations finales. Et les décisions du Comité des droits de l'homme
sont utilisés par d'autres agences des États-Unis
Les Nations Unies et le Haut-Commissariat
poursuivre
engagement avec les États parties concernés. C'est donc
il fallait s'attendre à ce que les observations finales que nous venons de publier
sur l'Indonésie sera examiné par le Haut Commissariat
et les équipes de l'équipe spéciale de pays sur place afin qu'ils puissent
poursuivre et éventuellement nouer un dialogue avec les autorités de l'État partie
pour pouvoir approfondir la question afin de pouvoir surveiller
la situation sur le terrain.
Donc, même si ce n'est pas le
Comité des droits de l'homme qui est directement impliqué dans cette affaire,
Je suis sûr que le Haut-Commissariat va
poursuivre
les observations finales que nous avons publiées
un
entreprise.
Merci. Puis-je ajouter quelque chose également ?
Oui
Et comme je l'ai déjà dit,
le 29 mars 2027, nous lancerons une procédure de suivi au cours de laquelle nous allons
entendre non seulement l'État partie, mais également les organisations de la société civile
pour vérifier si cette recommandation spécifique de
La Papouasie a été mise en œuvre ou non, puis, conformément à notre procédure, nous allons
qualifier le niveau de mise en œuvre de notre recommandation
et, bien entendu, ils feront partie de notre rapport selon lequel nous
sera ensuite envoyé à l'Assemblée générale des Nations Unies.
C'est notre mécanisme, notre mécanisme de suivi.
Merci. Vous deux.
Euh, avons-nous d'autres questions complémentaires ou de nouvelles questions ?
Oui, nous en avons un.
Nabila,
vous avez la question, mais veuillez identifier votre, euh, organisation médiatique, s'il vous plaît.
Salut.
Salut. Je m'appelle Nabila de Temple.
Hum, désolée.
Je pense que j'ai oublié certaines choses que vous avez dites au début du rapport sur l'Indonésie.
J'aimerais clarifier quelque chose
à propos d'un incident récent impliquant l'armée indonésienne
et les populations autochtones papoues.
L'armée a donc récemment admis que ses soldats avaient torturé un civil papou.
Cet incident en particulier a-t-il été discuté au cours de la session ? Merci
Oui, cela a été discuté.
En fait, nous avons déclaré que nous étions. Nous avons salué la décision de la Cour suprême.
confirmant la condamnation de six officiers de justice pour
meurtre prémédité et mutilation de quatre Papous à
Timika.
Nous
néanmoins,
nous pensons que la situation n'est pas bonne et que c'est l'une des
raisons pour lesquelles nous recommandons à l'État partie de
suivez ce type de lutte contre l'impunité.
Ainsi, dans trois ans, nous pourrons
voir si quelque chose a été fait dans ce domaine ou non.
Merci.
D'autres questions ?
Je pense que nous n'avons plus de questions pour l'instant. Donc,
vice-président ou experts,
Avez-vous quelque chose à ajouter avant la clôture de la conférence de presse ?
ANNONCES P.
Oui, peut-être quelque chose
pour les personnes qui assistent à cette conférence de presse.
C'est extrêmement important lorsque nous émettons Cong
observations que vous essayez dans votre propre pays
de diffuser le plus largement possible et,
comme je dirais le plus simplement possible, notre
CS pour un large public. Parce qu'en effet, ce sont des canards assez techniques.
Mais ces documents sont également adoptés par le
Comité des droits de l'homme pour le peuple.
Alors, s'il vous plaît, même si les médias essaient de diffuser le plus possible dans
le moyen le plus simple
les préoccupations et les recommandations du Comité des droits de l'homme,
ce serait très apprécié.
Merci.
Oui, merci beaucoup.
Je voudrais également ajouter quelque chose sur l'importance des observations finales qui
publié comme je l'ai déjà mentionné
qu'ils seront abordés et suivis par plusieurs agences des Nations Unies,
mais
passons maintenant à deux autres parties prenantes qui sont très
importantes pour nous, les premières institutions nationales des droits de l'homme.
De plus en plus,
ils s'appuient sur les observations finales que nous avons publiées sur
leurs pays respectifs afin de dialoguer avec les gouvernements respectifs
pour améliorer la situation des droits de l'homme dans leurs
dans leurs pays. Et le second concerne les organisations de la société civile.
Les organisations de la société civile sont donc
l'un des piliers des travaux de ce comité.
Nous nous appuyons sur les informations non seulement pour la préparation de
la liste des questions que nous soumettons aux États parties,
mais aussi
pour la préparation du dialogue,
pour la conduite du dialogue et pour le suivi du dialogue.
Donc
le processus que nous venons de terminer n'est pas terminé, il vient juste de commencer.
Je veux dire, maintenant que nous avons publié
observations finales, nous commençons
le processus de surveillance
et pour cela, il est absolument essentiel que les institutions nationales des droits de l'homme,
les organisations de la société civile ainsi que les médias
garder une trace de ce que nous avons déterminé afin qu'ils puissent également suivre de près
à l'intérieur des frontières de leurs États respectifs.
Le niveau d'engagement de l'État partie dans
à la suite des licenciements que nous venons de publier.
Merci,
M. Gomez. Tu as quelque chose ?
Je pense donc que notre conférence de presse est terminée.
Merci beaucoup pour votre participation et bonne journée.