UN Geneva - Multimedia Newsroom : UNCTAD: Press conference - World Investment Report 2024

Bonjour Bonjour à tous.

Et bienvenue

au lancement du World Investment Report 2024. Bienvenue à ceux qui sont ici. Hors ligne

et ceux qui participent en ligne à ce lancement

conférence de presse que nous avons avec le secrétaire général des États-Unis

Rebecca Greenspan

et Richard, directeur de la division de la recherche sur les investissements d'UN Trading Development

Baudouin,

Secrétaire général, adressez-vous brièvement à

un aperçu général de

les principaux résultats

et de l'organisation

affronter

le chemin. La voie à suivre

et notre collègue Richard

bwin va alors

développez un peu les aspects techniques et plus de nuances. Donc

vous pouvez également diriger par la suite. Hum, le

les questions

de manière appropriée. Merci beaucoup, Secrétaire général. Merci

Nous vous souhaitons à tous la bienvenue à l'occasion du lancement du Rapport sur l'investissement dans le monde 2024.

Euh, tu sais que c'est un rapport très important.

C'est une référence, euh, dans le monde entier

et nous sommes très contents.

Désolée.

J'ai besoin d'eau, bébé.

Et, euh, nous sommes très heureux de vous présenter

les principales tendances que nous avons constatées,

euh, c'est dans le rapport de cette année.

Donc,

euh, il est peut-être important de dire que lorsque nous parlons d'investissement,

nous ne parlons pas uniquement de flux de capitaux.

Oui

nous parlons de libérer le potentiel humain et de favoriser la gérance de l'environnement

et la recherche d'un monde plus équitable et plus durable.

Et cette année, le World Investment Report

nous avons trouvé

nous avons trouvé,

euh, deux,

principal,

euh,

une tendance que nous souhaitons partager avec vous.

Le premier est que l'investissement direct étranger mondial

reste faible pour la deuxième année consécutive.

Euh,

vous avez entendu un dicton selon lequel une partie du problème réside dans les perspectives

d'une croissance durable pour

euh, les pays en développement sont précisément ceux que nous trouvons faibles

le commerce et la faiblesse des investissements et ils sont interconnectés.

Et donc, faiblesse du commerce et faiblesse des investissements également.

signifie pour les pays en développement une faible croissance.

C'est ce que nous constatons

précisément, euh euh, dans les estimations de tous

les organisations internationales nous-mêmes. Mais aussi

Euh, la Banque mondiale et le FMI.

Donc

dans le FD I pour les investissements directs étrangers,

nous l'avons trouvé à nouveau

L'IED est la semaine de l'investissement direct étranger pour la deuxième année consécutive.

L'autre chose qui est inquiétante

est-ce que les fonds sont orientés vers les ODD

et les secteurs connexes aux ODD

il a chuté de 10 % l'année dernière.

Ils ont chuté de 10 % l'année dernière

une tendance inquiétante. Nous parlerons également de

points lumineux Euh

euh, dans ce panorama. Mais, euh, ce sont deux tendances très inquiétantes

que nous soulignons dans le rapport de cette année.

Euh, nous aussi,

euh, corroborez encore une fois que depuis 2019,

la répartition géographique des projets de fabrication

principalement orienté vers une localisation plus proche des principaux marchés nationaux

en Europe et aux États-Unis,

et que l'Asie occidentale, l'Afrique du Nord et l'Amérique centrale

sont en train de devenir des sites stratégiques pour la fabrication de la multinationale

entreprises pour l'entreprise multinationale NA.

Donc

il y a un peu de décentralisation

en termes d'investissement

et notamment en ce qui concerne la fabrication

projets.

C'est donc en fait le centre de l'Amérique centrale et du Mexique.

Oui

euh, ce que nous avons découvert qui a profité à l'Asie de l'Ouest

et en Afrique du Nord.

Maintenant, en ce qui concerne notre évaluation générale,

euh, nous voulons également parler de l'investissement mondial et régional,

paysage global de l'investissement

ainsi que les défis et les opportunités que nous identifions,

Euh, dans ce panorama.

Ainsi, en ce qui concerne la baisse de l'investissement étranger direct,

euh, nous avons constaté qu'il avait diminué de 2 % l'année dernière. Investissements directs étrangers

a diminué de 2 %

et

d'une certaine manière, il s'est stabilisé autour de 1,3 billion de dollars.

Donc,

euh,

rien de majeur ne se passe au niveau mondial

l'investissement direct est faible et est en baisse.

Pas de façon spectaculaire.

Euh, donc je suis très stable, mais

est un

est un point stable dans un

investissement très faible.

Mais,

euh,

euh si nous

approfondissez un peu les chiffres

et

nous emportons,

euh, le petit nombre d'économies conditionnelles européennes si on les exclut,

euh,

la baisse est plus marquée, soit 10 %.

Et je pense que le Richard peut peut-être être développé un peu ici.

Pourquoi ? Ces 10 % sont plus importants que la baisse de 2 %,

et cette baisse pour la deuxième année consécutive est due à

l'aggravation des tensions commerciales et géopolitiques dans un contexte de ralentissement de l'économie mondiale.

Donc,

euh, c'est un très, euh,

difficile, euh,

tendance pour les pays en développement. Comme je l'ai déjà dit,

parce que les pays en développement

a enregistré une baisse de 7 % du FD. Je sais que ce sont beaucoup de chiffres, mais,

euh, si, euh, nous voulons un peu de clarté

Pour le

dans les pays en développement, la baisse est de 7 %.

Pour un FD I mondial, la baisse est de 10 %

mais une baisse pour les pays en développement, c'est bien plus

des dommages supérieurs à la moyenne des 10 %.

L'autre tendance que je

mentionné au début

ce qui est très inquiétant pour nous, c'est la baisse des investissements liés aux secteurs des ODD,

et là encore, nous voyons

une baisse de 10 % est une différence de 10 % par rapport à l'autre. Oui, ne vous y trompez pas.

Donc

les secteurs pertinents pour les ODD ont diminué de

plus de 10 % en termes de flux d'investissement totaux.

Mais malgré ces difficultés,

nous pensons que 2024 sera mieux, que nous pouvons peut-être voir

car certains signes indiquent qu'il y aura une croissance modeste

en 2024.

Donc

c'est, vous savez, une croissance modeste, mais c'est un changement de tendance.

Nous sommes donc plus optimistes pour 2024.

Et si,

comme nous le disons dans le rapport, il existe un

un effort supplémentaire,

euh, une pince à épiler

les conditions financières et

pour la facilitation des investissements.

Donc, si nous pouvions combiner ces deux choses

qui étayeront notre vision plus optimiste pour 2024, nous

pensent que les conditions financières ne seront pas favorables en 2024

et si nous pouvons soutenir les efforts des pays en matière de facilitation des investissements.

Cela permettra peut-être de surmonter les obstacles auxquels se heurtent les pays en développement,

sont particulièrement confrontés pour ce qui est d'attirer FD I.

Ainsi, les variations régionales,

euh, intéressant

que nous avons vu

une résilience bien plus grande

en Amérique latine et dans les Caraïbes,

où FD I n'a baissé que de 1 %.

Il a diminué de 8 % dans les pays en développement d'Asie

il a augmenté de 3 % en Afrique

et les flux entrants vers l'Europe et l'Amérique du Nord.

Nous sommes dans une situation bien plus spéciale.

Tu me corriges, Richard.

Mais parce que les fusions et acquisitions sont très faibles et les fusions

et les acquisitions sont particulièrement importantes pour le monde développé,

elles se produisent beaucoup plus souvent dans les pays développés.

Donc

la baisse pour l'Europe et l'Amérique du Nord est uniforme, euh

plus fort

est de 14 % pour l'Europe et de 5 %

pour l'Amérique du Nord.

Euh,

Laisse-moi

euh,

allez maintenant

à un point positif qui mérite peut-être d'être mentionné

à savoir que les pays les moins avancés, les pays enclavés, en développement

pays

et puis une petite île

les pays en développement ont enregistré une légère augmentation de l'IED I.

C'est donc une bonne nouvelle, car ce sont les pays les plus vulnérables.

Permettez-moi, euh peut-être, de passer maintenant à

euh, que se passe-t-il dans le domaine de la finance durable parce que c'est, vous savez,

cela fait partie de nos inquiétudes.

Hum

euh, les tendances inquiétantes que nous avons partagées avec vous

et, euh, ce que nous avons vu

en 2023

c'est qu'il y a eu une croissance marginale

dans ce que nous appelons des obligations durables.

Mais les flux entrants dans les flux d'investissements durables ont chuté

de 60 %

de 60 %.

Donc, la source

du financement du développement durable

ne donne pas les résultats que nous attendions,

euh, et il n'est pas aussi stable que nous le pensions

il

était.

Et cela tient en partie au fait que tous

la discussion sur le blanchiment écologique

et,

euh, les préoccupations liées au blanchiment écologique en termes de demande des investisseurs

J'ai vraiment battu, euh,

ici parce que, tu sais, de plus en plus

l'investisseur est exigeant

plus d'impact et plus encore.

Euh

euh euh

euh,

faire état d'investissements plus crédibles et durables. Donc tout ne va pas,

et c'est,

tu sais,

Moi, d'une certaine manière, c'est une mauvaise nouvelle, mais d'un autre côté,

cela signifie que l'investisseur est de plus en plus exigeant

et en regardant de manière beaucoup plus critique tout ce qui s'appelle

investissement vert.

Donc

une opportunité

pour être plus sérieux et pour lutter contre le lavage de cerveau.

D'autre part,

des tendances inquiétantes

si vous ne faites pas confiance au système

donc l'argent ne circulera pas

vers des fonds durables.

Donc, des informations fiables sur la durabilité, des audits externes,

il sera important de maintenir les évaluations par des tiers

l'enthousiasme

que nous avons vu au début en ce qui concerne les fonds durables

Et l'autre point selon lequel le rapport

euh

euh,

mettre l'accent

ce sont les retombées négatives

sur

les PME en raison des normes de durabilité,

nous avons constaté que nous ne pouvons pas surcharger les PME

avec les normes. Nous avons besoin d'un système crédible.

Nous avons besoin d'un système doté de normes.

Mais en même temps,

si nous avons de nombreuses normes et que beaucoup de choses se produisent,

vous savez ce que nous appelons souvent le bol à spaghettis des standards

est très difficile à naviguer pour les petites et moyennes entreprises

une telle complexité. Nous avons donc besoin d'un système

c'est crédible,

euh,

qui permettent aux PME de participer aux chaînes d'approvisionnement mondiales.

Mais nous avons besoin d'un système plus simple

et moins complexe.

Désolée.

permettez-moi maintenant de passer à certaines des opportunités que nous avons également

voir,

euh,

renforcer la performance de l'investissement

et,

soutenir

le,

euh,

l'optimisme modéré que nous entretenons pour 2024.

Donc

encore une fois,

trouver un équilibre entre la transparence et la réduction des charges excessives qui pèsent sur les entreprises.

Nous pensons que c'est important.

Nous avons donc besoin d'un

plus de consensus et moins de différences entre les systèmes en concurrence sur le plan de la transparence.

L'autre,

euh, chose importante que nous pouvons faire pour faciliter le processus d'investissement, évidemment,

est numérique

la numérisation peut y contribuer. Gouvernance numérique

peut aider

disposer d'une facilitation des affaires et des investissements.

Euh, pour le développement du secteur privé et l'attraction de l'IED dans les pays en développement

avec le

Une procédure plus numérique que j'ai également

apporter de la transparence mais aussi faciliter

l'ensemble du processus et

l'ensemble des processus institutionnels est très important.

Et,

euh, les efforts en faveur de la facilitation des investissements montrent des tendances positives.

Euh, nous appelons donc à soutenir les pays de l'ONU en matière de commerce et de développement,

euh, un menu d'action pour la facilitation des investissements que nous,

euh, publié en 2016,

euh,

montre que le nombre de personnes en ligne

les guichets uniques dans les pays en développement ont presque quadruplé, passant de 13

à 67 depuis 2016. Je comprends jusqu'en 2023.

Donc,

euh, il y a vraiment, euh,

un

dynamique positive dans les pays en développement.

disposer de guichets uniques pour faciliter les investissements.

Et les quatre, euh

euh, en ligne,

Euh, l'appareil a prouvé que les pays en développement le prenaient au sérieux

et possède quatre fois plus de guichets uniques, euh, pour la facilitation des investissements

de 13 à 67 pays.

Et nous avons vu

il en va de même dans les pays développés,

Euh, où il a, euh, plus que doublé

portails d'information pour les entreprises et les investisseurs.

Le réenregistrement dans les pays en développement a également augmenté, passant de 82 % en 2016.

jusqu'à 124

en 2023 24.

Donc

il y a un

euh, une accélération en termes de facilitation des investissements.

Et c'est une tendance

qu'il est important pour nous de soutenir, en particulier

dans les pays les plus faibles. Et, euh, qui ont les institutions les plus faibles.

Donc, cette approche rentable et ascendante du gouvernement numérique pour, euh,

la facilitation des investissements,

Euh, en essayant de profiter à toutes les entreprises étrangères et nationales, grandes et petites.

C'est, euh, un outil important que nous pourrions,

euh, renforcer d'ici 2024

et cela peut

comptoir,

fais un peu preuve de respect envers les faibles, euh,

investissements et investissements étrangers directs vers

les pays en développement que nous voyons

et vers des

Investissement dans les ODD.

Donc

avec ça, je suis là. Et j'ai donné la parole à Richard pour qu'il en fasse plus,

euh, pour développer les principales tendances que nous avons découvertes dans ce rapport très important.

L'investissement,

euh,

publiez le rapport sur l'investissement dans le monde que nous lançons aujourd'hui. Merci

Merci beaucoup. Euh, SG.

Je le ferai

donner quelques brèves informations supplémentaires sur chacun des quatre domaines couverts par ce rapport

la première partie et le premier chapitre portent sur les tendances mondiales en matière d'investissement.

Nous effectuons également un suivi annuel dans le rapport sur l'investissement dans le monde,

les tendances des politiques d'investissement,

à la fois les politiques nationales d'investissement et les accords internationaux d'investissement.

Ensuite, nous surveillons les tendances en matière de finance durable.

Et enfin,

Je vais dire quelques mots supplémentaires à propos du thème

de ce rapport sur la facilitation des investissements et le gouvernement numérique.

Tout d'abord, commençons par les tendances.

Comme l'a indiqué le SG,

il y a une énorme différence entre ce qui se passe dans

tendances mondiales de l'investissement dans les pays développés par rapport aux pays en développement.

Dans les pays développés,

les flux sont beaucoup plus dépendants des flux financiers intragroupe

et sur les fusions et acquisitions, comme

Le SG a indiqué,

et à la suite de cela,

les flux dans les pays développés sont de plus en plus volatils et il existe

de nombreuses fluctuations importantes des flux d'investissement dans

notamment les pays européens, par lesquels circulent de nombreux investissements.

Il y a ce que l'on appelle

pays de transit,

et cela explique pourquoi

la tendance mondiale, le chiffre global de moins 2 %

si nous supprimons ces fortes fluctuations dans des pays tels que l'Irlande, le Royaume-Uni, les Pays-Bas,

Luxembourg, Suisse et ainsi de suite.

Si nous supprimons ces tendances dans

pays développés, puis

les flux mondiaux sont en baisse de 10 %.

Il s'agit donc d'un chiffre plus réaliste à garder à l'esprit.

Si vous voulez vraiment envisager

la capacité de l'investissement international à ajouter

actifs et actifs productifs, en particulier dans les pays en développement

pays en développement, IDE

les flux sont encore beaucoup plus révélateurs de ce qui est réellement

se produisant en termes de création de capacités productives,

création d'infrastructures, etc.

Par conséquent, notre rapport, bien entendu,

se concentre beaucoup plus sur ce qui se passe dans les pays en développement.

Juste pour expliquer un

un peu plus de détails sur certains

les tendances déjà évoquées par le secrétaire général,

I

pensez à l'un des principaux moteurs de ce qui s'est passé l'année dernière

a été le ralentissement du financement de projets internationaux.

Si nous examinons les différentes composantes de l'investissement international, notamment

nouveaux projets d'investissement Greenfield dans l'industrie, nouveau projet international,

financement des infrastructures

et les fusions et acquisitions que nous avons déjà examinées.

Le principal facteur de ce qui s'est réellement passé la dernière fois

l'année a été marquée par le ralentissement du financement de projets internationaux

en raison de conditions de financement beaucoup plus strictes.

Maintenant

cette baisse du financement international de projets a plusieurs

effets de choc. Le premier

est

cette

SDG

investissement ou investissement dans les secteurs concernés par les ODD

est vraiment affecté par cela.

Parce que l'investissement dans les ODD concerne principalement les infrastructures,

il s'agit principalement d'infrastructures physiques, de transports, d'infrastructures, d'énergie,

eau et assainissement

énergie. Donc

la plupart de ces projets

ils comptent beaucoup sur le financement de projets et quand

vous êtes confrontés à un ralentissement mondial du financement de projets qui affecte

Investissement dans les ODD.

Le deuxième effet de cette baisse du financement de projets est l'effet qu'il a sur

les pays en développement les plus pauvres

parce que

plus nous nous éloignons de

développés vers les pays en développement jusqu'aux pays les moins avancés,

plus l'incidence du financement de projets dans leurs flux d'investissement totaux est élevée.

Encore une fois, la baisse du financement des projets affecte réellement les PMA

plus qu'elle n'affecte d'autres pays,

et le troisième effet d'entraînement concerne, bien entendu, les investissements dans la transition énergétique

car encore une fois, les projets d'énergie renouvelable, en particulier les plus importants,

dépendent dans une large mesure du financement des projets pour être réalisés.

Donc

c'est vraiment l'une des principales raisons de ce qui s'est passé l'année dernière.

Mais il y avait quelques points positifs, comme elle en a déjà mentionné un.

dans certaines des économies les plus vulnérables.

Mais un autre gros point positif

nous le constatons dans cette augmentation. Dans Greenfield Investment,

Annonces d'investissements dans de nouvelles installations

n'ont pas augmenté de beaucoup, juste de 2 %.

Mais ils ont augmenté davantage dans les pays en développement,

ce qui est de bon augure pour les investissements futurs dans des projets industriels. Et

une partie de cet investissement S,

DSG mentionné, est en cours de fabrication et est dans certains

de

les marchés qui ont un accès plus facile aux plus grands marchés internationaux.

Donc, les marchés proches de l'Europe sont proches des États-Unis

et les marchés à partir desquels

qui sont proches de la Chine et dont la capacité de fabrication est

évoluant progressivement en Asie du Sud Est, par exemple,

donc cette augmentation de l'annonce d'investissement dans Greenfield

dans la fabrication est un avantage considérable,

notamment parce que

nous nous inscrivons depuis plus de 10 ans

une baisse progressive des investissements de Greenfield dans l'industrie.

Donc

le fait que 2023 affiche une légère hausse, même si ce n'est que 2 %, est vraiment

un renversement de tendance susceptible de donner lieu à des nouvelles positives à l'avenir

et

juste pour terminer la partie sur les tendances générales en matière d'investissement.

Je pense qu'un autre point important à mentionner est le gros

augmentation des investissements internationaux dans les minéraux critiques,

presque un doublement des projets d'investissement et de la valeur des investissements dans

à la fois l'extraction et le traitement de

minéraux critiques pour la transition énergétique.

Voici donc quelques-unes des plus importantes

tendances signalées dans le premier chapitre de notre rapport

très brièvement sur les tendances politiques.

Nous avions

un peu moins de mesures politiques en matière d'investissement international

enregistrés l'année dernière dans le monde entier.

Environ 25 % de mesures politiques en moins,

mais toujours en ligne avec le nombre moyen de mesures

que nous avons surveillés au cours des cinq dernières années environ.

Et la plupart de ces mesures sont toujours en vigueur

l'orientation visant à faciliter et à promouvoir davantage d'investissements,

en particulier dans les pays en développement, encore une fois,

un fort contraste entre pays développés et pays en développement.

Dans les pays en développement,

86 % des mesures politiques visent à promouvoir

et en facilitant les investissements, alors que dans les pays développés,

57 %, soit plus de la moitié de la politique

les mesures visent en fait à restreindre ou à réglementer les investissements,

et il y a une forte augmentation des mesures

visant à filtrer les investissements internationaux entrants.

Il y a donc une grande différence

une fois encore, l'accent est mis principalement sur les pays en développement.

Facilitation des investissements, ce qui signifie essentiellement

accroître la transparence des règles et réglementations en matière d'investissement,

fournir des informations aux investisseurs,

la rationalisation des procédures administratives pour les investisseurs.

C'est l'effort le plus important qui soit fait dans les pays en développement.

Ce que nous remarquons dans notre rapport est donc

que ce faible investissement signalé par le secrétaire général

certainement, dans les pays en développement, ce n'est vraiment pas faute d'efforts politiques.

De nombreuses mesures politiques sont

prises dans les pays en développement pour faciliter les investissements.

Je vais

j'en dirai plus sur la facilitation des investissements un peu plus tard, lorsque je pourrai venir à

le chapitre thématique qui, comme vous l'avez vu sur la page de titre du rapport,

cela fait partie de notre thème

uniquement sur les accords d'investissement internationaux pour

conclure la discussion sur les mesures politiques.

Les accords internationaux d'investissement,

principalement des accords bilatéraux, mais nous nous orientons progressivement vers

accords d'investissement plurilatéraux et régionaux

s'occupent également de la facilitation des investissements et

prennent également de plus en plus de dispositions,

dispositions visant à stimuler les investissements

c'est-à-dire

bénéfique pour le développement durable.

Il y a donc une réforme progressive de

langue utilisée dans les accords internationaux d'investissement en cours.

Cet effort de réforme,

qui a été fortement encouragée par

et dirigé par,

va de l'avant.

Mais

nous avons fait le point sur notre situation actuelle

sur la réforme des accords internationaux d'investissement,

et nous l'avons remarqué quand même,

plus de la moitié du stock mondial d'IED est couvert

par ce que nous appelons des traités d'investissement de l'ancienne génération,

où ces nouvelles dispositions visaient le développement durable et

visant à faciliter les investissements ne figurent pas en bonne place.

Il reste donc encore beaucoup à faire sur les accords internationaux d'investissement,

quelques informations sur la finance durable.

Mais notre secrétaire général a déjà abordé ce sujet de manière approfondie.

Nous voyons

un risque de ralentissement

comme

elle a mentionné

une croissance de 3 % seulement des obligations.

Et en réalité,

la croissance des obligations durables n'a réellement concerné que le segment des obligations vertes,

alors que d'autres segments

de leurs obligations sociales, les obligations liées à la durabilité n'ont vraiment pas connu une croissance aussi rapide

et une forte baisse de

fonds d'investissement durables,

ETF et autres fonds destinés à

des portefeuilles qui soutiennent le développement durable.

Il y a donc un vrai ralentissement et il y a un risque

de l'augmentation.

Supposons qu'une réaction négative se produise sur certains marchés et

résistance croissante à certaines conditions préalables à l'investissement durable,

en particulier les rapports sur la durabilité

en raison des exigences qu'elle impose aux entreprises.

Il y a certaines choses qui peuvent être faites,

et je pense que l'un des domaines les plus évidents est celui où les gouvernements eux-mêmes

posséder ou gérer

tels fonds, par exemple dans le cas des fonds de pension publics ou des fonds souverains.

Et nous surveillons également

quels sont ces fonds et comment

se comporter en matière de rapports sur le développement durable

58 sur 100

fonds publics qui sont surveillés par

publier un rapport sur le développement durable. Il reste donc encore beaucoup à faire.

42 ne signalent pas,

et très peu d'entre eux ont réellement des objectifs pour

la réduction des actifs de leur portefeuille qui sont

cet objectif qui inclut les combustibles fossiles afin que

il existe très peu de cibles pour

écologisation des portefeuilles d'investissement de ces fonds.

Il reste donc encore beaucoup de travail à faire

pour terminer avec la dernière partie de notre rapport et le

chapitre thématique de notre rapport sur la facilitation des investissements et le gouvernement numérique.

Leur

la facilitation des investissements, bien entendu,

en ce moment, c'est vraiment une priorité pour les décideurs politiques d'investissement du monde entier.

Nous venons d'avoir un nouvel accord conclu par

un

groupe de membres de l'OMC

en février sur la facilitation des investissements pour le développement et

comme je l'ai indiqué dans les accords internationaux d'investissement,

cela devient de plus en plus important

et dans les mesures politiques nationales. Comme je l'ai dit tout à l'heure,

la facilitation des investissements est en fait de 2 à 4.

Nous voyons que cela est bénéfique.

Nous avons mesuré l'impact de l'investissement

les mesures de facilitation et notamment la facilitation des investissements numériques

mesures relatives à la capacité des pays

des pays en développement pour attirer les investissements.

Et nous avons vu

que l'amélioration de la qualité de

guichets uniques en ligne pour la promotion des investissements

peut conduire à

une augmentation de 8 % des investissements directs étrangers

investissement pour chaque point d'amélioration de la qualité selon

échelle sur la qualité des portails d'information

et des guichets uniques en ligne pour la promotion des investissements,

vous verrez ces chiffres dans le rapport et nous avons un

site web mondial d'enregistrement des entreprises où vous pouvez voir pour chaque pays comment

nous évaluons

présence et qualité de portails d'information et de guichets uniques.

Ce que nous constatons à travers cette recherche, c'est qu'il

constitue vraiment une opportunité sans précédent pour les pays en développement,

et en particulier les pays les moins avancés.

Certains des portails que nous avons identifiés dans les pays les moins avancés

sont de la plus haute qualité et peuvent vraiment être comparés à

certains des portails que vous pouvez trouver dans les pays développés.

Il y a donc là une véritable opportunité de faire un bond en avant.

Mais la plupart de ces portails sont développés grâce à une assistance technique,

sont développés avec le soutien d'organisations, notamment

bien sûr

l'assistance technique est donc vraiment un aspect très important à cet égard.

Et ce n'est pas si simple car pendant que nous voyons

certains des pays les plus pauvres disposent de fantastiques portails de facilitation des investissements,

d'autres ont vraiment du mal à les promouvoir ou à les produire.

Et si nous constatons de nombreux échecs, nous les avons mesurés car SG a mentionné les deux

lorsque nous avons lancé pour la première fois le Global Action Man for

La facilitation des investissements en 2016 et nous l'avons mesurée à nouveau

cette année et nous constatons que certains d'entre eux ont effectivement fermé leurs portes.

Certains d'entre eux éprouvent de réelles difficultés à tenir à jour les informations,

et nous voyons également un phénomène que nous avons surnommé

habillage à fenêtre unique,

qui est essentiellement l'endroit où vous avez

des portails où ils sont beaux en premier lieu.

Mais si vous cliquez dessus, il en manque vraiment beaucoup au back-end,

il y a donc encore du travail à faire. Et il y a vraiment un besoin d'assistance technique

juste pour terminer.

Nous constatons que ces portails sur la facilitation des affaires et des investissements sont

véritable opportunité de servir de tremplin pour un gouvernement numérique plus large.

Et parce que

lorsque nous examinons nos enquêtes sur

les agences de promotion des investissements et les enquêtes auprès des investisseurs,

nous savons que l'un des plus grands obstacles

à l'attraction des investissements en général,

mais surtout l'investissement dans les objectifs de développement durable,

les faiblesses de la gouvernance constituent un obstacle majeur à cette situation et

les institutions et le gouvernement numérique peuvent remédier précisément à ces faiblesses.

Nous voyons vraiment qu'il existe un lien très étroit entre

la création de portails de facilitation des affaires et des investissements,

l'expansion vers un gouvernement numérique plus large et

la capacité des pays à attirer des investissements.

Je termine sur ce, et je suis heureuse de répondre aux questions. Merci

Merci beaucoup, Richard, d'avoir approfondi ce que le Secrétaire général a dit

avancé. En termes de principaux résultats, défis et opportunités, nous avons

il y a déjà quelques demandes pour prendre la parole.

Tu connais les règles.

Prévenez-vous, s'il vous plaît.

Nom et média, et à qui vous adressez votre question, s'il vous plaît. Merci

Hum, bonjour. Je m'appelle Christo Vogt.

Je suis,

euh, je travaille pour un

F

patte,

Euh, ici à Genève.

Euh, le secrétaire général et, euh, M. Bowen

I.

J'avais deux questions. Si je passe le 1er mai, euh,

la zone géographique

la redistribution dont vous parliez, euh, le rapprochement des principaux marchés.

Euh, est-ce une tendance que vous observez

continuer en 2024, euh ?

Euh, dans quelle mesure ce lien est-il lié aux tensions, par exemple,

que nous avons avec les États-Unis et la Chine.

Et puis l'autre question que j'ai posée était

à propos de toutes les règles relatives à l'écoblanchiment des investissements verts,

parce que vous semblez le voir comme une épée à double tranchant à un bout. C'est génial

parce que c'est meilleur

qualité de l'investissement.

D'un autre côté, cela semble entraver, euh, les flux de, euh, de certains fonds.

Je me demandais donc si c'est quelque chose que l'on peut mesurer et comment. Quand voyez-vous ?

que les avantages sont en fait supérieurs à,

euh plutôt que

bien que

Ce n'est pas un bon côté. Merci

Très bonnes questions. Hum,

avec, euh, laisse-moi prendre le premier et je donnerai le second à Richard

en ce qui concerne la redistribution géographique

UNE

Nous voyons

certains efforts de décentralisation,

mais pas aussi fort que prévu. Après le covid.

Tu sais, après la COVID.

Euh,

d'une certaine manière, le récit était que nous allions, euh,

rechercher la résilience des chaînes d'approvisionnement mondiales

par

ne vous fiez pas,

euh, trop

chez un seul fournisseur

afin que nous fassions davantage, euh, un effort pour décentraliser les fournisseurs.

Et cela pourrait faire

AAA

plus inclusif. Processus de mondialisation, oui. Y compris

davantage de pays en développement dans les chaînes d'approvisionnement mondiales.

Nous assistons à des efforts de décentralisation.

Euh, c'est ce que nous avons dit de 2019 à 2023

Euh, le Mexique en a profité. Le Costa Rica en a bénéficié,

euh,

en Amérique centrale et en Mésoamérique,

Euh, nous voyons que le Vietnam en profite également en partie. Nous voyons, euh, comme nous l'avons dit, je pense,

euh, dans

Afrique de l'Ouest

avec

certains, en particulier dans la chaîne d'approvisionnement de, euh euh, de secteurs spécifiques.

Euh,

mais la tendance n'est pas aussi forte que prévu,

parce que nous observons deux autres tendances.

Un

c'est que nous voyons des preuves dans le commerce

de French Shing

quelques preuves

nous Ce sont très,

euh,

tôt pour voir si

nous avons vraiment une tendance très forte dans chacun de ces domaines,

euh euh,

possibilités.

Mais nous voyons des amis montrer

se produisant.

Euh,

la division commerciale a fait cet effort pour, euh,

euh selon le schéma des votes à l'ONU, voyez si le commerce entre

les pays qui avaient des habitudes de vote similaires ont augmenté et ce taux a augmenté

et puis,

euh, le quasi-étayage a augmenté, mais beaucoup moins que l'étayage français.

Ce sont donc deux tendances que nous voyons, euh, se produire.

Mais l'autre qui figurait dans un autre, euh, document publié,

Euh, il n'y a pas longtemps, par la Division des investissements.

Nous observons également une tendance

pour être plus résilient

pour une plus grande résilience des chaînes d'approvisionnement. Par

intégration verticale au sein des pays, des grands pays

ont également tendance à l'intégration verticale.

Et donc ça pourrait

affaiblir

la possibilité d'investir dans

un

des investissements plus importants dans les chaînes d'approvisionnement mondiales. Tu vois,

nous voyons donc ces trois choses se produire en même temps.

Laquelle de ces tendances sera la plus forte ou prédominera ?

Euh, je pense que c'est encore trop tôt pour le dire

donc.

Un peu de décentralisation qui est plus inclusive. Cela

c'est-à-dire

bonne nouvelle.

Euh,

un peu d'intégration verticale que nous ne connaissons pas

jusqu'où cela ira, car cela signifie des coûts plus élevés

dans le

dans la chaîne d'approvisionnement. Et certains,

euh, les entreprises et le secteur privé réagissent à cela,

car les coûts, les coûts et les prix pourraient

monter

et

un ami montre ce qui se passe. Donc

un

image mitigée

n'est pas une tendance.

Oui, absolument. Dominant.

Euh,

et nous devons continuer à surveiller ce que

sera, tu sais, qu'est-ce que c'est

qui prédominera à première vue ? Euh, en avant.

Alors, mais peut-être pouvez-vous apporter le greenwashing ?

une question.

Bien sûr, merci.

Sur cette question en particulier.

Et

il est vrai, comme l'a dit le SG, que

les investisseurs sont de plus en plus exigeants

plus d'informations pour être en mesure de prendre des décisions d'investissement éclairées

dans le domaine de la finance durable.

Et cela entraîne une prolifération de nouvelles normes que nous avons

avait siégé au Conseil international des normes de durabilité

qui a été créé l'année dernière.

Cela a publié de nouvelles normes,

et de nombreux pays s'emploient actuellement à mettre en œuvre ou à adopter des normes.

Cela va donc de l'avant

et

dans le même temps, il reste encore beaucoup de travail à faire.

Si nous regardons

certains

les véhicules, les véhicules d'investissement dont j'ai parlé tout à l'heure,

notamment les fonds d'investissement,

à l'heure actuelle, environ 20 % seulement de leurs portefeuilles constituent un contributeur net

à l'écologisation de l'environnement,

ce rapport ne mesure donc qu'environ 20 % de leurs portefeuilles.

Ce que nous préconisons dans ce rapport, c'est que nous avons besoin d'une approche très équilibrée.

Donc, d'une part, les investisseurs ont besoin

les informations et les normes aident

pour

créent ces informations et agissent comme

condition préalable à une finance durable. D'autre part

peut être

un

fardeau, en particulier pour les petites entreprises.

Donc

afin d'éviter

un

une nouvelle réaction négative potentielle que nous avons déjà constatée

dans

certains pays et une résistance accrue aux nouvelles normes, c'est vraiment important

pour équilibrer

la demande d'informations de la part de

des investisseurs et

le

normes imposées aux entreprises et en particulier aux petites entreprises et en particulier

ces entreprises des pays en développement.

Nous constatons que ce type de normes, de rapports, de normes, arrive à la fois.

de la part des organismes de normalisation mais également d'autres types de législation,

sont en train de devenir ou risquent de devenir un obstacle au commerce et à l'investissement.

Ainsi, pour que les petites entreprises puissent se développer

les pays auxquels il faut continuer à avoir accès,

par exemple, le marché européen,

ils ont de plus en plus besoin de produire de meilleure qualité

publication d'informations sur le climat et rapports sur la durabilité,

et

que nous devons trouver un équilibre avec la nécessité de

ces entreprises doivent continuer à avoir accès aux marchés.

Et bien, l'une des activités qui

effectue dans ce domaine à des fins techniques

assistance pour aider ces pays et ces entreprises

faire face à la demande croissante de rapports sur la durabilité.

Merci. Merci beaucoup pour cet homme. Un autre ici

de la chambre avant que je pense que nous ne déménageons en ligne. Merci

Oui, je m'appelle Jamil

Ombre

et journaliste brésilien.

Hum, Mme Greenspan, tout d'abord, si vous pouviez parler un peu de l'Amérique du Sud,

euh, et la situation au Brésil en particulier

Hum, évidemment, avec, euh,

certaines tendances étant à la baisse dans le cas du Brésil,

euh, en 2023

et deuxièmement,

et deuxièmement, si vous pouviez également commenter la hausse de,

euh, l'extrême droite avec les nationalistes, euh euh,

positions, euh, négation de, euh, le changement climatique

et le fait que certains pays, y compris notre région,

L'Argentine se détache de l'agenda 2030.

Euh, combien tout ça,

euh, y compris l'Europe

pourrait également avoir un impact, euh, sur les tendances que vous mentionnez

posez des questions à. Je cherchais, euh, les numéros brésiliens

parce que, euh, nous les avions dans

UNE

Amérique latine. Euh, communiqué de presse ?

Non, je

penser

donc.

Eh bien, euh, tout d'abord, j'ai dit que l'Amérique latine et les Caraïbes étaient plus sensibles

Vous, vous avez fait preuve de plus de résilience.

vers la tendance à la baisse

que nous avons vu

dans le cadre d'un investissement direct étranger.

Et, euh,

désolé. Laissez-moi regarder les chiffres pour vous dire exactement.

Euh,

Donc, euh, nous avons découvert que Greenfield FD I C'est ce à quoi le Richard a fait référence tout à l'heure,

Euh

euh,

Qu'est-ce que j'ai

les annonces de Greenfield FD. J'ai augmenté,

euh, pour de grands projets au Brésil et au Chili.

Et cela tient en partie au fait que,

euh, l'Amérique latine et

les Caraïbes ont un énorme potentiel en matière d'énergie renouvelable.

Oui

et ils ont une bien meilleure matrice énergétique

dans les énergies renouvelables.

Donc, si nous pensons qu'une grande partie des nouveautés,

euh, les technologies et les nouveaux secteurs nécessiteront,

euh, de l'énergie renouvelable intensive pour être des produits verts et pour, euh,

respecter les normes.

Nous pouvons comprendre que

Afrique et Amérique latine

peut en avoir ici

un avantage comparatif qu'ils peuvent exploiter.

Et, euh, vous pouvez déjà le voir dans certains

euh, les pays d'Amérique latine, en particulier l'Amérique du Sud, comme tu dis,

qui est également très riche en critiques

minéraux nécessaires à la transition énergétique.

Donc, si l'on considère la transition énergétique comme la présentation de deux

des opportunités pour, euh, pour ces pays, une

apporte de la valeur

aux minéraux critiques dont ils disposent et qui y participent,

participer à une plus grande valeur ajoutée dans la chaîne d'approvisionnement.

C'est une possibilité. Mais l'autre possibilité

c'est aussi pour attirer

dans une industrie renouvelable à forte consommation d'énergie dans ces pays.

Ainsi, par exemple, le Chili parie sur

hydrogène vert.

Euh, justement parce qu'il y a beaucoup d'énergie solaire et éolienne,

Euh, euh, utilisez euh euh, comme énergie renouvelable au Brésil, la même chose.

Ils optent pour les biocarburants. De plus, ils se sont montrés très fermes à ce sujet,

mais aussi pour, euh, les énergies renouvelables. Euh euh. Et surtout, le Brésil possède beaucoup de

euh euh

Euh, Hydro

énergie Mais si vous regardez le

Euh, la matrice énergétique totale du Brésil est beaucoup plus renouvelable que le reste du monde.

Donc,

euh,

en 2023 juste pour donner une partie des

des, euh, chiffres,

L'Amérique latine et les Caraïbes ont attiré 19 mégaprojets d'une valeur de plus d'un dollar

milliards chacun

et 17 d'entre elles ont été entreprises par des investisseurs extérieurs à la région.

Donc, beaucoup de directs étrangers

investissement, je pense que

les plus importantes se trouvent dans les grands pays. Oui, euh, le Brésil et le Mexique continuent d'être

les deux grands pays qui attirent le plus d'IED. MOI,

euh mais, euh, le 10,

euh, si on regarde le,

Euh, au palmarès,

euh, vous pouvez voir, euh, où se trouve le principal,

euh, des projets sont en cours

sont financés.

Hum, le principal

les pays qui investissent,

euh, sont

d'abord les États-Unis, puis l'Espagne,

alors,

Euh, les Pays-Bas qui ont un mix. Tu sais, on ne sait jamais exactement où.

C'est comme un conglomérat de

euh

des pays. Euh, Luxembourg,

Le Canada,

Euh, République de Corée, France, Allemagne,

Euh, sont les principaux,

euh, des pays, euh,

avec des investissements en Amérique du Sud,

en ce qui concerne

la tendance

contre les ODD, ce que nous avons à dire. Il y a que,

euh, vous savez, les ODD sont les seuls

appel à la solidarité mondiale.

Et l'amélioration de la vie de la population est une

un accord international

UNE

objectifs qui doivent être atteints au niveau national.

Donc

pour s'éloigner des ODD en tant que

proposition nationale,

euh euh,

ce sera à nous de l'expliquer dans le contexte national. Oui,

car les autres pays continuent de s'engager

aux ODD.

Et,

euh

Eh bien, peut-être

il y a eu, par exemple, un récit des ODD d'une manière très abstraite,

mais ça ne l'est pas.

Il s'agit de

se battre. La pauvreté est une question de lutte. La faim, c'est se battre.

La malnutrition, c'est,

euh

le bien-être de la population vulnérable. Donc

Je ne sais pas vraiment si

il s'agit d'une réaction à un récit qui ressemble à une imposition

de l'international.

Euh

euh, des institutions internationales. Ou

mais si nous le regardons d'une manière plus approfondie

béton

loin d'un objectif plus concret,

vous savez, probablement,

euh, ce sont des objectifs qui

les gouvernements nationaux devront y répondre.

Euh

Donc,

euh euh,

à mon avis. Nous l'avons dit dans plusieurs de mes discours.

Tu sais, vraiment, les DS sont trop grosses pour échouer

parce qu'ils concernent le bien-être de personnes concrètes, il s'agit d'un

un programme centré sur les personnes concerne

les capacités.

Les possibilités pour quelqu'un d'avoir accès à l'éducation, à la santé

et aux droits fondamentaux de l'homme.

Euh, nous continuerons à faire entendre notre voix en faveur de ce programme.

Oui

Euh, évidemment,

les pays ont leur,

euh,

leurs propres processus politiques.

Mais si vous le voulez, mon objectif sera d'examiner les ODD et leur contenu concret,

euh, formulation

et, euh,

tu sais, des généralisations. Euh,

ça n'aidera pas,

euh,

pour répondre aux besoins des personnes les plus vulnérables du monde.

Vous savez, les objectifs de développement durable concernent cela.

Et parfois, j'entends des choses très, très étranges.

Euh

euh, des explications sur les ODD, même sur les

la couleur,

vous savez, symbole des ODD

et,

Euh euh, je.

Je ne comprends vraiment pas très bien

d'où cela vient.

Parce que, comme je l'ai dit, quand on les regarde en particulier, euh,

au niveau des objectifs au niveau des indicateurs

euh, ils concernent le bien-être des gens, c'est l'aspiration la plus fondamentale

que l'humanité peut avoir. Donc,

Euh, on va voir. Il va falloir voir comment cela évoluera. Ouais.

Merci. Merci

Secrétaire général, nous avons pour le moment,

nous n'avons plus de questions de la part de

les journalistes de l'Autorité Palestinienne.

Je passe donc à ceux qui suivent ce lancement

en ligne via Zoom.

La première question de

Alma

Yadin

Télévision libanaise Musa

Moussa,

s'il vous plaît.

Merci beaucoup. J'ai une question

Euh, peut-être en dehors de votre rapport, mais, euh, à mon avis,

c'est très important pour les pays en développement.

La semaine dernière, l'UE a décidé de faciliter le recrutement de talents

de pays tiers résidant en dehors de l'UE,

euh, pour rendre le marché du travail de l'UE plus compétitif.

Ma question : Comment envisagez-vous cette décision et surtout en termes de

euh, l'impact de, euh, le développement sur le développement, euh,

pays en développement.

Merci.

Euh, ça me manque,

mais, euh, laisse-moi savoir que j'ai raté l'accord.

Euh

euh, ou l'annonce. Il va donc falloir regarder

dans le détail,

mais, euh, E tout ce qui permettra, euh,

un

une migration MI plus ordonnée et légale est une bonne chose.

Mon problème, c'est que, euh,

nous devons aider les pays à se développer afin qu'ils puissent conserver leurs talents.

Et, euh, on voit,

Euh, des tendances à la fuite des cerveaux.

Euh, dans de nombreux pays, vous savez, nous n'étions que dans les petits États insulaires en développement

conférence à Antigua-et-Barbuda, où les Caraïbes en souffrent, vous savez,

leurs médecins et leurs infirmières, euh,

ils ont étudié dans leur pays.

Ils ont fait une bonne éducation et ils s'en vont parce qu'ils ont de meilleures opportunités.

Je pense donc que nous avons une responsabilité en tant que communauté mondiale

pour aider ces pays à se développer, à diversifier leurs économies.

Et c'est beaucoup

au,

euh

un élément de base

esprit de, euh,

Anton.

Oui, parce que c'était ça depuis le début

ont dit

que ce que vous produisez est important

que, euh, nous devons diversifier les économies dont nous avons besoin,

euh, pour ajouter de la valeur, nous avons besoin d'opportunités d'emploi pour notre personnel qui,

euh, des emplois décents sont importants

et que nous devons soutenir le développement

de ces pays.

Si ce n'est pas le cas, les déséquilibres vont s'aggraver.

Et, euh,

donc je vais

attendez-vous non seulement à euh,

le

migration régulière de personnes talentueuses.

Mais je m'attendrai à

pour, euh, vraiment prendre au sérieux l'accord de Marrakech

et

pour permettre la migration

pour être en sécurité,

pour être ordonné.

Euh euh, euh

euh, pour se passer de manière ordonnée, euh, et pour protéger aussi,

Euh, une population vulnérable. Quand ? Quand ? Quand ils migrent.

Euh,

mais, euh, si tu peux juste avoir,

euh,

si vous ne voulez pas soutenir les efforts de développement de ces pays pour

une économie plus diversifiée et davantage d'opportunités au sein des pays,

Je pense que les déséquilibres vont

pas aplati.

Et donc,

euh,

Je pense que les deux choses seront importantes.

Merci. Merci Secrétaire général

Isabel

Saco

Agence de presse FA.

Oui Bonjour

Euh, merci beaucoup d'avoir pris le temps de présenter ce, euh,

rapport intéressant.

Euh, ma première question

la question est, euh

euh, les minéraux critiques que vous avez mentionnés, euh,

la forte poussée que l'investissement a connue dans ce domaine.

Et, euh, le secrétaire général, euh,

a déclaré que l'Amérique latine avait beaucoup de potentiel

dans ce domaine et contient beaucoup de minéraux critiques.

J'aimerais savoir si vous avez, euh

euh, le, euh,

tu sais, la part de, euh

les investissements de ce type que l'Amérique latine attire,

Euh, d'où viennent les investissements, en particulier,

c'est sur le côté.

Et, euh, aussi, j'aimerais poser une question à propos d'un commentaire qui, euh, a été, euh, fait

sur le fait que, euh

euh, quand vous avez fait référence à des politiques, euh, à des politiques d'investissement et à des politiques.

Vous avez indiqué que ce sont les pays en développement

Ils s'en sortent bien dans ce domaine.

Ils sont,

euh, j'essaie de

pour faciliter les investissements, mais ils n'attirent pas les investissements.

Euh, c'est assez bien. Et j'aimerais savoir pourquoi.

Quelles sont les raisons pour lesquelles tu vois ça, euh,

Pourquoi les pays en développement ne suffisent pas,

suffisant et suffisamment attractif pour les flux d'investissements internationaux.

Merci.

Euh,

désolé.

Je vais répondre à la dernière partie de votre question,

et je demanderai à Richard d'entrer dans les détails sur les minéraux critiques.

Donc,

euh, tu as tout à fait raison.

Je pense que les pays en développement ont

a fait un effort pour faciliter les investissements,

mais les flux, euh, nécessaires à l'échelle nécessaire ne sont pas là.

Et, euh, pourquoi ?

Parce que l'impression est que ces pays continuent d'être très risqués.

Et là, vraiment, les agences de notation ne nous aident pas ? Oui

Et,

Euh Alors si tu,

euh

sont, par exemple, des investisseurs institutionnels si importants

que vous devez avoir une note d'investissement

car les investisseurs institutionnels ont vraiment besoin de s'adresser à votre, euh,

vers votre pays

ou des investisseurs privés.

Ils iront dans des endroits qu'ils connaissent déjà

ou avec lesquels ils se sentent plus à l'aise parce qu'ils

ressentent la perception du risque dans bon nombre de ces pays, malgré le fait que

est très rentable,

Euh, c'est très haut.

C'est pourquoi nous avons dit

que nous avons besoin des banques multilatérales de développement.

Nous avons besoin des banques multilatérales de développement

pour attirer les investissements privés.

Nous avons besoin que les banques multilatérales de développement prennent davantage de risques.

Nous avons besoin que les banques multilatérales de développement augmentent cette part,

euh, qu'ils, euh

ils, euh,

la participation qu'ils ont au financement

dans le financement total du monde.

C'est pourquoi nous militons pour une meilleure et

plus grand et plus audacieux.

Euh, un

banques multilatérales de développement.

Nous étions une voix, par exemple, qui a vraiment insisté pour, euh,

les droits de tirage spéciaux devant pouvoir être utilisés par les banques multilatérales de développement.

Donc

ils auront un euh euh euh Ils pourraient, euh,

être en mesure d'augmenter leurs ressources

et leur financement dans les pays en développement.

Euh, si nous n'en avons pas

un mélange

parmi ceux des banques multilatérales de développement et, euh, des fonds publics,

Disons les choses de cette façon.

En raison de l'afflux d'investissements privés,

nous ne pensons pas être en mesure d'avoir

les flux d'investissements privés dont nous avons particulièrement besoin,

Je dirais que dans les pays de petite et moyenne taille, oui,

les grands pays s'en sortent mieux,

mais les petits et moyens pays ne reçoivent pas les flux dont ils ont besoin.

Vraiment pour, euh,

euh un

plus dynamique et, euh,

accroître leurs possibilités de croissance durable.

Donc,

euh, comme on peut le voir, les problèmes commerciaux,

l'investissement et le financement du financement international sont étroitement liés.

C'est pourquoi je pense que l'analyse de la banque

c'est tellement important parce que nous examinons ces questions, euh euh, de manière plus cohérente,

puis dans leur interdépendance,

Euh, vraiment,

Pour réaliser des investissements plus durables et attirer davantage de capitaux du secteur privé,

nous pensons que l'argent public n'est pas suffisant en soi.

Mais sans elle,

nous ne pouvons pas vraiment augmenter notre capacité à attirer les investissements privés dans un contexte significatif, euh,

de manière significative.

Euh,

Donc,

Euh, je me souviens du rapport de l'année dernière sur l'investissement, euh,

rapport de l'année dernière qui regardait

au, euh,

investissements dans les énergies renouvelables.

Et nous l'avons dit lorsque vous avez une combinaison

de l'argent public national,

banques multilatérales de développement

et l'investissement privé, le coût

le coût du financement a chuté de 40 %.

Donc, le mélange

est bien mieux que lorsque ces différents flux disparaissent,

euh, en eux-mêmes, en particulier dans les pays en développement, en particulier dans les pays en développement.

Et c'est pourquoi aussi,

Euh, le coût du capital est tellement important.

Euh, nous avons, euh,

prouvé que l'Afrique, par exemple, paie entre quatre et huit fois

les taux d'intérêt payés par les États-Unis ou l'Allemagne.

Et donc le

le coût très élevé du capital constitue réellement un obstacle à l'investissement,

pour les infrastructures, la santé ou l'éducation, l'investissement,

et également pour la transition énergétique.

Parce que si nous ne réduisons pas le coût du capital,

euh, ce serait très difficile pour eux,

euh, les pays à faire,

euh, pour faire les investissements nécessaires pour, euh,

la transition énergétique et pour, euh, euh, le, euh

euh,

objectifs en matière de changement climatique.

Alors laissez-moi m'arrêter là et laissez-moi donner

Richard a la parole pour les détails concernant les minéraux critiques.

Euh,

en disant tout d'abord que le Secrétaire général a élaboré ce

la commission étudiera les minéraux essentiels à la transition énergétique

où nous avons quatre groupes de travail,

dont deux sont sous la direction et la coordination d'une NTA.

Et les deux autres sous la coordination de l'UE.

Donc,

euh,

nous verrons beaucoup plus d'informations à ce sujet

les questions soulevées par ces groupes de travail.

Richard.

Merci. S.

en effet, la transition énergétique influe réellement sur les modèles

des investissements internationaux dans les industries extractives.

Nous constatons déjà un réel déclin depuis un certain temps.

de nouveaux investissements dans l'extraction de combustibles fossiles.

Mais l'année dernière, nous avons vu

une forte augmentation des investissements dans le secteur minier et en particulier dans les minéraux critiques.

Il y a

J'ai déjà évoqué quelques tendances en latin

L'Amérique, en réponse à cette question,

mais il y a un pays là-bas qui en est un

des principales destinations pour les investissements critiques dans les minéraux,

qui est le Chili

et l'autre

pays qui attire de très grands.

Greenfield et Project Finance dans le secteur des minéraux critiques se trouvent en Indonésie.

Ils ne sont pas les seuls.

Il existe d'autres destinations pour ce type d'investissements.

La Zambie est un pays important.

Les États-Unis et le Canada sont des destinations importantes pour les investissements.

Et je crois que la question se posait également : d'où vient cet investissement ?

Les principaux investisseurs ici sont la Chine

et encore une fois les États-Unis, le Canada et l'Australie,

qui sont les principales sources de

projets d'investissement internationaux dans les minéraux critiques.

Donc

ce sont essentiellement

des projets qui comportent à la fois un volet extractif,

mais ils comportent également un élément de traitement.

Le secrétaire général a déjà indiqué qu'il s'agissait d'un

proposition pour les pays dont le sol contient des minéraux critiques

pour y ajouter plus de valeur

si nous regardons la destination de

projets d'extraction de minéraux critiques.

L'année dernière,

environ 17 de ces projets ont été destinés au groupe des pays les moins avancés,

mais seulement deux de ces deux projets

un élément de transformation ou de fabrication y a été ajouté.

Il y a donc là une réelle marge de manœuvre

valeur ajoutée aux projets d'investissement dans l'industrie extractive.

Merci.

Merci. Nous avons encore deux questions

et ensuite nous l'emballerons. Alors la prochaine de Ravi Khan, s'il vous plaît.

Allô ?

Tu m'entends, s'il te plaît ?

Oui, nous le pouvons.

Merci. Merci Secrétaire

Général,

I Ma question est la suivante : la facilitation des investissements,

qui est l'accord de facilitation des investissements de la Chine

précis,

ne fait pas partie de l'ONU

L'agenda des ODD en général.

Il n'est pas fait mention de la facilitation des investissements

dans le SDG, passez la nuit.

Il n'y a aucune mention

de la facilitation des investissements. Pourquoi en faites-vous la promotion ?

qui est essentiellement une initiative des pays développés ?

Vous savez, l'un de vos prédécesseurs,

Rubins

Recupero, avait dit ça

H est un syndicat de pays en développement.

Les pays en développement sont très préoccupés par le fait que vous

adoptent ou mettent essentiellement en œuvre le programme des pays du groupe P.

Mon deuxième

La Russie est en Palestine

sur

l'une de vos divisions avait réalisé de nombreuses études sur la Palestine.

Il s'agit des études sur la mondialisation et le développement.

Israël a pratiquement détruit l'économie palestinienne aujourd'hui.

ce qui est

appelé

arrêter la destruction par Israël de

économie des pins. Merci.

Désolé, Robbie, en ce qui concerne votre première question,

quelle est la question ?

Pourquoi sommes-nous

promouvoir l'investissement et la facilitation des investissements.

Le

le premier est

sur

Pennsylvanie

est depuis toujours le syndicat des pays en développement.

Je comprends, mais pourquoi pensez-vous ?

Euh,

donc ce que vous voulez dire, si je comprends bien,

est que la facilitation des investissements est un pays développé.

Cela ne fait pas partie des ODD

à

tous.

Il n'y a qu'un seul objectif dans les ODD

SDG

14,

qui porte sur les subventions à la pêche. Mais

en ce qui concerne la facilitation des investissements chez

il n'y a aucune mention,

l'accord est bloqué pour le moment par l'Inde et l'Afrique du Sud

et en Turquie. Alors pourquoi faites-vous pression pour un accord qui soit,

vous savez, vous êtes censé représenter les intérêts des pays en développement.

L'Inde est un grand pays en développement. Pourquoi allez-vous à l'encontre de la position de l'Inde à ce sujet ?

Un stand indien est

L'Inde a bloqué cet accord à l'OMC.

Oui, parce que c'est

parce que c'est un lui

accord national. Oui,

c'est le cas. Vous savez, l'Inde a pris position contre notre

les accords nationaux,

et, euh,

et il y a, euh, il y a une raison pour laquelle l'Inde occupe cette position.

Nous ne commentons pas cette position de l'Inde.

Ils ont également bloqué d'autres accords nationaux pluriels,

parce qu'ils pensent que le processus pleural

accords nationaux

n'est pas le bon processus pour parvenir à un consensus

l'OMC

à cet égard, il est donc très important de clarifier

la position indienne que je ne pense pas que votre question représente très bien

en matière de facilitation des investissements.

Le problème, c'est que nous savons

que la facilitation des investissements est importante,

non seulement pour l'investissement direct étranger, c'est également important

pour les investissements nationaux.

Euh,

le poste

d'un

cela a toujours été

cela sans niveaux d'investissement élevés

et l'une des choses que nous avons apprises de la Chine est précisément que

que sans des niveaux d'investissement élevés, il n'est pas possible d'avoir une croissance élevée.

Et une partie du problème, nous l'avons toujours dit avec respect

à l'architecture financière internationale est

qu'il ne prête pas assez attention

pour

dans les taux d'investissement

vous ne pouvez pas grandir correctement

sans,

vous savez, l'infrastructure

investissement dans l'éducation, investissement dans la santé.

Il est donc très étrange de penser cela parce que les ODD

ne parlez pas d'investissement, la facilitation ne fait pas partie des ODD.

Donc

si nous n'investissons pas dans l'éducation, si nous n'investissons pas dans la santé,

si nous n'investissons pas dans les infrastructures, comment allons-nous le faire,

euh euh pour atteindre les objectifs des ODD ?

Nous avons besoin

investissement

et les petits pays et les pays de taille moyenne

besoin

des investissements nécessaires, non seulement avec leurs propres ressources,

parce qu'ils sont limités par leurs propres ressources.

Ainsi, la voix de

un

A) En faveur des pays en développement, cela a toujours été

que l'architecture internationale et financière doit répondre aux

la rareté de l'épargne et des ressources pour investir dans les pays en développement.

Parce qu'ils ne peuvent pas le faire seuls

lorsqu'ils sont laissés seuls, ils ne peuvent pas grandir.

C'est pourquoi la réforme du système financier international a toujours été pour

l'augmentation précise des investissements a toujours fait partie du

euh,

euh de l'ordre du jour

de, euh

euh d'un

Un euh,

si vous regardez le rapport sur le commerce et le développement, je sais que vous êtes

les fans de vous verront à quel point le problème de la faiblesse des investissements a toujours été et

et l'absence de financement au taux d'intérêt et dans les conditions nécessaires

pour un développement

pays à développer

a toujours fait partie de

un

C'est une voix.

Donc,

euh, laisse-moi juste, euh

euh, je ne suis pas d'accord avec toi dans ton interprétation d'un A

ayant

une voix différente en ce qui concerne ces questions, la facilitation des investissements a été

dans le rapport d'investissement si je ne me trompe pas.

Euh, presque 20 ans

à cause de cela, exactement pour ces raisons,

Euh, je

pensez que la deuxième question concernait la Palestine,

et, euh, nous avons fait un rapport très important

au début de cette année. C'était une évaluation rapide,

Euh, ça avait

euh, un impact énorme sur les besoins de reconstruction ?

Euh euh, pour

pour,

euh, euh,

pour une voie durable à Gaza.

Euh, je

pensent que les chiffres que nous présentons,

euh, il y en a vraiment des frappants,

euh, c'est sobre, euh, de les regarder.

Euh, nous l'avons dit très clairement

cette

même si la guerre devait cesser aujourd'hui,

si, euh, nous reprenons nos activités comme d'habitude,

Euh, Gaza aura quand même besoin,

euh, 80 ans en arrière

à l'endroit où ils se trouvaient avant la guerre,

et de toute évidence, c'est totalement insoutenable.

Donc,

euh, nous avons été très forts, tu sais que nous, euh,

a produit le rapport sur la Palestine.

Et nous devons,

euh

euh pour lancer, euh, un autre rapport. Euh, cette, euh, cette année,

Euh, je pense que cet homme a eu une voix très autoritaire, euh,

à ce sujet, et je recommande vivement le rapport que je pense

tu me corriges. Amalia

c'était en février,

euh, que nous lancerons en février.

Euh,

précisément sur

sur, euh, sur les choses qui doivent changer

pour,

Euh, euh, c'est possible pour avancer.

Mais, euh, je conseille vraiment,

euh, pour regarder ce rapport parce que je pense que la plupart des

les questions que vous avez soulevées reçoivent une réponse

là-dedans.

Merci.

Monsieur le Secrétaire général, nous avons une dernière question, puis nous devons y mettre fin.

Cela vient du sud de la Chine

Morning Post. Anthony Rowley, s'il te plaît.

Tu m'entends ?

Oui

Tu m'entends ?

Oui, nous le pouvons.

Hum, ma question concerne principalement le

rôle des banques multilatérales de développement dans

financement durable dans le domaine du changement climatique, etc.

ils essaient de plus en plus de coordonner leurs efforts dans, euh

Euh, tu sais, mais, euh,

Ma question est vraiment la suivante :

les banques multilatérales de développement, évidemment.

Je suis, euh, très impliqué dans le financement de projets, mais

pensez-vous qu'il est possible pour eux de titriser certains de leurs projets

afin que ceux-ci puissent être

dispersés dans un groupe plus large d'investissements ?

Un investisseur, l'une des raisons pour lesquelles je pose la question, c'est parce que, comme vous le savez,

il y a eu un détournement de l'intérêt pour, euh,

L'investissement ESG, par exemple, est assez important, euh,

les retraits d'investissements dans ce secteur.

car il ne s'est pas vraiment révélé efficace. Donc,

euh, la question concerne vraiment la façon dont vous canalisez le capital ?

Hum, plus efficacement, en particulier dans les pays en développement.

Le problème du changement climatique ?

Oui Merci

En ce qui concerne l'ESG, c'est précisément ce que nous disions tout à l'heure,

les investisseurs ont,

euh, euh

euh

euh, arrêtez de croire que l'ESG apporte vraiment des résultats en matière de durabilité. Oui

Et qu'il y a beaucoup de green washing dans l'ESGI. Je ne lancerais pas le,

Euh, l'eau sale avec le bébé. Oui Je pense que l'ESG

les principes de base sont bons, vous savez, ça change

le comportement du monde des affaires.

C'est ce qu'ils sont,

euh, euh, conscient et

responsable sur le plan social,

les questions environnementales et de gouvernance qui nous tiennent à cœur.

Euh, le problème c'est que,

Euh, il y a eu des tendances trompeuses. Oui, en termes de, euh,

Euh de greenwashing.

C'est pourquoi nous l'avons dit tout à l'heure d'une part. C'est une bonne chose.

L'investisseur est de plus en plus exigeant

et souhaite obtenir plus de preuves de son investissement

pour être vraiment en adéquation avec la durabilité.

Il s'agit de principes durables.

Mais d'un autre côté, la tendance a été à la baisse

les fonds destinés au développement durable. Donc,

euh, nous devons,

euh,

lutter contre l'écoblanchiment.

Et nous avons créé un observatoire sur le greenwashing précisément le dernier jour. Pas celui-ci.

Pas en 2023. Mais je crois que 2021

le forum de l'investissement 2021

euh, un engagement à, tu sais, dénoncer le greenwashing.

Euh, c'est une bonne chose, mais nous avons besoin

pour que des fonds soient versés à ceux qui se sont montrés responsables et sérieux à ce sujet.

Et peut-être que cela ne se produit pas

en ce qui concerne le MD BS.

C'est très important. Euh, ce que tu veux dire, c'est quoi,

Euh, tu sais, ils le sont.

Deux choses se sont produites avec

respect pour les banques multilatérales de développement.

Et,

euh, un

est-ce que

analyse des

Analyse de la mucoviscidose réalisée dans le cadre du G 20

vraiment dit,

euh,

un

l'accent a été mis sur la réforme des banques multilatérales de développement.

Euh, nous sommes à peu près d'accord avec quoi ? Le premier mollet et le deuxième mollet.

Euh,

dans le cadre du G20, disent qu'ils devraient

doivent-ils mieux utiliser leurs bilans ?

Ils doivent être plus rapides et plus flexibles.

Ils doivent,

euh,

pour passer à l'échelle supérieure et aller dans les pays en développement, et ils doivent prendre plus de risques.

Et voici le problème de la sécurité

et garanties. Oui,

euh, parce que la partie garantie du MD BS, par exemple,

est totalement séparé du reste de la banque

de la part de la BIRD.

Et, euh,

donc,

euh, il y a un problème avec ça, ces systèmes de garantie qui sont aussi un

des garanties qui vont projet par projet, c'est très

prend du temps et

transaction,

euh, et très coûteux en termes de coûts de transaction.

Donc

J'entends le président de la Banque mondiale.

Je comprends qu'ils sont en train de se réorganiser.

leur système de garanties

avec un. Et ici, laisse-moi en faire un,

Hum, un commentaire important.

L'idée n'est pas de priver le secteur privé de tous les risques.

Oui, le secteur privé doit prendre certains risques.

Le problème est de travailler en partenariat avec le secteur privé pour éliminer les risques qui ne le sont pas,

euh, un

en particulier des activités dans lesquelles le secteur privé va investir.

Ainsi, le risque lié à

campagne

plus que le risque uniquement lié au secteur privé.

parce que nous savons que si vous l'êtes, si vous voulez réaliser des bénéfices,

tu dois prendre un risque.

Oui, c'est comme ça que ça marche. Donc,

Euh, il faut faire attention à ça.

Mais il y a une réorganisation des systèmes de garantie.

à la Banque mondiale et aussi au I

DB et la Banque africaine de développement qui font bien plus

en essayant de réduire le risque au niveau des pays. Donc

le coût du capital peut également baisser

avec respect. Euh euh, et aussi à la Banque mondiale,

euh, le, euh, le président a annoncé

qu'ils sont en train de créer un fonds hybride

où ils ont pu lever 11 milliards de dollars provenant de

un

donateurs bilatéraux

qui peuvent atteindre 70 milliards s'ils sont mis sur le marché

et inclure le secteur privé dans le secteur privé, euh, l'argent

et,

euh, le plan qu'ils présentent,

euh ne permet pas une augmentation des taux d'intérêt

en faisant appel au secteur privé.

Donc

et ils offrent également une fenêtre pour les pays à revenu intermédiaire.

Cela a également fait partie de la discussion en termes de

de projets.

Donc je pense

qu'ils sont

les innovations qui se produisent dans le cadre du développement multilatéral,

Euh, système. Et avec les banques de développement inter, euh, multilatérales,

J'ai le sentiment qu'il manque encore deux choses.

Euh, l'un est

contentieux

pour accéder à la balance.

L'autre est la capitalisation des banques multilatérales de développement.

Nous pensons toujours qu'ils ont besoin d'un

forte capitalisation

pour être en mesure d'avoir l'envergure dont les pays en développement ont besoin.

D'autre part,

le,

euh,

le lien entre les banques régionales de développement multilatérales

avec les banques nationales de développement n'existe pas.

Et peut-être que c'est une deuxième chose à laquelle il faut penser

Il y en a des multilatéraux.

Euh, il y a des banques nationales de développement qui pourraient faire beaucoup

en termes d'opportunités d'investissement à l'intérieur des pays.

Et ce lien n'est pas en train d'être créé,

Tu sais ? Ainsi, le système passe du mondial au régional en passant par le national

passe désormais du niveau mondial au niveau régional.

Mais le volet national des banques de développement n'est toujours pas à l'ordre du jour.

Je pense que nous avons besoin de parvenir à un plus grand consensus,

euh, environ

Alors merci. Merci beaucoup. Merci, Secrétaire général. Merci.

Merci, Richard. Merci à tous d'être venus et de patienter si longtemps.

Nous avons dépassé le temps,

mais je pense que cela ne fait que refléter l'intérêt que cela suscite. Et

nous restons avec

le message du

de la part du Secrétaire général. Comme nous l'avons entendu,

cela va bien au-delà des simples flux de capitaux. C'est

est un programme plus vaste. Et vous avez expliqué tous les éléments interconnectés

en train de jouer. Merci beaucoup à tous.

HCR : Conférence de presse - Rapport sur l'investissement dans le monde 2024 - 20 juin 2024