UN Geneva - Multimedia Newsroom : UNODA Press conference: Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT)

Très bon après-midi, mesdames et messieurs.

Merci de vous joindre à nous ici au

Bureau de l'ONU à Genève pour cette conférence de presse d'aujourd'hui

avec Mr.

A. Rameen,

qui est le premier vice-ministre des affaires étrangères du

République du Kazakhstan et présidente de la deuxième session

du Comité préparatoire du TNP.

Euh,

le Comité préparatoire de la Conférence d'examen 2026 de

les Parties au Traité sur la prolifération des armes nucléaires.

Euh, la non-prolifération des armes nucléaires, également connue sous le nom de TNP

deuxième session a débuté ce matin ici au Palais de

N.

Il se déroulera à partir d'aujourd'hui, le 22 juillet, et se terminera le 2 août.

Au début de cet important événement, nous étions donc très heureux d'avoir parmi nous

le président du comité.

Euh, ambassadeur

Mamadu, euh,

qui prononcera quelques remarques liminaires, puis vous donnera la parole pour vos questions,

monsieur.

Merci beaucoup, Rhoda.

Chers collègues, c'est pour moi un grand plaisir et un grand honneur d'être ici,

et,

Euh, oui, en effet. Aujourd'hui, nous avons entamé nos délibérations.

dans la Pale des

et

sur le second, le

Comité du

11e

Révision

cycle de conférences.

Et

Je voulais juste souligner l'importance du TNP, qui est toujours d'actualité.

la pierre angulaire

des régimes de désarmement en matière de non-prolifération. Et

c'est vraiment le traité qui

fonctionne, ce qui est très demandé et

qui est vraiment très capable de

assurer la sécurité du monde, en particulier lorsque

les États participants seraient

unir et consolider leurs efforts pour découvrir

le point commun de son succès.

Et

nous connaissons tous les récents développements survenus dans le monde entier sur les différents continents,

dans différents endroits du monde

et qui n'est pas très propice à la

délibérations dans le cadre de ce processus et dans

de nombreux autres forums internationaux.

Mais bien sûr, nous devons trouver le bon moyen

comment pourrions-nous

combler les lacunes et comment nous pourrions

réunir des délégations ayant des approches différentes, des visions différentes,

et pour essayer de découvrir

le terrain d'entente pour trouver le compromis

afin de

assurer le déroulement du processus.

Et

J'ai parlé de processus parce que c'est vraiment le processus,

pas la dernière étape de l'examen

révision du TNP ou autre.

Mais c'est le processus en cours et nous devons nous concentrer

à la fois sur les délibérations et sur les délibérations construites, parfois pour découvrir

moyens de sortir

et également pour produire certains types de livrables à l'issue de notre

discussions au cours de ces deux semaines.

Et, euh,

J'espère vraiment que

tous les États participants seront, comme je l'ai dit,

ouvert, transparent et flexible pour découvrir

voie à suivre. Et

malgré leurs divergences

et pendant mon

poursuis ma préparation jusqu'au

deuxième préparation,

J'ai dirigé un certain nombre de

réunions avec consultations dans différents lieux

comme à New York, Genève, Vienne, Moscou et

Téhéran.

J'ai rencontré plusieurs collègues et

partout, je n'ai reçu que du soutien. J'ai entendu ça

NPT

à la fois en tant que traité et en tant que processus

restent un instrument et un outil très importants pour

libérer le monde des armes nucléaires.

L'essentiel est que

leur vision et la manière d'atteindre ces objectifs sont

différent. Et

encore une fois, nous devons être très prudents et persévérants à la fois

pour essayer de découvrir

une solution appropriée aux défis auxquels nous sommes confrontés.

Et

en tant que président désigné pour ce processus, je le suis.

Et mon équipe restera également, comme je l'ai promis à toutes les délégations

restera ouvert, transparent et flexible

et d'essayer de prendre en compte chaque préoccupation, chaque proposition, chaque

idée, idée créative particulière

afin que nous puissions atteindre

succès.

Mais en même temps, nous devons être très

pratique et

sobre

que les délibérations d'aujourd'hui.

Je veux dire, les circonstances politiques et géopolitiques d'aujourd'hui

ne sont pas vraiment très propices à la production

des résultats vraiment tangibles.

Mais nous allons travailler d'arrache-pied, moi et notre équipe.

sur la réalisation d'objectifs pratiques

résultats, faire avancer le processus et découvrir,

euh

la manière dont les États parties participent aux États

sera

impatient et sera prêt à

euh,

pour mettre en œuvre le traité dans son

plein,

euh

Euh, balance.

Voici donc mes brèves remarques liminaires,

Rhonda.

Merci Merci beaucoup. M.

Romulien.

et je dois simplement vous rappeler, chers collègues, que nous

a partagé avec vous il y a quelques semaines un avis aux médias

avec beaucoup de détails, de contexte, de contexte pertinent et dans une sorte de, euh,

lien pratique vers la page web où vous pouvez trouver beaucoup plus d'informations,

comprenant

des manifestations parallèles, des expositions et des ressources supplémentaires. Veuillez donc consulter

cet avis aux médias que nous partageons avec vous Précédemment

Avons-nous, euh, des questions ?

Oui. Euh, Mava

est notre collègue de

Agence de presse japonaise de Kyoto.

Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question. Je ne le suis pas Oui, ça marche. Merci

J'ai juste quelques questions à propos de, euh, la séance elle-même.

Qu'attendez-vous de cette session ? En comparaison avec le précédent ?

Vous attendez une amélioration précise ?

Et, euh, si tu demandes lequel

et j'ai également une question concernant

vos relations avec la délégation de la Corée du Nord,

Êtes-vous en contact avec la délégation de la Corée du Nord ?

et communiquent-ils également avec vous ou restent-ils plus distants ?

Merci beaucoup.

Donc si, euh, juste pour me corriger, tu voulais dire, euh

s'il y a des résultats tangibles ou pratiques que nous recherchions

Euh,

honnêtement, c'est vraiment très difficile à dire à ce stade.

Comme je l'ai dit, nous essayons d'être très optimistes, mais nous devons continuer à faire preuve de pragmatisme

et pour voir comment tu le sais

les différentes délégations sont différentes dans leur

approches.

Mais

quoi,

franchement, pour parler, qu'est-ce qui me donne une sorte de soupçon de

optimisme selon lequel

nous venons d'une telle région,

qui est

assez

équilibré.

Nous essayons d'être très équilibrés dans nos relations

avec les différents groupes d'États avec des États différents,

indépendamment de

situation géopolitique géographique,

et ça me donne l'impression que

nous serons

un peu plus de succès en essayant ou en atteignant

certains résultats provenant de tous les pays qui sont,

par exemple, dans

une controverse assez forte entre eux.

Et en ce qui concerne le

D

PR K est inquiet, car ce n'est plus le,

euh, la partie TNP du TNP.

Euh,

c'est vraiment un peu difficile, par exemple, de

produire n'importe quel

une sorte de

pousser ou, vous savez, donner un élan à ce pays

de respecter les dispositions du traité.

Mais nous avons entendu aujourd'hui encore les débats généraux selon lesquels

de nombreux pays soulèvent cette question et ont fait part de leurs préoccupations

à propos de leur

programme nucléaire.

Merci beaucoup.

Nous avons maintenant une question pour vous de la part d'Antonio Broto de l'agence de presse espagnole.

Antonio,

merci beaucoup. Je voudrais donc demander

si, euh,

les pays qui participent à cette réunion ne sont que les puissances nucléaires

Ou est-ce que tous les membres de l'ONU font partie du traité ?

et aussi parce que vous avez indiqué qu'il existe, euh, différents points de vue sur la façon de,

Euh, comment obtenir des résultats. Euh, sur la non-prolifération.

Pouvez-vous nous en dire plus sur les pays qui défendent et sur les approches adoptées à cet égard ?

Merci

Merci En ce qui concerne les membres, c'est leur participation qui est concernée.

Euh euh, si je ne me trompe pas, il y en a 189

États participants. Cela signifie donc que

nous n'en avons que cinq

les États dotés d'armes nucléaires, et les autres sont des États non dotés d'armes nucléaires.

Et voici le dialogue

et ils sont très actifs. Et jusqu'à présent, nous avons

plus de 120

deux euh, désolé. 110

délégations et pays inscrits

dans la liste des orateurs

En ce qui concerne les différentes divergences ou contradictions,

bien entendu, les pays ne peuvent pas être égaux en ce qui concerne

approches pour

comment le traité devrait être mis en œuvre et

sur

lequel

États nucléaires quel type de

les engagements que les États dotés d'armes nucléaires doivent mettre en œuvre

et quels types d'avantages ou quel type de position les non-nucléaires

les états peuvent

avoir

et ça

faire en sorte que les délibérations soient très différentes.

Euh,

le principal, euh,

les principales attentes concernent, par exemple,

maintenir l'équilibre entre trois piliers.

Il s'agit de

désarmement.

Il s'agit de non-prolifération et d'utilisations pacifiques de l'énergie nucléaire.

Les autres délibérations sont

assez difficile à propos

transparence et responsabilité.

Comment, par exemple, les puissances nucléaires devraient

exercer leurs engagements

en faisant preuve de transparence et de responsabilité et en essayant de

réduire l'arsenal nucléaire et les stocks nucléaires qu'ils possèdent.

Il s'agit également de l'avenir du traité, de la manière dont il devrait être mis en œuvre

dans les trois piliers et,

par exemple, également à propos de,

ah,

conséquences négatives du nucléaire

utilisation d'armes ou essais nucléaires.

Il y en a donc beaucoup.

De nombreux sujets différents sont à l'étude.

et

que nous devons

couverture pendant ces deux semaines

et pour essayer de le savoir

les autres recommandations visant à améliorer la mise en œuvre du traité.

Merci encore. Avons-nous d'autres questions ?

Oui. Meva une fois de plus,

Merci beaucoup.

Euh, j'ai juste une question concernant, euh, la catastrophe nucléaire

qui a eu lieu au Japon en décembre il y a des décennies.

pensez-vous que l'expérience japonaise en matière d'armes nucléaires se poursuit

pour susciter la nécessité de mettre fin à ces armes nucléaires ?

Activement. Je veux dire,

Je suis désolée.

Je voulais te demander si tu penses que des décennies,

des décennies après la catastrophe japonaise,

euh, tu penses que cette expérience japonaise continue d'inspirer

Ah, les délégués présents dans la salle pour mettre fin à la prolifération des armes nucléaires.

Merci

Oui, en effet. Euh,

et,

euh,

lorsqu'il s'agit de discussions par exemple, et

de nombreuses délégations font référence à la catastrophe

au bombardement atomique

à Hiroshima et à Nagasaki

et

son influence et son rôle

en consolidant les efforts de tous les États,

qu'il s'agisse de puissances nucléaires et non nucléaires

pour mettre fin à la

euh, la course aux armements,

notamment la course aux armements nucléaires et toutes les armes de destruction massive.

Je voulais également souligner que la délégation japonaise est très active,

euh, dans ce, euh,

processus, et, euh,

ils participent au niveau du gouvernement au niveau de l'ONG S

et le niveau universitaire.

Et donc et, euh,

nous comptons également beaucoup sur les éléments constructifs

et convaincant,

euh, rôle

de, euh, la délégation japonaise.

Merci

Merci Euh,

Une autre question d'Antonio de l'agence de presse espagnole. Antonio.

Merci, Orlando.

Euh, j'aimerais demander,

quelle est l'importance de ce dialogue pour votre pays pour le Kazakhstan ?

Parce que

Je comprends cela,

C'était un pays important pour les essais nucléaires soviétiques.

De plus, je pense qu'il stockait des armes nucléaires. Je ne sais pas si tu dois

abandonne-les. Quand, quand ? Euh, quand le pays a obtenu son indépendance.

Alors, euh, c'est particulièrement important pour le Kazakhstan. Merci

Merci beaucoup. C'est vraiment une bonne question

et que j'adore

donne la réponse

parce que K

faisait partie de l'Union soviétique et possédait

le quatrième

le plus grand arsenal nucléaire de son territoire.

Et une fois que nous avons obtenu notre indépendance,

la question s'est posée de savoir si nous devions conserver cet arsenal nucléaire,

Mais c'était le seul

viable et la bonne décision que nous devons prendre

se débarrasser de ce stock nucléaire

afin d'avancer sereinement

parmi les autres nations apparues après la

L'Union soviétique s'est effondrée.

Et depuis lors, nous sommes des partisans très actifs du désarmement nucléaire,

non-prolifération.

Nous

nous nous sommes débarrassés de ce stock nucléaire et à

à cette époque, c'était vraiment un bon exemple de la façon dont les puissances nucléaires

ont collaboré et coopéré ensemble.

Parce que c'était une opération très serrée de la part de Cooper

États-Unis et Fédération de Russie,

qui nous a aidés

en étroite coordination,

qui nous a aidés à supprimer tous les

nucléaire

ogives, tous les équipements en provenance du territoire du Kazakhstan.

Et

depuis lors, nous restons

très actif, essayez de rester très actif sur différents

désarmement

directions

parce que

par exemple, le

le fait que j'étais

désigné comme président de ce deuxième comité préparatoire

C'était aussi, je pense, le genre de reconnaissance de notre

querelle

vers un monde dénucléarisé, euh, sans armes nucléaires.

Et, euh,

nous sommes également

en essayant de participer à de nombreux autres

différent

pour la lutte contre le nucléaire

être

c'est le gouvernement, comme

interdiction de l'arme nucléaire ou qu'elle soit non gouvernementale

idées.

Nous essayons donc d'être présents partout dans le domaine du désarmement et de la non-prolifération nucléaires.

Merci

Merci beaucoup.

Avons-nous d'autres questions ? Euh, oui.

Euh, Musa à l'arrière Musa, c'est notre appel d'Alma Ain,

Merci beaucoup.

Peux-tu le dire

nous, s'il vous plaît, s'il y a des détails sur les armes nucléaires

augmentation par rapport à la guerre en Ukraine

aujourd'hui,

il y a un certain changement en ce qui concerne le nombre de têtes d'armes nucléaires. Merci

dans le monde,

Le casque

là-bas. Pourriez-vous simplement répéter la première partie de votre question ?

Je demande s'il y a un changement en ce qui concerne le nombre d'armes nucléaires possédé.

dans le monde aux États-Unis et en Russie

depuis le début de la guerre en Ukraine. Merci

Merci beaucoup.

Euh,

Je ne pense pas que nous ayons un nombre très précis et exact de, euh,

comment cette dynamique évolue à la hausse ou à la baisse,

mais, euh,

selon les déclarations faites par ces pays,

ils essaient de diminuer le nombre

même. Par exemple,

il n'y en a plus

le traité de départ entre la Russie et

les États-Unis sur la réduction du nombre d'ogives militaires dans leur position.

Mais en interne,

le

Je veux dire, ils ont déclaré officiellement et publiquement,

qu'ils travaillent à la réduction de leurs ogives.

Mais encore une fois, nous ne pouvons pas juger de la précision et du nombre

fournis par ces pays. Et

mais, euh,

vous savez, la guerre en Ukraine,

cela impliquait. Et cela a causé en quelque sorte,

tu sais, peut-être un peu

rhétorique belligérante

à propos de l'éventuel nucléaire

militaire

construire.

Mais je ne suis pas sûr que cela implique ou cause des

renforcement de l'armée nucléaire

malade.

Merci beaucoup. Euh, pour ces commentaires,

Avons-nous d'autres questions ?

Non, je ne vois pas. Ok, une question supplémentaire d'Antonio. Merci

C'est à toi de passer la parole.

Euh, oui. Je voudrais vous demander si, euh, pensez-vous que le sentiment d'urgence

euh, pour la non-prolifération

est plus élevé aujourd'hui qu'avant la guerre d'Ukraine.

Maintenant que, euh, les menaces d'utilisation d'armes nucléaires, euh, ont été, euh,

ont été exprimés par des personnes comme le président Poutine dans le dernier, euh,

ces derniers mois ou années. Merci

Tu sais, euh,

il n'y avait pas

n'importe quelle sorte de, tu sais, très,

euh,

menace directe d'utilisation d'armes nucléaires.

Il y avait en quelque sorte quelques indices.

Si nous lisons entre les lignes,

nous pouvons le voir de part et d'autre, je ne choisirais pas un pays en particulier ou un

groupe d'États.

Mais la mutuelle

réclamations et accusations mutuelles

sont assez solides. Et

en effet, le conflit en Ukraine a causé

la course de ce genre. Comme je l'ai dit, belligérant

rhétorique sur l'utilisation possible. Mais encore une fois,

ils ne l'ont jamais été

exprimé. Comme

nous allons utiliser cette arme ou nous allons larguer une bombe quelque part.

Mais c'était comme si

nous devons réfléchir à la possibilité de maintenir nos forces nucléaires

un régime de préparation élevé et ainsi de suite

en réaction à celle de quelqu'un d'autre.

Tu sais,

déclaration faite.

J'espère avoir répondu à ta question.

Merci beaucoup.

Et bien sûr, je dois vous rappeler que, bien entendu, le Secrétaire général a été

rappelant

états de réduction, de minimisation,

en éliminant totalement la rhétorique belligérante telle qu'elle vient d'être mentionnée,

euh, je ne vois pas d'autres questions

à moins que le dernier

les mains se lèvent d'une minute à l'autre. Non, je ne pense pas que ce soit le cas. Donc

Je tiens à vous remercier infiniment de vous joindre à nous pour cette conférence de presse.

Euh, et mes collègues consultent à nouveau le conseiller aux médias.

Nous disposons de nombreuses informations importantes. Liens pratiques vers les déclarations,

entre autres choses. Alors consultez-le. Et donc, encore une fois, M.

Ahma

Étain,

merci beaucoup. Et bonne chance pour les deux prochaines semaines. Merci beaucoup pour

je vous ai tous téléphoné pour poser des questions et j'ai assisté à la réunion. Merci encore

meilleur.

Conférence de presse de l'UNODA : Non-prolifération des armes nucléaires (TNP) - 22 juillet 2024