The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR) - Press Conference: Cluster Munitions Monitor 2024
/
50:49
/
MP4
/
3.7 GB
Press Conferences | UNIDIR
Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement (UNIDIR) - Conférence de presse : Cluster Munitions Monitor 2024
Orateurs :
· Charles Bechara, Responsable des communications et des médias de l'ICBL-CMC
· Mary Wareham, Rédactrice en chef de la politique d'interdiction du Cluster Munition Monitor 2024
· Katrin Atkins, Chercheuse principale de l'équipe d'impact du Cluster Munition Monitor 2024
· Loren Persi, Chef de l'équipe d'impact du Cluster Munition Monitor 2024
Teleprompter
Mesdames et messieurs
Bon après-midi.
Au nom de l'Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement
en collaboration
avec International Campaign
Coalition pour l'interdiction des mines antipersonnel et des armes à sous-munitions,
Je tiens à vous souhaiter à tous la bienvenue à l'occasion du lancement mondial de cet après-midi.
du rapport 2024 de l'Observatoire des armes à sous-munitions
Je m'appelle Fifi Edo
et je suis chercheur senior
pour UN IE
Programme sur les armes classiques et les munitions.
C'est un honneur de présider le déjeuner de cette année
au nom de l'Unida.
L'Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement
est heureuse d'avoir bénéficié d'une longue et étroite collaboration
avec la Campagne internationale pour l'interdiction des mines antipersonnel
et la Coalition contre les armes à sous-munitions au fil des ans,
organisation de nombreux lancements de campagnes respectives
et module de surveillance et de regroupement annuels des mines terrestres
rapports de surveillance des munitions.
Les armes à sous-munitions sont des armes lancées depuis un avion
ou ont tiré avec de l'artillerie, des roquettes,
des missiles et des mortiers.
Ils s'ouvrent en l'air pour désespérer des dizaines
et parfois des centaines de sous-munitions sur une vaste zone.
Leur impact peut être dévastateur
et lorsqu'il est utilisé dans des zones peuplées,
peut être très dévastatrice.
De plus,
de nombreuses soumissions n'explosent pas
tel que conçu
et constituent des menaces existentielles
longtemps après la fin du conflit.
Adopté
il y a 16 ans
en mai 2008
La Convention sur les armes à sous-munitions est actuellement en règle.
avec 100 et 12 États parties.
ONU.
Retraites
L'appel lancé par le Secrétaire général des Nations Unies le 4 avril 2004 aux pays
qui ne l'ont pas encore fait
rejoint ou entièrement mis en œuvre. La convention.
Surveillance des armes à sous-munitions 2024
est le 15e rapport annuel de la Cluster Munition Coalition.
Il suit
efforts visant à éliminer les armes à sous-munitions
par tous les pays, qu'ils aient adhéré à la convention ou non.
Le rapport est basé sur des
et des recherches impartiales.
Surveillance des armes à sous-munitions 2024
montre à quel point les civils sont une fois de plus les premières victimes
d'armes à sous-munitions
à la fois au moment de l'attaque
puis à partir de restes.
Le rapport montre également comment
l'interdiction des armes à sous-munitions risque d'être compromise,
notamment par de nouvelles utilisations, la production
et transfert d'États. En dehors de la convention
cette semaine,
le C, le MC et l'UN I
participerait à la 12e réunion des États parties
à la Convention sur les armes à sous-munitions sous la présidence du Mexique.
Cette réunion est une occasion opportune
exprimer de graves préoccupations concernant les impacts humanitaires
résultant d'une utilisation répétée et bien documentée
d'armes à sous-munitions ces dernières années,
notamment en Ukraine.
Je vais maintenant passer la parole
à quatre éminents experts de la société civile qui
ont joué un rôle central dans la production du
rapports monétaires.
Tout d'abord, nous avons
Mary
Wilham Deputy Crisis Conflict,
un directeur de l'armement à Human Rights Watch
qui a créé l'Initiative de surveillance des mines antipersonnel en 1998.
Elle présentera un rapport sur les résultats relatifs aux nouvelles utilisations, à la production
et leur transfert, ainsi que les progrès réalisés en matière de destruction des stocks.
Deuxième orateur
est Catherine Atkins,
éditeur pour les reportages sur l'action antimines
et a formé les experts miniers.
Catherine présenterait les points forts
à partir des rapports du moniteur sur la classe
contamination des munitions et efforts visant à réduire
qui ont un impact grâce au déminage et à la sensibilisation aux risques.
La troisième conférencière sera Lauren
Percy
Chef de l'équipe chargée du suivi des impacts des mines antipersonnel et des armes à sous-munitions.
Lauren
a édité
la session d'assistance aux victimes et aux victimes de chaque
Rapport du Cluster Munition Monitor depuis sa création.
En 2010,
Laurie présentera un rapport intitulé « Conclusions relatives
à l'impact humain des armes à sous-munitions,
y compris les victimes d'armes à sous-munitions
et assistance aux victimes.
Enfin, nous avons Charles
Chera, responsable de la communication et des médias à la Cluster Munitions Coalition.
Charles passera brièvement en revue les principaux
ressources et matériaux et attentes en matière de
réunions pour la réunion des conventions de
États parties à partir de demain à Genève.
Je pense que Charles va prendre le
premier.
Euh,
Et puis je tiens également à souligner la présence dans la salle de
Tama
Ganek, directeur de la Campagne internationale pour l'interdiction des mines antipersonnel basée à Genève
et aussi
Coalition contre les armes à sous-munitions et
Terrier,
chef de projet pour le Monitor.
Ils seront prêts à répondre à toute autre question au fur et à mesure que nous arriverons.
Alors, Charles, tu as la parole.
Merci.
Merci à tous d'être venus aujourd'hui. Comme, euh, le docteur Eduardo
mentionné. Il s'agit du 15e rapport annuel du Monitor.
Le rapport couvre l'année civile de
2023 avec des informations supplémentaires incluses Dans la mesure du possible,
Jusqu'en août 2024.
Des copies physiques du rapport sont disponibles à l'avant de la salle
et,
euh, la version en ligne est également accessible
via le lien sur notre présentation.
Le rapport est désormais disponible sur le nouveau site Web du moniteur,
que nous avons lancé plus tôt cette année.
Le site Web a été repensé pour faciliter l'accès à l'information
beaucoup plus convivial et facile pour tout le monde, y compris les journalistes.
Lorsque vous vous connectez à la page
du rapport du moniteur, vous pourrez voir
les cartes et autres outils que vous trouvez utiles pour vos rapports sur
en même temps,
profils de pays individuels fournissant des comptes rendus détaillés et des résultats spécifiques
liés aux différents sujets abordés dans le rapport
est désormais accessible directement depuis la page d'accueil du site
et nous sommes toujours en train de télécharger ces profils de pays
à l'heure où nous parlons.
Je tiens à exprimer notre gratitude à
le soutien financier continu des bailleurs de fonds gouvernementaux
dont les noms sont affichés à l'écran.
Et en même temps,
Je tiens également à souligner que ce n'est pas
les seules nouvelles concernant les armes à sous-munitions pour cette semaine.
Il y aura d'autres développements
lors de la réunion des États parties à la Convention sur les armes à sous-munitions,
qui devrait commencer demain et se poursuivre jusqu'à vendredi.
Par conséquent,
Je vous invite à couvrir tous les événements majeurs
et les développements qui découleront de ces réunions,
notamment la décision de la Lituanie
de se retirer de la convention.
La Cluster Munition Coalition organisera un panel
discussion lors de ces réunions le jeudi à 10 heures
au cours de laquelle nous reviendrons sur la question humanitaire
conséquences des armes à sous-munitions et de leurs défaillances techniques
ce qui a conduit à leur interdiction en 2008.
Enfin, veuillez garder un œil sur notre publication sœur,
le rapport de l'Observatoire des mines
sortie prévue pour le 20 novembre
2024
quelques jours seulement avant la conférence d'examen du Traité d'interdiction des mines au Cambodge.
Merci, et je vais maintenant passer la parole à Mary. Nous
merci beaucoup.
Gilles,
Rôle : Dr.
I
Tout le monde vient de l'ONU,
a noté que la Convention sur les munitions de classe était en règle,
avec 112 pays qui y sont parties et un autre
12 pays qui ont signé mais ne l'ont pas encore ratifié.
Euh, nous le faisons,
notez qu'il y a eu peu de progrès vers de nouveaux
pays qui ont adhéré à la convention au cours de l'année écoulée.
Ce dernier pays à y avoir adhéré était le Soudan du Sud en août 2023.
Il y a eu très peu de démarches pour y adhérer
des principaux pays qui n'ont toujours pas adhéré à la convention,
tels que les États-Unis, la Chine
et la Russie.
C'est dommage,
car la Convention sur les armes à sous-munitions
fournit un cadre essentiel pour mettre fin à
les dommages et les souffrances immédiats et à long terme causés par ces armes odieuses.
Nous exhortons tous les pays à rejoindre la convention s'ils veulent vraiment
protéger les civils contre ces armes face à la montée des conflits.
Nous sommes profondément consternés par le retrait officiel de la Convention par la Lituanie,
qui a déposé vendredi son instrument de retrait de l'Organisation des Nations Unies.
Et il faudra maintenant six mois pour que cela se fasse
en vigueur à moins que la Lituanie ne suspende le processus et ne revienne sur sa décision,
c'est ce que la coalition Class Dimuntion exhorte la Lituanie à faire.
Cela entache la réputation par ailleurs excellente de la Lituanie
et le désarmement humanitaire, sans tenir compte des risques auxquels sont exposés les civils.
Les détails du rapport du Moniteur des munitions de classe A, euh (suite)
utilisation de diminutions de classe dans trois pays en
L'Ukraine par les forces russes ainsi que par
Les forces ukrainiennes tout au long de 2023 et jusqu'à cette année.
Jusqu'à ce jour,
de nouvelles utilisations d'armes à sous-munitions ont également été enregistrées en Syrie,
où les armes à sous-munitions sont utilisées à plusieurs reprises depuis de plus en plus
plus de dix ans depuis 2012 par les forces gouvernementales.
Et il y a également une nouvelle utilisation de munitions de classe DI au Myanmar.
Il est important pour nous de noter qu'il n'y a aucun rapport ou allégation
de toute utilisation de munitions de classe D par un État partie à la Convention
sur les munitions de classe, et c'est le cas depuis l'adoption de la convention.
18 pays ont arrêté leur production, euh,
à la suite de son adhésion à la Convention sur les armes à sous-munitions.
À une exception près, l'Argentine, qui n'a toujours pas signé
encore.
17 pays continuent de produire ces armes ou se réservent le droit de le faire,
et aucun d'entre eux n'est partie à la convention.
Au cours de l'année écoulée,
nous avons décidé d'ajouter le Myanmar à la liste des pays qui produisent des armes à sous-munitions.
Et c'est après euh
après que des recherches aient montré que Kasa
Industries, État du Myanmar
installation de production industrielle,
a fabriqué une arme à sous-munitions rudimentaire larguée depuis
air et il les utilise lors d'attaques à travers le pays.
La mission du Myanmar auprès de l'ONU n'a pas nié ces attaques,
mais a nié qu'il s'agissait bien d'une arme à sous-munitions.
Cette année, nous avons une diapositive distincte sur
transfert de munitions de classe I car, malheureusement,
les transferts sont en hausse.
Entre juillet de l'année dernière et avril de cette année,
les États-Unis ont approuvé cinq transferts de munitions de classe A à l'Ukraine.
Les types de munitions de classe Di sont lancés par des projectiles d'artillerie.
et par des missiles balistiques.
Nous sommes RT, un média allemand. Euh, le mois dernier,
a expliqué comment une partie de la baisse de classe américaine a été supprimée d'une base américaine en Allemagne
et ont transité par l'Allemagne
puis en Pologne, puis en Ukraine.
Cela soulève de sérieuses questions en ce qui concerne l'interdiction de
assistance dans le cadre de la Convention sur les munitions de classe D,
qui interdit toute assistance à des activités interdites.
L'Ukraine pourrait également avoir acquis des armes à sous-munitions
d'autres pays au cours de la période considérée.
Mais c'est assez difficile à suivre car
les pays ont refusé le transfert d'armes à sous-munitions
dernier point. Je tiens à souligner que je voulais faire part de mes préoccupations concernant la distraction des stocks.
Tous les États parties qui sont membres de
la Convention sur les munitions de classe A maintenant terminé la destruction
de leurs stocks. Euh,
et cela signifie près de 1,5 million,
Euh, des munitions de classe I ont été détruites et près de 100 et 79
millions de sous-munitions
Euh, le Pérou a obtenu ce résultat en décembre.
Euh, quand c'est, euh
lorsqu'elle a terminé de détourner ses stocks.
En septembre dernier également, nous avons entendu des représentants de la Bulgarie, de la Slovaquie et de l'Afrique du Sud,
qui avaient également détruit leurs stocks de munitions de classe D.
Cela signifie-t-il que tous les stocks de
les munitions de classe D détenues dans le monde entier ont-elles été détruites ?
Absolument pas.
Les États-Unis, la Russie et la Chine ont continué de
munitions de classe stock et vers et dans le
cas des États-Unis pour les transférer
à destination de l'Ukraine.
Il y a donc encore du travail à faire
pour faire en sorte que cette convention atteigne son plein potentiel
en protégeant les civils et en luttant contre
les souffrances humaines causées par les armes à sous-munitions.
Merci,
Merci.
Je vais parler brièvement de la contamination et aussi de
la réponse à la contamination des terres, le déminage et la sensibilisation aux risques.
Il n'y a pas beaucoup de changement en termes de pays contaminés et
États parties contaminés. Nous enregistrons 27 États ou autres régions cette année
dont la contamination est suspectée ou confirmée.
L'année dernière, nous en avons enregistré 29.
Les modifications sont les suivantes : nous pourrions retirer la Bosnie - Herzégovine de la liste,
ce qui est une excellente nouvelle.
Ils ont donc terminé le dédouanement en août 2023.
Nous avons ajouté le sud du Soudan, qui était connu pour être contaminé auparavant.
Mais comme il est désormais membre d'un État partie, c'est l'un d'entre eux
10 États parties connus pour être contaminés.
Nous avons également pris la décision d'ajouter le Koweït à la liste des pays contaminés,
bien que nous ne connaissions pas l'étendue de la contamination.
Mais nous avons plusieurs rapports faisant état d'armes à sous-munitions
découvert principalement lors de l'étude des champs pétrolifères.
Nous avons donc décidé de l'ajouter à la liste,
peut-être un mot pour le Myanmar.
Il ne figure pas sur la liste des contaminés
pays parce que nous avons des informations faisant état d'attaques.
Nous avons des informations faisant état de victimes qui sont
victimes d'attaques,
mais nous ne disposons pas de preuves suffisantes d'une contamination réelle sur le terrain.
Mais
nous suivons cela de près et nous allons ajouter
Le Myanmar sur la liste dès que nous aurons des preuves
en termes d'étendue de contamination.
Le Laos reste en tête de liste avec une contamination massive de plus de 1000 personnes
kilomètres carrés
des parties non étatiques.
Le Vietnam figure également en tête de liste
dans la même catégorie que la contamination massive
l'Iraq reste largement contaminé, sur une superficie de 100 000 kilomètres carrés,
qui est un État partie
ainsi que le Cambodge, qui n'est pas un État partie.
À la fin de l'année dernière,
cinq états avaient une idée assez claire de leur niveau de contamination.
Cela inclut euh
cela inclut l'Allemagne. Cela inclut également l'Irak.
Euh, ça inclut le Liban
et euh,
les États qui ont une compréhension moins claire
de leur contamination ou, à titre d'exemple,
laotien
La PPDR en Mauritanie,
L'enquête est toujours en cours dans les deux pays et en particulier au Laos.
Il s'agit d'une tâche énorme car la contamination est également,
Hum vaste et grand.
Donc, avec la Bosnie-Herzégovine, qui pourrait-on ajouter
à la liste des pays qui ont terminé le dédouanement.
Nous avons maintenant au total,
11 États parties qui ont rempli leurs obligations de dédouanement
entre 2008
et 2023.
Avant la Bosnie Herzégovine l'année dernière,
les deux derniers États parties à avoir achevé le déminage étaient la Croatie et le Monténégro.
En 2020.
Passons au dédouanement,
nous avons eu huit
10 États parties ayant fait état d'une autorisation. En 2023
nous avions au moins
83,91 kilomètres carrés et plus de 70 000 sous-munitions détruites.
C'est moins d'autorisation que l'année dernière.
Les raisons de la diminution du nombre d'opérations de déminage sont principalement liées au niveau de financement,
mais aussi de plus en plus difficile d'accès à la terreur, notamment au Liban.
C'est leur principale préoccupation que tous
les zones qui doivent encore être nettoyées sont en proie à une terreur difficile
lequel
sont tout simplement difficiles d'accès, mais aussi en termes de méthodologie à utiliser pour clarifier
il y a certains défis à relever.
L'Iraq, le Liban, la Bosnie-Herzégovine et le Soudan du Sud ont également indiqué
autres méthodologies appliquées,
donc non seulement l'autorisation mais aussi la libération de
terres par le biais d'une étude non technique et d'une étude technique,
que nous appellerons terrain annulé ou terrain réduit.
Et je tiens à souligner qu'il s'agit d'une question tout aussi importante,
un succès tout aussi important que le déminage car
il nous aide à réduire les terres contaminées grâce
la méthodologie la plus efficace.
La Somalie et le Soudan du Sud sont les seuls États parties
qui sont toujours en train de respecter leur date limite de dédouanement initiale,
le Sud-Soudan vient donc de toute évidence d'y adhérer.
Il leur reste 10 ans pour terminer le dédouanement.
Il en reste un peu moins à la Somalie, elle semble être sur la bonne voie.
Mais force est de constater que la Somalie n'a pas vraiment rempli ses obligations.
ses obligations en matière de rapports.
Il arrive généralement en retard ou nous ne recevons pas de mise à jour,
nous ne savons donc pas vraiment ce qui se passe en Somalie.
Début 2024, 3 États parties ont demandé une prolongation de la date limite prévue à l'article 4.
graphique,
a demandé une prolongation jusqu'en 2024
Allemagne et Laos P.
tous deux jusqu'en 2030. Donc, pour l'Allemagne et le Laos, cela signifie une prolongation de cinq ans
pour le graphique, il s'agit d'une prolongation de deux ans.
Char utilisera cette extension pour étudier la zone restante du TIBE,
qu'ils soupçonnent d'être contaminées.
L'Allemagne espère terminer son dédouanement jusqu'en 2030. Ils
savent très bien ce qu'ils ont à faire. Il s'agit simplement de le faire.
Et au Laos
c'est un peu mixte. D'autres enquêtes sont donc en cours,
ils ont de bons taux de classement.
Mais nous savons tous aussi qu'avec cette contamination massive, il faudra
ils sont plus longs et nous nous attendons à ce qu'ils présentent de nouvelles demandes de prolongation au-delà
2030
euh, diapositive suivante. Veuillez
éducation aux risques pour tous les États parties contaminés.
Ainsi, tous les 10 ont déclaré avoir mené une éducation aux risques liés aux armes à sous-munitions en 2023,
mais également pour d'autres munitions.
Il s'agit donc généralement d'une combinaison d'éducation aux risques,
qui inclut toutes les menaces de munitions explosives présentes.
Le Chili et l'Allemagne n'ont fait état d'aucune sensibilisation aux risques comme les années précédentes,
car la zone contaminée des deux pays est
sur un terrain militaire, qui n'est pas accessible au public.
C'est clôturé, c'est marqué, mais ils n'y mènent aucune éducation aux risques
il n'y a pas beaucoup de changements en ce qui concerne les principaux groupes à risque.
Les hommes restent les principaux groupes à risque : le groupe à haut risque,
principalement en raison de leur participation au Parti
dans le cadre d'activités qui les amènent dans des zones contaminées.
Cela inclut donc les agriculteurs, les troupeaux, les éleveurs, les bergers
mais aussi, euh, dans les communautés nomades en général, les réfugiés et les ID PS,
qui, bien entendu, ne sont pas uniquement composés d'hommes,
mais, euh, ils restent simplement le principal groupe à risque.
Les enfants représentaient les groupes de bénéficiaires les plus nombreux,
comme les années précédentes également.
Ainsi, en 2023, 66 % des enfants ont bénéficié d'une éducation aux risques.
C'est 14 % de plus que l'année précédente. Mais nous devons dire que cela est également dû à une grande
ensemble de données que nous avons reçu de l'ONU
pour l'année dernière.
Et l'UNICEF s'est attaché à sensibiliser les enfants aux risques.
la plupart des États parties. Quand il s'agit d'éduquer les enfants.
Ils se sont concentrés sur les garçons, car ils sont connus pour être plus
ont un appétit pour le risque plus élevé que les filles. Enfant seul
instruites, plus de filles que de garçons.
Mais dans tous les autres États parties qui mettaient l'accent sur les enfants,
les garçons étaient le groupe le plus ciblé.
C'est tout, de mon côté. Merci,
Lauren. C'est à toi de passer la parole.
Merci.
Hum, j'aimerais continuer avec quelques mises à jour sur la situation
des victimes des admissions en classe et aussi
assistance aux victimes
pour, euh,
les victimes, leurs familles et leurs communautés
Fait significatif,
C'était la deuxième année consécutive où
L'Ukraine avait
a enregistré le plus grand nombre
de cours annuel
victimes de missions dans le monde.
Et cela marque un
changement significatif
depuis une décennie
de la Syrie
ayant
c'est de loin le plus grand nombre de victimes d'émissions en grappe.
C'est très dommage
deux ans après l'invasion complète
de l'Ukraine par la Russie,
et
beaucoup
éléments concernant l'impact des émissions de coûts
pour les statistiques annuelles pour 2023 sont restés
pertinent
pendant toute la durée de la Convention sur les musiciens des clusters.
Donc
93 % des victimes enregistrées étaient des civils
et
un peu moins de la moitié
des victimes du sous-marin inexploité
émissions. L'indice
les résidus d'émission qui restent
comme nous venons de l'entendre, parfois pendant des décennies après leur utilisation,
Hum, nous étions des enfants
Les enfants sont attirés
aux restes ou les trouver d'une autre manière
comme nous l'avons entendu à propos de la situation et de l'éducation aux risques.
Maintenant
le nombre de victimes enregistrées,
euh, c'était significatif,
euh, moins
en 2023 plutôt qu'en 2022.
il y a
certains facteurs
euh, pour ça, et ça ne veut pas forcément dire
qu'il y avait
tellement, euh, moins de victimes et certainement moins d'impact.
il se peut que de nombreuses victimes n'aient pas été signalées
en raison de l'évolution de la nature des conflits, notamment le conflit en Ukraine.
Et
c'est
également le fait qu'il y en a très, vraiment très peu,
bien que le nombre de victimes puisse rester inconnu pendant des années.
Et telle était la situation avec la Syrie
que la Syrie a enregistré le plus grand nombre de victimes
2012 à 2021.
Mais les victimes de 2012 à 2015
L'année 2016 n'a été réellement publiée que des années plus tard,
et cela pourrait bien être le cas à nouveau.
Comme je l'ai dit à propos de l'impact,
il y a très peu d'inconnues lorsqu'il s'agit de savoir qui en souffre le plus.
Il s'agit de civils et d'enfants,
interagissant avec un sous-marin non explosé
sous
musique
et cette utilisation du cluster
Mme crée un véritable cercle vicieux.
dans le sens où
c'est souvent lorsqu'il y a une accalmie dans les combats ou lorsque la paix est rétablie,
ou des personnes sont en mesure de retourner sur des terres qui ont été touchées par le conflit et les classes
utiliser
cette
personnes entrent en contact avec
non explosé
sous-munitions
et nous constatons une augmentation du nombre de victimes.
Donc
le
ce changement, cette baisse entre 2022 et 2023
malheureusement
ne veut peut-être pas vraiment dire
moins de personnes souffriront de cette consommation pendant cette période.
Et nous notons également qu'il y avait de nombreux cours
attaques
juste en Ukraine
où aucune victime n'a été enregistrée. Mais
il se peut qu'il y ait eu des victimes.
Dans le monde entier, des victimes se sont donc produites dans neuf pays, à savoir l'Azerbaïdjan,
Irak,
République démocratique populaire laotienne,
Liban,
Mauritanie, Myanmar,
La Syrie à nouveau, l'Ukraine et le Yémen
et dans tous ces pays à l'exception du Myanmar. Comme Katrine l'avait mentionné
où non
preuves de l'existence de clusters à ce jour
des restes ont été découverts, des restes explosifs.
Tous les autres pays, à l'exception du Myanmar, ont donc été victimes de clusters,
vestiges
et
victimes de classe.
Les attaques n'ont été enregistrées qu'en
Le Myanmar, la Syrie et l'Ukraine en tant que simples
avait évoqué ces attaques.
Euh, juste
passez à
la situation en matière d'adressage
l'impact sur les victimes.
Donc
l'assistance aux victimes, qui est
obligation de la Convention sur les missions de classe et
offre réellement un niveau plus élevé d'assistance aux victimes,
euh
a
en cours d'exécution,
euh,
très généreusement soutenu par des donateurs de nombreux
cas, y compris par les États eux-mêmes.
Cependant,
le niveau d'assistance n'est tout simplement pas à la hauteur
les besoins de la personnalisation
victimes
dans presque tous les États.
Et dans
certains pays en particulier
se distinguent l'Afghanistan et le Liban.
L'économie et, euh,
les autres conditions dans le pays ont vraiment
voulait dire que
les victimes ont été empêchées d'accéder aux services dont elles ont besoin, tels que
réhabilitation,
soutien psychologique
et inclusion économique
et
des emplois et des stages ou toute autre forme d'aide financière.
Et ces derniers
points, notamment le soutien psychologique et l'inclusion économique,
sont
zones où
ce sont les victimes qui ont enregistré le moins de progrès
beaucoup moins que dans un
sentiment de réhabilitation.
dans l'ensemble.
Je vais donc le laisser là et le remettre. Merci beaucoup pour le temps que vous m'avez accordé.
Merci beaucoup, Lauren. Hum, et à presque tous les haut-parleurs, euh, pour
la présentation perspicace
et contribution au sujet. À
en ce moment, je vais ouvrir la parole, euh, quatre questions dans la salle
et également en ligne.
Euh, donc
Oui, s'il te plaît.
Salut. Merci d'avoir répondu à ma question. Euh, Nina Larson avec un PF.
Hum, je voudrais avoir quelques questions.
Hum, d'abord sur la question du nombre de victimes en Ukraine.
Euh, l'année dernière, par rapport à l'année précédente, je comprends que peut-être tous
il n'y a pas eu de victimes, euh,
n'ont pas été enregistrés, mais cela n'aurait-il pas été également le cas en 2022 ?
Euh, parce qu'il semble y avoir une très grande différence.
Donc, si vous pouviez expliquer cela un peu mieux,
Je pense qu'il y a un écho. Votre micro est allumé. Merci.
Euh, et puis, euh,
Je me demandais si vous aviez eu d'autres pays.
outre la Lituanie qui a indiqué qu'elle pourrait être
envisager de se retirer de la convention.
Si et comment vous établissez un lien entre cette décision de la Lituanie
à destination de l'Ukraine. Je veux dire, est-ce qu'ils considèrent que ces armes ont été
utiles dans leur combat contre la Russie ?
Je me demande juste si vous pourriez expliquer cela un peu plus
et, euh,
de quelle manière également ?
L'utilisation en Ukraine a un impact sur la stabilité de la convention elle-même. Merci.
Merci beaucoup.
Laura, tu veux répondre à la première question ?
Oui, s'il te plaît. Hum, merci beaucoup. C'est vraiment une bonne question.
Euh, certainement,
il y en a. Il y a une zone grise, un élément d'incertitude
lorsqu'il s'agit de compter les victimes dans les conflits en général.
Et la situation de l'année dernière en Ukraine et de l'année dernière vraiment
a enregistré un pic du nombre de victimes enregistrées au cours d'une période annuelle.
Il s'agit du plus grand nombre de victimes enregistrées en un an.
Euh, depuis la Convention sur les nations de classes
est entrée en vigueur, et c'est à cause de l'Ukraine.
Mais certains facteurs peuvent avoir contribué à cette information.
plus disponibles, et qui comprenait d'horribles
attaques contre des civils et des infrastructures civiles,
où il y a eu de nombreuses victimes. Cela a donc été repris
par les médias.
Et puis il y a un autre facteur,
à savoir qu'il pourrait également y avoir beaucoup plus de victimes militaires
en 2023 par rapport à ce qui a été enregistré. C'est possible Hum,
il y a donc eu de nombreuses allégations dans les médias affiliés à la Russie
ou par des ministères russes lors d'attaques à l'arme à sous-munitions contre,
Forces militaires ukrainiennes. Nous le notons dans le rapport.
Hum, c'étaient toujours des estimations arrondies,
et ils n'ont pas tous été vérifiés.
Mais en les additionnant, cela ferait près de 900 victimes.
Il s'agit donc certainement d'attendre
les informations sont vérifiables.
on peut espérer que
changeant
la situation a conduit d'une manière ou d'une autre à beaucoup moins,
Hum, des victimes civiles.
Ah, mais ce n'est pas clair, je pense pour le moment.
Désolée.
Merci beaucoup, Nina, pour tes autres questions,
y compris celle concernant tout autre pays signalant qu'il
ont l'intention de se retirer de la convention sur les armes à sous-munitions.
Nous n'en avons pas encore entendu parler.
Peut-être que cette semaine, nous en saurons davantage lors de la réunion des conventions.
Mais il est juste de dire que les pays
cette frontière russe est très nerveuse en ce moment.
il existe cinq types de conventions fondamentales sur le désarmement humanitaire.
Armes biologiques, Convention sur les armes chimiques,
la Convention sur les armes à sous-munitions, la
Traité de Meba et Traité sur l'interdiction des armes nucléaires
Armes qui constituent l'ensemble des instruments de désarmement humanitaire,
et la Lituanie est la première à se retirer de l'un d'entre eux.
Le retrait de la Lituanie a donc un impact plus large que
juste à propos de la convention sur les armes de classe.
L'idée de contenir ce qu'elle a fait suscite aujourd'hui des inquiétudes.
et en essayant de faire en sorte qu'il ne se propage pas davantage.
Comme je l'ai dit, vous savez,
nous pensons que la convention sur les armes à sous-munitions jouit d'une solide réputation,
aucune des parties de l'État ne se livrant à aucune des activités interdites.
Les problèmes se situent à l'extérieur.
Les problèmes se situent dans des pays tels que la Russie,
qui a soutenu l'utilisation d'armes à sous-munitions par la Syrie pendant
au cours de la dernière décennie et qui a utilisé des armes à sous-munitions à plusieurs reprises
en Ukraine. D'autres problèmes résident dans
Les États-Unis, qui, tu sais.
Le président Biden a pris la décision en juillet dernier de transférer des milliers de données peu fiables,
des armes à sous-munitions obsolètes destinées à l'Ukraine
pour une utilisation dans ce pays pendant la guerre.
Et cela a été une décision vraiment dévastatrice pour les États-Unis,
mais aussi pour la convention car les États-Unis n'ont pas
a produit des armes à sous-munitions depuis 2007 ne les a pas utilisées depuis 2003,
et pourtant il a
de vastes stocks, sur lesquels elle puise.
Je suppose que la leçon à tirer de tout cela est que si vous avez des actions et que vous êtes en guerre,
il y a de fortes chances qu'ils soient utilisés.
C'est pourquoi nous avons accordé une telle importance au cours des 15 dernières années
visant à garantir que les pays qui rejoignent le
les conventions détruisent leur stock de munitions de classe D.
Et c'est là que nous sommes heureux d'avoir constaté de tels progrès.
Mais bien entendu, les problèmes restent extérieurs.
et nous devons nous y attaquer et y faire face.
Euh, surtout cette semaine.
Nous allons donc rechercher des personnes fortes, euh,
les documents finaux de la réunion de la Convention sur les munitions de classe qui s'est tenue cette semaine,
que le Mexique préside
et recherchant des engagements forts de la part des pays pour l'avenir,
Euh, pour soutenir la convention sur les munitions de classe. Merci.
Merci beaucoup. Oui, s'il te plaît.
Merci pour ce rapport et merci d'être ici.
Ma question ne concerne que l'ONU, car nous y faisons maintenant partie.
Votre organisation ne l'est pas
font partie de la famille des Nations Unies, mais vous travaillez toujours avec eux.
Je voulais juste savoir quelles sont concrètement vos relations avec les agences de l'ONU.
Si vous travaillez avec eux pour préparer ce type de rapport ou non.
Et
d'une manière générale, quelle est votre relation avec l'UE ?
Euh,
la coalition des classes de défense des munitions a une longue histoire
historique de la coopération avec les agences des Nations Unies,
les agences de l'ONU qui travaillent au déminage et à la classification des munitions, comme En Masse
et U. NDP, qui a joué un rôle central dans l'élaboration de la convention.
Et
L'UNIR soutient les lancements du moniteur de munitions de classe A depuis des années.
C'est donc un bon exemple de
partenariat entre la société civile et les Nations Unies.
Le même partenariat existe avec le Comité international des rouges
Traversez et rejoignez les pays qui font partie de la convention
transfert.
Le,
euh le,
euh
le, euh le
américain
responsabilité.
Non.
D'après ce que j'ai compris.
La question est de savoir quelles sont les responsabilités de l'Allemagne en tant qu'État partie.
Dans le cadre de la Convention sur les armes à sous-munitions,
au moins 34 pays ont adhéré à la Convention sur les munitions de classe Di
ont déclaré que le transit et les étrangers
le stockage de munitions de classe I est explicitement interdit
par la convention en interdisant
l'aide que nous avons utilisée pour considérer l'Allemagne comme
comme étant dans ce camp.
Mais nous les avons retirés de la liste cette année après la découverte des preuves,
que les munitions de classe américaine sont basées sur un emplacement stocké dans une base.
Une base américaine en Allemagne a été retirée
cette base a été transférée en Pologne via le territoire allemand,
qui n'est pas membre et en Ukraine.
Hum, cela soulève toutes sortes de préoccupations pour la convention sur les munitions de classe,
tu sais,
en tout premier lieu.
L'Allemagne aurait dû demander aux États-Unis de
débarrassez-vous immédiatement des munitions de classe D
lorsque la convention a été ouverte à la signature en 2008.
C'est ce qu'ont fait la Norvège et le Royaume-Uni,
et les États-Unis ont retiré leurs stocks de leurs territoires respectifs.
Les câbles de Wikileaks,
les câbles du Département d'État divulgués par Wikileaks il y a plus de dix ans,
ils ont montré que les États-Unis stockaient des armes à sous-munitions
sa base se trouve également dans d'autres pays,
et ils sont peut-être encore là sur les bases en Italie et en Espagne
et Pays-Bas
et d'autres pays également.
Nous exhortons ces États parties à informer
Les États-Unis vont retirer ces munitions rapprochées dès maintenant.
Cela remonte donc aux États-Unis
et son incapacité à signer la convention, et encore moins à reconnaître que
il existe une convention sur les munitions de classe.
Euh,
nous attendons des États parties qu'ils adoptent une position ferme
à ce sujet parce que cela ne correspond pas à leur engagement,
euh,
aux interdictions absolues d'autoriser un État par a
une partie non étatique telle que les États-Unis pour ce faire.
Merci.
Merci beaucoup,
Mary. Oui, s'il te plaît.
Et puis, euh
Je pense que cette question
en haut
maintenant
le
Non.
Oui C'était pareil
lié à la nouvelle
conflit à Gaza ?
Nous l'avons donc fait. Ce dont nous disposons, ce sont les preuves de la contamination héritée du Liban.
Mais nous n'avons aucune preuve de nouveaux
contamination due au nouveau conflit.
Si telle était la question,
donc
le
ligne
en haut
Oui, j'ai un autre rôle. La situation actuelle au Liban, nous la connaissons.
En 2006, Israël a lancé
de nombreuses bombes dans le sud du Liban
aujourd'hui. Quelle est la situation ?
Merci.
Et si vous avez des informations sur Gaza,
Israël utilise ce type de bombe à Gaza.
Ouais. Pour ce qui est de la situation au Liban,
nous avons les données détaillées en termes de contamination dans notre profil de pays.
Il reste donc de la contamination.
Et comme je l'ai brièvement mentionné,
Le Liban peine actuellement à accéder au reste de la contamination.
Et ils continuent également à trouver de nouveaux
contamination contamination Ils ne le savaient pas auparavant,
Ils mènent donc toujours une enquête également.
Mais nous sommes convaincus que cette contamination va être éliminée.
Supposons que dans un avenir proche, le Liban ait également du mal à avoir
les moyens financiers nécessaires pour éliminer le reste en fonction de leur crise économique.
Mais ils explorent
de nouvelles possibilités pour
nouveau financement
ou
la réflexion sur le financement participatif.
Donc
Je dirais que la situation évolue dans la bonne direction.
en ce qui concerne le conflit à Gaza,
nous n'avons aucune preuve de contamination lors de l'utilisation.
Mais, Marie, tu vas probablement dire quelque chose à ce sujet Oui,
Oui, merci beaucoup.
Je veux juste confirmer que nous n'avons vu aucune preuve
d'armes à sous-munitions utilisées à Gaza ou dans le sud du Liban.
Le dernier
Israël a utilisé pour la dernière fois des armes à sous-munitions dans le sud du Liban en 2006,
et sa dernière production
d'armes à sous-munitions datait d'environ 2018, date à laquelle la dernière grappe
un producteur de munitions en Israël a fermé ce secteur d'activité.
Il est également important de noter que nous n'avons jamais vu d'armes à sous-munitions
des preuves de l'utilisation de nouvelles armes à sous-munitions au Soudan dans le cadre du conflit actuel.
Euh,
c'est pourquoi nous mettons en avant ces trois pays dans le
signalent comme étant ceux où des armes à sous-munitions sont utilisées aujourd'hui,
qui se trouve au Myanmar, en Syrie et en Ukraine.
Merci.
Merci beaucoup, Mary. Oui, s'il te plaît.
Merci beaucoup
pour
les actualités. Japon.
J'ai juste une question concernant la projection.
Hum, comment justifiez-vous et vérifiez-vous chaque année
ça, euh, alors, euh, désolée. La Corée du Nord produit
Euh, des armes à sous-munitions.
Merci.
Nous listons donc les pays qui produisent des munitions de classe DI jusqu'à ce qu'ils nous disent le contraire.
Et jusqu'à ce qu'ils s'engagent
à ne pas produire à l'avenir et il y a donc
preuves que la Corée du Nord et la Corée du Sud ont produit du Glass di
munitions et elles resteront sur cette liste jusqu'à ce qu'elles
Dites-nous le contraire et engagez-vous à ne pas le faire.
Ou mieux encore, jusqu'à ce qu'ils adhèrent à la convention sur les armes à sous-munitions.
Et, euh, vous savez, nous écrivons aux gouvernements,
utiliser les demandes de la Loi sur l'information officielle et certains chercheurs ont participé aux Euros
exposition d'armes à Paris cette année en juin,
où ils ont vu des entreprises de l'Inde et du Sud
La Corée fait la promotion de munitions de classe I destinées à la vente dans ce pays,
ce qui est en fait illégal en France en vertu de leur nationalité
législation d'application de la Convention sur les munitions de classe.
Ainsi, après avoir alerté les organisateurs,
Je comprends que ceux-là sont ces classes
les munitions di ont été retirées de la partie promotionnelle
de celui-ci.
Nous avons donc deux problèmes ici.
Nous disposons d'un grand nombre de stocks d'armes à sous-munitions détenus par des pays qui
n'ont pas adhéré à la convention,
et il y a également de nouvelles productions dans certains pays.
Mais surtout,
un grand nombre de pays qui refusent d'adhérer à la convention
et qui laissent la porte ouverte à la poursuite de la production à l'avenir.
D'autres questions de la part de la salle ?
Combien de temps ?
D'ACCORD,
Y a-t-il des questions en ligne, s'il vous plaît ?
Oui La
Roo, agence de presse suisse. Merci d'avoir répondu à mes questions.
Euh, alors que la coalition essayait de dialoguer avec les autorités lituaniennes.
Et, euh,
avez-vous des indications selon lesquelles ils pourraient
revenir sur leur décision dans les six prochains mois
et ensuite, euh, des éclaircissements ? Parce que dans le communiqué de presse, il a été mentionné 28
pays et territoires contaminés ou soupçonnés de l'être.
Et je pense que, euh, lorsque vous en avez parlé, euh, au début de la conférence de presse,
Mlle Atkins, vous en avez parlé de 27.
Donc, juste pour clarifier cela, merci.
Ce
Je vais répondre à la question. Avons-nous essayé d'impliquer la Lituanie ?
Mon organisation, Human Rights Watch, était à Vilnius il y a exactement un an,
parler au gouvernement lituanien de cette rumeur que nous avions entendue
d'après un message publié sur Facebook par le ministre de la Défense selon lequel la Lituanie
allait envisager de quitter la convention sur les munitions de classe DI,
et et nous et les autres membres de la classe réduisons la coalition
a alerté les gouvernements parties au traité.
La Croix Rouge, les Nations Unies et, au cours de l'année écoulée,
s'est engagé dans une grande partie de la diplomatie en coulisse pour
essayez d'encourager la Lituanie à ne pas emprunter cette voie dangereuse
une fois l'instrument ou une fois la proposition de
le retrait de la convention a été présenté au Parlement.
Cela l'a mis sous les projecteurs du public. Et c'est à ce moment que
les gens ont commencé à lire des informations sur cette décision
dans les médias.
Pour être honnête, tout dépend,
ou tout dépend de la semaine à venir et pas tant que ça
en tant que société civile, nous disons ce que les États parties au traité disent à la Lituanie.
Et nous savons que le Mexique,
ses présidents et les autres membres de la Convention sur les armes de classe ont été
faisant tout leur possible pour essayer de convaincre la Lituanie de ne pas quitter le couvent.
C'est c'est
C'est surprenant car la Lituanie n'a jamais possédé de munitions de classe D.
Il ne les a jamais acquis, ne les a jamais stockés, ne les a jamais utilisés
et tout à coup, elle s'est rendu compte qu'il était nécessaire de disposer de munitions de classe I comme moyen de dissuasion,
comme il est dit
elle rencontrera des problèmes en ce qui concerne l'achat de munitions de classe D. Nous sommes certains que
et nous avons donc l'intention de poursuivre ce dialogue.
Je vois l'ambassadeur de Lituanie ce mercredi.
Il est important que nous continuions à parler à la Lituanie
et il est très important que nous ayons les six conventions
délai d'attente de 3 mois avant l'entrée en vigueur du retrait.
Cette convention a été conçue pour être utile non seulement en temps de paix,
mais en période de conflit armé lorsque les temps sont durs.
C'est pourquoi il est consternant de voir la Lituanie prendre cette décision.
Oui, et la deuxième réponse est courte. Il compte 28 États dans d'autres domaines.
Si j'ai dit 27, je m'excuse. C'était faux. 28 États.
Y a-t-il d'autres questions ?
Je pense que cela, euh, peut-être, nous amène à
la fin de la présentation de cet après-midi.
alors qu'il semble y avoir une nette amélioration,
Euh,
dans
la lutte contre les armes à sous-munitions, semble y contribuer
de nombreux défis qui, peut-être,
Euh, nous devons nous résoudre pour l'avenir.
les civils souffrent toujours, euh, de l'utilisation de munitions à sous-munitions,
comme l'ont montré les exposés,
et enfants
compte pour
près de la moitié des restes d'armes à sous-munitions.
Cela nous indique donc qu'il nous reste encore des défis majeurs à relever pour
pour y faire face,
euh, au nom des Nations Unies à l'Institut de recherche sur le désarmement
et, euh,
sur C MC.
Hum, je tiens à remercier
les présentateurs, euh, pour
la présentation perspicace
et une contribution précieuse au sujet.
Et je vais encourager,
euh, les médias et notre participant dans la salle pour diffuser largement le rapport.
Euh, et fais en sorte que ça arrive à
Euh, presque tout le monde.
Merci beaucoup pour votre précieuse contribution, conférenciers et, euh,
Passe un bon après-midi.
Merci.