Bonjour et merci de vous joindre à nous au Pallinacion, le bureau des Nations Unies à Genève, pour ce point de presse.
Aujourd'hui, le 17 septembre.
Nous avons un autre programme très chargé pour vous.
Nous avons une mise à jour, un rapport d'évaluation mondial sur la réduction des risques de catastrophes.
Nous avons la situation des droits de l'homme au Myanmar.
Nous avons des inondations au Nigeria, des inondations en Europe centrale, ainsi qu'une annonce de l'OMS et de la Journée internationale de sensibilisation aux morsures *****.
Nous allons commencer immédiatement par James Roedehaver.
Mais d'abord, en fait, Liz, peut-être que tu vas commencer, Liz, du bureau de l'eunuque commissaire aux droits de l'homme.
James Roedehaver est avec nous, il est le chef de l'équipe du Myanmar qui nous rejoint.
Cela nous permettra de faire le point sur la situation des droits de l'homme dans ce pays.
Mais d'abord, Liz, oui, bonjour à tous.
Ce matin, notre bureau a publié son dernier rapport sur la situation des droits humains au Myanmar, qui détaille une série de violations graves qui continuent à aggraver la crise et à l'absence d'État de droit dans le pays.
Depuis le coup d'État du 1er février 2021, au moins 5 350 civils ont été tués, plus de 3,3 millions ont été déplacés et plus de la moitié de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, principalement en raison de la violence militaire, selon le rapport.
Le rapport examine l'impact dévastateur de la violence, de la destruction et de la privation sur la santé mentale de la population, ainsi que la régression des droits économiques et sociaux, qui précipite un nouveau déclin économique.
Dans le même temps, les jeunes qui constituent la clé de l'avenir du Myanmar fuient à l'étranger pour échapper à la contrainte de servir ou de combattre pour l'armée.
Le rapport décrit également l'ampleur des détentions effectuées par l'armée.
Près de 27 400 personnes ont été arrêtées depuis le coup d'État, et les arrestations sont en hausse depuis la mise en place de la conscription obligatoire par l'armée en février 2024.
Des sources crédibles indiquent qu'au moins 1 853 personnes sont mortes en détention, dont 88 enfants et 125 femmes.
Il a été vérifié que bon nombre de ces personnes étaient décédées après avoir été soumises à des interrogatoires abusifs, à d'autres traitements « Je vais » en détention ou à un refus d'accès à des soins de santé adéquats.
Toutes les personnes responsables de violations flagrantes des droits de l'homme et de violations graves du droit international humanitaire doivent répondre de leurs actes.
L'absence de toute forme de responsabilité pour les auteurs favorise la répétition des violations, des abus et des crimes.
L'ampleur des défis auxquels le Myanmar est confronté et sera confronté dans les années à venir pour garantir le respect de l'État de droit et le bon fonctionnement des institutions judiciaires est énorme.
À la lumière de ce qui précède, **** Le commissaire Falko a demandé au Conseil de sécurité des Nations unies de porter l'ensemble de la situation actuelle au Myanmar devant la Cour pénale internationale.
Il réitère ses appels à la fin des violences et à la libération immédiate et inconditionnelle de toutes les personnes détenues arbitrairement.
Tout aussi importants pour l'avenir du Myanmar et de sa population, les efforts locaux de la société civile et des organisations communautaires visant à fournir des services essentiels, y compris des soins de santé mentale, devraient également être spécifiquement soutenus.
Nous publierons la note complète.
Je donne maintenant la parole à James Rohdehaver pour qu'il ajoute ses coordonnées et, bien entendu, qu'il réponde à vos questions.
Merci beaucoup, Liz et Rolando.
C'est un réel plaisir d'être ici avec vous tous ce matin.
Comme Liz l'a décrit, le rapport que nous publions aujourd'hui montre réellement à quel point le Myanmar est en train de creuser le gouffre en matière de droits humains.
Et il essaie vraiment de résumer l'évolution réelle des droits de l'homme au cours des 15 derniers mois.
Il s'agit d'un rapport complet qui a été demandé par le Conseil des droits de l'homme.
La dernière fois que nous avons publié un rapport de cette nature, c'était en mars 2023.
Donc, dans cette intervention.
Beaucoup de choses se sont produites.
Vous savez, il y a une véritable détérioration due à la violence et au conflit armé dans le pays.
Le revers de la médaille, cependant, est qu'il y a des régressions massives en matière de droits de l'homme provoquées par l'absence d'État de droit.
Et c'est quelque chose que le rapport essaie de mettre en lumière de manière très détaillée.
C'est ainsi que l'armée du Myanmar a créé une crise en instrumentalisant le système judiciaire et en criminalisant presque toutes les formes de dissidence contre ses tentatives de diriger le pays.
Elle a également utilisé les forces de l'ordre et les systèmes judiciaires pour mener des campagnes d'arrestations massives.
Et l'une des choses que nous indiquons clairement dans le rapport est que même si de nombreuses personnes pensent que les arrestations, les arrestations massives, étaient vraiment une caractéristique des années 2021 et 2022, elles continuent de se produire dans tout le pays.
Plus d'un tiers des plus de 27 000 personnes arrêtées pour avoir exprimé leur opposition à l'armée ont été vérifiées au cours de la période considérée dans le rapport.
C'est donc un phénomène qui existe toujours.
Mais il y a aussi, bien sûr, ce qui arrive à ces personnes une fois qu'elles sont arrêtées.
Il s'agit de longues périodes de détention provisoire dans des centres de détention où les conditions de détention sont effroyables.
Et puis, bien sûr, vous avez un recours généralisé à la torture et je vais vous soigner.
Les détenus interrogés par notre bureau ont décrit des méthodes telles que le fait d'être suspendu au plafond sans nourriture ni eau, le fait d'être forcé à s'agenouiller ou à ramper sur des objets durs ou tranchants, l'introduction d'animaux tels que des serpents, des insectes ou d'autres animaux sauvages afin de provoquer la peur et la terreur chez des individus, battre des personnes avec des poteaux de fer, des bâtons de bambou, des matraques, des crosses de fusil, des bandes de cuir, des fils électriques, des chaînes de moto, asphyxie, simulacres d'exécution, électrocutions et brûlures avec Taser, briquets, cigarettes et eau bouillante.
C'est vraiment l'un des comportements les plus dépravés utilisés comme méthodes de torture dans ces centres de détention.
Bien entendu, nous avons également reçu des informations extrêmement inquiétantes faisant état de violences sexuelles à l'encontre de détenus hommes et femmes.
Et ce sont des cas incroyablement difficiles à confirmer.
Mais nous avons obtenu un tel nombre et de telles descriptions de ces violations que nous ne pouvons tout simplement pas les ignorer.
C'est donc l'ampleur de ce que nous appelons le vide de l'État de droit dans le pays, l'utilisation abusive des institutions judiciaires qui montre qu'ils ne sont absolument pas liés par l'État de droit.
C'est donc ce que nous résumons dans le rapport, à savoir cette régression persistante des droits de l'homme dans presque tous les domaines de l'éventail des droits.
Je vais donc en rester là et je serai heureuse de répondre à vos questions.
Merci à vous deux, Liz et James, pour ces informations qui donnent à réfléchir et pour le partage de ces notes.
Nous commencerons par des questions dans la salle d'abord, puis nous en aurons quelques-unes en ligne.
Mais commençons par Christian de l'agence de presse allemande.
Christian, merci beaucoup.
Je ne sais pas de quel rapport vous parlez.
Et je peux en voir un sur le site web qui date du 11 juillet.
Il s'agit d'un rapport qui est publié aujourd'hui.
Il s'agit du dernier rapport rédigé, vous le savez, par le **** Commissaire au Conseil des droits de l'homme et il sera présenté au Conseil le 23 septembre dans le cadre d'un dialogue interactif.
Mais il est mis en ligne et rendu public aujourd'hui.
À un moment donné aujourd'hui, il aurait dû être affiché à 9 heures du matin.
C'est à ce moment-là qu'il aurait dû être disponible.
Nous pouvons ajouter le lien vers la note que nous envoyons bien entendu.
Mes collègues seront donc à l'écoute et pourront le faire immédiatement.
D'autres questions seront posées dans la salle avant de passer en ligne.
Passons maintenant à Gabby.
Gabriella, c'est sympa de te voir.
Sotomayor d'El Processor Hola.
Je suis très heureuse d'être ici également.
La situation que vous nous racontez est horrible.
Absence de droits de l'homme, mais manque d'humanité.
Que pense donc le gouvernement du Myanmar de votre rapport ?
Es-tu en contact avec eux ?
Que disent-ils de toutes ces accusations que vous portez ?
Et après avoir posé deux questions sur un autre sujet.
Je vais revenir à Gabby pour les autres sujets, mais peut-être James, tu voudrais commencer.
Eh bien, je n'ai aucun commentaire à faire sur le gouvernement du Myanmar parce qu'il n'y en a pas.
Ils, ils, vous avez une armée, vous savez, dirigent un appareil gouvernemental qui n'est reconnu ni par les Nations Unies ni par la grande majorité des États membres.
Et donc, vous savez, nous ne les appelons pas un gouvernement.
À l'heure actuelle, ils contrôlent moins de 40 % du pays.
Et ils perdent constamment du terrain face à divers groupes armés opérant dans tout le pays, y compris, vous savez, tout récemment dans l'État d'Arakan et dans l'État de Shan, où ils ont été repoussés en marge de ces deux États ethniques.
Ils sont en train de perdre le contrôle de leur territoire.
Et, bien entendu, ils ont perdu toute crédibilité auprès de la population du Myanmar.
À présent, nous partageons nos rapports avec eux avant qu'ils ne soient publiés.
Nous leur avons fréquemment demandé de contribuer à nos rapports en communiquant par l'intermédiaire, vous savez, de leurs services diplomatiques.
Mais pour ce qui est de ce qu'ils pensent de nos rapports, ils le nient toujours.
Ils ont un porte-parole officiel ou une publication officielle qu'ils publient quotidiennement, intitulée Global New Light of Myanmar.
Et toute critique de leur bilan en matière de droits humains est toujours dénoncée et rejetée sommairement dans cette publication.
Merci, James Isabel de l'agence de presse espagnole.
Isabel, à titre d'exemple, pourriez-vous décrire, s'il vous plaît, la situation, les conditions de vie de la population dans les 60 % du pays qui ne sont pas sous le contrôle de l'armée dirigée par le gouvernement, comment celle-ci répond aux besoins essentiels fondamentaux ?
Comment les services publics, le cas échéant, gèrent-ils la santé, l'éducation et dans quelle mesure se compose la population, je ne sais pas comment le dire, mais je suis d'accord avec ce qui se passe dans le sens où ils considèrent les différents groupes armés comme des libérateurs du pays.
Eh bien, bien sûr, l'un des principaux impacts de cette crise qui, lorsque les militaires ont pris le pouvoir, a été l'effondrement des services publics.
Parce qu'une grande partie de la résistance à l'armée a été alimentée d'abord et avant tout par la fonction publique et en particulier par les enseignants, les médecins et les avocats du pays, les syndicalistes également.
Ainsi, de nombreux secteurs de l'autorité gouvernementale n'ont tout simplement pas été en mesure de fournir des services à partir de là parce que leurs employés ont cessé de travailler.
Et même si les militaires ont menacé de nombreux fonctionnaires de conséquences s'ils ne retournaient pas au travail, beaucoup d'entre eux n'y sont jamais retournés.
Par conséquent, de nombreuses écoles ne fonctionnent plus actuellement dans ces zones contrôlées par les groupes armés ethniques et d'autres groupes.
C'est une situation très difficile.
Vos services publics sont principalement fournis par la société civile et par des organisations humanitaires.
Dans certains cas, vous avez le gouvernement d'unité nationale ou d'autres entités gouvernementales locales gérées ou des entités de service public gérées par les groupes armés qui fournissent certains services de base.
Mais dans tout le pays, je pense que l'on peut décrire cela comme une véritable catastrophe humanitaire en devenir.
Selon les estimations, plus de 18,6 millions de personnes ont des besoins humanitaires et plus de 15 000 000 sont en situation d'insécurité alimentaire.
Et la grande majorité des personnes accessibles aux humanitaires sont celles qui ne se trouvent pas dans les zones touchées par les conflits.
Et l'une des choses dont parle le rapport est que depuis la fin du mois d'octobre de l'année dernière, une grande partie du pays est en conflit.
Mais l'une des choses pour lesquelles l'armée s'est montrée très efficace est de refuser aux humanitaires l'accès aux zones où les gens en ont le plus besoin.
À l'heure actuelle, vous avez la situation dans l'État d'Arakan où l'armée combat l'armée d'Arakan et personne ne prend vraiment l'initiative de fournir une protection supplémentaire ou d'assurer l'accès des humanitaires.
Il y a donc une grande partie de la population déplacée, plus de 300 000 personnes récemment déplacées qui reçoivent très peu ou pas d'aide alimentaire.
Il y a la famine, il y a, vous savez, des épidémies sanitaires, des diarrhées aqueuses, vous savez, de graves problèmes de santé qui se manifestent dans les zones touchées par le conflit de l'État d'Arakan.
Et cela inclut la population rohingya, qui est, bien sûr, celle qui finit toujours par attirer beaucoup d'attention et de concentration, même si, vous savez, elle a bien sûr été spécialement prise pour cible par les militaires, parfois par l'armée érykenne.
Ils se trouvent donc dans une situation désastreuse, mais l'une des choses que nous essayons de faire dans le rapport est d'expliquer comment, dans certaines régions du pays, les communautés locales déploient des efforts pour fournir des services.
Dans ce rapport, nous parlons en particulier de services de santé mentale parce que les besoins sont criants face à un si large éventail de violations des droits de l'homme.
Vous avez besoin, vous savez, d'un soutien en matière de santé mentale parce que les traumatismes sont si graves.
Dans notre dernier rapport, nous avons parlé du gouvernement et de la gouvernance également assurés par des entités locales.
Il y a donc un véritable effort populaire pour en quelque sorte prendre le relais là où vous n'avez pas de fonction publique ou de gouvernement fonctionnel.
La société civile passe au premier plan, oui, très bref, oui.
J'ai perdu la partie où qui n'autorise pas l'accès humanitaire international aux personnes et est-ce les deux ou les groupes armés ou le gouvernement militaire ou quoi ?
Dans certains cas, c'est les deux, mais c'est principalement l'armée parce que, bien sûr, l'armée contrôle toujours, vous savez, les ports.
Bien entendu, les humanitaires sont basés à Rangoun et restent assis et, vous savez, les grandes villes et les villes dont la plupart sont contrôlées par l'armée.
Ils ont donc besoin de l'armée.
Tout d'abord, ils ont besoin de la garantie que leur personnel ne sera pas pris pour cible s'ils vont apporter de l'aide.
Mais ils doivent également obtenir des autorisations de voyage.
Ils doivent être en mesure d'obtenir des dédouanements.
Ils doivent être autorisés à effectuer des virements bancaires afin de payer l'assistance.
Et bien entendu, l'armée en a restreint une grande partie pour rendre cela presque impossible.
Ces dernières semaines, vous êtes tous confrontés, ces derniers mois, au phénomène selon lequel de nombreuses installations de stockage humanitaires sont prises pour cible.
Ils sont pillés, saccagés et, dans certains cas, brûlés par la suite.
Et parfois, il est difficile de savoir avec certitude qui fait cela.
Mais nous savons que dans certains cas, c'est l'armée qui l'a fait.
Nous pensons que dans d'autres cas, d'autres acteurs peuvent également être à l'origine de cette situation, peut-être même des acteurs criminels.
Mais le fait est que les humanitaires ne bénéficient pas de cet accès ouvert pour répondre aux besoins vraiment urgents de la population.
La note d'information de Maya Plants de l'ONU pose une question.
Merci d'avoir répondu à ma question.
Rolando, ma question concerne Facebook.
Facebook et Twitter sont-ils toujours utilisés dans le pays ? Selon un rapport du Bureau des droits de l'homme des Nations unies publié il y a quelque temps, les violences à l'encontre des Rohingyas ont été perpétrées via la plateforme Facebook, qui est en fait le seul et unique fournisseur d'accès à Internet.
Et que dit le rapport à propos des questions relatives au rôle de ces entreprises technologiques dans la contribution à la violence dans la vie réelle et à la situation en matière de paix et de sécurité ?
Et pendant la vague de violence de 2017, 700 000 personnes ont également été déplacées.
Facebook n'avait pas de bureau dans le pays ni de modérateurs dans la langue locale.
Oui, eh bien, juste nous, nous ne disons pas grand-chose sur le discours de haine et sur la façon dont les réseaux sociaux sont utilisés pour attiser la violence dans ce rapport en particulier.
Ce dont nous parlons, c'est tout d'abord de la manière dont les communications et les réseaux sociaux ont été restreints.
Vous savez, les personnes qui utilisent les réseaux sociaux font actuellement l'objet d'une surveillance intensive.
Il y a des tentatives pour interdire les VPN et autres logiciels de sécurité qui permettent aux gens d'utiliser, vous savez, les réseaux sociaux de manière anonyme.
Et puis, bien sûr, il y a de vastes régions du pays qui ont été coupées de toute communication.
Et c'est en fait l'une des manières dont l'armée essaie à nouveau d'empêcher les gens de s'enfuir ou de demander protection.
C'est couper les communications de toutes sortes.
Ils ont coupé les données mobiles, les services Internet et, dans certains cas, vous savez, les lignes téléphoniques.
Et ils le font spécifiquement pour empêcher, vous savez, les gens de fuir ou de s'enfuir.
Ils essaient également de le faire pour perturber les communications de leurs adversaires armés, de leurs adversaires et de leurs adversaires.
Mais cela fait également qu'il est parfois très difficile de diffuser des informations sur les violations lorsqu'elles se produisent.
Et bien entendu, étant donné que les militaires ont recours à des frappes aériennes, à des frappes d'artillerie, et maintenant, bien sûr, non seulement les militaires, mais aussi les groupes armés utilisent des drones pour mener des attaques à grande échelle.
Nous constatons que le nombre de victimes civiles atteint la note A, à des niveaux jamais atteints auparavant par le Myanmar.
Mais il est très difficile de vérifier l'ampleur d'un grand nombre de ces attaques en raison de ces coupures de communication.
Aujourd'hui, l'armée a pris d'autres mesures pour attiser les tensions raciales et interethniques.
Et ils l'ont fait en introduisant, par exemple, la conscription forcée pour, par exemple, la communauté rohingya.
Et nous en avons parlé dans le passé, dans de précédents rapports où ils s'adressaient essentiellement à la communauté rohingya en disant que vous deviez vous battre pour nous.
Et si vous ne vous battez pas pour nous, nous ferons en sorte que vous n'ayez pas à manger.
Nous ferons en sorte que vous n'obteniez aucun service.
Mais si vous vous battez pour nous, nous envisagerons peut-être des mesures telles que vous offrir des opportunités d'éducation, de l'argent ou même la citoyenneté.
Ils ont donc joué sur les peurs et les désirs de différentes communautés ethniques, ce qui a semé, vous savez, de la violence interethnique parce que maintenant, une communauté se bat contre une autre parce qu'elle a le sentiment de ne pas avoir le choix ou parce qu'elle est incitée à le faire.
OK, nous avons une question pour Nick du New York Times.
Et bonjour, James, content de te voir de retour à Genève, pour deux questions concernant la violence sexuelle.
Est-ce que cela est perpétré principalement par les militaires ?
Et s'agit-il simplement d'une brutalité aléatoire de la part des unités sur le terrain ?
Ou considérez-vous cela comme quelque chose de plus systématique et quelque chose qui est également entrepris par les autorités pénitentiaires elles-mêmes, qui ne sont pas nécessairement militaires ?
La deuxième question concerne le vide juridique dont vous avez parlé. Dans quelle mesure cela s'applique-t-il également aux 60 % du pays qui sont contrôlés par différentes entités armées ethniques ?
Des informations assez inquiétantes ont fait état de violations des droits de l'homme, par exemple à Sagang.
Et nous avons également assisté à l'attaque par drone contre le Revenge, qui, je pense, a été principalement attribuée à un A.
Dans quelle mesure cela constitue-t-il également une préoccupation de la part de votre bureau ?
Je veux dire, le rapport couvre la violence sexuelle telle qu'elle est utilisée en détention, en particulier comme forme de torture ou de coercition.
C'est ainsi que le rapport en parle.
Nous recevons maintenant des informations et des allégations selon lesquelles cela se produit également sur le terrain, pendant les opérations terrestres menées par différentes troupes.
Il est parfois difficile de savoir qui sont les auteurs.
Mais nous l'avons fait, la plupart de nos rapports font état de cette utilisation par l'armée, notamment lors d'attaques récentes dans l'État d'Arakan, notamment à Sidway et à Tandway et dans d'autres régions de l'État d'Arakan.
Le problème est donc une fois de plus que ces communications sont coupées.
Et bien sûr, chaque fois que vous avez affaire à des victimes de violences sexuelles, il est très difficile de les interroger de manière responsable sans vraiment faire de mal, en particulier lorsque vous n'êtes pas là avec la victime et que vous ne pouvez pas l'orienter vers une aide médicale ou, vous savez, des services psychosociaux ou autres.
Il est donc parfois très difficile de connaître toute l'étendue de la véracité des rapports, mais aussi de savoir dans quelle mesure ils se produisent systématiquement.
Nous n'avons donc pas été aussi catégoriques que nous aurions dû l'être si nous avions accès au sol ou si nous pouvions l'être si nous avions accès au sol.
Maintenant, en termes de, vous savez, de l'étendue du vide et de l'État de droit, je veux dire, oui, il y a un problème.
Je pense que dans tout le pays, chaque groupe armé fournit en quelque sorte un service de police ou un service de sécurité à sa manière.
Il n'y a pas, vous savez, de force de police parallèle qui couvre, vous savez, toutes ces 60 % des zones.
Donc, ce qui se fait en ce moment est très ponctuel et, bien sûr, c'est dangereux parce que, vous savez, il y en a beaucoup, tout d'abord, ils sont au combat.
Beaucoup de soldats finissent par se rendre.
Et donc, la façon dont ils sont traités en détention, vous savez, comment ils sont, vous savez, c'est vraiment un angle mort pour nous.
Mais il est également difficile de savoir comment ils font respecter, vous savez, la sécurité sur le terrain auprès des civils, parfois, parce que lorsque vous parlez aux civils dans certaines de ces zones, ils ont très peur.
Ils ne veulent pas parler de ces groupes qui, selon eux, les ont libérés de l'armée.
Et maintenant, vous savez que leur sécurité ne s'est toujours pas améliorée de manière appréciable ou autant que vous le souhaiteriez.
Notre invité est dans la chambre au départ, notre premier conférencier, mais nous avons du temps pour moi.
Mais une dernière question, Gabby, encore une fois, c'est toujours sur le Myanmar.
Oui, non, c'est sur l'autre sujet.
Dans ce cas, nous aurons épuisé les questions.
Et merci beaucoup, James.
Vous pouvez revenir à tout moment.
Contente de te voir, mon ami.
Liz, je pense que tu vas rester dans les parages.
Mais je vous remercie également beaucoup pour votre intervention.
Mais si nous pouvions maintenant demander à nos invités de se joindre à nous sur le podium.
La question s'adresse à Liz.
La question s'adresse à Liz.
Et peut-être en attendant, Monsieur, si vous pouvez vous asseoir ici.
Ainsi, au Mexique, le président Lopez Obrador a proposé une nouvelle constitution qui stipule que les juges devraient être élus par un vote populaire.
Les parlementaires de l'opposition étaient opposés à cette réforme, mais certains d'entre eux ont été harcelés, ont reçu des menaces et ont dû voter en faveur de cette réforme.
Il y a des défenseurs des droits de l'homme et tout ce qui dit que cette réforme va à l'encontre de la démocratie et de l'indépendance des pouvoirs.
J'aimerais donc connaître vos commentaires à ce sujet et il se peut que la deuxième question sur un autre sujet soit Cuba.
Il y a plus de 1000 prisonniers politiques à Cuba.
Ils ne font pas la une des journaux et ont été oubliés.
Savez-vous dans quelles conditions ils laissent des milliers de prisonniers politiques, c'est beaucoup.
Merci, Gabriella Ola, je suis heureuse de répondre à nouveau à vos questions après un long moment.
Si vous me permettez de terminer sur le Myanmar, vous devriez tous avoir reçu notre note d'information, qui contient un lien vers le rapport au bas de celle-ci.
OK, le Mexique en tant que, comme vous le savez, Gabriella, parce que nous avons déjà discuté avec vous à ce sujet, le Bureau des droits de l'homme des Nations unies a suivi de près les réformes judiciaires au Mexique et s'est dit préoccupé par certains aspects susceptibles d'avoir un impact sur l'indépendance de la justice.
Notre bureau au Mexique s'est constamment engagé dans ce domaine tout au long du processus.
En fait, ils ont envoyé des lettres, ont fait des déclarations publiques, ils ont eu une communication directe avec les autorités et la société civile.
Un exemple récent en est que le chef du bureau du Mexique à, à la mi-août, a pris la parole lors d'une réunion, une réunion internationale sur l'indépendance de la justice organisée avec la Cour suprême.
Il est donc clair que c'est une question que nous avons suivie et qui nous préoccupe. L'indépendance du pouvoir judiciaire est clairement essentielle pour défendre la constitution, garantir les droits de l'homme, protéger les minorités et préserver la séparation et l'équilibre des pouvoirs.
Et c'est un principe fondamental absolu.
C'est fondamental pour l'État de droit.
Comme je l'ai dit, nous y sommes engagés et le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme reste déterminé à fournir une assistance technique pour renforcer la protection des droits de l'homme et l'indépendance de la justice au Mexique.
Nous sommes donc conscients de cette évolution.
Nous sommes conscients de sa gravité et de la façon dont cela a suscité d'intenses débats et des sentiments intenses.
Notre bureau continue de participer.
Je pense que le Cuba, vous aviez également une question.
Gabriella, je pense que ma réponse va confirmer ce que tu as dit.
Je veux dire, nous savons que certaines personnes ont été arrêtées à Cuba, qu'elles sont considérées comme des prisonniers politiques.
Vous dites qu'ils ne font pas la une des journaux.
Il faudrait que je me renseigne davantage auprès de mes collègues sur ce que nous avons.
Nous rappelons aux autorités la nécessité de respecter les normes internationales relatives au droit à la liberté d'expression, d'association, de réunion, ainsi qu'à la liberté des médias.
C'est une question très opportune.
Merci encore une fois, Liz, et merci Gabby pour les questions.
OK, maintenant je suis très reconnaissante d'avoir à ma gauche M. Kamal Kishore.
Il est représentant spécial du secrétaire général des Nations unies pour la réduction des risques de catastrophes et responsable de la RRC de l'ONU.
Il va prendre la parole lors d'un rapport d'évaluation mondial sur la réduction des risques de catastrophes.
La parole est à vous, M. Kishore.
Merci beaucoup pour cette opportunité.
Je suis Kamal Kishore du Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophes.
J'ai récemment commencé mes nouvelles fonctions en tant que représentante spéciale du Secrétaire général et responsable de la RRC de l'ONU.
Je suis ici pour vous parler d'un rapport important que nous allons publier demain.
Mais à titre de contexte, je voudrais souligner que les catastrophes mondiales sont de plus en plus fréquentes et en intensité, dont beaucoup sont liées aux effets du changement climatique, mais également à des risques géophysiques tels que les tremblements de terre, les tsunamis et d'autres phénomènes.
Une grande partie de ces catastrophes, l'impact de ces catastrophes est également dû à une exposition et à une vulnérabilité accrues, ce qui signifie qu'un plus grand nombre de personnes vivent à l'abri des aléas naturels et sont vulnérables.
C'est donc le genre de contexte dans lequel nous évoluons.
Je voudrais dire que du point de vue de l'UNDRR, le premier message que nous voulons transmettre à travers tous nos travaux est qu'il n'y a pas de catastrophes naturelles.
Nous aimerions que les catastrophes dites naturelles prennent tout leur caractère naturel.
Il est inévitable que des typhons, des cyclones et des ouragans se produisent.
Les tremblements de terre sont inévitables, mais ce n'est pas totalement le cas.
Il n'est absolument pas inévitable qu'ils entraînent des pertes en vies humaines ou en moyens de subsistance à grande échelle.
Si nous intégrons la résilience dans nos systèmes de développement, nous pouvons réduire les pertes d'un ordre de grandeur.
Nous y sommes parvenus lors de nombreux événements, vous savez, pour un certain nombre de dangers dans de nombreuses régions du monde.
Si vous regardez l'Asie du Sud, par exemple, le Bangladesh et l'Inde, les pertes causées par les cyclones, notamment en termes de mortalité, sont inférieures de 98 % à ce qu'elles étaient il y a 15 ou 20 ans.
Nous avons entendu ce qui s'est passé lors du cyclone Beryl dans les Caraïbes.
Les pertes sont énormes, mais si l'on considère la mortalité, elle se situe à un chiffre dans la plupart des pays et cela n'aurait pas été le cas si le même événement s'était produit il y a 20 ans.
Le message est donc le suivant : si nous déployons les bons efforts pour renforcer la résilience, si nous faisons les bons choix en matière de développement, si nous investissons dans la résilience, il est tout à fait possible de réduire les pertes dans une large mesure, tant en termes de pertes en vies humaines que de pertes de moyens de subsistance.
Sur cette base et en amplifiant davantage ce récit, le rapport spécial que nous lancerons aujourd'hui et demain, intitulé Rapport d'évaluation mondial édition spéciale 2024, examine essentiellement les huit dernières années, les huit dernières années et 10 événements majeurs.
Ceux-là pendant ces 10 années et en effectuant une analyse médico-légale de ce qui s'est réellement passé.
Pourquoi les pertes ont-elles été si graves et quelles mesures ont été prises pour réduire les pertes, quelles mesures ont permis de réduire les pertes et quelles mesures peuvent être encore améliorées ou modifiées.
Je pense donc que c'est le but.
Nous sommes convaincus que chaque catastrophe est trop précieuse pour être gaspillée.
Nous devons tirer des leçons de chaque catastrophe.
Nous devrions procéder à une analyse technique sobre et approfondie des facteurs sous-jacents, et pas seulement des causes immédiates, pas seulement de l'intensité des précipitations, pas seulement de la vitesse du vent.
Mais pourquoi des maisons ont-elles été détruites ?
Pourquoi n'ont-ils pas été construits correctement ?
Les terres et la planification de l'utilisation des terres ont-elles été effectuées correctement afin que les gens ne vivent pas dans les plaines inondables ?
Avons-nous mis en œuvre des codes de construction résistants aux séismes ?
S'ils n'ont pas été mis en œuvre, pourquoi ne l'ont-ils pas été ?
Y a-t-il eu un manque de capacité ?
Je pense donc que nous devons vraiment procéder à une analyse plus approfondie et nous engager réellement à reconstruire en mieux, à assurer une reprise résiliente.
Une reprise résiliente ne peut se produire si vous ne comprenez pas en premier lieu pourquoi les pertes ont été si importantes.
Nous développons donc cette méthodologie qui consiste à examiner les catastrophes d'une manière analytique très approfondie, à comprendre non seulement leurs causes superficielles, mais aussi les facteurs de risque sous-jacents et à y faire face afin de renforcer la résilience pour l'avenir.
Il s'agit d'un rapport spécial.
Nous produisons des rapports d'évaluation mondiaux tous les trois ans depuis 2009 qui fournissent les connaissances les plus récentes sur la réduction des risques de catastrophes ainsi que des analyses que les gouvernements du monde entier peuvent utiliser pour éclairer l'élaboration des politiques afin de renforcer leur résilience face aux catastrophes.
Il s'agit d'une édition spéciale dont le calendrier est conçu de telle sorte qu'elle constitue une contribution au dialogue plus large sur le sujet dans le contexte du sommet du futur.
L'un des principaux thèmes est le renforcement de la résilience pour l'avenir et la gestion des risques de manière globale du côté de l'UNDRR.
Il s'agit d'une contribution à ce discours.
Je suis heureuse de répondre à vos questions.
Merci beaucoup, Monsieur.
Avons-nous des questions à poser à M. Kishore dans la salle ou en ligne ?
Et oui, de l'agence de presse française House response press.
Je voulais vous demander si vous voulez bien nous envoyer le rapport sur notre embargo afin que nous puissions en tirer les conclusions.
Parce que je peux imaginer que si cette séance d'information est maintenant enregistrée, vous ne pouvez pas nous en faire part dès maintenant.
Le rapport sera donc publié demain, mais une version sous embargo peut être partagée avec vous.
Et je remarque que Jeanette est au fond de la pièce.
Donc, si vous pouvez communiquer avec elle pour savoir comment obtenir ce rapport.
Isabel, le déjeuner aura lieu à New York.
C'est demain pour d'autres questions.
Non, je pense que vous êtes très complet et c'était vraiment un grand privilège de vous avoir ici pour présenter ce rapport.
Et il y a de bonnes nouvelles, on dirait.
Et il semble que c'est un rapport très, très détaillé, que vous avez tous hâte de lire.
Merci d'avance de partager cela avec nous, Jeanette.
Et merci beaucoup, M. Kashore.
Vous êtes toujours le bienvenu si vous revenez ici.
OK, nous allons maintenant passer au continent africain.
Nous avons un représentant du HCR, l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés, qui vient d'Abuja, au Nigeria, pour parler des inondations.
Nous venons d'entendre parler un peu des phénomènes naturels, alors nous allons maintenant passer aux inondations.
Nous avons également un autre sujet concernant les inondations qui se produiront juste après en Europe centrale.
Mais nous allons maintenant entendre M. Arjun Jain, représentant du Nigeria à l'ONU pour l'Asie, nous rejoindre à nouveau depuis Abuja.
Arjun, la parole est à toi.
Je suis à Abuja en ce moment.
Je pense que nous sommes confrontés à une crise au sein d'une crise et j'aimerais parler de la marche à suivre.
Nous vous entendons parfaitement à présent.
Nous venons de perdre votre essai audio.
Nous traversons une crise au sein d'une crise.
Je voudrais me concentrer sur le Nigeria, mais aussi essayer de faire comprendre qu'il s'agit d'une crise qui touche d'autres régions de l'Afrique de l'Ouest, y compris le Tchad et le Nigeria, parmi d'autres pays que nous.
Avons-nous peur que la bande passante ne soit pas très bonne, nous.
JE PENSE que nous devrons peut-être couper la vidéo I'm, Afraid colleagues.
Réessayons sans la vidéo que nous vous avons entendue ou juste avant.
Nous n'obtenons rien pour le moment.
Nous allons juste lui donner une seconde de plus, OK.
Commençons par le début, si cela ne vous dérange pas.
Sans la vidéo, je crains que nous ne puissions pas la faire à cause de la bande passante.
Peut-être que c'est à vous alors.
Je pense que nous parlons d'une crise au sein d'une crise qui touche non seulement le Nigeria mais également des pays comme le Tchad, le Niger et les pays voisins de l'Afrique de l'Ouest.
Au Nigeria même, près de la moitié du pays est touchée par des inondations massives.
Maidugree, une grande ville du nord-est du Nigeria, est actuellement l'épicentre de la crise lorsque notre barrage s'est récemment rompu et a touché la ville 400.
Selon le gouvernement, un million de personnes sont touchées à travers le pays et, d'après mon diplôme, 400 000 personnes ont été déplacées.
Ce sont des communautés qui ont été touchées par 10 ans de conflit.
Nos milices qui ont déplacé des centaines de milliers de familles dans cette région au cours de la dernière décennie.
Plus récemment, l'UNICEF a évoqué une grave crise de malnutrition qui entraînait la mort d'environ 100 enfants par heure.
Et nous assistons à une dépréciation massive du naira qui se traduit par une crise, d'une crise au sein d'une crise.
Et maintenant, il y a les inondations.
Nous parlons donc d'une communauté extrêmement fragile.
Nos propres équipes qui ont été touchées par les inondations et qui ont perdu beaucoup de vies, y compris certaines d'entre elles qui ont perdu leur maison, sont restées sur le terrain pour aider les communautés qui étaient bondées dans des écoles et d'autres camps bondés, des camps de personnes déplacées qui ont été fermés alors que les gens se remettaient sur pied.
À l'heure actuelle, il y a un besoin urgent d'une aide importante et la crise se poursuivra alors que les gens retourneront chez eux, qui ont été détruits.
L'effort de reconstruction sera donc également assez difficile.
Nous traversons une crise qui a souvent été négligée étant donné que la violence sévit dans ce pays depuis 10 ans et que ces communautés sont extrêmement vulnérables.
Mais au fur et à mesure que nous avançons, nous sommes là pour aider à la fois les communautés touchées par le biais de denrées alimentaires et non alimentaires et d'autres formes d'assistance, à la fois à Maiduguri, dans le nord-est du Nigeria, mais également dans d'autres régions du pays.
Alors que les eaux de crue se déplacent vers le sud vers d'autres États touchés, je vais m'arrêter ici.
Avons-nous des questions pour notre collègue de l'agence des Nations unies pour les réfugiés ?
Non, je ne pense pas que ce soit le cas.
Et je connais Williams dans la pièce.
Si vous pouviez partager les notes, je suis sûr, avec vos collègues, ce serait très apprécié.
Je tiens à vous remercier infiniment.
Alors nous n'avons pas de questions.
Je pense donc que votre exposé était très complet.
Et merci encore de vous joindre à nous ici, et vous êtes toujours les bienvenus.
Alors je vais peut-être faire un signe de tête à William pour les notes.
Ensuite, nous devrons passer à notre prochain sujet.
Nous allons rester sur le sujet des inondations, mais nous allons maintenant déplacer les continents vers l'Europe centrale.
En fait, Thomaso de l'IFR CS est parmi nous, qui va présenter son invité.
Aujourd'hui, nous avons avec nous notre premier responsable de la région des catastrophes sanitaires, du climat et des crises pour l'Europe basé à Budapest, Andreas von Weisenberg.
Il vous informera des plus grandes inondations depuis des décennies qui se produisent en ce moment même en Europe centrale, et qui pourraient bientôt devenir la nouvelle norme, comme nous l'avons indiqué dans un communiqué de presse que vous auriez dû recevoir hier.
Andreas soulignera également la forte tendance au climat et, bien entendu, la réponse de la Croix-Rouge.
Merci, Tomaso, et bonjour.
C'est un plaisir d'être avec vous et je vous remercie de votre attention.
Vous avez tous vu les nouvelles dramatiques diffusées selon lesquelles nous assistons à des événements dramatiques et, et ce n'est pas terminé, nous avons vu de nouveaux ordres d'évacuation émis en Autriche, en République tchèque, en Tchéquie et en Pologne ce matin.
Et puis nous en verrons le pic dans les prochains jours.
Je viens de traverser le Dunoon ici à Budapest ce matin et le niveau de l'eau est très élevé et nous sommes à 48 heures de ce qui devrait être le plus haut niveau de la ville.
Sur ce point, la situation semble bien maîtrisée.
Mais en Pologne, en Autriche et en Pologne en particulier, nous avons vu beaucoup de vie.
Nous avons été témoins de pannes de courant, de patients plus nombreux, de perturbations dans les transports et de dommages aux infrastructures.
Oui, des milliers de personnes sont évacuées, des centaines de milliers sont touchées par tous les impacts de ces inondations.
Donc, une image globale très dramatique de voir si ce système météorologique a commencé à se former la semaine dernière.
Les sociétés nationales de la Croix-Rouge se sont mobilisées et réagissent.
Nous comptons des milliers de bénévoles qui sont impliqués.
Rien qu'en Autriche, l'Arching Red Cross compte 2 500 employés et bénévoles impliqués et contribue à renforcer la protection frontale contre les inondations, en aidant aux évacuations, en particulier là où une assistance supplémentaire est nécessaire.
Par exemple, nous aidons les personnes âgées à mobilité réduite dans les élévations et dans les centres d'immigration, distribuent des articles essentiels et soutiennent les autorités en matière d'innovation et de recherche et de sauvetage, par exemple la Croix-Rouge polonaise.
Il est également important que les équipes de la Croix-Rouge de ces pays s'efforcent de prendre soin de la santé émotionnelle et mentale des personnes.
Il s'agit d'événements extrêmement perturbateurs pour les personnes touchées.
Il est essentiel d'aider les gens à faire face à la situation.
Ils ont été évacués à la hâte, ils ont perdu leur maison, ils ne savent pas quand ils pourront rentrer, ni vers quoi ils pourront retourner, etc.
Et ce type de soutien psychosocial est généralement quelque chose que les autorités doivent nécessairement apporter à grande échelle dans des situations comme celle-ci.
La Croix-Rouge a donc un rôle important à jouer là-bas.
Si nous prenons un peu de recul en ce moment, nous arriverons dans quelques semaines ou un mois environ à ce que l'on appelle des études d'attribution.
Cela nous donnera une vision scientifique de l'ampleur du changement climatique qui peut être attribuée à ces événements.
Mais quand on regarde ce qui se passe, c'est exactement ce à quoi nous pouvons nous attendre et c'est ce que nous avons constaté de plus en plus ces dernières années.
Vous vous souvenez des inondations en Allemagne, aux Pays-Bas et en Belgique en 2021.
La Slovénie a connu des inondations massives il y a un an.
Ces derniers jours, nous assistons à des épisodes de pluie sans précédent.
Il y a des endroits en Autriche qui ont reçu 400 millimètres de pluie.
Ce sont donc des nombres extrêmes et les mécanismes sont clairs.
Depuis des décennies, l'Europe se réchauffe à un rythme beaucoup plus élevé que le reste du monde.
Ici, la chaleur retient plus d'humidité, tandis que les précipitations montantes redescendent. Nous assistons à des pluies extrêmes et nous en verrons de plus en plus au fur et à mesure.
Ces inondations sont aujourd'hui considérées comme des inondations historiques et, et c'est exact, il n'y a rien à redire là-dessus.
Mais le changement climatique a un moyen de faire avancer les objectifs.
Très bientôt, nous parlerons de ce type d'événements aussi fréquents, voire annuels, à mesure que nous avancerons.
Des mesures importantes sont donc prises par nous et par les autorités pour comprendre et reconnaître que nous devons nous adapter.
Je veux dire, la fenêtre sur l'atténuation est pratiquement fermée.
Nous savons que les décennies à venir en apporteront de plus en plus, mais le financement de l'adaptation à l'échelle mondiale est toujours à la traîne.
Nous n'atteignons pas les objectifs.
La majeure partie du financement de la planète est consacrée à l'atténuation.
Nous devons donc faire beaucoup plus.
Du point de vue de la Croix-Rouge, nous cherchons à renforcer l'adaptation au niveau local.
Mais c'est là que se trouvent les connaissances.
C'est là que se déroulent le travail quotidien, le travail de préparation et, souvent, la première intervention.
C'est là que nous devons nous adapter à cette nouvelle réalité et à la présence de la Croix-Rouge partout dans toutes les communautés grâce à des bénévoles.
L'un des rôles clés, l'un des nombreux rôles que nous envisageons, est évidemment l'alerte précoce, l'action précoce.
Tout le monde a le droit d'obtenir des informations en temps opportun et de disposer des connaissances dont il a besoin pour être en sécurité ou du moins plus en sécurité lors de ce type de scrutin.
Encore une fois, la situation est très dramatique et continue de se produire dans de nombreux pays de la région.
Je serai heureuse de répondre à toutes vos questions.
Andreas, Gabriella Sotomayor d'El Proceso a une question pour toi.
Ma question ne porte pas sur le changement climatique.
C'est sur un autre sujet.
Je ne sais pas si quelqu'un a une autre question.
S'adresse-t-il à notre collègue de la FICR ?
OK, bien, prenons peut-être votre question et allons-y.
J'aimerais avoir des informations sur Cuba. Connaissez-vous ou êtes-vous en contact avec des prisonniers politiques au Mexique ?
Êtes-vous autorisé à leur rendre visite pour leur parler ?
Connaissez-vous leur état de santé ?
Je ne suis donc pas sûr que ce soit ça.
Donc, s'il s'agit d'un prisonnier politique, je ne suis pas sûre d'avoir entendu toute la question sur la situation des prisonniers politiques à Cuba dans le contexte des excuses, pourriez-vous répéter la question ?
Oui, il y en a plus de 1 000 selon les détenus délinquants, dont un de plus sur 1 000 prisonniers politiques à Cuba.
Ma question s'adresse donc à la Croix-Rouge, si elle est en contact avec elle, si elle est autorisée à leur rendre visite et quelles sont ses conditions ?
Oui, je vais, je vais prendre celui-ci.
Merci beaucoup, Gabriella, pour cette question.
En fait, je dois juste me renseigner auprès de nos collègues de la région et je pourrai vous recontacter après le point de presse.
Avons-nous des questions pour Andreas à propos des inondations en Europe centrale ?
Non, je ne pense pas que ce soit le cas.
Merci beaucoup de vous joindre à nous.
Merci également de votre patience, Andreas et Tomosa.
OK, cela nous amène à notre dernier invité d'aujourd'hui.
Le docteur David Williams est un expert des serpents et des morsures de ***** auprès de l'Organisation mondiale de la santé.
Il se joint à nous sur Zoom pour parler de la Journée internationale de sensibilisation aux morsures *****, qui aura lieu demain, si je ne me trompe pas, ou peut-être dans deux jours.
Merci beaucoup et merci à tous.
J'espère que tu passes une bonne matinée.
Le jeudi 19 est la Journée internationale de sensibilisation aux morsures *****.
Et cette année, WH OS met l'accent sur l'un des aspects les moins souvent abordés de la morsure *****, à savoir le handicap.
Nous savons tous que les serpents peuvent provoquer la mort et des maladies graves.
Mais nous oublions souvent que pour chaque personne qui meurt d'une morsure de ***** et qu'une personne meurt toutes les 4 à 6 minutes, environ 27 personnes par heure se retrouvent handicapées de façon permanente à la suite d'une morsure par un ***** venimeux dans une partie du monde.
Aujourd'hui, les impacts que celles-ci ont vont des cicatrices physiques et psychologiques à l'amputation et à la cécité.
Mais ce n'est pas seulement l'impact physique qui est important.
Qui veut attirer l'attention sur les impacts financiers et sur le fait qu'il s'agit d'une maladie qui plonge les gens dans la pauvreté et qui ne touche pas seulement la victime, mais aussi la victime et sa famille.
Non seulement à cause du coût exorbitant des traitements, mais aussi à cause de la perte continue de revenus qui en résulte souvent, en particulier s'il s'agit du soutien de famille.
Maintenant, l'OMS a ajouté ***** morsures et venins à la liste des maladies tropicales négligées en 2017 ?
Et l'Assemblée mondiale de la santé a adopté une résolution en 2018 appelant l'OMS et les pays à redoubler d'efforts pour résoudre ce problème particulier.
À l'occasion de la Journée internationale de sensibilisation aux morsures *****, nous essayons de soulever la question du handicap.
Cela représente environ 240 000 personnes par an qui se retrouvent handicapées à la suite de morsures de *****.
Plus d'un tiers d'entre eux sont des enfants.
Nous voyons des femmes enceintes touchées par une morsure ***** risquer de perdre leur enfant in utero ou de se retrouver dans une position où elles ne seraient plus en mesure de s'occuper de cet enfant si elles finissaient par accoucher.
L'objectif de WHS était d'essayer de réduire de 50 % le fardeau des morsures de ***** avant 20 à 30 ans, et nous travaillons en étroite collaboration avec une large communauté d'experts du monde entier pour essayer d'obtenir de meilleurs résultats.
Dans la région de l'Asie du Sud-Est, un plan d'action régional a déjà été mis en place, et la région africaine travaille actuellement sur son propre plan.
En Inde, où 58 000 personnes meurent chaque année des suites d'une morsure de *****, le pays vient de lancer son propre plan d'action national.
Étant donné que c'est le pays qui supporte le plus lourd fardeau, il s'agit d'une avancée majeure.
Mais je pense qu'il serait important de ne pas oublier le fait que notre collègue Arjun nous a parlé des inondations au Nigeria en ce moment en raison du changement climatique.
Parallèlement, le Nigeria connaît actuellement une grave pénurie d'antivenin ***** en raison de l'afflux de nouveaux cas de morsures de ***** provoqués par les inondations.
Et c'est un problème qui se produit dans de nombreuses régions du monde où ce type de catastrophes se produit régulièrement.
La même chose s'est produite lors des dernières inondations majeures au Pakistan.
Cela se produit au Myanmar, au Bangladesh, au Soudan du Sud et dans divers autres pays du monde lorsqu'il y a différents types de catastrophes.
Et bien sûr, il existe une énorme demande pour un traitement efficace.
Malheureusement, certaines régions du monde ne disposent tout simplement pas de suffisamment de traitements sûrs et efficaces.
En particulier en Afrique subsaharienne, on estime qu'environ 2 1/2 % seulement des traitements sont réellement nécessaires.
L'OMS travaille donc avec les pays et les fabricants pour tenter d'améliorer cette situation.
Mais je pense qu'à ce stade, je serais très heureuse de répondre à toutes les questions que les gens se poseront.
Docteur Williams, avons-nous des questions ?
Christian, de l'agence de presse allemande, a une question pour vous.
Pouvez-vous nous en dire un peu plus sur le contexte de ce qui arrive aux personnes handicapées de façon permanente ?
Quels types de morsures ont quels types de conséquences ?
L'un des problèmes est donc que les venins ***** sont un véritable mélange de différents types de toxines, et beaucoup d'entre eux sont conçus pour dégrader les muscles, les tendons, la peau et les tissus et, je suppose, pour démarrer le processus de digestion lorsqu'un ***** mange sa proie.
Malheureusement, lorsque les gens sont mordus, il leur arrive des choses similaires.
Nous voyons donc des personnes dont de grandes parties des membres doivent être débridées chirurgicalement et, dans certains cas, si les dommages sont particulièrement graves, ces membres doivent être amputés.
Même lorsque le membre peut être sauvé, la régénération tissulaire qui se produit ensuite entraîne parfois des cicatrices et des contractures qui empêchent essentiellement les membres de l'utiliser efficacement.
Et je peux vous donner un bon exemple de l'impact que cela a eu lorsque j'étais au Cambodge il y a quelques années. Je me souviens d'avoir rencontré plusieurs femmes qui avaient perdu leurs jambes après avoir été mordues par des vipères des fosses de Malaisie dans des plantations d'hévéas.
Et ce sont des serpents qui se camouflent très bien.
Ils se cachent au pied de l'hévéa et lorsque la personne s'approche pour récupérer la sève du caoutchouc, elle se fait mordre après avoir marché dessus.
Et pour ces femmes, c'est essentiellement une condamnation à perpétuité.
Ils ne peuvent plus sortir dans la communauté.
Ils ne peuvent plus travailler.
Il y a un certain sentiment de honte à cela.
Et je me souviens d'une femme que j'ai rencontrée qui vivait dans une pièce de sa maison depuis 10 ans et qui n'était jamais entrée dans la communauté à cause de l'approche stigmatisante qui y était attachée.
Nous avons encore quelques questions à vous poser.
Nous, Gabriella Sotomayor d'El Proceso, passons à Gabby.
Ma question ne s'adresse pas à l'OMS.
C'est pour l'agence pour les réfugiés ou l'OIM s'il y a quelqu'un sur place.
Eh bien, nous sommes William dans cette pièce.
Mais peut-être pouvons-nous passer à la question suivante si c'est pour le docteur Williams.
Emma Farge (Reuters) Oui, et il s'agissait de ce que vous avez dit à propos des inondations au Nigeria et de la grave pénurie d'antivenin.
Je me demandais simplement si vous pouviez en dire plus sur l'impact de cela.
Y a-t-il eu de nombreuses personnes mordues ***** qui n'ont pas pu y accéder ?
Je veux dire, donne-moi juste une idée de l'échelle.
Des personnes sont-elles mortes ou ont-elles dû se faire amputer des limites à la suite de cela ?
C'est donc en train de devenir sérieux.
Les commentaires que nous avons reçus des experts locaux en matière de morsures d' ***** indiquent que la plupart des installations sont complètement à court d'antivenin et que le Nigeria regorge de serpents venimeux.
Malheureusement, sans antivenin, certains d'entre eux présentent des taux de mortalité compris entre 35 et 45 %.
Certains hôpitaux signalent de nombreux décès à la suite de cette situation et étant donné qu'il faut du temps pour se procurer ces médicaments, les importer et les acheminer vers les destinations où ils doivent se rendre, il est fort probable qu'il y aura un certain temps pendant lequel ces établissements resteront sans traitement.
Nous comprenons que le gouvernement nigérian prend des mesures urgentes pour se procurer des produits, mais c'est quand même une évolution assez préoccupante à une époque où les gens ont toute cette eau à craindre.
Je pense que ce sont toutes les questions qui s'adressent à vous.
C'est pour le docteur Williams ou Anne ?
Nous avons une question de l'agence de presse française.
Merci d'avoir répondu à ma question.
Les notes d'information que nous avons reçues indiquent que la stratégie lancée il y a environ 4 à 5 ans visait à réduire de 50 % le nombre de décès et d'incapacités causés par les morsures de ***** avant 20 à 30 ans.
Pourriez-vous nous donner les chiffres de cette année et nous dire si le monde est sur la bonne voie pour atteindre cet objectif ou non.
Malheureusement, la pandémie de COVID a sérieusement retardé la mise en œuvre des travaux sur la morsure de ***** et a également obligé de nombreux pays à redéfinir leurs priorités d'efforts vers d'autres domaines.
Nous sommes en train de rattraper notre retard très rapidement et nous avons actuellement un exercice de collecte de données en cours pour les données de 2023 et nous espérons publier un rapport à ce sujet dans la revue épidémiologique hebdomadaire The Who vers la fin de cette année, ce qui nous donnera une petite idée de la direction que prennent les choses.
L'un des problèmes auxquels nous sommes confrontés est que si les pays signalent souvent des cas, la déclaration des décès et des handicaps en particulier est souvent très lacunaire.
Nous essayons donc d'encourager tous les pays avec lesquels nous travaillons à collecter ces données en plus de la simple charge globale.
Avons-nous d'autres questions pour le docteur Williams ?
Non, ce n'est pas le cas.
C'est vraiment à la mode.
Nous avons une dernière question.
Je pense juste à une autre.
Vous avez dit que c'est l'Inde qui a le plus gros fardeau.
Pouvez-vous nous donner deux ou trois autres pays qui se situent juste en haut de cette liste ?
Les pays voisins que sont le Bangladesh et le Pakistan ont donc également des fardeaux très importants.
Il y a probablement quelque 40 000 décès au Pakistan chaque année.
Nous savons que dans certaines régions du monde, la sous-déclaration constitue un problème majeur.
Cela signifie que dans certains cas, je pense qu'une étude réalisée au Sri Lanka a révélé que 62 1/2 % des décès découverts lors d'enquêtes communautaires n'ont pas été signalés au ministère de la Santé parce que ces personnes n'avaient jamais eu l'occasion de se faire soigner.
Cela pose de très gros problèmes.
Au Bangladesh, par exemple, une étude a révélé que 60 % des victimes doivent contracter des prêts pour payer leurs traitements.
Et en Inde, le coût du traitement initial est supérieur à deux semaines de salaire pour environ 66 % de toutes les victimes.
Et environ 50 % d'entre eux doivent vendre leurs biens personnels, leurs terres, leur bétail ou même retirer leurs enfants de l'école pour pouvoir payer le traitement.
Merci encore une fois, Docteur.
Je pense que cela épuise les questions qui vous sont posées.
J'allais juste dire un sujet vraiment intéressant, instructif et, bien sûr, qui mérite certainement une grande attention.
Merci beaucoup d'être ici avec nous et d'avoir formé nos journalistes ici.
Et avant la Journée internationale de sensibilisation aux morsures puantes, qui aura lieu le jeudi 19.
OK, merci encore une fois, docteur.
Et juste pour mentionner que Christian est en ligne et que nous partagerons des notes avec vous.
Gabby, tu as une question pour toi et le HCR William est ici avec nous sur le podium.
C'est agréable de te voir ici.
OK, donc je ne sais pas si quelqu'un a déjà posé la question, mais je n'étais pas là lors des dernières séances d'information.
Mais comment évaluez-vous que selon M. Trump, ancien président des États-Unis, il dit que les habitants d'Haïti mangent des chiens et des chats et des animaux de compagnie de la part des habitants de ce pays ?
Alors, quelle est votre évaluation, est-ce vrai ou êtes-vous préoccupé par cette situation ou par ce qui se passe là-bas avec les personnes de l'informatique aux États-Unis ?
M. Trump a également déclaré que s'il était élu, il menaçait d'expulser massivement des migrants et des réfugiés.
Gabby, c'est sympa d'avoir de tes nouvelles.
Eh bien, écoutez, je ne vais pas faire de commentaire sur ce que l'ancien président a dit.
Ce que je peux dire, c'est que nous sommes très préoccupés par la montée de la désinformation et de la désinformation, notamment sur les réseaux sociaux, mais également sur tous les canaux ciblant les réfugiés et les demandeurs d'asile.
Il s'agit d'un problème mondial qui stigmatise essentiellement certaines des personnes les plus vulnérables, celles qui fuient les persécutions et les conflits et qui ont besoin de protection.
Cette question de désinformation, de désinformation et de discours de haine nous inquiète donc, tout comme de nombreux autres observateurs.
Constatez-vous dans cette campagne électorale plus généralement aux États-Unis une intention de déshumaniser les migrants et les réfugiés ?
Eh bien, nous sommes une organisation humanitaire et nous ne faisons aucun commentaire sur les élections ou les processus électoraux.
Il s'agit de questions qui dépassent notre mandat.
Et je voudrais juste partager ce sentiment.
Bien entendu, l'ONU en général interférera ou commentera tout processus électoral.
Bien entendu, nous encourageons toujours la liberté et l'équité du processus démocratique.
Et en termes de désinformation, comme vous le savez, la lutte contre la désinformation et, vous savez, la préservation de l'intégrité de l'information ont été une priorité du secrétaire général.
Et ce sera l'une des nombreuses questions qui seront abordées lors du prochain sommet du futur, que j'allais mentionner dans une minute.
Mais il s'agit bel et bien d'un fléau qui doit être combattu avec véhémence.
Je ne vois donc pas d'autres questions pour vous.
Merci beaucoup, Gracias, pour votre présence ici.
Cela nous amène à quelques petites annonces de ma part avant de terminer.
Juste pour souligner quelques réunions qui ont lieu ici au Palais.
En termes de droits de l'homme, nous avons un Comité des droits économiques, sociaux et culturels qui examine ce matin le rapport de l'Albanie et entamera cet après-midi son examen de Chypre.
Et le Conseil des droits de l'homme, comme vous le savez, en est à sa deuxième semaine.
Pascal et ses collègues vous ont communiqué une mise à jour pour aujourd'hui.
Beaucoup de choses se passent au Conseil dans la salle 20, notamment en ce qui concerne le dialogue avec l'expert indépendant sur la promotion d'un ordre international démocratique et équitable, George Catragula.
Alors, qui avez-vous entendu parler dans cette salle lors d'une conférence de presse.
Nous avons un groupe de travail sur les disparitions forcées, les disparitions involontaires, un rapporteur spécial sur les déchets toxiques et, enfin, un groupe de travail sur la détention arbitraire, qui se déroulent tous dans la salle 20 aujourd'hui, lors de conférences de presse.
Vous avez entendu plus tôt dans cette salle la mission d'enquête sur le Venezuela à 9 heures.
Trois autres conférences de presse auront lieu cette semaine, une demain et deux jeudi.
Demain, le 18 septembre, l'Organisation météorologique mondiale tiendra une conférence de presse avec la secrétaire générale de l'OMM, Celeste Saulo, à laquelle se joindra le coordinateur scientifique Lawrence Stewart, qui va, ils vont aborder le rapport annuel de United in Science.
Il est donc 10 h 30 ici dans cette pièce.
Demain, jeudi 19, à 13 h 00, le Comité des droits de l'enfant des Nations Unies présentera ses conclusions sur l'Argentine, l'Arménie, Israël, le Mexique et le Turkménistan.
Ils vous feront part de ces observations finales au préalable.
Les membres du comité seront là à 13 h pour vous informer.
Enfin, jeudi également, à 15 h, nous accueillerons la rapporteure spéciale sur les mesures coercitives unilatérales, Alina Duhan, qui vous a déjà parlé ici.
Elle sera là pour présenter le dernier rapport qu'elle présente au Conseil des droits de l'homme.
Et, juste pour vous prévenir, à l'approche de la semaine du niveau **** à New York à l'Assemblée générale des Nations Unies, nous partagerons avec vous de nombreuses informations pour nous assurer que vous êtes sur la bonne voie pour toutes les procédures qui se dérouleront de l'autre côté de l'étang, y compris pour le sommet du futur, comme je l'ai mentionné.
Vous avez entendu M. Kishore parler de l'un des problèmes liés à la construction de sociétés résilientes.
Il ne s'agit que de l'une des nombreuses questions, l'information sur le changement climatique, qui ouvre évidemment la voie à un avenir plus durable et plus pacifique.
Mais il se passe plein de choses à New York.
Nous partagerons donc avec vous différents discours et programmes au fur et à mesure de notre progression.
Des questions pour moi, Gabby.
Non, je voulais juste savoir à quelle date j'ai oublié la date des observations finales du Mexique.
Quand est-ce que c'est une conférence de presse ou un moment ? Merci beaucoup. Merci beaucoup.
Je ne vois pas, non, non, en fait, désolée, je suis juste en train de lire mes notes ici.
OK, eh bien les observations finales, cela fait partie du comité et du droit à l'enfant qui termine plutôt son rapport de session.
La conférence de presse aura donc lieu ici, dans cette salle, le jeudi 19 à 13 heures.
Je vous suggère peut-être de contacter notre collègue du HCDH qui pourrait partager cette observation finale.
Argentine, Arménie, Israël, Mexique et Turkménistan.
Ce sont les rapports qui seront présentés lors de la conférence de presse.
Et contactez nos collègues du HCDH qui peuvent partager spécifiquement le rapport sur le Mexique.
Je vous souhaite donc un bon appétit, bon appétit et rendez-vous ici vendredi.
