UN Geneva - Multimedia Newsroom : WMO Press conference: State of Global Water Resources report

OK, bonjour, chers représentants des médias.

[Autre langue parlée]

L'Organisation météorologique mondiale publie aujourd'hui le rapport sur l'état des ressources mondiales en eau pour 2023. Ce rapport en est donc à sa troisième année.

Il est le résultat d'une collaboration mondiale et fournit une évaluation complète de.

[Autre langue parlée]

Les ressources en eau mondiales, qu'il s'agisse des rivières et des eaux souterraines, des glaciers ou du sol, de l'humidité et de nombreuses autres variables qui nous aident à mieux comprendre notre situation en matière d'eau.

Ce rapport nous donne une image détaillée de la façon dont l'eau réagit aux changements climatiques et de la manière dont ces changements affectent les communautés, l'agriculture et l'environnement.

Aujourd'hui, nous accueillons Celeste Salo, secrétaire générale de l'Organisation météorologique mondiale, qui nous expliquera le contexte dans lequel ce rapport est publié.

M. Stefan Ulenbrook est le directeur de l'hydrologie, de l'eau et de la cryosphère à l'OMM, et il présentera les résultats.

Et Mme Sulagna Mishra, elle est responsable scientifique, et elle répondra également à vos questions à la fin.

Professeur Salo, quel est le contexte de ce rapport ?

Merci beaucoup, Brigitte.

Bonjour à tous.

Banshu Ratu, merci d'être là aujourd'hui.

L'eau est à la base de la vie sur cette planète, mais elle peut aussi être une force de destruction.

L'une des principales conclusions de ce rapport est que l'eau devient de plus en plus imprévisible.

Ce que nous appelons un cycle hydrologique irrégulier entraînant des inondations soudaines, de graves sécheresses et des changements climatiques est l'une des causes de ces comportements extrêmes.

Pour atténuer l'impact de telles catastrophes potentielles, nous devons recueillir des données fiables.

Après tout, nous ne pouvons pas gérer correctement ce que nous ne mesurons pas.

WM OS fournit des données scientifiques solides basées sur des données fiables pour aider les gouvernements à prendre des mesures éclairées pour protéger leurs populations.

Malheureusement, cette science indique que la situation va empirer au cours des prochaines années.

Le mandat de WM O couvre non seulement la météo et le climat, mais également l'eau, y compris les océans, la cryosphère et l'élévation du niveau de la mer.

Il y a deux semaines, j'étais à New York à l'Assemblée générale des Nations Unies lorsque le Pacte pour l'avenir a été adopté.

Ce pacte met l'accent sur l'action en faveur du climat et les défis environnementaux connexes, notamment la pénurie d'eau, les inondations et l'élévation du niveau de la mer.

L'une des initiatives notables qui y sont soulignées est le système Early Warnings for Old, qui vise à garantir que chaque pays soit protégé par une alerte précoce d'ici 2027.

Cette initiative est un élément clé pour faire face aux catastrophes provoquées par le climat, telles que les inondations et les phénomènes météorologiques extrêmes.

Cela souligne l'urgence de préparer les communautés vulnérables aux menaces climatiques imminentes telles que l'élévation du niveau de la mer et les crises liées à l'eau.

Ces défis mondiaux transcendent les frontières et les conflits, car l'eau est à nouveau la base de la vie sur terre.

Nous devons donc travailler ensemble pour résoudre les problèmes liés à l'eau.

Cette année, nous avons réalisé d'importants progrès en matière de collecte de données.

Cependant, d'importantes lacunes persistent, en particulier dans des régions telles que l'Afrique, l'Amérique du Sud et certaines régions d'Asie où une grande partie du cycle hydrologique reste inconnue.

Encore une fois, nous ne pouvons pas gérer correctement, mais nous ne mesurons pas.

L'eau est en train de devenir l'indicateur le plus révélateur de notre détresse maximale et pourtant, en tant que société mondiale, nous ne prenons pas les deux mesures pour protéger cette ressource.

Cela amène l'OMM à publier le 20/20/20, désolé, le Rapport sur l'état des ressources mondiales en eau 2023.

Le rapport permet de répondre à la question « où », « quoi » et « combien » ?

Quelles sont les zones de stress hydrique ?

Qu'arrive-t-il aux glaciers et aux rivières ?

[Autre langue parlée]

Ces connaissances permettent aux gouvernements, aux décideurs et aux communautés de prendre de meilleures décisions.

Le rapport rappelle également que la coopération par le biais du partage de données et du renforcement de la confiance entre les nations est essentielle à la gestion de nos ressources en eau partagées.

Permettez-moi de vous présenter certaines des principales conclusions de ce rapport de 2023.

Le 1er 2023 a été l'année la plus sèche pour les rivières du monde en 33 ans.

Deuxièmement, les glaciers du monde entier ont perdu le plus d'eau en 50 ans au cours des 50 dernières années.

Troisièmement, le cycle de l'eau devient de plus en plus irrégulier.

Vous entendrez plus de détails dans la prochaine séance d'information, mais la question est de savoir ce que nous pouvons faire de ces connaissances.

Tout d'abord, nous devons combler les lacunes dans notre compréhension.

Nous devons étendre notre surveillance hydrologique, en particulier dans les régions où les données sont rares.

Nous ne pouvons pas nous permettre d'avoir des angles morts en ce qui concerne nos ressources en eau.

J'invite les nations à investir dans la surveillance hydrologique et à s'engager à partager ces données essentielles, car sans elles, nous naviguerons sans carte.

Ces données, introduites dans les systèmes d'alerte précoce appropriés, peuvent aider les gens à mieux se préparer et à sauver des vies.

Deuxièmement, nous avons besoin d'une planification proactive.

Les décideurs politiques et les dirigeants communautaires doivent utiliser ces informations pour protéger les populations vulnérables, développer des infrastructures résilientes et garantir un accès équitable à l'eau.

L'accès à l'eau potable est un droit humain fondamental, et nous ne pouvons ignorer les besoins des communautés marginalisées.

Les signaux que nous recevons sont impossibles à ignorer.

Je suis ici aujourd'hui non seulement pour partager les conclusions de ce rapport, mais aussi pour vous appeler tous à amplifier ces messages et à passer à l'action.

Merci pour le temps que vous m'avez consacré et pour votre engagement à partager cette histoire.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Madame la Secrétaire générale.

Je donne maintenant la parole à M. Stefan Ullenberg, directeur de l'hydrologie, de l'eau et de la cryosphère à l'OMM, pour qu'il nous présente les résultats.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour votre accueil de mon côté également.

C'est avec plaisir que je résumerai les principales conclusions du rapport dans les 10 prochaines minutes environ.

Qu'y a-t-il, qu'y a-t-il dans le rapport ?

Comme le Secrétaire général, le professeur Solow, vient de l'expliquer, nous avons essayé de caractériser la situation hydrologique ou de l'eau dans le monde.

C'est pourquoi nous analysons les composants hydrologiques clés tels que l'eau de la rivière, son débit ou l'endroit où l'eau est stockée dans le paysage.

Il peut être stocké dessus dans les magasins de surface, par exemple dans les lacs ou dans les réservoirs.

Est-ce que c'est mieux de m'entendre maintenant ?

L'eau peut donc être stockée à la surface, dans les lacs et les réservoirs, ou elle peut être stockée dans le sous-sol, dans l'humidité du sol ou dans les eaux souterraines, ou sous forme de neige et de glace dans les parties supérieures des montagnes, sous forme de glaciers ou dans la couverture neigeuse.

Nous analysons tous ces paramètres du monde entier et synthétisons ces données dans un seul rapport.

Vous nous entendrez souvent dire : oh, c'est au-dessus de la normale, c'est inférieur à la normale.

Et nous le définissons comme tel.

Dans cet exemple, nous avons pour chaque paramètre le débit d'un cours d'eau, qui change non seulement tous les jours en cas d'inondations, mais il peut changer toutes les minutes ou toutes les heures.

Nous le caractérisons donc.

Et statistiquement, s'il reste dans la partie beige de cette figure, on l'appelle, c'est normal.

C'est, c'est entre le 25 et le 75 % percentile.

S'il est beaucoup plus haut, nous le codons par couleur bleuâtre ou verdâtre ou s'il est beaucoup plus bas, il est plus jaune ou orange.

Et plus il est sec, plus il y a d'orange et plus il est humide, plus il y a de bleu.

Donc, lorsque nous disons au-dessus de la normale ou en dessous de la normale, c'est une expression statistique du premier résultat, comme l'a déjà dit le professeur Saul, si vous regardez les données sur les congés des 33 dernières années.

C'est donc le débit des rivières et nous le caractérisons pour le monde entier.

Maintenant, vous avez 3433 ans, chaque année est une colonne.

Et puis quelle partie de la Terre se trouve au milieu ?

C'est donc une sorte de moyenne ou est-ce au-dessus ou en dessous de la normale ?

Vous pouvez voir que cela va de haut en bas depuis 33 ans.

Ce qui est intéressant, c'est qu'au cours des cinq dernières années, nous avons observé que la zone du monde se comporte normalement.

Vous savez où se trouve l'eau, dans sa partie normale, elle est plus basse que l'année précédente.

[Autre langue parlée]

Ce qui est également intéressant, c'est que l'année 2023 était l'année où près de la moitié de la Terre était au-dessus, excusez-moi, en dessous des conditions normales.

Nous n'en avons jamais eu auparavant.

Il est donc très intéressant de noter que le temps très chaud, comme l'a dit le professeur Salo, 2023 était une autre année, un record de température, l'année la plus chaude jamais enregistrée.

Cela s'est traduit par des rivières asséchées.

Donc, la plus grande partie de la zone était en fait bien en dessous de la normale.

Nous avons donc connu des conditions de sécheresse vraiment exceptionnelles.

Si vous regardez cela à l'échelle mondiale et que ce n'est pas une question de détails, mais si vous le regardez simplement, vous voyez beaucoup de couleurs orange et jaune ici.

Et cela indique où le débit de la rivière était inférieur ou très inférieur à la normale.

Et si je peux vous guider à travers quelques points chauds, ce que nous avons observé en 2023, peut-être en commençant par la maison du professeur Solos. Si je puis me permettre, nous avons le bassin de Platter, près de Buenos Aires, dans le sud du nord de l'Argentine, dans le sud du Brésil, en Uruguay et au Paraguay.

Dans cette région, nous avons connu une sécheresse très persistante pendant de nombreuses années, ce qui a eu d'énormes répercussions sur l'écologie, mais aussi sur l'économie.

En fait, le PIB était en baisse à cause de la sécheresse.

En ce qui concerne le changement intervenu en 2023, je dois dire que le premier semestre de l'année a été caractérisé par ce que l'on appelle des conditions linéaires terrestres et, vers le mois de juillet, le système est passé à un système terrestre, un système Nino.

Au cours de la ligne terrestre, cette zone que je viens de mentionner ici en Amérique du Sud était caractérisée par des conditions sèches qui ont fait que la seconde moitié de l'année est devenue plus humide.

Ce n'est plus une zone extrêmement sèche, mais ce n'est pas devenu une zone humide.

Cependant, la sécheresse s'est aggravée, de sorte que la majeure partie de l'Amérique latine est très sèche.

Cela s'est poursuivi en 2024 et nous connaissons aujourd'hui des niveaux de réservoirs très bas et records dans de nombreuses régions d'Amérique latine, ce qui a des implications sur les coupures d'électricité dues à l'hydroélectricité, etc.

Un autre exemple, si je peux vous indiquer le sud-ouest des États-Unis, vous verrez que le fleuve Colorado et ses sous-bassins sont de couleur bleutée.

La situation a été aride pendant près de 10 ans.

Mais en 2023, également en raison d'une chute de neige record, nous devrions voir certains chiffres en une minute qui se sont réellement traduits par des conditions beaucoup plus humides dans cette partie sud et sud-ouest des États-Unis.

La sécheresse est donc terminée pour cette année et les gens sont très curieux de voir comment elle va évoluer.

Cette partie est également très, très importante sur le plan économique pour les États-Unis et pour le monde.

Et l'économie était également en difficulté en raison de la sécheresse.

Autres exemples sans trop de détails, la région de la Grande Corne de l'Afrique, en Éthiopie et en Somalie, après cinq ans de grave sécheresse avec d'énormes problèmes d'insécurité alimentaire pour les habitants de cette région, s'est transformée en conditions plus humides en 2023.

En Australie, qui a beaucoup souffert de la situation de La Nina en raison d'une grave sécheresse, les conditions se sont maintenant améliorées ou moyennes au cours de l'année.

Mais avec, excusez-moi, ce que nous faisons, les humains, pour faire la moyenne de ces conditions nulles et de faible débit.

Nous construisons des réservoirs et stockons l'eau dans le paysage pour la rendre disponible.

[Autre langue parlée]

Les humains et l'économie.

Et vous voyez ici l'afflux dans les réservoirs.

Encore une fois, plus vous voyez de l'orange, plus les conditions sont sèches.

La taille du cercle indique la taille du réservoir et, à l'échelle mondiale, le schéma que nous observons dans le débit des cours d'eau se traduit maintenant par l'afflux des réservoirs.

Et encore une fois, de nombreuses conditions sèches ont de graves conséquences pour l'économie.

Elles étaient moyennes au cours de l'année.

Le fait que de nombreuses régions du monde soient sèches ne signifie pas qu'il n'y a pas eu d'inondations.

Comme l'a dit le professeur Sala, le cycle de l'eau devient de plus en plus irrégulier.

Cela signifie donc que nous avons des conditions plus sèches en moyenne.

[Autre langue parlée]

Vous voyez donc ici quelques points bleus à travers le monde, mais il serait impossible de les identifier toutes avec précision.

Vous ne verriez plus rien parce qu'il n'y a pratiquement pas une semaine sans inondations, nulle part dans le monde.

Donc, ce que nous voyons ici, de graves inondations, en particulier en Afrique de l'Est, y compris en Libye, où des inondations très désastreuses se sont produites en septembre de l'année dernière.

Normalement, il ne devrait jamais pleuvoir en septembre en Libye.

Mais ensuite, il y a eu d'énormes précipitations dans le sud de la Méditerranée à cause de la température infernale de l'océan, qui s'est effondrée, ce qui a provoqué l'effondrement de deux barrages en Libye et des conséquences dramatiques pour plus de 10 000 personnes probablement décédées à cause de cette catastrophe.

Il est intéressant de noter qu'en Grèce ou dans certaines régions d'Italie, d'énormes précipitations tombaient également.

Cela n'a pas conduit à une telle catastrophe, car des systèmes d'alerte précoce étaient en place et les populations pouvaient mieux gérer les risques d'inondation.

Nous constatons donc qu'une meilleure préparation de la société et l'alerte précoce se traduisent réellement par une diminution du nombre de catastrophes.

Permettez-moi de passer à l'endroit où l'eau coule dans les rivières.

Nous regardons maintenant où l'eau est stockée.

J'en viens à la seconde moitié plus courte de ma présentation et ce que nous voyons sur ce graphique, c'est que tous ces points représentent le niveau des eaux souterraines.

Et comme cela a déjà été dit, nous assistons à une augmentation considérable de la disponibilité des données.

Ainsi, grâce aux services hydrométéorologiques du monde entier, ils mettent à disposition de plus en plus de données.

Cette année, nous pourrions utiliser près de 36 000 niveaux d'eau souterraine.

Analysez-la dans ce rapport et vous verrez ici quelques pays, à quelques exemples, comment la situation est similaire à de nombreux égards à celle du débit des cours d'eau.

Nous voyons également ici des puits d'eaux souterraines asséchées par rapport à l'année 2023, par rapport aux données des 20 années précédentes.

Et pour que cette tendance se traduise également et que les économies qui dépendent de plus en plus des eaux souterraines, si elles sont confrontées à ces conditions sèches, soient plus vulnérables, pourraient changer.

Le stockage total de l'eau se trouve également dans ce que l'on appelle le stockage d'eau terrestre.

Cela signifie donc de l'eau stockée dans les eaux souterraines, dans le sol, de l'eau des rivières et des lacs et des réservoirs partout dans le monde.

Et tout cela est résumé, mesuré avec le satellite.

Ensuite, nous constatons des changements de stockage au fil du temps.

Nous avons comparé les données de l'année 2023 avec les 19 années précédentes.

Et vous voyez ici que dans de nombreuses régions d'Europe, la région méditerranéenne, par exemple, certaines parties de l'Amérique du Nord et de l'Amérique du Sud, beaucoup moins d'eau est stockée.

Nous utilisons donc plus d'eau sur le sol, où nous pompons plus d'eau souterraine que nous n'en utilisons réellement, ou pour l'eau stockée sous forme de neige et de glace, plus d'eau est fondue et s'écoule dans l'océan qu'elle n'a été naturellement rechargée par la neige.

Nous voyons qu'il y en a aussi dans des conditions sèches.

Il s'agit de cartes mondiales pour différents mois d'humidité du sol.

Nous comprenons que ce n'est pas une question de détails, mais je pense que visuellement, vous pouvez déjà voir que c'est le cas, il y a beaucoup de couleurs orange et jaune.

Nous voyons donc que le climat chaud de 2023 a entraîné des conditions d'humidité du sol plus sèches.

Là encore, cela a eu de graves conséquences dans de nombreuses régions du monde pour l'agriculture, la sécurité alimentaire ou les écosystèmes, etc.

La dernière partie de ma courte présentation porte sur l'eau stockée sous forme de neige et de glace en Suisse.

C'est une partie très importante pour nous.

Ce que vous voyez ici provient de l'hémisphère nord et est fourni par l'enquête menée au Canada qui analyse l'hémisphère nord et vous voyez ici des indications rouges en mars, nous avions relativement peu de neige et de glace en ce qui concerne les conditions de neige.

[Autre langue parlée]

L'équivalent en eau de neige est un paramètre pour la neige.

Par exemple, la Suisse, peut-être que vous pouvez voir sur la carte, elle est orange foncé.

Il y a donc eu très peu de neige en 2023 en raison d'un hiver sec et relativement chaud, ce qui a entraîné une couverture neigeuse relativement importante.

Intéressant

J'ai dit tout à l'heure que la sécheresse était terminée dans le Colorado et le sud-ouest des États-Unis.

Et j'ai mentionné que cela est également dû à l'augmentation des précipitations, mais aussi à l'augmentation des chutes de neige.

Ils ont eu un record de neige sanglante, des chutes de neige dans les montagnes Rocheuses, par exemple.

Et vous pouvez le constater dans le sud-ouest de l'ouest des États-Unis, où nous avons eu une couverture neigeuse vraiment exceptionnelle cette année, ce qui a entraîné une augmentation des ressources l'été suivant.

Dès que la neige fond, une grande partie se trouve sur les glaciers, mais lorsque la neige se transforme en glace, des glaciers se forment ici, très visibles en Suisse.

Et c'est une triste histoire.

Je pense que nous l'avons expliqué à plusieurs reprises dans cette même salle.

Les glaciers reculent rapidement.

Grâce au travail fantastique du Service mondial de surveillance des glaciers, nous disposons maintenant de près de 50 ans de données, donc des données depuis le milieu des années 1970.

Et il montre ici, pour le semestre d'été et le semestre d'hiver, un résumé de la situation des glaciers pour le monde entier.

La masse d'un glacier est donc résumée globalement dans une colonne ici.

Et vous voyez une chose en particulier au cours des dernières décennies, c'est que c'est très rare.

C'est vraiment dommage que Glacier ait retweeté rapidement.

De plus, les dernières données pour cette année montrent qu'au moins dans les Alpes suisses, cela se poursuit et que de plus en plus de glaciers les ont réduits.

Le bilan de masse, y compris en Suisse en particulier, qu'est-ce que cela signifie si un glacier fond de plus en plus ?

Cela signifie que plus d'eau sera disponible en aval pendant quelques années.

Si une grande quantité d'eau est stockée dans les montagnes et dans un glacier, puis qu'elle se réchauffe et que l'eau est mobilisée, elle fond et s'écoule vers l'aval, alors davantage d'eau devient disponible.

C'est ce que nous constatons en ce moment.

La rivière s'écoule donc en aval des glaciers.

Est-ce que c'est relativement nul en ce moment ?

Cependant, si le glacier disparaît, il disparaîtra dans quelques décennies.

C'est très dramatique car alors les coulées estivales provoquées par la fonte des glaciers disparaîtront car il n'y a plus de stockage.

Donc, si le glacier disparaît, ce changement est complètement dû au régime hydrologique.

Elle modifie complètement les conditions des écosystèmes.

Cela change complètement la disponibilité de l'eau pour les agriculteurs, etc.

Cela a donc de très graves conséquences.

C'est ce que nous appelons depuis quelques années une plus grande disponibilité de l'eau, également appelée pic d'eau, ce qui signifie que, grâce à la fonte des glaciers, plus d'eau devient disponible pour certains, pendant quelques années, puis elle diminue considérablement.

Ce sont là quelques-uns des principaux résultats.

Ce rapport détaillé contient bien d'autres informations et nous sommes heureux de répondre à d'autres questions dans le cadre de la séance de questions-réponses.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Stefan.

Et maintenant, je suis heureuse de donner la parole aux questions à notre secrétaire général, Stefan Ulenbroek et Sulagna. Misha est également disponible.

Oui, Christian, merci.

C'est Christiana de l'agence de presse allemande.

J'ai deux questions concernant les données.

Le secrétaire général a parlé de 33 ans pendant 33 ans.

Est-ce parce que c'est la quantité de données dont vous disposez ou cela signifie-t-il qu'il y a 33 ans, il faisait plus sec qu'aujourd'hui ?

C'est la première question.

Et deuxièmement, je comprends qu'il manque beaucoup de données.

Et Stefan m'a expliqué tout à l'heure qu'il existe des modèles qui comblent les lacunes.

Dans quelle mesure ces modèles sont-ils fiables ?

Comment modéliser le débit des rivières en Afrique alors que vous ne disposez que de très peu de données, vous savez, même pas sur les environs ?

[Autre langue parlée]

Peut-être que nous aborderons cette question ensemble.

Nous prenons 30 ans comme période climatique normale, 30 ans et nous comparons l'année aux 30 dernières années pour nous demander, vous savez, en quoi, en quoi cela a-t-il changé par rapport aux 30 dernières années ?

Nous avions donc 30 ans de données, c'est maintenant le troisième rapport.

Nous avons donc 33 ans de données, que nous comparons toujours aux mêmes 30 ans.

Les 30 ans constituent donc la base de référence, puis nous comparons l'année.

Comment s'est passée l'année 2021 par rapport aux 30 années 2022 et maintenant 2023 ?

Des données beaucoup plus longues sont disponibles ainsi que des données antérieures, mais rien que nous, nous, c'est juste en climatologie, souvent une période standard de 30 ans que vous prenez comme moyenne si vous prenez encore 30 ans, peut-être avant l'époque préindustrielle, si vous aviez des données qui pourraient, pourraient conduire à des résultats encore différents ou à des résultats plus spectaculaires, mais nous ne le savons pas.

Et désolée, puis-je juste rendre les choses plus compréhensibles ?

Cela ne veut pas dire qu'il y a 33 ans, il faisait plus sec, car c'est ce que je comprends quand vous dites que c'est le plus sec depuis 33 ans.

Je sais qu'il y a 33 ans, il faisait plus sec qu'aujourd'hui, mais c'est faux.

Au cours des 33 années de collecte de données, jamais une région du monde aussi vaste n'a connu des conditions aussi sèches.

Ainsi, sur les 33 années de données prises en compte dans ce rapport, c'était l'année la plus sèche.

Il se peut qu'il y ait eu une sécheresse au cours de la première moitié du siècle dernier, mais nous ne le savons pas parce que nous n'avons pas les données et il est très important de vous aider.

Merci pour votre question.

Aidez-nous à clarifier.

Nous disposons de ces modèles hydrologiques opérationnels mondiaux.

Nous prenons les 10 meilleurs modèles d'Allemagne, des États-Unis, du Canada, du Japon, de Chine, etc.

Et ceux-ci sont moyennés et ces modèles sont calibrés sur la base de beaucoup plus de données.

[Autre langue parlée]

Nous n'avons que 33 ans sur 34 pays qui ont rendu les données disponibles.

Mais au cours des 30 années précédentes, il y avait beaucoup, beaucoup plus d'ensembles de données disponibles, y compris en Afrique, beaucoup moins en Afrique qu'en Europe, mais il y a plus de données pour calibrer et valider ces modèles juste pour analyser l'année dernière, nous n'avions que les données disponibles pour les pays, comme indiqué dans les communiqués de presse.

Merci donc d'avoir clarifié ce point.

Nous pensons donc que nos modèles sont raisonnablement précis et nous sommes confiants pour faire les déclarations que nous faisons.

Oui, tous les modèles comportent des incertitudes.

Nous pourrions développer ce point.

Mais en général, je pense que les déclarations audacieuses, nous nous sentons à l'aise pour les faire.

[Autre langue parlée]

Pour ajouter à ce que Stephen a dit, à quel point les résultats des modèles sont fiables, premièrement, comme Stephen l'a dit les années précédentes, ceux-ci sont calibrés pour beaucoup plus de données que ce que nous voyons dans le rapport de 2023.

Mais en dehors de cela, nous effectuons également deux autres types de validation.

Par exemple, quelles que soient les données disponibles, nous vérifions les résultats du modèle, pas seulement la partie étalonnage, mais nous vérifions également les résultats du modèle avec les résultats des données NC 2.

Et dans ce résultat, nous avons constaté une précision de plus de 75 % entre les données d'observation en C2 et les données du modèle.

Et chaque fois que les données ne sont pas disponibles, nous effectuons des comparaisons entre modèles.

Donc, si nous avons 10 modèles, combien d'entre eux sont réellement compatibles dans chaque bassin ?

Cela est particulièrement important pour les domaines pour lesquels nous ne disposons pas de données.

Il s'agit également d'une pratique générale.

Lorsque nous examinons les prévisions, lorsque nous ne disposons pas de données réelles, nous disposons bien entendu des modèles et la façon dont nous en sommes sûrs ou comment pouvons-nous être plus sûrs à leur sujet, c'est savoir combien de modèles sont réellement en accord les uns avec les autres parce qu'ils sont tous calibrés dans un format différent, etc.

Et dans ce rapport, nous constatons que plus de 95 % des modèles se sont mis d'accord dans plus de 95 % des domaines.

Nous sommes donc assez confiants quant aux résultats que nous montrons.

[Autre langue parlée]

Merci d'avoir répondu à ma question.

Je suis oui Pero de l'Agence France Presse.

J'ai juste une précision et une question, une précision sur le réservoir Ward que vous avez utilisée sur les photos où vous parlez de réservoir, vous montrez des barrages.

Je me demandais si vous ne considérez que les barrages de réserve ou si vous considérez également d'autres types de réservoirs.

Ensuite, la question porterait sur le changement climatique et le cycle de l'eau, qui, selon vous, sont maintenant plus irréguliers, plus erratiques.

Vous parlez de l'importance des alertes précoces en matière d'atténuation et je me demandais s'il existe un moyen de rendre ce cycle de l'eau plus régulier à nouveau.

Je sais scientifiquement parlant, je ne sais pas.

Y a-t-il un moyen de revenir ?

[Autre langue parlée]

Je vais répondre à la première partie de la question concernant les barrages et les réservoirs.

Nous avons donc divisé les chapitres en deux.

Nous avons un chapitre sur les lacs où nous examinons l'eau stockée naturellement et le chapitre que nous montrons ici sur les réservoirs.

Il s'agit des plus grands réservoirs sur lesquels nous pourrions collecter des données.

Pas nécessairement seulement ceux fabriqués par l'homme en béton, mais aussi ceux où.

Il s'agit donc essentiellement de ceux dont nous pourrions obtenir des données.

C'est une combinaison des deux, mais les lacs, si vous voulez en savoir plus sur les fuites, c'est un autre chapitre.

Merci beaucoup pour votre question.

Je vais répondre à une partie de votre deuxième question, mais je suis sûr que Stefan peut également ajouter quelque chose à ce sujet.

Nous ne pouvons certainement pas revenir à la normale.

Ce que nous pouvons faire, c'est stopper l'accélération que nous constatons dans ce que nous considérons comme leurs réponses, le climat à notre action.

Et, vous savez, nous essayons de parler régulièrement du cycle hydrologique parce que c'est un cycle.

Nous avions l'habitude de penser parfois aux rivières, puis nous parlions des céréales comme s'il s'agissait de parties séparées d'un système et qu'elles faisaient partie d'un système.

Et ce que nous voyons, c'est que nous venons, je pourrais dire, du bon vieux temps où nous pouvions gérer un barrage, nous pouvions gérer une rivière, ce qui est vous, un système bien connu.

Mais maintenant, il y a beaucoup plus d'eau dans, dedans, je dirais, sous forme de vapeur, et dans ce que nous appelons des rivières atmosphériques.

Les rivières atmosphériques, on ne peut pas les mettre dans des barrages, on ne peut pas les gérer.

Nous voici donc avec un système beaucoup plus erratique, différent, difficile à prévoir.

Et c'est la réalité actuelle.

C'est pourquoi nous parlons du cycle hydrologique et nous devons penser à l'eau, aux eaux souterraines, aux rivières, aux lacs, aux glaciers et à la vapeur atmosphérique.

[Autre langue parlée]

Nous n'avons qu'une ou deux phrases, si vous me le permettez.

À en juger par le changement climatique, le cycle hydrologique s'accélère.

[Autre langue parlée]

Nous assistons donc à une recrudescence des inondations et à des sécheresses plus prononcées, à des périodes sèches plus longues, mais en même temps à une recrudescence des inondations dans de nombreuses régions du monde.

Il s'accélère donc, il devient de plus en plus irrégulier de contrôler les émissions atmosphériques, etc.

Nous ne pouvons même pas contrôler les rivières.

Nous ne contrôlons en quelque sorte pas.

[Autre langue parlée]

Pensez à Livia, l'exemple où c'est dû, vous savez, aux problèmes liés à d'énormes précipitations et à un mauvais entretien du barrage.

Ainsi, plus de 10 000 personnes sont mortes et ont été littéralement emportées dans la mer Méditerranée.

C'est donc très difficile à contrôler.

La seule chose que nous pouvons faire est de stabiliser le climat, ce qui constitue un défi pour les générations.

[Autre langue parlée]

Je pense que vous avez répondu à ma question, mais pour être clair, j'espérais avoir un peu plus de précisions sur la raison pour laquelle il y a eu des pertes records de glaciers mais aussi des faibles débits records.

Mais je pense que c'est à cause de différentes régions du monde.

Mais si vous pouviez simplement expliquer cela un peu plus clairement et peut-être commenter la manière dont les gouvernements peuvent planifier à très long terme.

Les gouvernements planifient des projets de plusieurs milliards de dollars dans le monde entier basés sur des barrages, des centrales nucléaires qui dépendent du débit des rivières.

Comment peuvent-ils planifier et font-ils les choses correctement ou se font-ils davantage sur ce qui s'est passé dans le passé que sur ce qui va se passer dans le futur ?

[Autre langue parlée]

Juste en aval des glaciers, vous pouvez avoir pendant quelques années ce que l'on appelle l'effet de pointe de l'eau, vous savez que vous avez plus de fonte.

Je pense que nous, nous essayons d'élargir cela.

Dans certaines régions d'Asie, on prévoit que nous avons déjà dépassé le pic des eaux.

Donc, il est déjà en déclin.

Donc, dans d'autres parties du monde, c'est avant.

C'est donc difficile de dire partout où il se comporte comme ça.

Mais si vous regardez le bassin versant, que vous pourriez imprégner, vous verrez que la partie supérieure est en train de se lever des glaciers maintenant, mais si vous regardez l'ensemble de la route jusqu'au sud de la France, bien sûr, de grandes parties du bassin ne sont pas influencées par les glaciers directement en aval de certains glaciers, oui, mais la grande consommation d'eau pour l'irrigation dans le sud de la France, par exemple, dépend bien sûr, vous savez, sur les précipitations et sur de nombreux autres entrepôts.

Cela dépend donc du to, résumer en une seule figure toutes ces complexités est un peu difficile.

Mais je pense que l'aval des glaciers est une partie très importante.

[Autre langue parlée]

Moi, je pense que stabiliser le climat, comme l'a dit le professeur Soligist, constitue un défi de taille et nous ne pouvons pas le faire, nous devons nous y adapter.

Nous devons nous adapter à l'évolution de l'hydrologie.

Nous devons nous adapter à des inondations et à des sécheresses parfois plus fréquentes et différentes selon les périodes de l'année, qui ont un impact réel sur l'écosystème, qui ont un impact sur les espèces et qui ont un impact sur la consommation d'eau à des fins agricoles et sur les industries, etc.

Il est clair que nous devons passer à davantage d'énergies renouvelables.

Mais cette évolution de la disponibilité de l'eau en Amérique latine fait que plus de 50 % de l'énergie provient de l'hydroélectricité en Amérique latine dans certains pays.

Mais cette modification du cycle de l'eau constitue un véritable défi pour les pays.

En ce moment, à Quito, vous êtes régulièrement coupée d'électricité, la capitale de l'Équateur, car il n'y a tout simplement pas d'eau dans les réservoirs.

Et cela a d'énormes implications pour la population et la commodité, mais aussi pour l'économie.

Et nous l'avons dans de très nombreux exemples.

C'est juste quelque chose que j'ai appris le week-end dernier dans, dans, dans les journaux.

C'est ce que nous constatons dans le monde entier.

Sommes-nous donc sur la bonne voie et quels types d'investissements sont nécessaires si nous le voulons, nous devons nous adapter à ces changements.

Un investissement supplémentaire est nécessaire dans les infrastructures, dans les systèmes d'alerte précoce et peut-être dans la protection locale contre les inondations et les sécheresses.

Peut-être que les réservoirs peuvent être la bonne solution au niveau local, mais peut-être aussi une utilisation différente de l'eau, de la façon dont nous utilisons nos ressources en eau.

Nous devons repenser cela.

Cela nécessite donc des investissements dans les infrastructures mais aussi dans la manière dont nous utilisons nos ressources de plus en plus rares.

[Autre langue parlée]

Juste pour ajouter un autre point sur la gestion de l'eau, sur une meilleure gestion.

Lorsque nous disposons de données comme celles-ci, c'est le type d'analyse que nous faisons pour déterminer l'impact du changement climatique sur les différentes composantes du cycle de l'eau.

Ce n'est pas nécessairement similaire à celui d'une zone en, par exemple, lorsqu'en Amazonie, nous constatons que nous avons enregistré des débits records et que nous avons constaté en même temps une légère augmentation du stockage global de l'eau, les réservoirs.

De même, dans certaines parties de l'Afrique du Sud et de l'Inde, nous avons constaté une augmentation du stockage des eaux souterraines, alors que le débit des cours d'eau a connu des périodes sèches.

La façon dont les différentes parties du cycle de l'eau se comportent face au changement climatique est donc différente.

Ainsi, lorsque nous aurons des informations sur ces composants, nous pourrons gérer ou décider sur quels aspects la dépendance peut être improvisée cette année ou cette saison.

Mais pour cela, afin de mieux prendre ce type de décisions, nous avons besoin de ces informations et, par conséquent, de revenir à un meilleur suivi et à une meilleure analyse des données afin de mieux gérer ce changement climatique et de mieux s'y adapter.

Nous avons une autre question dans la salle, s'il vous plaît.

Oui, bonjour, Daniel Johnson, tu es à la télévision et à la radio.

C'était vraiment une précision.

Cela faisait vraiment suite à vos commentaires sur les glaciers en Suisse et au-delà.

Je veux dire, est-ce que vous sonnez le glas de l'industrie du ski en Europe ?

Parce que tout semble se passer dans les Rocheuses.

Et aussi une autre précision sur les ressources en eau pour les agriculteurs en Europe.

Vous savez, si les glaciers disparaissent, et je crois que vous avez dit des décennies, pourriez-vous être un peu plus précis sur le nombre de décennies que nous envisageons, juste pour que les gens puissent se rendre compte de l'urgence du problème ?

[Autre langue parlée]

Merci pour votre question.

La fonte des glaciers, donc la réponse, le retrait des glaciers est un processus qui s'étend sur de nombreuses années, parfois des décennies, mais nous le constatons déjà aujourd'hui.

[Autre langue parlée]

Si vous regardez les glaciers suisses, comme vous l'avez dit, en 2000, 22 et 23, environ 10 % de la masse des glaciers suisses a disparu en deux ans, 10 % en deux ans.

L'année dernière, les dernières données publiées fin septembre indiquaient que l'année dernière, ce chiffre était également de deux autres, soit 2 1/2 % environ, soit environ, ce qui, selon les données, a disparu au cours de l'été dernier, qui n'a pas été aussi chaud et sec et l'hiver n'a pas été aussi sec.

Donc, pour recharger les glaciers, mais une autre moitié, soit 2 1/2 pour cent, ont disparu.

Donc c'est vraiment le cas, ça change rapidement et ça change maintenant.

Ce n'est donc pas une question maintenant, nous avons encore deux décennies pour nous adapter à ce changement hydrologique et à l'impact des skis sur l'industrie du ski, comme vous l'avez dit : « Eh bien, il y a aussi le ski sur les glaciers, mais surtout sur la neige ».

Cela dépend donc vraiment de la neige au cours de l'année et de la quantité de neige qui recouvre les montagnes en cas de réchauffement climatique.

Inutile de dire que l'altitude où il y a encore de la neige va monter.

Le climat est plus chaud, c'est clair.

Il est donc probable que les conditions soient moins favorables pour le ski, mais nous ne préconisons pas la mort de l'industrie du ski ou quelque chose du genre.

Mais nous le savons, nous reconnaissons le problème.

Nous assistons à des changements rapides, mais cela varie beaucoup.

Vous vous souvenez peut-être du chiffre que nous avons montré à partir de l'état de la neige en mars.

Et puis, dans le sud-ouest, dans les Rocheuses, il y a eu d'énormes chutes de neige cette année.

De nombreuses autres parties de cette figure indiquaient beaucoup d'orange et de rouge.

Il existe donc une énorme variabilité spatiale et temporelle dans ces données.

Donc c'est ça, c'est difficile à dire.

[Autre langue parlée]

Permettez-moi également de souligner que l'OMM travaille avec la FIS, l'Association fédérale internationale de ski, afin de comprendre les impacts de la modification de la neige et de la configuration de la neige sur cette activité.

Parce que nous comprenons tous, et c'est une autre partie de notre rapport, que tous ces changements, tous ces changements que nous pourrions voir et que nous documentons dans nos différents rapports, ont un impact sur différentes activités, sur nous tous en termes de communauté mondiale.

Nous sommes des personnes, nous vivons ici et là, mais elles ont également un impact sur d'importantes industries qui contribuent au développement des économies.

C'est pourquoi, en tant qu'OMM, nous essayons de travailler avec ces secteurs afin de comprendre et de travailler ensemble pour évaluer l'impact particulier, puis de proposer des mesures d'adaptation adaptées à ce secteur en particulier.

[Autre langue parlée]

Et en ce qui concerne la Fédération internationale de ski, vous pouvez trouver notre communiqué de presse publié jeudi dernier, qui couvre également ce sujet.

Et nous avons deux personnes qui font la queue.

Merci de votre patience.

[Autre langue parlée]

Je ne sais pas si vous avez de la visibilité, mais nous venons de connaître l'été le plus chaud jamais enregistré.

Et je me demande simplement si vous pourriez nous dire quel type de tendances vous observez en ce qui concerne les rivières et la possible pénurie d'eau cette année également ?

[Autre langue parlée]

Nous n'avons pas encore analysé les données pour 2024.

En termes d'hydrologie, ces données ne seront disponibles que plus tard.

Malheureusement, les records de température sont époustouflants.

Un autre mois a été marqué par une température mondiale record.

Je pense que le professeur Solow l'a clairement indiqué à plusieurs reprises.

La chaleur de 2023 s'est donc poursuivie certainement au cours du premier semestre de l'année dernière, mais aussi en août et probablement en septembre, il y a peut-être eu un mois, un mois de plus, un autre mois.

Mais la température globale, nous, nous, elle reste très chaude.

Nous n'avons probablement pas analysé l'hydrologie, mais il est fort probable que ce temps chaud et sec continue de le faire, ce qui se traduit par un faible débit de la rivière.

C'est ça, c'est ça.

[Autre langue parlée]

Mais dans de nombreuses régions du monde, nous nous attendons à une pénurie d'eau accrue.

Et si vous me le permettez, encore une phrase sur la phrase d'adaptation, il y avait la question précédente.

À l'échelle mondiale, 70 % de l'eau est prélevée et 70 % de l'eau que nous retirons du système est utilisée pour l'agriculture.

Dans certains pays, c'est plus de 90 %.

Dans des pays comme l'Asie centrale où les pratiques d'irrigation sont inefficaces, plus de 90 % de l'eau utilisée est utilisée pour l'irrigation.

Nous devons donc vraiment nous adapter à des systèmes plus efficaces et plus efficients dans ces domaines afin d'économiser davantage de ressources en eau.

C'est également très important dans le domaine de l'agriculture.

Mais si vous vous trouvez dans une situation de pointe, les glaciers d'Asie centrale fondent rapidement alors qu'ils contiennent beaucoup d'eau, mais il est fort probable que cela devienne encore plus grave à l'avenir.

Donc, au moment où ils ont réellement beaucoup d'eau, c'est le moment où ils devront s'adapter pour en avoir beaucoup moins à l'avenir.

Mais si l'eau est toujours là, il est très difficile de motiver les investissements pour économiser davantage d'eau.

Mais c'est vraiment nécessaire.

C'est nécessaire en Asie centrale et c'est nécessaire dans de nombreuses régions du monde.

[Autre langue parlée]

Et nous avons une question de Lisa Schlein, s'il vous plaît.

Oui, bonjour et merci d'avoir répondu à ma question.

J'ai une IA, en fait, et j'ai trouvé intéressant que vous parliez de la catastrophe de la rupture du barrage en Libye et du fait que la Grèce n'a pas connu une situation similaire en raison d'une alerte précoce.

Pourriez-vous donner plus de détails à ce sujet ?

Comment se fait-il que l'alerte précoce puisse atténuer d'une manière ou d'une autre d'éventuelles catastrophes comme celles qui se sont produites en Libye et en Grèce ?

Et oui, si vous pouviez donner plus de détails sur les systèmes d'alerte précoce et sur la façon dont ils peuvent aider.

Vous avez également parlé de l'impact, des conséquences pour l'économie.

Qu'en est-il des conséquences des guerres de l'eau ?

Ils sont déjà en train de se produire.

Et puis nous sommes confrontés à une situation très explosive en ce moment au Moyen-Orient. C'est une région plutôt aride et vous savez déjà qu'il y a eu de nombreuses tensions à cet égard, si vous pouviez en parler un peu.

Et enfin, y a-t-il des régions dans le monde ?

Où ?

Qui sont plus sensibles que les autres à la pénurie d'eau et moins capables de s'adapter d'une manière ou d'une autre à la nouvelle situation et d'atténuer la peur future.

Eh bien, pénurie d'eau actuelle et future.

Je pense en particulier à l'Afrique, qui connaît de nombreux conflits et qui est très pauvre, etc.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup pour votre question.

Je vais répondre à la première partie de votre question et nos collègues vous fourniront des informations plus détaillées.

Permettez-moi de vous dire à tous que les alertes précoces constituent une mesure clé pour l'adaptation et pourquoi le disons-nous ?

Vous nous demandez de donner plus de détails, car les premières alertes précoces sont basées sur des prévisions et, bien entendu, sur des données.

Nous devons donc nous préparer à l'avance.

La question est de savoir combien de temps à l'avance pouvons-nous nous préparer et il existe différentes stratégies pour s'y préparer.

Nous pouvons donc parler d'un système de guidage des crues soudaines, par exemple, dont l'échelle de temps est très courte, car il s'agit d'un événement soudain lorsqu'une rivière a une pente très profonde et que soudainement, une inondation se produit à cause de ce genre de situation.

Vous avez besoin d'une sorte de système d'alerte précoce qui soit complètement différent d'un système d'alerte précoce qui essaie de couvrir des périodes beaucoup plus longues.

Par exemple, l'approche Hydro SOS que nous avons utilisée fonctionnera à l'OMM, qui ressemble davantage à des échelles saisonnières, ce qui permet de comprendre ce qui se passe dans le fleuve.

Le genre de photos que nous avons vues lors de cette présentation où nous pouvons voir qu'une base souffre de moins de pluie dans la partie supérieure de la base.

Vous vous attendez donc à ce que la partie inférieure du bassin soit affectée par une diminution de l'eau, par exemple.

C'est là que vous pouvez également donner une alerte précoce et faire de votre mieux pour vous préparer à l'avance dans ce cas, à ne pas vous laisser affecter par un sol ou peut-être à faire preuve de résilience et à recueillir de l'eau pour, pour, pour l'homme et pour la consommation.

Et moi, je pense que Stefan a donné un excellent exemple sur l'utilisation ou je dirais que l' ***** de l'eau en termes d'irrigation.

Et il s'agit de prendre des décisions avec des échelles de temps ou des horizons temporels autour de 12345 ans ou plus.

Encore une fois, est-ce que nous pouvons appeler cela une alerte précoce.

Ce que nous voulons dire, c'est que nous devons nous préparer à l'avance.

C'est le sens d'une alerte précoce.

Et certainement oui, si vous êtes prêt, vous pouvez prendre de meilleures décisions.

Bien entendu, comme nous avons pu le constater, malheureusement, lors du dernier ouragan Len aux États-Unis, nous avons pu constater que les prévisions étaient là.

L'alerte précoce a été donnée.

Le service médical est vraiment bien préparé et a mis toutes les informations en place, mais la décision est toujours difficile à prendre.

La communication existait, certes, mais la prise de décision était difficile pour les personnes qui n'étaient pas habituées à être touchées par ce genre de phénomènes.

Il nous est donc demandé de prendre en compte les sciences du comportement dans le système d'alerte précoce, car vous pouvez avoir une prévision parfaite, mais si ce n'est pas le cas, vous n'avez pas le moyen de réellement modifier le comportement afin que vos collaborateurs soient préparés de la meilleure façon possible.

[Autre langue parlée]

Je dirais que c'est donc un énorme défi, un défi sociétal.

Nous travaillons ensemble et nous pensons qu'il existe de très importantes opportunités d'amélioration.

Chaque vie compte et nous devons faire en sorte que ne pas perdre de vies soit notre première priorité.

Mais merci d'ajouter à Mlle Lyons plusieurs questions que vous avez posées à propos de la situation en Grèce et dans le sud de la Méditerranée.

Tout d'abord, c'est en septembre que, normalement, s'il pleut en Afrique du Nord, c'est pendant les pluies frontales en hiver et non, pas à la fin de l'été.

C'était donc vraiment exceptionnel.

Pourquoi est-ce arrivé ?

C'était une mer Méditerranée extrêmement chaude.

Il s'agissait d'une température record de **** en mer Méditerranée.

Et cela a provoqué un mécanisme de génération de précipitations comme dans un cyclone tropical, ce que l'on observe sous les tropiques, pas en mer Méditerranée.

C'est pourquoi ces énormes quantités de pluie sont tombées sur la Grèce, le sud de l'Italie et la Libye en Grèce, où nous avons également reçu cinq 600 millimètres de pluie pendant cet événement, ce qui représente presque, en quelque sorte, vous avez besoin de plusieurs mois, presque une pluie annuelle qui tombe en trois jours.

Donc, moins de trois jours plus tard.

En Grèce, cela s'est produit beaucoup moins à cause des systèmes d'alerte précoce et du bon entretien des infrastructures.

L'un des problèmes en Libye n'était pas seulement l'énorme quantité de précipitations, mais aussi l'effondrement de ces deux barrages, probablement dû à un entretien insuffisant de ces barrages.

Et c'est donc en quelque sorte le rythme d'Achille de notre société.

Si nous ne prenons pas bien soin de notre infrastructure, cela peut être très grave, en particulier en cas d'événements extrêmes.

Vous demandiez comment, comment réduire le nombre de victimes ou éviter qu'un danger national ne dégénère en catastrophe.

En Italie, 12 000 personnes ont été évacuées grâce au système d'alerte précoce.

Ces 12 000 personnes n'étaient plus exposées aux effets directs.

Ainsi, vous réduisez les dégâts grâce à une alerte précoce et à une action précoce.

Cette combinaison, comme l'a dit le professeur Saudi, est donc importante pour les guerres de l'eau.

Il y a des collègues à San Francisco à la fin, et Stanford, il y a un institut là-bas à Berkeley. Excusez-moi, ils analysent les guerres de l'eau et montrent une tendance très claire à augmenter les tensions liées aux ressources frontalières.

Il y a plus de violence et ils ont différentes catégories pour les plus violents.

Comment puis-je dire que j'ai des échanges polis ou des problèmes à cause de la pénurie d'eau à cause de l'insécurité de l'eau.

Il se peut que les médias y soient plus sensibles.

Il y en aurait plus si d'autres informations étaient publiées à ce sujet.

Il est donc très difficile de disposer d'une base de données fiable sur plusieurs décennies.

Mais toutes leurs statistiques montrent une tendance à la hausse.

Je pense que nous pouvons le dire en toute sécurité.

Et vous demandez où, où se trouvent les régions les plus exposées à l'insécurité hydrique, car la pénurie croissante d'eau peut également entraîner des inondations.

Ce ne sont donc pas seulement les deux extrêmes qui font du mal à la société.

Et je pense que toutes nos données montrent que c'est particulièrement le cas lorsque la capacité est faible pour relever ces défis.

Comme dans de nombreuses régions d'Afrique et du Moyen-Orient, la Jordanie est l'un des pays les plus pauvres en eau en raison de la densité de population totale et des conditions très arides que connaissent la Jordanie, mais aussi l'Asie centrale, de nombreuses régions d'Asie et l'Amérique latine sont très vulnérables aux changements que nous observons en matière de changement climatique.

Comme nous l'avons mentionné lors de notre présentation, il est difficile de dire qu'il s'agit d'une seule région, mais nous constatons que la variabilité croissante du cycle hydrologique est source de tensions et de stress et peut être à l'origine de conflits dans de nombreuses régions du monde.

[Autre langue parlée]

Juste pour ajouter très rapidement à l'alerte précoce, les chiffres que Stefan a mentionnés tout à l'heure, c'est très, très important.

L'alerte précoce vise simplement à souligner que cela ne signifie pas que la catastrophe ne se produira pas, mais qu'elle ne se transformera pas en situation d'urgence nationale en termes de décès, etc.

Comme l'a indiqué Stefan, environ 12 000 personnes ont été évacuées en une journée avec un préavis de 24 heures, 12 000 personnes du bassin de la rivière Renault ont été évacuées.

Mais si vous regardez l'ensemble de la zone qui a été soumise à ces pluies sanglantes au cours de la première quinzaine de mai, la région d'Émilie, en Roumanie, en Italie, où ces inondations se sont produites, les précipitations ont commencé à être 8 fois supérieures à la moyenne de la région.

Et ils ont commencé, ils ont distribué ceci, cet avis d'évacuation.

Et dans l'ensemble de la zone, 23 000 personnes ont été évacuées pour des raisons de sécurité.

Et il y a eu encore des glissements de terrain.

Bien sûr, plus de 1000 glissements de terrain se sont produits.

Il y a eu 15 victimes.

Mais dans l'ensemble, la façon dont le pays a réagi à la mise en place de l'alerte précoce était remarquable.

Et c'est ce que nous voulons également dans d'autres régions du monde.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Nous avons une dernière question de Maya Plants.

Oui, merci, Brigitte, d'avoir répondu à ma question.

Ma question est la suivante : pourriez-vous parler du système hydrologique de la forêt amazonienne et de ce qui s'y passe ?

Et la deuxième question est-elle celle de l'agriculture en vue de la COP 29 ?

Verrons-nous davantage d'attention à l'agriculture verticale et à d'autres méthodes agricoles qui préservent les systèmes d'alimentation en eau ?

Alors, qui veut défendre les Amazones ?

Oui, en Amazonie, nous continuons de connaître des précipitations record.

Par conséquent, nous constatons également que, compte tenu de la situation en matière de sécheresse, nous atteignons actuellement des niveaux de sécheresse jamais vus auparavant.

Depuis les années 1960, nous avons atteint un niveau tel que celui des rivières, en particulier du fleuve Madère, auquel les bateaux qui transportent le ravitaillement ne peuvent pas atteindre les villes portuaires.

Cela se traduit également par des prix du ****, une inflation, une incidence sur la sécurité alimentaire, etc.

Ce sont également les températures chaudes qui règnent ici et la sécheresse qui affectent également la forêt amazonienne.

L'Amazonie continue donc de brûler et la fumée que nous voyons monter affecte également la température de la région en général.

Les eaux plus chaudes de l'Atlantique tropical nord compliquent également la formation de nuages de pluie sur la région, ce qui affecte également le sud de l'Amazonie.

Il s'agit donc d'une situation globale qui se produit actuellement et dont les résultats sont les résultats que nous voyons.

Ce sont les impacts que nous avons constatés en août et en septembre.

Mais pour les chiffrer, nous devrons attendre que les données soient disponibles l'année prochaine et que nous analysions les conséquences et la manière dont elles réagissent avec les autres parties du cycle de l'eau.

[Autre langue parlée]

Si j'ajoute le 11 mai à votre question de savoir si nous voyons de plus en plus de solutions, comme l'agriculture verticale, nous devons reconsidérer la façon dont nous produisons nos aliments dans un contexte de changement climatique.

C'est certain.

L'agriculture verticale peut être très économe en ressources, en particulier pour la production de fruits, de légumes et, vous savez, ****, **** de produits finaux également très bons du point de vue nutritif.

Ce ne sera toutefois pas la solution pour les fruits de base.

Nous ne ferons donc pas de macis, de blé et d'autres sous des formes verticales.

Ce n'est donc pas possible du point de vue des infrastructures et des ressources, mais c'est certainement une solution qui peut également contribuer à améliorer la sécurité alimentaire et nutritionnelle.

Ces solutions seront promues, mais elles nécessitent un investissement initial.

Ce n'est donc peut-être pas la solution pour tous les pays du monde.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Je ne vois aucune main levée.

Cette conférence de presse va donc prendre fin.

Merci beaucoup à tous et je vous souhaite une très bonne semaine.

[Autre langue parlée]

Conférence de presse de l'OMM : Rapport sur l'état des ressources mondiales en eau - 7 octobre 2024