merci beaucoup. Président
l'histoire nous appartient et elle est façonnée par le peuple. Et voici une citation de Salvador
Tout comme la majorité des membres de ce conseil ne le font pas
reconnaître les mandats qui sont imposés
sur les pays soumis à une politisation sélective,
En appliquant deux poids, deux mesures,
certains pays insistent pour transformer ce conseil
en un instrument de coercition et de chantage
en une sorte de tribunal d'inquisition contre les
les peuples et les gouvernements des pays du Sud.
le conseil est voué à subir la même chose
destin en tant que Commission des droits de l'homme aujourd'hui disparue
En 2019, le régime des États-Unis,
le plus grand violateur des droits de l'homme de l'histoire ainsi que le
l'Union européenne et le groupe disparu de Lima,
a présenté cette résolution afin de
appliquer ce qu'ils ont appelé une pression maximale sur le Venezuela
en manipulant les instruments et les objectifs de ce conseil.
Ce qu'ils cherchaient à faire, c'était imposer une doctrine ratée de changement de régime.
qui a commencé par la reconnaissance d'un gouvernement imaginaire assermenté sur une place publique,
non élu par une personne sans palia
qui n'était pas tenue de rendre des comptes mais
ce qui a néanmoins justifié le renversement d'un gouvernement populaire
que le régime de Washington n'a pas apprécié. Président.
94 % des coauteurs de cette résolution
a reconnu ce fantasme en entrant au gouvernement
sans aucune obligation de rendre des comptes et sans qu'aucune élection n'ait eu lieu,
Y a-t-il en fait le moindre doute quant à l'ampleur de la politisation de ce document ?
Y a-t-il encore des doutes quant au fait que son objectif n'est pas celui des droits de l'homme ?
Je vous invite à consulter le
liste des pays qui soutiennent cette résolution où vous trouverez d'ailleurs les noms
des principaux responsables des invasions et des coups d'État survenus au Chili,
Honduras, Guatemala, El Salvador, Grenade, Panama, Viet Nam, Afghanistan,
Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie, Palestine, Liban
Qui a planifié et réalisé ces invasions ?
Les droits de l'homme leur tiennent vraiment à cœur ?
Si c'est effectivement le cas, pourquoi alors ?
Le silence et la complicité liés au génocide en Palestine,
Les membres du conseil. Compte tenu de cette piste
les pays occidentaux peuvent-ils vraiment apporter une aide morale et humaine
leçons en matière de droits pour les pays du Sud
Le budget prévu pour les deux mandats dans cette résolution est de 8,9 dollars
Dans ces conditions, ce document interférent représente un quotidien
dépenses de plus de 12 000 dollars par jour pendant deux ans.
Comment pouvons-nous permettre à ce conseil de
veiller à ce qu'il y ait un tel gaspillage de mandats politisés qui ne le sont pas
produire des avancées significatives en termes de coopération en matière de droits de l'homme ?
nous ne reconnaissons pas les résolutions imposées et le fait de voter contre cette politique
Ce document dénonce une injustice historique à l'encontre des populations des pays du Sud.
