Bienvenue au point de presse de l'ONU ici à Genève.
Aujourd'hui, nous sommes le vendredi 24 janvier et nous devons commencer ce briefing par les nouvelles alarmantes qui nous parviennent de la République démocratique du Congo.
Je vais commencer par lire la déclaration du Secrétaire général que nous vous avons distribuée hier soir afin qu'elle soit consignée, puis nous entendrons le HCDH/HCR parler de cette très grave situation.
Le Secrétaire général est alarmé par la reprise des hostilités dans l'est de la République démocratique du Congo.
Il condamne avec la plus grande fermeté la nouvelle offensive lancée par le mouvement du 23 mars, le M23 depuis le début de l'année, ainsi que son expansion dans le Nord-Kivu et le Sud-Kivu, y compris la récente prise de Saket, qui porte le ****** à la ville de Goma.
Cette offensive a un impact dévastateur sur la population civile et accroît le risque d'une guerre régionale plus étendue.
Le secrétaire général appelle le M23 à reprendre immédiatement son offensive, à se retirer de toutes les zones occupées et à respecter le quatrième accord de cessez-le-feu du 31 juillet 2020.
Le secrétaire général est profondément troublé par le dernier rapport du groupe d'experts créé, la résolution 1533 du Conseil de sécurité concernant la présence de troupes rwandaises sur le sol congolais et le soutien continu au M23.
Il appelle tous les acteurs à respecter la souveraineté et l'intégrité territoriale de la République démocratique du Congo et à mettre fin à toute forme de soutien aux groupes d'Ahmed, qu'ils soient congolais ou étrangers.
Le Secrétaire général réaffirme son soutien indéfectible aux efforts de paix menés par le Président Joao Lorenzo de l'Angola pour apaiser les tensions entre la RDC et le Rwanda et constitue un point de départ pour les progrès réalisés jusqu'à présent.
Il exhorte les parties à rester engagées dans le processus rwandais et à maintenir la dynamique en faveur de la neutralisation des FDLAR et du retrait des forces rwandaises, ainsi que de la mise en œuvre rapide du mécanisme de vérification ad hoc renforcé.
Le Secrétaire général exhorte toutes les parties à faire respecter les droits de l'homme et le droit international humanitaire, notamment en garantissant un accès immédiat et sans entrave aux populations ayant besoin d'une aide humanitaire et en respectant le caractère civil des sites de personnes déplacées.
Il réaffirme la détermination de Manusco à mettre en œuvre son mandat de protection des civils et condamne fermement toute action de toute partie qui met en danger la sûreté et la sécurité des Casques bleus de l'ONU et du personnel civil.
Cela est donc attribuable au porte-parole du secrétaire général, Stefan You Jarik.
Et en ce qui concerne les questions humanitaires et les questions relatives aux droits de l'homme, nous entendrons davantage nos collègues.
Nous devons commencer par n'importe quoi.
Content de te voir ici ce matin.
Une mise à jour rapide du HCR sur la situation en RDC.
Nous sommes très préoccupés par la sûreté et la sécurité des civils et des personnes déplacées dans l'est de la RDC.
Le conflit s'intensifie encore dans les provinces du Sud et du Nord-Kivu.
Le nombre de personnes déplacées est maintenant passé à plus de 400 000 personnes rien que cette année, soit presque le double du nombre signalé la semaine dernière.
Depuis notre dernière mise à jour la semaine dernière, plusieurs sites de personnes déplacées et de personnes déplacées ont été attaqués.
Le 20 janvier, des explosions ont été enregistrées sur le site de Kita Laga qui ont tué des enfants, tandis que le 21 janvier, 5 abris de fortune ont été détruits à Nuozolo et hier, le site de Bushagara a été fortement touché, ce qui a provoqué la panique et de nouvelles vagues de déplacements.
La violence s'est intensifiée dans les territoires de Minova et de Kalahe, au Sud-Kivu, provoquant le déplacement de 178 000 personnes supplémentaires.
Alors que les affrontements intenses amènent des groupes armés à prendre le contrôle de Minova et de Kalongu.
Au moins 80 % des civils ont fui vers Goma, qui, comme vous le savez, est un centre humanitaire et logistique très important pour cette région.
Nos collègues surveillent également les frontières et nous sommes prêts à intervenir en cas de mouvement de demandeurs d'asile potentiels à travers les frontières.
Dans le même temps, comme Alessandra vient de nous l'apprendre, les combats se sont intensifiés dans la ville de Sake, dans le nord de Kibbues, située à environ 25 kilomètres du centre de Goma, et ont culminé avec la prise de contrôle de Sake par des groupes armés.
Les bombardements provoqués par ces affrontements obligent les familles à fuir divers sites de personnes déplacées à la périphérie de Goma et à tenter de se mettre en sécurité dans la ville.
Et notre personnel, le personnel du HCR, reste sur le terrain à Goma pour aider les civils déplacés partout où ils le peuvent et où ils ont accès.
Mais comme vous pouvez le comprendre, cet accès est actuellement extrêmement difficile.
Les affrontements persistants continuent de détériorer l'environnement de protection des civils dans les provinces.
Et n'oubliez pas que ces deux provinces, le Nord-Kivu et le Sud-Kivu, accueillent déjà 4,6 millions de personnes déplacées internes.
C'était avant les derniers affrontements.
Et le pays dans son ensemble accueille 6,7 millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays.
Il s'agit de l'une des plus grandes populations de personnes déplacées au monde, et nous sommes déjà venus devant vous. Nous avons déjà fait des reportages à plusieurs reprises au cours de l'année écoulée, malheureusement ces dernières années, sur des violations des droits humains, notamment des pillages, des blessures, ******, des arrestations arbitraires de personnes déplacées, des enlèvements, etc.
Ce que nous disent actuellement nos collègues sur le terrain, c'est que les hôpitaux de Goma et de la région sont complètement saturés et que les conditions précaires persistent en raison du manque d'accès à la nourriture, à l'eau et à d'autres services.
Nous faisons bien entendu écho à ce que le Secrétaire général de la sécurité a appelé à faire respecter les droits de l'homme et le droit international humanitaire, et nous exhortons toutes les parties à donner la priorité à la protection des civils et à respecter la nature civile de ces sites de personnes déplacées, dont certains ont eux-mêmes été directement attaqués.
Pendant trop longtemps, les civils de la RDC ont été battus, maltraités et oubliés.
Il est grand temps de leur accorder une pause.
Bonjour à tous et merci beaucoup Matt pour avoir exposé de nombreuses questions relatives aux droits de l'homme de manière si éloquente.
Nous sommes profondément préoccupés par le risque accru d'une attaque du groupe armé M23 contre Goma, la capitale du Nord-Kivu, dans l'est de la République démocratique du Congo.
Le M23 a récemment pris le contrôle de la ville de Saki, dans le Sud-Kivu voisin, à la suite de combats avec les forces armées de la RDC.
Les récentes hostilités entre le M23, l'armée de la RDC et d'autres groupes armés dans le village de Sorry Bueramena, à environ 50 kilomètres de Goma, ont fait au moins 18 morts parmi les civils.
Quelque 400 000 personnes ont été déplacées dans le Nord et le Sud-Kivu depuis le début de cette année seulement.
Toute attaque de ce type contre Goma risque d'avoir des conséquences catastrophiques pour des centaines de milliers de civils, les exposant ainsi davantage aux violations des droits humains et aux abus.
Le Commissaire **** appelle toutes les parties au conflit à apaiser les tensions et, conformément à leurs obligations et responsabilités en vertu du droit international humanitaire et des droits de l'homme, de veiller à ce que les civils soient sains et saufs.
Ils doivent également respecter les principes de distinction, de précaution et de proportionnalité et veiller à ce que les personnes dans le besoin aient un accès sûr et sans entrave à l'aide humanitaire.
Le commissaire **** lance un appel à tous les États ayant une influence sur les parties pour qu'ils leur fassent comprendre la nécessité urgente d'une cessation immédiate des hostilités.
Comme l'a dit précédemment le **** Commissaire, tout rôle joué par le Rwanda dans le soutien au M23 au Nord-Kivu et par tout autre pays soutenant des groupes armés actifs en RDC doit cesser.
Les habitants de la RDC sont épuisés par la violence, épuisés par les conflits, épuisés par les horreurs de leur vie quotidienne, et la situation ne doit pas s'aggraver davantage.
Je termine ces informations sur la situation en RDC en rappelant également que la MONUSCO a réitéré à plusieurs reprises et tout récemment qu'il était impératif que le groupe joue pour que le M23 dépose les armes et respecte le cessez-le-feu en vigueur depuis le 4 août.
De plus, comme l'a fait le Secrétaire général, la mission de maintien de la paix a exhorté toutes les parties à rester engagées dans le processus rwandais.
Je vais maintenant donner la parole aux questions à ce sujet.
Bonjour aux personnes récemment déplacées dans l'est de la RDC, quelles sont leurs options en ce moment ?
Merci pour la question, Robin.
Je crains que les options ne soient difficiles et extrêmement limitées.
Vous pouvez vous rendre dans un centre de personnes déplacées, dans un camp de personnes déplacées.
Lorsque vous vous y rendez, l'aide que vous recevrez est extrêmement limitée.
Cela dépend en grande partie de la capacité des agences telles que le HCR et nos partenaires de l'ONU et des ONG à accéder à ces sites.
Si c'est le cas, nous pouvons apporter un minimum d'assistance.
Sinon, vous savez, des civils se trouveront dans des zones qui sont aujourd'hui occupées par les groupes armés.
Nous n'avons pas accès à ces zones.
Il est donc très difficile pour nous de dire quelles sont les conditions là-bas.
Je pense que d'une manière générale, vous savez, nous vous l'avons dit à de nombreuses reprises ici au Palais, mais la situation en RDC est une crise largement oubliée.
Nous essayons de le porter à votre attention.
Je vous remercie donc d'être venus ici et de l'intérêt que vous y portez.
Notre financement pour le pays est une fois de plus extrêmement faible.
Nous sommes actuellement financés à 10 % pour un appel de 226 000 000 pour ce pays.
Nous profitons donc de cette occasion pour lancer un appel à la communauté internationale pour qu'elle nous soutienne, ainsi que nos partenaires, dans les travaux essentiels que connaît actuellement le pays dans des conditions très difficiles.
Pour faire suite à la question précédente, il semblerait que tous les journalistes sur le terrain disent que certaines personnes fuient vers Rhonda.
J'aimerais donc savoir, avez-vous des chiffres sur le nombre de personnes qui partent réellement pour Rhonda ?
Cela pourrait être une sorte de paradoxe puisque M 23 est soutenu par Rhonda en même temps.
Alors, comment expliquez-vous que ces personnes fuient réellement vers ce pays ?
Et la deuxième question est peut-être pour toi, Ravina ?
Cela devient un peu politique, je sais, mais saluez-vous les efforts déployés par la Turquie pour jouer le rôle de médiateur dans la crise ?
Eh bien, pour le moment, nous n'avons aucune confirmation concernant des personnes qui sont entrées au Rwanda ou en Ouganda, qui seraient l'autre destination d'où l'on pourrait s'attendre à ce que les gens déménagent s'ils souhaitaient demander l'asile à l'étranger.
Mais nous surveillons cette situation et nous vous tiendrons au courant dès que nous aurons des informations.
J'ai mentionné plus tôt les chiffres relatifs aux déplacements à l'intérieur du pays, mais n'oublions pas non plus que la RDC est elle-même un important pays d'accueil de réfugiés et de demandeurs d'asile, dont plus d'un demi-million sont originaires de la République centrafricaine, du Soudan du Sud, du Burundi et du Rwanda.
De plus, il y a déjà plus d'un million de réfugiés de la RDC dans les pays voisins et la moitié d'entre eux se trouvent actuellement en Ouganda.
Nous vous tiendrons au courant un peu plus de la situation transfrontalière lorsque nous aurons plus d'informations.
Jeremy, pour répondre à la deuxième question, tout d'abord, nous parlions de fonds.
L'appel pour 2025 pour la RDC est de 15,1 millions pour le moment 0 % de fonds.
Bien sûr, nous sommes au début de l'année, mais c'est un appel important.
Et puis, en ce qui concerne le processus de paix, comme je l'ai dit, il y a un processus, le processus rwandais, qui est engagé.
Et comme je l'ai dit, le Secrétaire général exhorte vivement toutes les parties à s'engager et à continuer de s'y engager.
Tout autre effort en faveur de la paix dans cette région troublée est évidemment le bienvenu.
Mais il existe un processus et nous espérons vraiment que tout le monde restera impliqué dans ce processus.
S'il n'y a pas d'autres questions, je vais sur la plateforme.
Merci à tous pour votre exposé sur la RDC.
Alessandra, pourrais-tu répéter le chiffre de l'appel pour 2025 ?
J'ai également pour demande de nous envoyer le dernier rapport rédigé par le groupe d'experts dans lequel ils soulignent l'implication du M23 et du Rwanda voisin dans la situation en RDC.
Pourriez-vous également nous envoyer vos notes dès que possible, en particulier Matthew, car vous avez mentionné de nombreux chiffres et j'aimerais savoir, Havina, s'il y a une décision ou une intention spécifique de faire quelque chose de la part de votre bureau concernant la situation.
Je sais que le président de l'Angola est le facilitateur, mais venant de l'ONU, comme le Secrétaire général a fait une déclaration très ferme et une déclaration politique très importante aujourd'hui, y aura-t-il d'autres représentants de l'ONU ?
Et Alessandra, je ne sais pas s'il serait possible d'organiser un briefing avec l'envoyé spécial des Nations unies pour la région des Grands Lacs, M.
Wang Shia et également la représentante spéciale du SG, Mme Bintu Qaita, pour en savoir un peu plus sur ce qui se passe sur le terrain.
Parce que, comme vous le dites, la situation humanitaire est devenue de plus en plus importante au fil des décennies.
Mais je veux dire, nous aimerions en savoir un peu plus sur l'ONU.
Il y a des agents de maintien de la paix là-bas.
Ce serait gentil de ta part.
OK, je vais peut-être commencer par Katrine, plusieurs choses, oui, pour le groupe d'experts.
Nous vous enverrons le rapport, le lien vers le rapport concernant le financement, comme je l'ai dit, il s'élevait à 15,1 millions de dollars.
C'est l'information qui se trouve bien sûr sur la page Archer pour la République démocratique du Congo.
Je ne sais pas si vous avez autre chose à ce sujet.
Ensuite, vous avez demandé ce que vous avez dit ?
Oui, il s'agit de la possibilité d'un briefing.
Nous avons été en contact avec nos collègues hier soir.
Il est possible que nous ayons réussi à organiser un briefing.
En attendant, j'aimerais attirer votre attention sur une vidéo que nous avons publiée ce matin.
J'essaie de trouver ici une vidéo dans laquelle nos collègues de la MONUSCO réagissent aux dernières violences dans l'est du Proche-Mer.
La porte-parole de la Monusco, Nadia Cadilo, affirme notamment que la violence a atteint de nouveaux niveaux alarmants à la suite de la prise de Minova par un groupe blindé du M23 dans le sud de Kibo.
Et j'aimerais vraiment vous inviter à regarder cette vidéo.
Je peux partager avec vous le lien, Matthew, envoyer vos notes.
Oui, je ne sais pas s'il y a autre chose que tu voudrais ajouter.
Nous sommes présents à Goma.
Comme vous le savez, nous disposons d'un service des droits de l'homme présent dans de nombreuses régions du pays.
Nous continuons donc à suivre de près la situation en matière de violations des droits de l'homme, à documenter les rapports et à tirer la sonnette d'alarme.
Et une question qui ne reçoit jamais suffisamment d'attention est également la question de la violence sexuelle.
Le commissaire **** a indiqué à de nombreuses reprises que la violence sexuelle était un élément clé, une composante très horrible de ce conflit.
Des groupes armés enlèvent, retiennent en captivité et soumettent des femmes et des filles à l'esclavage sexuel.
Beaucoup d'entre eux ont été tués après avoir été violés.
Et les cas sont très certainement sous-signalés.
Nous continuons donc à essayer de suivre la situation, de la documenter et d'en rendre compte.
Je vois que Miladin a également publié le lien vers la déclaration d'Anusko dans le chat.
Je viens de mettre le lien vidéo que j'ai vu.
Lisa, Lisa, tu as des questions ?
Oui, oui, j'ai des questions.
Oui, pour vous deux, si vous voulez répondre, c'est que vous, en particulier, Ravine, appelez les pays influents à user de leur influence pour tenter d'atténuer d'une manière ou d'une autre cette catastrophe.
Et vous, vous avez mentionné le rôle joué par le Rwanda en particulier.
Le Rwanda continue-t-il de nier qu'il a un rôle à jouer dans ce conflit, qu'il soutient effectivement le M23 par des armes, etc. ?
Êtes-vous en discussion avec le Rwanda ?
Qu'est-ce que cela signifie réellement en ce moment ?
Et cela, je suppose que c'est une sorte d'énigme si les Congolais franchissent la frontière pour se rendre au Rwanda, il semble y avoir une sorte de conflit là-bas.
Et puis, peut-être naïvement ou quoi que ce soit d'autre, il semblerait que le gouvernement soit terriblement dépassé d'une manière ou d'une autre par cette force rebelle.
Le gouvernement n'envoie-t-il pas suffisamment de troupes dans la région pour tenter de protéger les civils et.
Je veux dire, je ne pense pas non plus qu'il veuille perdre ce territoire, mais ce sont mes questions spécifiques à ce sujet.
Et quand vous en aurez terminé, j'ai une question sur un autre sujet, si vous me le permettez.
Je vois que Yuri a également d'autres questions sur d'autres sujets.
Restons-en donc à la RDC pour le moment.
Il s'agit d'un groupe armé très sophistiqué, le M23, qui est bien financé.
Et le fichu commissaire a, vous savez, lors de sa visite en RDC en avril de l'année dernière, avoir déjà appelé le Rwanda et tous les autres États à saisir leur soutien à ce groupe armé et à travailler plutôt ensemble pour mettre fin à ce conflit.
Vous verrez également dans la déclaration du secrétaire général qu'il a cité le rôle joué par le Rwanda, citant également la résolution du Conseil de sécurité concernant la présence de troupes rwandaises sur le sol congolais et leur soutien continu au M23.
En ce qui concerne la réponse du Rwanda à cette question, je ne peux évidemment pas parler en leur nom.
Je vous encourage donc à contacter les autorités elles-mêmes.
Je pense que cela suffit.
Je peux peut-être te remercier, Ellie.
Je peux peut-être simplement ajouter, vous savez, comme je l'ai souligné tout à l'heure, que nous n'avons aucune confirmation de mouvements à travers la frontière, mais bien sûr, le HCR et ses partenaires ont une présence significative au Rwanda et en Ouganda.
Si cela devait être mobilisé, nous sommes prêts à le faire et à travailler avec nos partenaires dans ces pays pour les aider.
Ma question ne porte pas sur un autre sujet.
Je vois d'autres questions sur la RDC, alors attendez une seconde s'il vous plaît.
Merci, Alessandra, de m'avoir redonné la parole.
Matthew, concernant les mouvements à travers la frontière en.
L'un des derniers discours du président de la RDC, il a déclaré que les mouvements étaient surveillés par UN Sat et je pense qu'il l'a également répété lors de son discours à Davos.
Alors êtes-vous en contact avec vous et SAT, les gars ?
Je travaillais avec vous et j'ai également siégé pour le.
Mouvements transfrontaliers.
Katherine, permettez-moi de vous recontacter à ce sujet.
Je n'ai pas de détails précis sur la façon dont cela et le suivi sont coordonnés, mais nous vous recontacterons plus tard dans la journée à ce sujet.
Y a-t-il donc une autre question sur le Lisa, s'agit-il d'une suite à la RC ?
Non, c'est sur un autre sujet.
Je ne vois donc pas d'autre question sur le RC en ligne ou dans la salle.
Juste pour le ménage, nous n'en avons pas fini avec le HCDH car nous avons Amin qui doit vous informer de la situation en Cisjordanie.
Donc, si les questions ne concernent pas Israël, vous pouvez peut-être rester.
OK, Matt, merci beaucoup.
Peut-être que dans ce cas, je demanderai à Tamin de venir.
Il nous parlera d'Israël.
Ravina reste sur le podium et pourra éventuellement répondre à des questions sur d'autres sujets, puis nous entendrons Jens parler du Nigeria.
Nous sommes profondément préoccupés par le recours illégal à la force meurtrière à Djénine, en Cisjordanie occupée.
Les opérations meurtrières menées par Israël ces derniers jours suscitent de vives inquiétudes quant à l'usage inutile ou disproportionné de la force, y compris les méthodes et moyens mis au point pour la guerre en violation du droit international relatif aux droits humains et des normes et standards applicables aux opérations de maintien de l'ordre.
Cela inclut de multiples frappes aériennes et, séparément, des tirs apparemment aléatoires sur des résidents non armés qui tentaient de fuir ou de se mettre en sécurité.
Israël, en tant que puissance occupante, a la responsabilité de protéger la population du territoire qu'il occupe.
Comme l'a souligné le commissaire aux droits de l'homme de l'ONU pour Katurk, l'a souligné, Israël doit adopter et appliquer des règles d'engagement pleinement conformes aux normes et standards applicables en matière de droits de l'homme.
Notre bureau a vérifié qu'au moins 12 Palestiniens ont été tués et 40 blessés par les forces de sécurité israéliennes depuis mardi, la plupart d'entre eux n'étant apparemment pas armés.
Parmi les blessés se trouvaient un médecin et deux infirmières.
Selon le Croissant-Rouge palestinien, tous les homicides commis dans le cadre des forces de l'ordre doivent faire l'objet d'enquêtes approfondies et indépendantes, et les responsables d'homicides illégaux doivent être amenés à rendre des comptes.
En omettant constamment au fil des ans de traduire en justice les membres de ses forces de sécurité responsables d'homicides illégaux, Israël viole non seulement ses obligations en vertu du droit international, mais risque également d'encourager la répétition de tels homicides.
Après des semaines de violences perpétrées par les forces de sécurité israéliennes et palestiniennes à Djénine, plus de 3 000 familles auraient été déplacées.
Les services essentiels tels que l'eau et l'électricité sont interrompus depuis des semaines.
Les forces de sécurité israéliennes ont également fermé les entrées de grandes villes palestiniennes telles que Hébron, fermé des points de contrôle et lancé de longues recherches individuelles des véhicules dans ceux qui étaient restés ouverts.
Cela a isolé des milliers de Palestiniens des communautés voisines et paralysé leurs activités quotidiennes.
13 nouveaux portails en fer auraient été installés à l'entrée d'autres villes de Cisjordanie occupée à la suite de l'annonce du cessez-le-feu à Gaza la semaine dernière.
Les colons ont attaqué des villages palestiniens et ont lapidé des véhicules, blessant plusieurs Palestiniens.
Des maisons et des véhicules ont été incendiés.
Nous sommes également préoccupés par les commentaires répétés de certains responsables israéliens concernant des projets visant à étendre encore les colonies et une nouvelle violation du droit international.
Nous rappelons à nouveau que le transfert par Israël de sa propre population civile dans les territoires qu'il occupe constitue également un crime de guerre.
Le commissaire **** appelle les autorités israéliennes à saisir toute expansion des colonies et à évacuer toutes les colonies dès que possible, comme l'exige le droit international.
Nous demandons qu'il soit mis fin immédiatement à la violence en Cisjordanie.
Nous appelons également toutes les parties, y compris les États tiers influents, à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour garantir la paix dans la région.
Et avant de répondre à des questions, je voudrais également vous renvoyer à la déclaration du Secrétaire général du Conseil de sécurité frontale du 23 janvier, dans laquelle il exprime également ses préoccupations concernant la situation en Cisjordanie qui continue, comme vous le dites, de s'aggraver.
Et il a déclaré : « Je suis profondément préoccupé par une atteinte existentielle à l'intégrité et à la continuité du territoire palestinien occupé de Gaza et de la Cisjordanie ».
Il y a plus d'informations dans la déclaration.
OK, alors passons aux questions.
Moi, j'aime avoir des questions sur ce sujet d'abord, puis si vous avez d'autres questions, nous y répondrons plus tard.
Beza, merci, Alexandra et merci beaucoup pour le briefing.
Je voudrais poser la question, vous savez, car nous avions déjà des inquiétudes quant à la possibilité qu'Israël transforme également la Cisjordanie en Gaza.
Je voudrais demander comment le bureau des droits de l'homme évalue le calendrier des attaques israéliennes à Djénine et la levée des sanctions américaines à l'encontre des colons.
Cette décision aurait-elle pu encourager les activités des colons et les actions militaires en Cisjordanie ?
Merci, Ibiza, pour cette question.
En effet, il est très inquiétant que ce qui se passe aujourd'hui en Cisjordanie puisse avoir un impact sur le cessez-le-feu à Gaza.
Il est impératif que le cessez-le-feu à Gaza soit respecté.
Il est également impératif pour Israël de saisir toutes les activités de colonisation et de ne pas transférer sa propre population, la population civile, vers les territoires qu'il occupe.
La présence de colonies dans le territoire palestinien occupé est illégale et doit cesser.
Et nous demandons à Israël d'évacuer toutes les colonies de Cisjordanie.
Des nouvelles de la levée des sanctions américaines contre les colons ?
Colons illégaux en Cisjordanie.
En fait, toute décision prise par un État tiers, nous espérons que toute décision contribuera à apporter une solution au problème du règlement et, plus globalement, au problème de l'occupation.
La CIJ a clairement indiqué que les colonies devaient cesser, que leur présence devait cesser et que la présence israélienne dans le territoire palestinien occupé devait cesser le plus rapidement possible.
D'autres questions seront posées dans la salle à ce sujet.
Laisse-moi aller sur l'estrade.
Oui, Alessandra, mais ce n'est pas le cas.
Lisa, oui, je suis désolée que Matt soit parti.
Il est peut-être toujours dans la pièce.
Bonne question pour Matt et pour toi.
Nous sommes sur le même sujet, et cela concerne l'administration Trump, qui a supprimé la possibilité pour les personnes de demander l'asile.
J'aimerais connaître votre réaction à ce sujet.
J'aimerais également savoir si cela viole la Convention de 1952 sur les réfugiés.
Je me demande également, pas spécifiquement pour vous, si la politique américaine supprime également la possibilité de réinstallations dans des pays tiers et si vous êtes sous contrat, en contact avec l'administration Trump à propos de cette situation et d'un ravin spécialement pour vous à ce sujet.
Le fait de refuser l'asile à des personnes, c'est-à-dire de les empêcher de demander l'asile, constitue-t-il une violation de leurs droits humains ?
Merci, Lisa, merci beaucoup.
Comme je l'ai dit, je voulais terminer premier avec Israël.
Nombre de vos collègues ont également des questions à poser à nos collègues sur d'autres sujets.
Voyons donc s'il y a une autre main levée pour Tamim à propos d'Israël.
Je ne vois donc aucune main dans la pièce.
La seule sur la plateforme est Gabriella pour le moment, qui a un autre sujet.
Je vous remercie donc beaucoup pour cela, pour cette mise à jour.
Et oui, Yuri a une question pour toi, Gabriella, pour les autres.
Mais puisque Lisa l'a déjà demandé, je vais peut-être demander à Matt de revenir sur le podium et de laisser Ravina ici pour les autres questions.
Tu veux commencer à répondre ?
Ensuite, je donne la parole à Matt, qui arrive sur le podium.
Merci, Lisa, pour ta question.
Je veux dire, notre position à ce sujet est très claire.
Permettez-moi de commencer par dire que notre bureau entretient un dialogue avec tous les États et leurs représentants, notre bureau et les différents mécanismes des droits de l'homme.
Et nous sommes impatients de poursuivre ce dialogue avec les autorités, avec les interlocuteurs de la société civile, avec tous ceux qui s'intéressent aux droits humains et qui ont un rôle à jouer qui ne change pas en fonction de la personne au pouvoir.
Sur la question spécifique de la migration, comme je l'ai dit, notre position est claire.
Tous les États ont le droit d'exercer leur juridiction le long de leurs frontières internationales.
Ils doivent le faire conformément à leurs obligations en matière de droits de l'homme.
Le droit de demander l'asile est un droit humain universellement reconnu et nous exhortons tous les États à garantir une gouvernance des frontières fondée sur les droits humains et les droits de l'homme, notamment en garantissant le droit des migrants à une évaluation individualisée de leur situation particulière et à la protection contre les expulsions collectives et les rafles supplémentaires, ainsi que contre les arrestations et détentions arbitraires.
Comme vous le savez, nous avons appelé tous les États à élargir la disponibilité et l'accessibilité des voies permettant une migration sûre et régulière, y compris des mécanismes de régularisation conformes aux normes internationales en matière de droits humains.
Les normes internationales élaborées par les États eux-mêmes constituent la meilleure base sur laquelle élaborer des réponses étatiques aux défis multiples et complexes liés à la migration.
J'entendrai Matt à ce sujet.
Oui, je veux dire, d'une manière générale, en ce qui concerne nos relations avec le gouvernement américain et la nouvelle administration, nous dirions que nous travaillons en étroite collaboration avec les États-Unis depuis de nombreuses décennies et que nous restons déterminés à collaborer de manière active et constructive avec le gouvernement américain pour soutenir les réfugiés et les personnes qui ont été forcées de fuir.
les États-Unis sont depuis longtemps un leader mondial en matière de protection des réfugiés, démontrant ainsi une solide tradition d'offre de sécurité et d'assistance à ceux qui fuient la guerre, la violence et les persécutions, et nous espérons que cela se poursuivra longtemps.
Plus précisément, en ce qui concerne la question de Lisa concernant l'asile et les éventuelles mesures frontalières, nous étudions actuellement le contenu des décrets annoncés, nous ne sommes donc pas en mesure de les commenter en détail à ce stade.
Mais d'une manière générale, nous dirions que le HCR a bien entendu toujours reconnu le droit souverain des pays à gérer leurs frontières tout en respectant leurs engagements en matière de protection des réfugiés.
Bien entendu, notre position sur l'asile est bien connue, et nous la répétons ici presque toutes les semaines.
Les demandeurs d'asile doivent bien entendu avoir accès à des procédures équitables, efficaces et efficaces pour examiner leurs demandes.
Les personnes fuyant les conflits, les persécutions et la violence ont besoin de moyens efficaces pour se mettre en sécurité.
En outre, les personnes ayant besoin d'une protection internationale ne doivent pas être renvoyées dans un endroit où elles risquent d'être blessées.
Une question précise a également été posée.
En ce qui concerne la réinstallation des réfugiés aux États-Unis, nous analysons actuellement le décret annoncé en ce qui concerne les admissions, mais nous voudrions réaffirmer que la réinstallation des réfugiés est une mesure cruciale pour sauver des vies pour les personnes les plus exposées, y compris, surtout, les survivants de violences ou de tortures, les femmes et les enfants à risque, et les personnes ayant des besoins de protection juridique ou physique.
Nous restons prêts à poursuivre notre travail avec la nouvelle administration afin de trouver des solutions pour les réfugiés qui ont besoin de sécurité, notamment dans le cadre de cette importante vague de réinstallation.
Juste un petit point de suivi, Matt, qu'est-ce que c'est, est-ce que les États-Unis et d'autres pays, d'autres pays, est-ce qu'ils vont voir comment, comment puis-je le formuler ?
C'est les États-Unis, les États-Unis sont en train de le faire.
Il indique qu'il va renvoyer 500 travailleurs sans papiers ou personnes migrantes sans papiers à l'heure actuelle.
Les États-Unis peuvent-ils donc simplement expulser qui ils veulent vers un pays, un pays d'origine ?
Et si le pays d'origine ne voulait pas accepter ces travailleurs sans papiers ?
A-t-il le choix, a-t-il le choix ou peut-il le faire ?
Les États-Unis peuvent-ils simplement envoyer ces personnes au Venezuela ou au Salvador, je ne sais pas, et vous ?
Eh bien, je pense que c'est une question hypothétique et je n'entrerai pas dans les détails.
Mais tout ce que je voudrais dire sur ce point, c'est que nous voudrions réaffirmer qu'il existe un droit international reconnu en matière de protection des réfugiés.
Il existe également des lois nationales, des lois nationales dans tous les pays concernés.
Et bien sûr, nous dirions que ces lois doivent être respectées.
Gabriella, je ne t'ai pas oubliée.
Matthew, as-tu une idée du nombre de migrants en situation irrégulière qui ont été expulsés vers le Mexique ?
J'en ai entendu parler de 1000, mais M. Trump veut expulser quelque chose comme ça, environ 10 millions de personnes.
Et il ne s'agit pas d'une question hypothétique.
C'est ce qu'il menace de faire depuis qu'il est en campagne.
C'est donc lui qui a commencé à le faire.
Allez-vous donc aider les personnes qui se rendent au Mexique ?
Au Mexique, je veux dire, le gouvernement est submergé en ce moment par le nombre de personnes qui viennent dans le pays.
Alors, comment voyez-vous la situation ?
Et bien sûr, Robina, il y en a une aux États-Unis où l'on est persécuté quand on essaie de trouver des migrants sans papiers dans les églises, dans les écoles qu'ils fréquentent et même dans les maisons.
Je veux dire, comment peux-tu décrire cette situation ?
Merci pour la question, Gabriella.
Il est juste de dire que le Mexique défend depuis longtemps les droits des réfugiés grâce à un système d'asile solide, ce qui s'avérera crucial dans les mois et les années à venir compte tenu de la situation extrêmement complexe et instable à laquelle le pays est confronté dans la région.
Si vous regardez 2023, dernière année pour laquelle nous disposons de données complètes, le Mexique a reçu 130 000 demandes d'asile, soit une augmentation de près d'un tiers par rapport à l'année précédente.
Bien entendu, le HCR soutient depuis longtemps le gouvernement, en particulier l'agence pour les réfugiés Coma au Mexique.
Avec Coma, nous avons aidé 200 000 personnes, principalement des réfugiés et des demandeurs d'asile, à reconstruire leur vie au Mexique.
Ces dernières années, comme vous le savez, vous avez suivi l'actualité. Le gouvernement mexicain s'est déclaré prêt à répondre à d'éventuelles expulsions depuis les États-Unis.
Pour ce faire, elle dispose d'un plan complet, qui comprend la mise en place de plusieurs centres d'accueil temporaires dans le nord du pays et la relocalisation éventuelle des personnes prises en charge dans différentes régions du pays.
Le HCR soutient et est prêt à soutenir davantage le gouvernement du Mexique grâce à son personnel, à sa présence sur le terrain, y compris à des équipes mobiles, notamment pour fournir des conseils juridiques si nécessaire, et notamment pour identifier les personnes susceptibles d'avoir besoin d'une protection internationale ou même les Mexicains déplacés.
Et n'oublions pas qu'il y a eu une certaine agitation dans le pays et que certaines personnes qui se déplacent dans le pays pensent qu'il n'est pas sûr de rentrer chez elles pour le moment.
En résumé, nous sommes là, nous soutenons le gouvernement mexicain et nous sommes prêts à continuer dans cette voie dans les mois à venir.
Je veux dire, Matthew, Matthew a répondu à une grande partie des préoccupations que vous avez exprimées.
Les migrants, et en particulier les migrants sans papiers, sont parmi les personnes les plus vulnérables de toutes les sociétés du monde entier, y compris aux États-Unis.
Et comme je l'ai dit, il est crucial que toutes les mesures prises en matière de contrôle des frontières, de considérations liées à l'humanité et aux droits de l'homme soient au premier plan de ces mesures.
Gabriella, tu as un suivi.
Oui, eh bien, si vous pouvez commenter la situation de persécution des migrants aux États-Unis, à l'intérieur des États-Unis.
Et j'ai également une question sur le Mexique.
Il existe un État, Sinaloa, où El El Chapo Guzman a vécu.
Et il y a beaucoup de narcotiques là-bas, le Cartel Jalisco, Nova Generacion et la société.
C'est, c'est, tu sais, ils sont chez eux.
Ils ne peuvent pas sortir.
Les enfants ne peuvent pas aller à l'école.
Les gens ont peur d'aller même à l'hôpital.
Le gouvernement, c'est l'armée.
Je veux dire, ils ne font vraiment rien pour protéger les gens.
La question que je vous pose est donc la suivante : si vous êtes au courant de cette situation dans les États du Mexique, comme Sinaloa, les gens ne peuvent pas jouir de leurs droits humains.
Je veux dire, ils ne peuvent même pas sortir pour jouer avec les enfants.
Alors, êtes-vous en contact avec le gouvernement mexicain ?
Est-ce que c'est incontrôlable ?
Ce que vous décrivez semble tout simplement impossible à vivre.
Comme vous le savez, nous avons un bureau au Mexique et oui, nous sommes en contact permanent avec le gouvernement sur toute une série de questions et il suit de près tous les développements.
Je n'ai pas de notes du bureau ce matin concernant cette situation, mais nous pouvons faire un suivi et vous recontacter cet après-midi avec quelque chose.
Gabriella, désolée, plusieurs autres personnes ont demandé la parole, alors laissez-moi leur donner l'occasion de prendre la parole.
Vous avez attendu patiemment pour poser des questions, alors allez-y, s'il vous plaît.
C'est peut-être passé entre les deux, mais laisse-moi vérifier si tu es là.
Donc, c'est juste que je suis nouveau pour toi.
Oui, mais personne ne m'a proposé de réactiver mon micro.
1 concerne les États-Unis et l'autre la Moldavie, en Transnistrie.
La première question concernant les États-Unis est le fait que nous savons ce matin que l'administration Trump allait supprimer le département qui était chargé des victimes civiles sous l'égide du ministère du Pentagone.
Ils avaient le département qui surveillait les conséquences pour les civils des frappes de drones, etc., que les États-Unis frappaient partout et ils supprimeront ce département.
Cela vous préoccupe-t-il ?
Et ma deuxième question concerne la Transnistrie.
Il y a un problème de gaz en Moldavie.
Peut-être avez-vous entendu parler de la situation dès le 1er janvier, après que le contrat entre l'Ukraine et la Russie n'ait pas été maintenu sur le transit du gaz.
Ce petit territoire situé entre l'Ukraine et la Moldavie est privé de gaz.
Cela signifie donc que ces gens n'ont pas d'eau chaude, ils n'ont que des bâtiments froids parce qu'ils ne peuvent rien faire pendant l'hiver.
Suivez-vous la situation et appelez-vous pour trouver rapidement une solution sur le gaz entre la Moldavie et la Transnistrie ?
Je crains de ne pas avoir de réponse claire à aucune de ces questions.
En ce qui concerne votre première question, je veux dire qu'il y a de nombreux développements cette semaine aux États-Unis. Nos collègues les suivent donc de près, les suivent et évaluent leur impact réel.
Et ensuite, vous savez, nous pourrons en parler une fois que nous les aurons bien étudiés.
Je ne serai donc pas en mesure de répondre à ce sujet.
En ce qui concerne la Moldavie, oui, bien sûr, nous sommes conscients de la situation.
Mais encore une fois, ce n'est peut-être pas tant pour le bureau des droits de l'homme.
Il s'agit peut-être d'une question plus vaste qui concerne d'autres services de l'ONU.
Si j'ai quelque chose de précis du point de vue des droits de l'homme, je peux vous recontacter à ce sujet.
C'est une question concernant la Syrie.
Est-ce le moment, Alessandro ?
Nous abordons différents sujets.
Il s'agit de ce qui se passe en Syrie et de la manière dont votre bureau surveille la situation en matière de droits humains et en particulier de droits des femmes.
Nous voyons de nombreuses vidéos et témoignages sur la façon dont les femmes doivent être totalement couvertes et ne sont pas autorisées à sortir.
Dans certaines villes où il n'y a pas d'homme, de père, de frère, de mari, et aussi en ce qui concerne les antécédents de celui qui dirige aujourd'hui la Syrie, nous savons que son parcours n'est pas vraiment quelqu'un qui correspond au respect de l'homme.
J'aimerais donc savoir comment vous surveillez tout cela et Alessandra, quelle est la réaction et la position des Nations Unies parce que tout le monde a réagi à l'égard de Bachar al-Assad.
Mais j'aimerais savoir ce qui va être fait pour cette personne.
J'ai lu les différentes déclarations du SG, mais j'aimerais en savoir plus parce que les choses se passent et que les responsables ne regardent pas ce qui se passe en Syrie.
Oui, garantir les droits des femmes n'est tout simplement pas une question de justice.
C'est essentiel pour tout ce qui concerne le développement d'une société, qu'il s'agisse de paix durable, de développement économique ou de progrès social.
De toute évidence, aucune société ne peut vraiment s'épanouir si elle ne respecte pas et ne donne pas les mêmes chances à la moitié de sa population.
L'ONU exhorte donc toutes les parties en Syrie à prendre des mesures immédiates pour honorer leurs obligations internationales afin de protéger les droits et la dignité des femmes et de faire en sorte que les femmes aient une voix égale dans la définition de l'avenir de leur pays.
Cela inclut le droit à l'éducation, à la liberté de mouvement, à la participation politique et à la protection contre la violence et l'exploitation.
Et si vous voulez ajouter quelque chose, faites-le moi savoir.
Merci, Kathleen, pour cette importante question.
Comme vous le savez, le commissaire **** s'est rendu récemment à Damas et il a eu l'occasion de s'engager au plus haut niveau et de rencontrer des acteurs de la société civile.
Le tableau est assez complexe et assez nuancé, selon l'endroit où vous vous trouvez dans le pays.
Lors de la réunion que l'eunuque commissaire a eue avec la société civile, des femmes étaient également présentes, ce qui est évidemment extrêmement important.
Comme Alessandra l'a dit, toute voie à suivre pour le pays doit être inclusive.
Les femmes ont bien entendu besoin d'avoir une place à la table.
Ils ont besoin d'une participation active et significative dans les sphères économique, publique et politique, ainsi que dans toutes les négociations formelles pour aller de l'avant.
C'est la clé d'une transition réussie.
Absolument, sans aucun doute, sur la question de savoir si nous avons documenté des attaques contre des femmes.
Nous recevons de nombreux rapports provenant de l'intérieur de la Syrie.
Et oui, bien entendu, nous continuons à suivre de près la situation dans le pays.
Il est très difficile de vérifier les informations, mais nous continuons à les collecter et à les corroborer.
Notre suivi indique que des femmes et des hommes ont été victimes de nombreux meurtres, enlèvements et pillages.
Il est difficile de déterminer si les femmes sont ciblées en raison de leur sexe ou pour d'autres raisons, s'il s'agit simplement d'attaques de nature criminelle ou autre.
Nous continuons à essayer de documenter et de corroborer ces informations.
Matthew, je pourrais juste ajouter brièvement, alors que nous parlons de la Syrie, que notre foutu commissaire, Filippo Grandi, est dans la région.
Il s'est rendu au Liban, où nous avons publié un communiqué de presse local.
Il se rend à Damas pour rencontrer la nouvelle administration et il se rendra en Turquie, évidemment pour discuter de la question du retour des réfugiés syriens et de la meilleure façon de les aider en Syrie par le biais de nos bureaux, mais aussi de ceux de nos partenaires des Nations unies et des INGOS.
Merci beaucoup, Gabrielle.
Ensuite, nous irons voir Jens.
Merci beaucoup, Alessandra.
Ma question s'adresse à toi, Alessandra.
Eh bien, si quelqu'un veut répondre et Christian, je pense que QUI est là.
Ma question est que M. Trump quitte The Who.
C'est étrange parce que, surtout en ce moment, il y a une épidémie de grippe aviaire aux États-Unis.
Ce n'est donc pas le bon moment pour quitter l'organisation.
Mais si Christian a quelque chose à dire, Alessandra, qu'en penses-tu ?
Craignez-vous que Monsieur Trump quitte une autre organisation de l'ONU ou qu'il donne moins d'argent à cette organisation ?
Si vous avez entendu quelque chose comme ça, oui, c'est ma question.
Oui, je pense que Christian est là juste pour, je pense que nous avons déjà posé cette question lors du dernier briefing avec Tarek.
La question du départ de The Who, comme l'a expliqué Tarek, est complexe 1.
Peut-être que Christian pourrait dire quelques mots à ce sujet.
Mais je pense que le plus important est de souligner, et peut-être Christian le répétera, la volonté de l'OMS de continuer à coopérer avec les États-Unis et les organismes terrestres du pays.
Christian, je vais, je vais te laisser dire quelque chose à ce sujet.
Je pense que tu es plus qualifiée que moi.
Et aussi, en ce qui concerne la partie de votre question où vous dites que si nous sommes inquiets, cette question nous a été posée à plusieurs reprises ces derniers temps.
Je ne voudrais pas parler de préoccupations, mais souligner le fait que nous poursuivons le travail ici.
Comme j'ai entendu beaucoup d'entre vous dire, êtes-vous inquiets pour la Genève internationale ?
Est-ce que ça va poser problème ?
Je pense que nous devons aborder le problème d'une autre manière.
Tout d'abord, comme Matt l'a dit, nous ne commentons pas des choses hypothétiques.
Je pense que ceux qui ont dit que nous étudions la décision de la nouvelle administration, qui les concerne, et ils analysent les conséquences possibles.
Mais pour ce qui concerne l'ONU et la Genève internationale des Nations Unies, je pense que nous pouvons dire que quoi qu'il arrive, nous avons un pays ici dans une ville où nous avons plus de 40 agences de l'ONU, plus de 400 ONG, des représentations permanentes de presque tous les pays sous le soleil.
Nous continuons donc à travailler.
Le multilatéralisme est important aujourd'hui, comme il l'était hier et peut-être encore plus aujourd'hui.
Nous allons donc continuer à travailler et à examiner cette question et, bien entendu, dans l'espoir et la volonté de travailler en bonne harmonie avec toutes les administrations de nos États membres.
Christian, voudriez-vous ajouter quelque chose en particulier à propos de The Who ?
Merci beaucoup, Alessandra.
Peut-être juste quelques mots.
Comme nous l'avons déjà dit, nous regrettons l'annonce des États-Unis et nous espérons que la nouvelle administration la reconsidérera.
L'OMS s'engage à engager un dialogue constructif afin de préserver et de renforcer la relation historique entre l'OMS et les États-Unis.
Passons à votre partie spécifique, n'oublions pas que l'OMC travaille partout.
Comme nous venons de le mentionner, des collègues, dont Mike Ryan, ont récemment voyagé en Afghanistan et au Pakistan.
Nous avons des collègues qui travaillent sur le DLC, puis Gomar, par exemple, y participe.
Nous travaillons sur l'épidémie de Marlboro en Tanzanie et nous travaillons dans de nombreux autres domaines.
Comme vous le savez tous, W Joe protège les États-Unis grâce à un système de renseignement sanitaire sophistiqué qui permet de détecter, de caractériser et d'évaluer les menaces en temps réel.
Et l'épidémie de grippe H5 en est un exemple particulier.
Et des personnes nous ont déjà contactées pour nous faire part de la crainte que cela ne soit désormais un problème, car les données ne sont plus communiquées et ne peuvent pas être partagées.
Mais avant de voir tout cela se reproduire, nous devons analyser les résultats et l'impact de cette annonce sur la manière dont cela se déroulera à l'avenir.
Mais oui, c'est préoccupant.
C'est une préoccupation pour la santé mondiale, bien plus que pour la seule OMS, car l'OMS fournit des informations essentielles aux États-Unis en tant qu'État membre de l'OMS, l'un des 194 États membres sur les épidémies et les menaces sanitaires émergentes.
Comme vous le savez tous, nous avons également besoin des informations relatives à d'autres épidémies pour réagir et avoir la meilleure réponse internationale possible.
Merci beaucoup, M. Liang.
Ma question est également de savoir si Christian était dans The Who.
C'est une question complémentaire que je reçois de Davos en début de semaine.
Davos m'a appris que The Who se concentrera davantage l'année prochaine sur les problèmes climatiques liés à la santé, dans le contexte du retrait américain et de la diminution du budget, dans le seul but d'obtenir un impact plus important, peut-être pour moins de dépenses, mais simplement pour un impact plus important.
Dois-je comprendre à juste titre que les problèmes climatiques liés à l'obstacle à la santé publique vont figurer en bonne place à l'ordre du jour de l'OMS ?
Et est-ce que c'est encore un peu conceptuel ?
Pourriez-vous nous donner plus de détails sur les projets spécifiques que vous avez en tête, certains projets pilotes, des choses de ce genre ?
Je n'ai donc pas de détails sur le programme de santé climatique, de changement climatique et de santé avec moi pour le moment.
Le changement climatique et la santé constituent l'une des principales priorités de l'OMS et nous avons beaucoup travaillé sur ce sujet en particulier.
Dans le monde entier, nous ressentons les effets du changement climatique et de la progression des maladies et des épidémies.
Il s'agit donc d'un sujet prioritaire et il le restera.
L'impact éventuel de l'annonce américaine ne peut être ni visible ni évalué, mais là encore, cela reste une priorité de l'OMS.
Lorsque les États-Unis partiront, vous perdrez beaucoup d'argent.
Prenez-vous déjà des mesures concernant la manière dont vous devrez vous serrer la ceinture ?
Il s'agit de trouver des moyens de savoir des choses dont vous ne voudriez peut-être pas vous passer, mais dont vous pouvez vous passer.
Est-ce également quelque chose qui se produit actuellement pour voir où vous pouvez économiser de l'argent.
J'aimerais également savoir si le manque d'argent, qui va perdre quoi, ce qui vous préoccupe le plus, car vous ne serez pas en mesure de faire face à de nombreuses urgences dites oubliées.
Nous venons d'en avoir un en RDC, si vous pouviez parler un peu de tout cela.
Voici un petit aperçu, Lisa.
Permettez-moi de commencer par la dernière partie.
Qui sera perdant ou qui sera laissé de côté ?
Ce sont les habitants du monde qui seront les perdants.
C'est la santé mondiale qui sera perdante.
C'est un effet qui aura un impact.
L'annonce, si elle est menée à bien, aurait un impact sur la santé de la population à travers le monde, sur la santé publique, sur les spécificités.
Comme vous le savez, le directeur général s'est peut-être adressé hier au personnel dans une annonce annonçant l'impact possible et les mesures que nous prenons déjà.
Permettez-moi tout d'abord de rappeler à tout le monde qu'en termes de réformes au cours des sept dernières années, nous avons déjà mis en œuvre le plus grand ensemble de réformes de l'histoire du Who OS grâce à la transformation de The Who, qui nous a rendus plus efficaces, plus efficients et orientés vers les résultats.
Le changement est constant et nous nous engageons à nous améliorer en permanence.
Mais sur une éventuelle réduction du financement, il existe différentes manières.
Tout d'abord, comme je l'ai dit, la DG s'est déjà adressée hier au personnel dans une lettre interne et a souligné quelques impacts qui pourraient déjà avoir sur les priorités clés qui pourraient devoir être alignées sur la nécessité d'un alignement stratégique en matière de ressources humaines, de voyages, d'achats et autres achats et d'un soutien de bureau ou de fournitures.
Cela a donc déjà été annoncé et il faudra voir quelles seront les mesures concrètes.
Merci beaucoup, Gabrielle.
Est-ce que c'est aussi pour Christian ?
Parce que je voulais laisser partir Ramina et Matt, oui, mais Matt voulait simplement, si cela ne te dérange pas, Christian, me laisser terminer avec mes collègues sur le podium.
Mais avant de partir, vous vouliez faire une brève annonce.
Merci beaucoup, Alexander.
Je voulais simplement attirer votre attention sur le fait que nous publions aujourd'hui un communiqué de presse qui met en évidence le nombre d'urgences mondiales auxquelles nous avons répondu l'année dernière et le nombre de situations déclarées.
Au total, nous avons répondu à 43 urgences l'année dernière et 1/3 des nouvelles déclarations, déclarations d'urgence que nous avons faites, étaient liées au climat, au changement climatique et aux catastrophes liées au climat.
Consultez donc le communiqué de presse et le rapport.
Il aborde les différentes situations et la manière dont nous y répondons par le biais de notre réseau mondial.
Merci, Ravina, merci à Matt.
Tout le monde demande tes notes.
Donc, tout ce que vous pouvez distribuer.
Et j'aimerais demander à Jens d'en arriver au point où nous écoutons la dernière question et réponse de Gabriella.
Et je dois aussi corriger mon « qui ».
Oui, oui, oui, il va monter sur le podium.
D'ACCORD, D'ACCORD, D'ACCORD.
Mais je dois également me corriger pour ce qui est de l'attrait pour la RC.
Je vais le faire dans un moment, mais écoutons Gabriella.
Et oui, nous avons une question pour toi, Christian.
Alessandra, Il est donc extrêmement grave que les États-Unis soient plongés dans l'obscurité en ce moment sans données sur la grippe congénitale ou d'autres épidémies.
Mais s'il y a lieu de mener une enquête, votre équipe est là.
Vous pouvez vous y rendre ou contacter la communauté scientifique des États-Unis même si elle n'en est pas membre.
Non, quelle est la procédure là-bas ?
C'est un peu complexe, Gabriella.
L'OMS a des centres collaborateurs dans le monde entier et le CDC, l'USCDC étant célèbre pour être l'un d'entre eux.
Mais nous ne voulons pas avoir des équipes de l'OMS partout sur le terrain.
Chaque personne sur le terrain a besoin d'un accord avec les pays hôtes ou un bureau de pays doit être approuvé et mis en place par le pays hôte.
Cela signifie que sur 194 États membres, nous avons environ 150 bureaux de pays.
Il est bien connu que la plupart des villes ou pays européens, ainsi qu'aux États-Unis et au Canada, par exemple, n'ont pas de bureau de pays.
Ainsi, grâce à ce réseau et à d'autres réseaux tels que le réseau GISUS, le réseau de recherche sur la grippe, par le biais de l'IHR et d'autres réseaux, nous sommes en contact permanent avec les États membres au sujet des programmes réguliers ou des épidémies et des urgences au cas où elles se produiraient et au sujet du processus de notification.
Mais en fait, si cela ne venait pas du côté américain, ce serait une question qui poserait vraiment un problème à la fois aux États-Unis et aux citoyens du monde.
Parce que si des données vitales sur une épidémie n'importe où dans le monde ne sont pas partagées, cela a toujours entravé les efforts et les efforts de riposte.
Nous sommes la population mondiale qui compte sur le fait que nous partageons des données entre nous, les uns avec les autres afin de répondre au mieux aux épidémies, aux urgences, à l'évolution des maladies et au développement du virus.
Mais cela est essentiel et ce serait un inconvénient majeur de ne pas disposer d'une seule part de ces informations.
Et oui, oui, bonjour Christian.
Juste pour faire suite à la lettre que vous avez mentionnée tout à l'heure.
Serait-il possible de partager cette lettre avec les médias d'ici ?
Et puis désolée si je l'ai raté.
Je voulais vous demander si l'OMS a déjà essayé de dialoguer avec les États-Unis et, dans l'affirmative, si vous pouviez préciser à quel niveau exactement ou si vous avez posé la question mais n'avez pas obtenu de réponse.
En ce qui concerne la lettre du personnel à ce sujet, non, malheureusement non.
Je crois savoir qu'elle a déjà été divulguée, mais il s'agit toujours d'une lettre interne du personnel et, par conséquent, elle peut, nous ne pouvons pas, nous ne pouvons pas la partager.
Oui, nous sommes en dialogue ou nous essayons de dialoguer avec l'administration américaine parce que nous, nous, nous allons travailler pour nous adapter à cette situation.
Nous nous efforcerons de déterminer s'il est nécessaire de poursuivre la communication, de discuter du retrait, de toutes les étapes à suivre et de voir s'il existe un moyen de nous réunir à nouveau dans ce sens et de revenir sur l'annonce de l'administration américaine que nous regrettons profondément.
Comme nous l'avons dit, je ne sais pas exactement qui parle à quel niveau.
Nous pouvons voir si nous obtenons des détails à ce sujet, mais je ne suis pas sûr que ce soit facilement disponible.
Ce sera vraiment le dernier car il nous reste un sujet et nous y reviendrons un jour, mais très, très rapidement, s'il vous plaît.
Oui, très, très rapidement.
Christian, est-ce que les États-Unis peuvent arrêter de financer la WHL immédiatement ou est-ce le cas ? Eh bien, je suppose qu'ils peuvent le faire.
Ou doit-elle attendre un an avant de quitter officiellement votre organisation ?
Le délai d'un an a donc été fixé par le Congrès américain lorsque les États-Unis ont rejoint l'OMS.
Il ne s'agit donc pas d'une exigence d'AW Joe, mais d'une exigence de l'AUS et cela dit quelque chose comme suit : les arriérés doivent être payés intégralement lorsqu'ils le font.
Cela dit, le paiement de 2024 qui était dû en janvier 2024, il y a donc un an, n'a pas encore été payé.
Cela aurait représenté une part d'environ 130 millions de dollars, soit les contributions mises en recouvrement, la moitié de la contribution statutaire pour l'exercice biennal et la moitié de celle-ci étant due chaque année.
130 étaient donc dus en janvier dernier et n'ont pas encore été payés, ce qui n'est pas inhabituel.
Et à ce jour, nous n'avons pas non plus reçu l'évaluation 2025, la cotisation d'adhésion, pour ainsi dire, qui aurait été due.
Maintenant, les contributions volontaires, comme leur nom l'indique, sont volontaires et, par conséquent, je pense qu'elles peuvent l'être à tout moment.
Merci beaucoup, Christian.
Merci pour tous ces détails.
Permettez-moi donc de passer à Yens et tout d'abord de m'excuser parce que je vous ai donné des informations partielles, pas complètement fausses, sur la RDC.
Oui, vous êtes peut-être en train de l'expliquer, mais je faisais référence au montant que j'ai mentionné pour les besoins du bureau du verger et que les besoins humanitaires sont bien plus importants pour la RDC.
Nous parlons de 2,5 milliards pour une population de 11 millions de personnes dans le besoin.
Nous mettrons cela dans les notes afin que cela reste enregistré, mais veuillez noter que nous parlons d'environ 2,5 milliards de dollars pour aider 11 millions de personnes et je crois savoir que le financement est de 0 % pour le moment.
C'est exact, Mlle Sandra.
Je vous en remercie donc beaucoup.
J'ai un petit mot sur le Nigeria.
Nous venons de lancer le plan de réponse 2025 qui se concentre à nouveau sur les États troublés de Borno, d'Adamawa et de Yobe, dans le nord-est du pays, où les conflits, les chocs climatiques et l'instabilité économique font de nombreuses victimes parmi les civils.
Cette année, nos partenaires et nous-mêmes avons pour objectif de fournir des services de santé, de la nourriture, de l'eau, des services d'assainissement et d'hygiène, de la nutrition pour les enfants, de la protection, une éducation d'urgence et d'autres formes de soutien vitales à un total de 3,6 millions de personnes dans le nord-est.
L'appel demande 910 millions de dollars de financement pour cette année alors que le financement mondial est en baisse.
Le plan pour le Nigéria vise à améliorer encore l'efficacité de la fourniture de l'aide afin d'exploiter davantage les ressources limitées, ce qui implique de réduire les coûts de transaction en finançant plus directement ceux qui fournissent de l'aide sur place et en passant à une assistance en espèces et en bons d'achat dans la mesure du possible.
Cela implique également d'agir avant des événements tels que les inondations et les épidémies afin d'atténuer leur impact, ce que nous appelons des mesures anticipatives.
Un autre élément consiste à travailler plus étroitement avec les partenaires au développement et le gouvernement afin de réduire la vulnérabilité et donc le risque de futurs besoins humanitaires.
Je vous ai donc envoyé cette brève note.
Il y a aussi un communiqué de presse et un lien vers un aperçu de l'appel pour, pour plus de détails à ce sujet.
Et vous avez des questions sur le Nigeria en salle ou en ligne ?
Je vous remercie donc beaucoup.
Encore une fois, nous corrigerons par écrit les montants pour la RDC.
Je n'ai donc que trois annonces à vous faire.
Le premier concerne la commémoration de la Journée internationale en mémoire des victimes de l'Holocauste.
Comme vous le savez, cette journée est commémorée chaque année le 27 janvier, jour de la libération du camp d'Auschwitz.
Le camp a été libéré en 1945. Cette année, nous commémorons le 80e anniversaire de cette date et, comme d'habitude, nous célébrerons cette journée par une commémoration solennelle au Palais sur le thème de la commémoration de cette année, à savoir la commémoration de l'Holocauste pour la dignité et les droits de l'homme.
Vous êtes donc tous réunis le lundi 27 janvier à 13h dans la salle 18.
Outre les déclarations du directeur général, des représentants permanents d'Israël et du chef de la délégation permanente de l'Union européenne, nous écouterons également l'expérience familiale de la perte et de la survie de M. Ivan Levkovic, un survivant de l'Holocauste du camp de concentration de Bergen Benson.
Vous êtes donc invités à vous joindre à nous pour cet événement important.
Vous vous souvenez que nous vous avions dit que le Secrétaire général allait tenir cette conférence de presse et celle du début de l'année à New York, mais nous avons dû reporter les événements en raison de ses problèmes.
La conférence de presse est maintenant annoncée pour le 30 janvier à 16h30 à 16h30, heure de Genève.
Et vous pourrez, bien entendu, suivre cela sur la web TV.
Ensuite, ma dernière annonce concerne le Comité des droits de l'enfant, qui achèvera cet après-midi l'examen du rapport de l'Équateur.
Et c'est le dernier, le dernier pays qu'ils avaient inscrit à leur ordre du jour pour l'examen de cette session.
Et c'est ce que je voulais mentionner.
Y a-t-il une question, une autre question ?
Alors merci beaucoup, Bon Appetit et on se voit vendredi.
