The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
HRC58 - Human Rights in Belarus - 19 March 2025
/
15:57
/
MP4
/
1 GB
- Déclaration de Mme Karinna Moskalenko, Présidente du Groupe d'Experts Indépendants sur la Biélorussie, à la 58ème session du Conseil des Droits de l'Homme
et Mme Larysa Belskaya, Représentante Permanente de la République de Biélorussie au Bureau des Nations Unies et autres Organisations Internationales à Genève.
- Déclaration de Mme Karinna Moskalenko, Présidente du Groupe d'experts indépendants sur le Bélarus, à la 58ème session du Conseil des droits de l'homme
et Mme. Larysa Belskaya, Représentante Permanente de la République du Bélarus auprès de l'Office des Nations Unies et d'autres organisations internationales à Genève.
Teleprompter
La parole est à vous, Madame.
Monsieur le Vice-Président, Mesdames et Messieurs les délégués, je suis heureuse de m'adresser au Conseil des droits de l'homme aujourd'hui au nom du Groupe d'experts indépendants sur la Biélorussie, aux côtés de la Docteure Susan Brazile et de la Professeure Monica Platek. Notre groupe est heureux de présenter au Conseil des droits de l'homme le rapport demandé dans sa Résolution 5527.
Commençons par souligner que nous regrettons vivement que le gouvernement du Belarus ne se soit pas engagé et n'ait pas coopéré avec notre groupe, comme le demande la résolution 5527 de ce Conseil.
Le groupe a demandé à plusieurs reprises l'accès au pays et les informations nécessaires à l'accomplissement de son mandat, ainsi que des informations détaillées sur les mesures prises pour prévenir les décès en détention et enquêter sur les décès en détention.
Le groupe n'a reçu aucune réponse à ces demandes.
Je commencerai par rendre compte des activités que nous avons entreprises depuis notre dernier dialogue interactif en septembre.
Malgré l'impact de la crise de liquidités sur notre personnel et notre capacité opérationnelle, notre groupe a tenu un certain nombre de consultations sur la responsabilité avec diverses parties prenantes, notamment des représentants du Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale, des autorités nationales des pays accueillant des réfugiés biélorusses, des organisations de la société civile, l'OSCE et des membres de la communauté diplomatique.
Leur groupe a également tenu des réunions régulières avec le Rapporteur spécial sur le Bélarus et d'autres mécanismes spéciaux connexes.
Conformément à notre mandat renforcé en matière de responsabilisation, nous avons mis en place les structures étatiques simples qui ont permis les violations des droits humains.
Nous avons préparé une liste des entités d'Allstate impliquées dans la commission des violations et nous avons conservé et analysé les déclarations publiques de responsables biélorusses de niveau ****.
Nous avons cartographié tous les lieux de détention dans lesquels des cas de torture et de traitements cruels, inhumains ou dégradants ont été documentés.
Nous avons préparé une liste récapitulative de toutes les personnes présumées responsables de violations des droits humains depuis mai 2020, et nous préparons actuellement des profils individuels de personnes d'intérêt, à savoir celles qui portent la plus grande responsabilité dans les violations des droits humains.
Monsieur le Vice-Président, permettez-moi à présent d'évoquer la situation actuelle des droits de l'homme en Biélorussie.
Notre équipe a mené des entretiens avec des Bélarussiens en exil afin d'identifier les causes profondes des violations des droits humains commises depuis le 1er mai 2020.
Nous avons déterminé que la réaction violente des autorités biélorusses aux manifestations de masse sans précédent qui avaient précédé et suivi l'élection présidentielle de 2020 n'était pas un incident isolé, mais la dernière manifestation d'un modèle de gouvernance de longue date.
Nous avons considéré que plusieurs facteurs structurels interconnectés, notamment l'absence d'institutions véritablement démocratiques, l'absence d'un pouvoir judiciaire indépendant, la perception de la société civile comme une ****** et la culture de l'impunité avaient ouvert la voie aux violations des droits humains que nous avons observées depuis 2020.
Tant que ces facteurs structurels ne seront pas résolus, la répression et la violence risquent de se poursuivre, forçant davantage de Bélarussiens à s'exiler.
Les récents résultats des élections présidentielles de janvier 2025 constituent d'autres causes profondes de la répression en Biélorussie.
Il n'y avait aucun candidat à l'opposition du mont Jenin au président Loukachenko.
Alors que des centaines de milliers de Bélarussiens sont en exil et que plus de 1 200 prisonniers politiques sont toujours en détention, les arrestations et détentions arbitraires sont devenues une caractéristique permanente des tactiques répressives des autorités biélorusses.
Contrairement aux cycles électoraux précédents, où les arrestations massives se produisaient pendant un certain temps après les élections, puis s'estompaient, la vague d'arrestations et de détentions qui a débuté peu de temps avant l'élection présidentielle de 2020 s'est poursuivie jusqu'à aujourd'hui.
En 2024, les tribunaux ont jugé plus de 7 500 personnes pour des motifs politiques.
Cela représente une augmentation de cent par mois par rapport à 2023.
Nous avons de nombreuses preuves que les personnes arrêtées pour des raisons politiques au cours des quatre dernières années ont été soumises à la torture et je vais les soigner.
Sur les 161 personnes interrogées qui avaient été arrêtées au moins une fois, 52 ont été victimes de mauvais traitements et parfois de torture lors de leur arrestation, de leur interrogatoire, de leur transport ou de leur détention.
Nous avons constaté que les autorités biélorusses continuent d'appliquer un régime de détention plus sévère aux personnes arrêtées sur la base d'accusations motivées par des considérations politiques.
Les hommes et les femmes qui ont purgé de courtes peines dans des centres de détention temporaire ont été systématiquement soumis à des conditions de détention discriminatoires, dégradantes et punitives assimilables à un traitement cruel, inhumain ou dégradant et, dans certains cas, à de la torture.
Nous avons également documenté plusieurs cas de torture et de traitements dans des colonies pénitentiaires à travers le pays.
À la veille de l'élection présidentielle de 2025, les autorités biélorusses ont poursuivi leurs efforts pour purger l'espace civique et démocrate de toutes les sources potentielles de dissidence.
L'année dernière, 228 autres organisations de la société civile ont été liquidées.
En outre, 87 entités et 1168 personnes ont été ajoutées à la liste extrémiste.
Les autorités ont renforcé leur contrôle sur les écoles et les communautés religieuses et ont introduit des mesures législatives restreignant de manière drastique les formes d'expression du QI plus LGBT.
Ils ont étendu la capacité de surveillance des forces de l'ordre et ont engagé des poursuites pénales par contumace contre des centaines de Bélarussiens en exil, les exposant à une peine d'emprisonnement à leur retour.
Nous avons des motifs raisonnables de croire que certaines des violations des droits de l'homme documentées dans notre rapport constituent des crimes contre l'humanité que constituent la persécution politique et l'emprisonnement.
Le groupe a établi que la campagne de violence orchestrée était dirigée contre des Bélarussiens considérés comme critiques ou opposés au gouvernement.
L'implication continue des multiples acteurs étatiques au sein de l'appareil de sécurité et l'absence totale de responsabilité suggèrent que les attaques contre la population civile se poursuivent, généralisées, systématiques et menées dans le cadre de la politique gouvernementale.
Les violations et les crimes commis engagent à la fois la responsabilité de l'État du Bélarus et la responsabilité pénale individuelle.
Monsieur le Vice-Président, il est impératif de veiller à ce que ces violations et les crimes connexes répondent de leurs actes afin de garantir qu'ils ne se reproduisent pas.
Les autorités biélorusses n'ont systématiquement pas enquêté, poursuivi et puni les violations des droits humains et les crimes commis à la suite de l'élection présidentielle de 2020.
Avec le pouvoir judiciaire aux mains de l'exécutif, les sanctions systématiques infligées aux avocats et les violations systématiques des droits à un procès équitable, le Bélarus démontre clairement son incapacité et sa réticence à poursuivre les auteurs de crimes internationaux relevant de sa compétence.
C'est pourquoi nous pensons que les initiatives en matière de responsabilisation doivent émaner de la communauté internationale.
Plusieurs pays ont déjà réagi de différentes manières, notamment en saisissant la Cour pénale internationale par l'État et en ouvrant des enquêtes massives en vertu du principe de compétence universelle.
Faire en sorte que la responsabilité soit engagée au niveau international et auprès des pays tiers ne s'excluent pas mutuellement et n'empêchent pas de futures procédures judiciaires en Biélorussie.
Nous encourageons donc toutes les parties prenantes à envisager ces options afin de continuer à documenter les preuves pour les futurs processus.
Pour terminer, nous exhortons les membres du Conseil des droits de l'homme à continuer de suivre de près l'évolution de la situation en Biélorussie.
Nous sommes prêts à continuer à examiner si des progrès crédibles sont réalisés en matière de justice, de responsabilité et de respect des droits humains, et à donner la parole aux Bélarussiens qui nous confient leurs histoires de pertes et d'espoir en un avenir meilleur en Biélorussie.
Merci de votre attention.
Remercier.
Vous, Madame la Présidente, ne le vouliez pas.
Non, je vous remercie maintenant.
Je donne maintenant la parole au distingué représentant du Bélarus.
Vous avez 5 minutes d'Excellence.
Merci beaucoup, Monsieur le Président.
Le rapport présenté aujourd'hui est une autre triste indication de la manière dont les mécanismes nationaux sélectifs transforment l'aspect international des activités en matière de droits de l'homme en farce.
Cette avenue est une impasse pour le travail du Conseil des droits de l'homme.
Le CDH n'a aucun mandat pour ce que l'on appelle des enquêtes et des évaluations des mécanismes politiques des États souverains.
Il est contre-productif de créer des mécanismes nationaux sans le consentement du pays concerné.
La diffusion de la pratique consistant à créer des mécanismes nationaux montre clairement que ceux-ci servent les intérêts de leurs initiateurs mais ne facilitent pas la coopération.
Ces mandats servent avant tout la politique manipulatrice de l'Occident.
Ils veulent plus de mandats et plus d'odios.
Conclusions Sur la base de ces informations, l'Occident incite l'UCM à justifier son ingérence dans les affaires intérieures et le processus électoral en finançant ceux qui violent les sanctions en matière de pollution, de statut d'État et de lobbying afin de nuire au pays qu'ils n'ont pas pu contrôler.
C'est leur propre position qui est utilisée comme source de données source d'informations pour les rapports.
Ils présentent des approches purement idéologiques en tant qu'analyse objective.
Ils ne sont pas indépendants.
Ils ne sont pas responsables de l'exactitude des informations ou de la manière dont ces conclusions parfois diffamatoires sont inventées.
Toute personne critique peut étudier ces rapports et constater qu'il s'agit d'essais commandés sans fondement.
Ils sont censés expliquer pourquoi l'Union européenne a affirmé que la Biélorussie violait de manière pernicieuse les droits de l'homme.
Le Rapporteur spécial et le Groupe d'experts dépensent une grande partie de l'argent de l'ONU pour créer des suppositions infondées, du style qu'il y a des motifs raisonnables de croire, mais qu'y a-t-il de raisonnable à prétendre que des crimes internationaux sont commis dans un pays pacifique ?
Il semble qu'ils essaient à tout prix de soutenir le bruit de fond négatif qui affecte mon pays.
De fausses nouvelles sont créées à propos de supposées répressions ****** de manifestations contre le régime.
Une illusion est en train de se créer sur ce terrible pays de 9 millions d'habitants qu'est la Biélorussie.
Comment peut-elle être l'ennemie de toute l'Europe avec ses 450 millions d'habitants ?
Cinq ans se sont écoulés depuis les élections présidentielles en Biélorussie, que l'Occident a tenté d'utiliser pour faire exploser le système politique du pays et semer le chaos.
Ils ont échoué, mais ils sont revenus.
La pression croissante exercée sur le Belarus le confirme.
L'État et la société biélorusses ont survécu en 2020, et nous allons le faire maintenant.
Le pays grandit, se développe avec confiance et avance dans la direction du progrès.
Lors des récentes élections présidentielles, la population a confirmé qu'elle avait choisi la stabilité.
Le peuple biélorusse fait tout ce qui est en son pouvoir et l'État fait tout ce qui est en son pouvoir.
Tous ses efforts pour protéger les droits de ses citoyens, la paix et la prospérité.
Des centaines d'ONG et de syndicats soutiennent cette politique et résolvent les problèmes liés à la protection des droits des personnes sans s'opposer à l'État.
En Biélorussie, il n'y a pas de persécutions politiques.
Il existe des cadres juridiques clairs pour la réalisation des droits économiques, sociaux, civils, politiques, culturels et autres.
La loi est la même pour tous, indépendamment de l'activité personnelle ou professionnelle.
Tout le monde est également responsable devant la loi et responsable des violations, que ce soit dans le pays ou à l'étranger.
Cependant, l'humanité est un aspect important de nos politiques.
En 2024, 293 personnes ayant avoué des crimes liés à des activités antiétatiques ont été graciées.
Depuis trois ans, une commission fonctionnelle examine les demandes des citoyens de l'étranger afin de réglementer leur situation juridique dans le pays.
La Biélorussie a l'intention de continuer à progresser en matière de droits de l'homme conformément à ses conditions nationales et à ses intérêts souverains, comme le prévoit la Charte des Nations Unies.
Nous n'avons pas besoin d'outils politisés au sein du Conseil des droits de l'homme au service d'un groupe de pays pour faire pression sur la Biélorussie.
Nous demandons la fermeture de ces mécanismes.