The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
Bi-weekly press briefing -16 January 2024
/
1:29:09
/
MP4
/
5.5 GB
Press Conferences | OHCHR , WHO
Rueda de prensa bisemanal del 16 de enero de 2024
RUEDA DE PRENSA DEL SERVICIO DE INFORMACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS
16 de enero de 2024
Nuevo Secretario General de la Organización Meteorológica Mundial
Celeste Saulo, quien asumió su cargo como Secretaria General de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) este mes, declaró que uno de los desafíos más complejos que enfrenta la humanidad es el cambio climático, y expresó su deseo de que la comunidad global se una para abordar este desafío. El apoyo a las regiones y países debe intensificarse, especialmente a aquellos que enfrentan desafíos de desarrollo. Este apoyo debería ayudar a las naciones a convertirse en actores clave y a dar forma a la agenda climática en todos los niveles. Los Objetivos de Desarrollo Sostenible son la estrella guía, ya que las desigualdades se intersectan con el cambio climático. La OMM trabajará para asegurarse de que aquellos miembros con niveles de desarrollo más bajos reciban atención particular. La Sra. Saulo enfatizó que adaptarse al cambio climático no es una opción sino una necesidad y habló sobre la importancia de construir comunidades resilientes y sistemas de alerta temprana. Bajo su liderazgo, los sistemas de alerta temprana se fortalecerán y la ciencia y la información que salva vidas serán accesibles para todos. Subrayó que cada persona en el planeta debería tener acceso a información que salva vidas en tiempo real.
Hablando sobre la mitigación, la SG Saulo dijo que el Global Greenhouse Gas Watch de la OMM tiene como objetivo proporcionar una visión completa y precisa de las emisiones de gases de efecto invernadero en todo el mundo. En la búsqueda de objetivos comunes, la cooperación internacional, los mecanismos financieros accesibles, la colaboración entre la ciencia y la educación, las asociaciones público-privadas, las agendas interinstitucionales y otros procesos no son simplemente beneficiosos, sino verdaderamente esenciales, dijo. El último informe de riesgos del Foro Económico Mundial destacó la gravedad de los eventos climáticos extremos como la segunda mayor amenaza, estrechamente vinculada con otros riesgos. Para abordar los enormes desafíos existentes, se necesita el apoyo y la profesionalidad de los medios de comunicación para que las personas de todo el mundo puedan entender lo que está en juego y para ayudar a combatir la desinformación y las noticias falsas. El camino por delante no será fácil, pero con determinación, el progreso es posible.
Respondiendo a numerosas preguntas de los medios, la SG Saulo dijo que la OMM necesitaba ofrecer un apoyo más fuerte a sus miembros sobre cómo comunicar la acción climática. Esperaba poder trabajar junto con el cuerpo de prensa para producir una comunicación clara, robusta y autorizada, basada en la ciencia, para llegar a las personas de todo el mundo con hechos. Hablando sobre los sistemas de alerta temprana, la SG Saulo dijo que la iniciativa Early Warnings for All había identificado hasta ahora 30 países que eran mayormente propensos a peligros y menos desarrollados, donde la coordinación había comenzado a nivel nacional. Las reuniones nacionales habían comenzado para identificar cuáles eran las necesidades exactas y cómo cada agencia atendería esas prioridades. Para finales de 2024, se esperaban ver resultados concretos en estos 30 países (que incluían Mauricio, Haití y Guyana), pero también había actividades en marcha en otros países.
La SG Saulo enfatizó que sus prioridades serían las alertas tempranas y el monitoreo de las emisiones de gases de efecto invernadero, con énfasis en ayudar a las regiones y países. Durante su campaña para este puesto, había hablado con representantes de 168 países para identificar cuáles eran sus necesidades. La implementación era un aspecto crucial de todo lo que hacía la OMM, dijo. Explicó que el mundo ya estaba cerca de 1.5 grados Celsius por encima de las temperaturas preindustriales. Durante 2024, se esperaba que este umbral se superara, especialmente porque era un año de El Niño. La tendencia preocupante estaba ahí, confirmada por los datos atmosféricos, y no se había tomado suficiente acción hasta ahora. La comunicación estaba en el corazón de todo lo que hacía la OMM, dijo la Sra. Saulo, quien planeaba tener una serie de reuniones con una amplia gama de partes interesadas, incluidos donantes y socios. La movilización de recursos tenía que acelerarse, ya que muchos actores del desarrollo seguían siendo demasiado burocráticos, mientras que no había tiempo que perder.
Respondiendo a otra pregunta, la SG Saulo subrayó que las mujeres aportaban diversidad y una forma diferente de pensar a la OMM y otras organizaciones. Para ella, la familia era una fuente de inspiración, ya que quería hacer lo mejor posible para dejar el mejor mundo posible a las generaciones futuras. También enfatizó la importancia de la diversidad, la inclusión y la apertura. Finalmente, la SG Saulo dijo que el cambio climático no podía considerarse sin tener en cuenta las desigualdades; por ejemplo, África había contribuido menos al calentamiento global, pero estaba sufriendo muchas de sus consecuencias. Esperaba que, durante su mandato, se lograran resultados concretos para los países y regiones más vulnerables.
Informe global de la OMS sobre tendencias en la prevalencia del consumo de tabaco 2000-2030
El Dr. Ruediger Krech, Director de Promoción de la Salud en la Organización Mundial de la Salud (OMS), declaró que a nivel mundial había 1.25 mil millones de usuarios adultos de tabaco en todo el mundo, lo cual era una buena noticia ya que el número era 19 millones menor que hace dos años. Esta fue la primera disminución de este tipo, aún más importante debido al crecimiento de la población mundial, que añadió unos 149 millones de adultos durante el mismo período.
En total, 150 países estaban ahora en una tendencia descendente en el consumo de tabaco, con 56 de ellos ya encaminados hacia el objetivo global de una reducción del 30 por ciento para 2025. La regulación de las ventas de tabaco, incluidos los impuestos al tabaco, funcionaba bien, junto con la medición de quién exactamente fumaba en cada país y ayudar a esas personas a dejar de fumar. Una persona promedio intentaba dejar de fumar diez veces antes de tener éxito, dijo. Mientras los países se fijaban el ambicioso objetivo voluntario de una reducción del 30 por ciento en la prevalencia del consumo de tabaco para 2025, el informe mostraba que el mundo colectivamente solo lograría una reducción relativa del 25 por ciento en el consumo de tabaco a menos que se hicieran esfuerzos más concertados para adoptar medidas de control del tabaco más fuertes.
Actualmente, las disminuciones más rápidas en el consumo de tabaco estaban ocurriendo en el grupo de países de ingresos medianos bajos, lo que mostraba que el control del tabaco se podía hacer independientemente del estado económico de un país. La Región Europea seguía siendo un desafío, donde las tasas entre las mujeres eran más del doble del promedio mundial para las mujeres y estaban disminuyendo mucho más lentamente que en todas las demás regiones. La región de la OMS que actualmente tenía la prevalencia más baja de consumo de tabaco era África, donde la población fumadora ya había disminuido de un promedio del 18 por ciento en 2000 a menos del 10 por ciento en 2022. Sin embargo, debido al crecimiento de la población, es probable que haya más usuarios de tabaco en la región africana para 2030 de los que hay ahora.
La OMS instó a los países a continuar implementando políticas de control del tabaco y a seguir luchando contra la interferencia de la industria del tabaco. En el momento en que un gobierno pensaba que estaba ganando la lucha contra el tabaco, la industria del tabaco aprovechaba la oportunidad para manipular las políticas de salud para seguir vendiendo sus productos mortales. El ”Índice Global de Interferencia de la Industria del Tabaco 2023”, publicado por STOP y el Centro Global para la Buena Gobernanza en el Control del Tabaco, mostró que los esfuerzos para proteger la política de salud de la creciente interferencia de la industria del tabaco habían empeorado en todo el mundo.
El Dr. Krech informó que el control del tabaco era tanto sobre proteger a las generaciones futuras como ayudar a los usuarios existentes a dejar de fumar, y que la OMS dedicaría el Día Mundial Sin Tabaco de este año a proteger a los niños de la interferencia de la industria del tabaco. En febrero, los países se reunirían en Panamá para la 10ª Sesión de la Conferencia de las Partes del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT), donde la industria del tabaco intentaría influir en las políticas de salud global ofreciendo incentivos financieros y en especie que interfieren con los derechos de los países para proteger la salud de sus poblaciones. Fortalecer el CMCT de la OMS era una prioridad de salud global delineada en los objetivos de desarrollo sostenible. La OMS estaba lista para apoyar a los países en la defensa de medidas de control del tabaco basadas en evidencia frente a la interferencia de la industria.
Respondiendo a preguntas del cuerpo de prensa, el Dr. Krech dijo que había mucho margen de mejora para Suiza, que albergaba varias grandes corporaciones de tabaco y cultivaba tabaco. En ciertos países de Europa, el tabaquismo entre las mujeres estaba aumentando, en parte debido a la ausencia de regulación sobre anuncios y colocación de productos. La industria del tabaco presentaba a las mujeres fumadoras como auto-realización y liberación, lo cual no podía estar más lejos de la verdad. Una gran mayoría de las mujeres fumadoras querían dejar de fumar, pero la nicotina, como se sabía, era altamente adictiva.
El Dr. Krech dio un ejemplo concreto de cómo la Gran Industria del Tabaco presionaba a países individuales comprando boletos de avión de primera clase para sus delegaciones de salud. Dijo que había un empuje sin precedentes, más fuerte que nunca, de la industria del tabaco contra la OMS y los esfuerzos de control del tabaco. Si un país no había prohibido los cigarrillos electrónicos, al menos se debían tomar medidas regulatorias fuertes para asegurar que los niños no tuvieran acceso a los cigarrillos electrónicos, que podían estar muy bien ocultos. Los cigarrillos electrónicos estaban enganchando a los niños a la nicotina, que era altamente adictiva, y había aumentos de dos dígitos en ciertos países con medidas laxas. Había miles de sabores en el mercado, incluyendo helado de vainilla y ositos de goma, la mayoría de ellos atractivos para los niños. Todos los sabores deberían ser prohibidos.
En otra pregunta, el Dr. Krech explicó que la industria del tabaco apuntaba más a África porque la prevalencia allí era la más baja y la gente era joven y fumaría durante mucho tiempo. También señaló que la mayoría de los estudios que mostraban que los cigarrillos electrónicos eran menos dañinos estaban financiados por la industria del tabaco. La industria estaba inundando los mercados con cientos de nuevos productos y miles de sabores, que eran difíciles de analizar y regular. Esto tenía que ser contrarrestado y la tendencia tenía que ser revertida. Los cigarrillos electrónicos no eran bienes de consumo y debían ser regulados, enfatizó el Dr. Krech. Finalmente, informó que las colillas de cigarrillos eran el plástico más utilizado en el mundo; miles de millones de ellas terminaban en los océanos y terminaban siendo comidas por los peces.
Ejecución por asfixia con nitrógeno en el estado de Alabama, EE. UU.
Ravina Shamdasani, del Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH), dijo que la OACDH estaba alarmada por la ejecución inminente, en Alabama, Estados Unidos de América, del prisionero Kenneth Eugene Smith, mediante el uso de un método novedoso y no probado: la asfixia por gas nitrógeno, que podría equivaler a tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes según el derecho internacional de los derechos humanos.
La Oficina de Derechos Humanos de la ONU instó a las autoridades del estado de Alabama a detener la ejecución del Sr. Smith, programada para el 25 de enero, y a abstenerse de tomar medidas hacia cualquier otra ejecución de esta manera. Alabama ya había intentado ejecutar al Sr. Smith sin éxito mediante inyección letal en 2022. El Sr. Smith también tenía procedimientos en curso en los tribunales federales contra su próxima ejecución que no habían sido finalmente resueltos.
El gas nitrógeno nunca se ha utilizado en los Estados Unidos para ejecutar seres humanos. La Asociación Americana de Medicina Veterinaria recomendaba administrar incluso a los animales grandes un sedante cuando se les sacrificaba de esta manera, mientras que el protocolo de Alabama para la ejecución por asfixia con nitrógeno no preveía la sedación de los seres humanos antes de la ejecución. La Sra. Shamdasani reiteró que la pena de muerte era incompatible con el derecho fundamental a la vida. No había pruebas de que disuadiera el crimen, mientras que creaba un riesgo inaceptable de ejecutar a personas inocentes.
La declaración completa se puede encontrar aquí.
Respondiendo a preguntas de los medios, la Sra. Shamdasani dijo que el Sr. Smith había sido declarado culpable de asesinato capital. Ya había habido un intento fall
Teleprompter
Buenos días.
Bienvenido a esta rueda de prensa del servicio de información de la ONU en Ginebra.
Hoy es martes, 16 de enero
y estamos muy contentos de comenzar nuestra sesión informativa dando la bienvenida
tenemos una oradora excepcional esta mañana.
Es por eso que hemos decidido darle una forma líder de
media hora como mínimo.
Tenemos con nosotros, Celeste
Saulo
que, como sabes,
es el nuevo secretario general de la Organización Meteorológica Mundial
la primera mujer
ser elegido para la aprobación de la gestión
y la primera América Latina. Si no me equivoco,
señora
Saulo
es de Argentina. Como sabes,
ella te dará una introducción
comentarios
y luego daremos la palabra a las preguntas.
Y luego, una vez que hayamos terminado con la Sra.
Por lo tanto, continuaremos con
con la rueda de prensa habitual y los demás invitados que
en el orden del día que han recibido de Solange esta mañana.
Así pues, sin más dilación, doy la palabra a la Sra. Solo
por sus observaciones introductorias. Muchas gracias, señora.
Muchísimas gracias.
Vale, bueno, somos amigos de los medios.
Es para mí un gran placer comparecer hoy ante ustedes como nuevo Secretario General de la OMM.
Um, estoy muy feliz de estar aquí.
no para mí como persona,
sino porque la humanidad se enfrenta a uno de sus desafíos más complejos.
El cambio climático, por supuesto.
Desde el fondo de mi corazón.
Mi deseo
es que enfrentaremos este desafío juntos
como una familia mundial unida por una responsabilidad compartida,
una visión para el futuro de nuestros niños
y, por supuesto, un objetivo común.
Durante los próximos años, tendremos la oportunidad,
un deber y una posibilidad
para dar forma a la narración
acción climática.
Se trata de empoderar a las naciones,
fomentar la inclusión y crear vías sostenibles para la prosperidad compartida.
No somos meros observadores. Somos arquitectos de un futuro sostenible.
Operación internacional de Cooper
nació en gran parte aquí en Ginebra.
Y esta es una herramienta increíble para hacer frente a los desafíos de nuestro tiempo
como lo hicieron nuestros antepasados y antecesoras antes que nosotros.
Para lograr un verdadero impacto, debemos intensificar nuestro apoyo a las regiones y los países,
especialmente los que se enfrentan a problemas de desarrollo.
Si somos una familia,
ningún miembro debe quedarse atrás.
Nuestro apoyo debería permitir a las naciones ser clave
actores en la configuración de las agendas climáticas en todos los niveles
en el ámbito del cambio climático, de la acción climática y el cambio climático.
Los objetivos de desarrollo sostenible son nuestras estrellas rectoras. Estamos de pie
en la intersección
de desigualdad y cambio climático,
y nuestras estrategias deben reflejar la urgencia de los tiempos.
Nuestro compromiso de reducir la desigualdad y las brechas de desarrollo es inquebrantable.
Daremos prioridad a las actividades regionales y sobre el terreno.
Garantizar que la innovación llegue a todos los miembros,
especialmente los que tienen un grado de desarrollo relativamente inferior.
Adaptarse al cambio climático no es una opción sino una necesidad esencial.
Se trata de construir comunidades resilientes,
especialmente en las regiones más vulnerables
capaz de resistir a
y la recuperación de los desastres relacionados con el clima.
Los sistemas de alerta temprana serán la cadena de salto en
reducción del riesgo de desastres,
transformar las amenazas en oportunidades para el desarrollo sostenible.
Bajo mi dirección, fortaleceremos los sistemas de alerta temprana,
mejorar la accesibilidad de los datos
y hacer que la información científica y oportuna para salvar vidas sea accesible para todos.
El general
la iniciativa de alerta temprana para todos se compromete a garantizar
que cada persona en la tierra tiene acceso al tiempo establecido
información sobre riesgos meteorológicos y climáticos alternativos y que salvan vidas.
Reconocer esa adaptación
debe ir de la mano con la mitigación,
La OMM tiene otro
gran iniciativa que es
nuestra vigilancia mundial de los gases de efecto invernadero
con el objetivo de proporcionar una visión completa y precisa
resumen de las emisiones de gases de efecto invernadero en todo el mundo.
Comprender los impactos de las actividades humanas
es crucial para desarrollar soluciones innovadoras,
incluidos los avances de la energía renovable en todos los países y regiones
en nuestra búsqueda de objetivos comunes, la COOPERACIÓN internacional,
mecanismos financieros accesibles,
colaboración entre ciencia y educación,
asociaciones público-privadas,
las agendas interinstitucionales y otros procesos no son simplemente beneficiosos.
pero son imprescindibles.
Forjaremos lazos más fuertes con las organizaciones y organismos de las Naciones Unidas,
los organismos de desarrollo, los gobiernos, la sociedad civil,
la comunidad científica, el sector privado y, por supuesto,
por último, pero no por ello menos importante, los medios de comunicación.
Señoras y señores,
Como saben, el Foro Económico Mundial se celebra esta semana en Davos.
Este foro acaba de publicar su Informe de riesgo global.
¿Cuáles son los riesgos más amenazantes del mundo actual? Según sus puntos de vista,
la difusión desenfrenada de desinformación y desinformación es la primera
la creciente gravedad de los fenómenos meteorológicos extremos, el segundo
y recesiones económicas mundiales.
Estas amenazas están entrelazadas,
creando una compleja red de desafíos que
exigen nuestra acción inmediata y decisiva.
La mayor parte de la acción ocurre aquí, en Ginebra, entre bastidores.
y se extiende por todo el mundo.
Para hacer frente a estos gigantescos desafíos, te necesitamos
para entregar información científica confiable a la gente.
Necesitamos que vosotros, los medios de comunicación, interpretéis lo que se nos viene encima.
Necesitamos tu lealtad
y tu profesionalismo
para que la gente pueda entender mejor nuestro mundo y cómo funciona.
Te necesitamos
para ayudarnos a combatir la desinformación y las noticias falsas.
Tengo muchas ganas de embarcarme en este viaje con todos ustedes.
No será un camino fácil.
Pero si tenemos la fuerza y la determinación,
lo escribiremos para nuestra familia global y para las generaciones venideras.
Muchísimas gracias.
Muchísimas gracias. Eh, eh, secretario general
así que, eh, para este comentario introductorio
y ahora daré la palabra a las preguntas y empezaré por la sala.
Si hay algún periodista que quiera hacer una pregunta.
Benjamin Luis de la radio suiza.
Muchísimas gracias.
Eh, secretario general,
primera pregunta antes que nada. E.
Franco.
Muy bien
Um
genial.
mi pregunta es sobre lo que acabas de decir sobre la desinformación y cómo abordarla.
El mes pasado vimos que, eh, la OMM,
uh, era
se puso muy fuerte. Muy presente en los medios de comunicación,
pero en la misma época en que vemos un ascenso de cuatro jefes de estado de Exa Maples, tal vez uno.
Lo sabes muy bien
quien es un RE que impulsa cada vez más otra narrativa,
que es, eh, para ex diputado. Eh, el calentamiento global es un complot.
Algo así.
¿Cómo piensa reforzar,
eh, ¿la presencia de la OMM en los medios de comunicación o algo más?
Eh,
para combatir, para To To, ¿de verdad? Para luchar contra esto, eh, este tipo de, eh
¿Eh de discurso?
Sí Lo siento. Muchas gracias por tu pregunta.
Y, por supuesto, sí. Tenemos que reforzar nuestro, eh, contacto con, eh
Yo diría que no solo los medios de comunicación, sino, por supuesto,
nuestros miembros para apoyarlos en In In Cómo comunican la acción climática
y las prioridades que tiene el mundo en términos de acción climática.
Así que lo haremos, por supuesto. Eh, comunicación. Uh, sois expertos en comunicación.
Y, eh, creo que es un tema muy complejo, ya que también tiene muchos, eh,
canales.
Y tenemos que cubrirlos todos. Por eso estoy aquí, II.
Espero que podamos trabajar juntos
para dejar, eh, esto, eh, claro,
comunicación sólida y autorizada sobre qué
está sucediendo y es lo que esperamos.
Somos una organización que se basa en la ciencia. Esa es nuestra fortaleza.
Y necesitamos usar la ciencia en beneficio de la sociedad.
Así que sí, reforzaré todo lo que sea necesario a nivel de la OMM.
Además, ayudaré
los países deben tener su propio sistema de prensa para que realmente puedan, eh,
participe con mejores comunicaciones.
Y espero que Ginebra Internacional también nos ayude,
de hecho. Muchas gracias. Emma Farge, Reuters.
Buenos días, secretario general. Bienvenido.
mencionaste los sistemas de alerta temprana, eh,
lo cual supongo que va a ser una prioridad para ti.
Evidentemente, esto es algo de lo que también habló su predecesor.
¿Puedes decirnos, eh,
cuánto progreso ya se había logrado antes de que usted asumiera este puesto
¿y cuánto trabajo queda por hacer?
¿Cuánto se ha hecho y qué tan difícil será en el futuro?
Sé que había
La ONU estima tenerlos en todas partes para 2027, es decir, 1500 millones de dólares invertidos.
¿Podría proporcionarnos información actualizada sobre el progreso y los desafíos futuros? Gracias.
Cer Sin duda. Muchas gracias.
Creo que la iniciativa de alerta temprana para todos es una gran oportunidad
y no solo, eh, también para abordar
nuestras necesidades de la comunidad, pero también
para poner en el centro de esto de esta escena
los servicios meteorológicos e hidrológicos nacionales y cómo pueden ayudar
sus sociedades deben ser resilientes y adaptarse
al cambio climático en términos de lo que hemos hecho,
uh, hasta ahora, nosotros, junto con las demás organizaciones asociadas, incluida la ONU,
DRRITU y, por supuesto, la Cruz Roja.
Hemos identificado 30 países y somos los que, en su mayoría, no solo son propensos a,
eh,
peligros, pero también son los menos desarrollados.
Un pequeño estado insular donde empezamos, eh,
para coordinar a nivel nacional y abordar sus necesidades.
Y, eh, entonces,
uh, dentro de los 30 países que hemos lanzado, uh um
reuniones nacionales
donde
el,
uh, parte de,
incluidos los servicios meteorológicos y el desastre.
Eh, las agencias de respuesta se sientan juntas.
para entender qué
cuáles son sus necesidades
y cómo cada agencia atenderá a esas, eh, prioridades.
Así que esperamos que para finales de 2024 estemos, eh,
Le mostraremos resultados concretos al nivel de esos 30 países.
Además, esos 30 países, también nos mudaremos, eh,
adelante con otros países que
quizás no estén tan atrasados, pero ellos con
solo una pequeña cantidad de apoyo, realmente pueden marcar la diferencia.
Así que no vamos a, eh, mantener
solo para esos 30 países, pero trataremos de ampliarlo.
Así que creo que estamos en buena forma.
Uh, para aquellos que no lo sepan,
partimos de que la mitad del mundo no estaba cubierta por un sistema de alerta temprana.
Así que tenemos que, eh, simplemente
pasar de ese, eh, número a algo
eso demuestra que estamos progresando. Y lo haremos durante este año.
Sí, adelante. Sigue
levántese rápidamente. Si pudiera mencionar algunos de los países entre los 30
digan a qué tipo de peligros son vulnerables.
Gracias.
Bueno, estás solicitando, eh,
Eh, yo
mi memoria.
Eh, pero me decantaré por Mauricio, por ejemplo, que ahora es una de las principales noticias.
Eh, por supuesto.
Eh, tenemos, eh, Guyana, por ejemplo. Tenemos Haití.
Tenemos pequeños estados insulares. Principalmente,
tal vez, eh, podamos completar eso, al menos con nuestros expertos.
Pero sobre todo, por supuesto, países de África
y de la zona del Pacífico sudoccidental.
Uh, donde identificamos que las necesidades son más fuertes.
Muchísimas gracias. Eh, Christo.
Vejar,
el director de la oficina de IFB,
los franceses
noticias
agencia.
Gracias por responder a mi pregunta. Y, eh, bienvenido. Eh, secretario general,
eh,
Así que hablaste de dos prioridades principales,
que son los sistemas de alerta temprana en todo el mundo.
Además, una mejor comprensión de los efectos de los gases de efecto invernadero y su cantidad. Eh,
de hecho, el año pasado nos sorprendió cuando la OMM nos dijo que no
sabemos realmente cuántos gases de efecto invernadero hay en la atmósfera.
Um, pero
¿Qué son cosas en las que ya se está trabajando? ¿Qué es usted
¿Cómo quieres imprimirlo? Uh, tu
su, eh, liderazgo en la OMM. lo que va a ser,
Eh, Celeste.
¿La prioridad de Solo para la agencia?
Bueno, gracias por la pregunta. Y, eh,
sabes que, um,
esta, eh, la organización es una organización impulsada por sus miembros.
Eso significa que nuestros miembros nos dicen cuáles son sus prioridades.
Y tú lo has sintetizado muy bien. Tenemos que optar por las alertas tempranas.
Tenemos que ponernos a vigilar los gases de efecto invernadero. Y tenemos que irnos
para, eh, mejorar nuestra capacidad de observación en todo el mundo,
porque nuestra red, nuestra red de observación, no es suficiente.
Así que
Yo diría que Celeste
por lo tanto, podría poner una impresión o una firma en el cómo
no en el reloj
y el, eh, el cómo significa para mí que las regiones están en el centro de lo que hacemos.
Y los países están en el centro de lo que hacemos.
Y a veces, eh, pretendemos
para saber
cuáles son las necesidades de un país. Pero en realidad, no lo sabemos.
Tenemos que hablar con ellos.
Y yo. Acabo de mencionar que, eh, cuando estaba haciendo campaña,
Mantuve conversaciones con 168 países,
uh, tratando de entender
cuáles eran sus necesidades.
Y así,
eh, en general, compartimos un entendimiento común de lo que necesitamos,
los problemas, cómo podemos implementarlos.
Y, eh, la implementación es para mí el aspecto crucial de todo lo que hacemos.
Si fallamos en la implementación, estaremos fallando,
Yo diría que el mundo
y aquí es donde mis puntos fuertes se centrarán, eh, en la implementación,
uh, implementando las decisiones que, uh, nuestros países miembros, uh, decidieron,
Eh, entonces.
sí.
Hablar con los países que trabajan horizontalmente e implementan
y mostrando resultados concretos de lo que
lo que están haciendo por mí está en el centro de mi mandato.
Muchísimas gracias. Si no veo otras manos en la habitación,
Voy a la plataforma y empezaré por Antonio Broto, la agencia de noticias española.
Eh, muchas gracias.
Así que, el año pasado, las tasas de, eh, eh, temperaturas fueron, eh,
1,4 grados por encima de los niveles preindustriales.
Uh, ¿crees que este año llegaremos al 1,5 de este número creado por,
eh,
eh, el acuerdo de París es el límite que no debemos cruzar.
Y si esto pasa, eh,
¿Crees que esto es? Sería una gran derrota en la batalla contra el cambio climático.
Gracias.
Gracias por tu pregunta.
Sí, de hecho.
Nuestro informe sobre el clima mostró que estamos cerca de
1.5 por encima de los niveles preindustriales en 2023 y la ciencia.
Y no es solo una opinión, y es algo sobre lo que quiero basarme. Lo estamos.
Seguimos trabajando. Ciencia
dice
es que durante los años lineales tenemos más posibilidades de tener un clima más cálido
año. Así que esperamos estar cerca o por encima de los 1,5 grados. Um,
anomalía.
Así que
si superas
un umbral de un año,
es, um, es una advertencia, diría yo.
Pero no es solo que no estés ahí para el acuerdo de París.
necesitas, uh, uh, diría yo
10 años
más o menos Uh
eh,
registros superiores a 1.5
para estar realmente por encima del umbral de París. Así que
Creo que lo que nos dice la atmósfera
es que la tendencia está ahí,
y deberíamos
Preocúpate de verdad por esta tendencia.
Eso es lo que nos dicen la atmósfera, la atmósfera y los datos,
eh, porque para la sociedad global, debemos tomar medidas.
Y eso es lo que más me preocupa y que estemos
lejos de
tener suficiente acción
en términos de reducción de gases de efecto invernadero. Y eso es realmente preocupante.
Muchísimas gracias. Paola
Deras, Geneva Solutions.
Uh
Quería preguntarte, mencionaste, eh, el tema de, eh,
acceso para encontrar los mecanismos financieros que va a intentar promover.
Y quiero decir, tu mensaje ha sido muy propugnador,
más para estos países tanto desde el punto de vista social como financiero, pero,
Uh, me gustaría entender un poco más. Ya sabes cómo
cómo vas a hacer esto, cómo vas a estar,
um, interactuar con esas organizaciones y el,
eh, sector privado y así sucesivamente.
Y este es de hecho uno de los temas que, eh,
se está discutiendo, eh, esta semana en Davos.
Así que solo tengo curiosidad por entender un poco mejor
cómo lo vas a poner en marcha. Eh, estas son esas ideas que discutiste.
Gracias por tu pregunta.
En primer lugar, la comunicación es una parte clave de todo lo que hacemos.
Y, eh, tenemos que asegurarnos de que, eh,
todas las partes interesadas y todas las asociaciones que construimos
estamos de acuerdo en ciertos, eh,
eh,
compromisos.
Y creo que el sector privado
las agencias de desarrollo, eh, están de acuerdo en la necesidad de
tomar medidas
lo más rápido posible.
Así que
Mi primer enfoque, por supuesto, es reunirme con todos ellos.
Eh, voy a ir en misión oficial a la ONU, a finales de este mes,
uh, también reuniéndome con el Banco Mundial,
y creo que la movilización de recursos es parte de lo que necesitamos,
pero no necesitamos acelerar la movilización de recursos.
Eh, estoy, tengo que decir que, eh, somos demasiado burocráticos.
Y luego, cuando digo nosotros, diría que las agencias de desarrollo y y, eh,
algunos actores involucrados son realmente demasiado burocráticos.
Y a veces, cuando toman una decisión,
se necesita
dos o tres años para disponer del dinero.
No podemos permitir esos plazos para la acción.
Así que
ahí es donde me gustaría marcar realmente la diferencia. Así que
hable con los donantes, hable con los socios,
hable con nuestro, eh, um, sector privado y acuerde
algunos problemas comunes que debemos abordar si queremos tener cosas
se pondrá en marcha lo antes posible.
Muchísimas gracias. Lisa Schlein, Voice of America.
Eh, gracias, Alessandra.
Y, eh, bienvenido, secretario general, me alegro de verlo en el podio.
La Organización Meteorológica Mundial existe desde hace unos 74 años,
y ha sido dirigida por hombres.
Me preguntaba, eh, cómo te sientes
como una mujer que ha puesto patas arriba esta red de chicos
y, eh,
cómo esto podría cambiar la dirección
en el que la Organización Meteorológica Mundial
irá, es decir, me interesa saber si crees que puedes tener
una perspectiva algo diferente sobre cuáles son las necesidades prioritarias,
o al menos sobre cómo
cómo, um, gestionar estas necesidades prioritarias
en realidad se conocieron. Eh, no solo se habló de ello. Acabas de mencionar la burocracia.
En este momento, me pregunto si
eso ha sido un obstáculo. Y si estás intentando deshacerte de eso
y también estás hablando de familias globales y me pregunto:
en realidad qué, eh,
si tienes una perspectiva diferente sobre cómo deben funcionar las cosas,
muchísimas gracias.
Agradeceríamos que nos enviaran su discurso de apertura.
Gracias.
Sí, por supuesto, lo compartiré con mis comentarios de apertura. Y,
bueno, gracias por esto.
Bienvenido como, eh, el nuevo, eh, no solo el nuevo secretario general,
pero sobre todo la primera mujer.
Creo que es, um
Lo soy. No lo sé. Algunos, eh,
tuve la oportunidad de, eh, romper muchos techos llorando. Techos de cristal.
Um, uh, pero estamos, uh, uh. ¡Sí!. Somos testigos de nuevos tiempos aquí en Ginebra y en todo el mundo.
¿Qué?
Um, las mujeres traen, eh, para,
uh, a las organizaciones, en particular, a la OMM.
Creo que traeremos diversidad. No se trata solo de mujeres,
Yo diría que se trata de la diversidad.
Y
tenemos
diferentes maneras de pensar los problemas, las cuestiones y encontrar soluciones.
No digo que sea necesariamente mejor, pero creo que es diferente.
Y yo, por ejemplo, destaqué para mí lo importante que es la familia
para mí es un elemento fundamental, algo que me hace avanzar porque pienso:
uh, sobre las nuevas generaciones todo el tiempo,
Yo, no puedo
No puedo hacer algo sin pensar
el impacto para las generaciones futuras y
I. Necesito sentirme cómoda con lo que vivo para las generaciones futuras.
Estoy comprometido
para ellos. No se trata de mí.
Creo que no se trata de mí.
Uh, soy lo suficientemente mayor y y creo que tiene que ver con,
Oh, cuánto me importa. Porque tengo un hijo, una hija y yo tengo un nieto
que nació
hace menos de un mes.
Así que eso me conmueve mucho.
Y, eh, y siento una enorme responsabilidad por esta nueva generación.
Así que creo que voy a traer eso,
eh, también aportaré franqueza. Lo seré, traeré diversidad e inclusión.
para mí. Estos son los componentes clave de algo que se ha abordado
en A en A, diría que en a en una perspectiva común
y
moviéndose todos juntos.
Muchísimas gracias. Tengo una última pregunta de Peter Kenny. Todos los medios africanos.
Sí. Gracias por responder a mi pregunta. Secretario General,
Quería preguntarte, mencionaste que, eh,
algunos de los países que encabezan la
la lista de prioridades para los sistemas de alerta temprana está en África,
y creo que África es una de las
continentes que, eh,
hace las acciones que quizás tengan un menor impacto en el clima.
Pero, ¿África se ve cada vez más afectada por
¿El cambio climático y sus efectos? Gracias.
Ah, sí. Todos ya han mencionado que esto, eh,
esto es un problema. y y y
y siempre mencioné que no podemos discutir
o abordar el cambio climático sin tener en cuenta la desigualdad.
Y ahí viene África y todo el mundo en desarrollo,
porque, eh, hemos, eh, hemos contribuido menos.
Pero, eh, somos los que más nos afectan.
Y esto es, eh, parte de la desigualdad que mencioné todo el tiempo.
Y, eh, esto no es un tecnicismo.
La desigualdad también está aumentando
a medida que aumenta el cambio climático.
Por lo tanto, tenemos que hacer frente a esta situación tan compleja y tenemos que abordar
es sistemático
y, por supuesto, al estilo holístico Holi. Así que espero
que el mundo entiende que necesitamos
para ayudar a los más vulnerables porque
al final es nuestra responsabilidad, porque también somos responsables
de la desigualdad que el mundo
sillas ahora.
Así que
Espero que, eh,
durante mi mandato.
Podemos
realmente tienen resultados concretos.
En estos, eh, los países y regiones más vulnerables.
Muchísimas gracias. Secretario General
Solo, con esto concluyen las preguntas del periodista.
Me gustaría darle las gracias por haber venido y
preséntese e informe a nuestros periodistas.
Y por favor, siéntete libre de volver en cualquier momento.
También con las ruedas de prensa específicas.
Especialmente cuando tienes tu informe importante
en proceso de publicación.
Así que muchísimas gracias. Continuaremos ahora con la rueda de prensa.
Gracias de nuevo.
Esto
es Secretario General. Me gustaría preguntar
nuestro
Tariq y
Dra. Rudiger
Krech subirá al podio
y hacemos una breve pausa de unos segundos.
Erico
S.
Ok,
tenemos el placer de estar con nosotros, Tarik, junto con el Dr.
Ruger
Krech, director de promoción de la salud de la OMS
para informarle sobre el informe mundial sobre las tendencias en la prevalencia del consumo de tabaco.
Por favor, tiene la palabra
solo para recordárselo a los periodistas antes de eso. Gracias
por eso enviamos ayer un comunicado de prensa embargado
junto con el informe, y el embargo se está levantando
mientras hablamos. Así que también enviaremos
señala que
Dra.
C hará
justo ahora,
muchísimas gracias. Y muy buenos días a todos.
Tengo muy buenas noticias
para ti en
el comienzo de este año. creo que lo necesitamos. ¿Y?
la buena noticia es que
tenemos 1.25 mil millones
la gente sigue fumando.
Esa es la última cifra que tenemos de
el informe de tendencias mundiales que publicamos hoy.
Pero eso también significa que tenemos 19 millones
menos fumadores que hace dos años.
Es la primera vez que vemos una disminución de este tipo.
Y eso significa que
esto también es a pesar, por supuesto,
el continuo crecimiento de la población mundial
lo que sumó aproximadamente 149 millones de personas.
Así que
la industria tabacalera quería tener aproximadamente
35 millones más de fumadores.
Pero tenemos 19 millones menos, y eso se debe a
muy bueno
medidas de control del tabaco. En muchísimos países.
150 países están ahora bien encaminados en lo que respecta al control del tabaco,
y ven una tendencia a la baja
en el consumo de tabaco, con un 56% entre los que realmente cumplen con el
casi cumplimos los objetivos que tenemos para el control del tabaco hasta 2030
socios con los que trabajamos
sobre un conjunto de medidas de control del tabaco, por lo que sabemos que
las medidas individuales en realidad no funcionan tanto ni son tan eficaces
como si tuvieras un paquete completo.
Y un paquete completo significa que se regulan las ventas de tabaco.
Significa que nos fijamos en los impuestos al tabaco.
de modo que estás aumentando el precio de los productos de tabaco
que realmente mides bien,
quién fuma en su país para que sepa qué grupos de población
en su país puede llegar mejor para que dejen de fumar.
Luego hay que ayudar a las personas a dejar de fumar.
No puedes simplemente dejarlos solos y decir: Oh, no deberías fumar.
Pero es una adicción.
La nicotina es una sustancia muy adictiva, como todos sabemos,
y, por lo tanto, las personas necesitan un apoyo muy bueno durante
la fase de dejar de fumar.
Sabemos que esto necesita mucho apoyo porque, en promedio,
las personas necesitan alrededor de 10 intentos para dejar de fumar hasta que tengan éxito.
Así que
para darles dos ejemplos, Brasil y los Países Bajos,
realmente cumplen con todos esos objetivos que tienes en
el paquete completo de lo que llamamos empoderamiento.
Y son muy buenas noticias para eso.
Y como he dicho, hay otros 56 países que
también están muy cerca de alcanzar ese objetivo
y tendencias a la baja en 150 países. Como he dicho,
mientras que los países se han fijado una meta ambiciosa
en los objetivos de desarrollo sostenible de una disminución del 30%,
si las tendencias siguen como están, solo llegaremos a 25.
Así que uno podría decir: Bueno,
es el vaso medio lleno o medio vacío, pero vemos que realmente ha habido un
cambio en la marea.
La industria tabacalera pasa por momentos difíciles porque en muchos estados miembros
ya no quieren ver humo de tabaco en sus países.
Y son muy, muy buenas noticias las que vemos en esos países. Sin embargo,
en el momento en que
el control del tabaco se vuelve un poco más fácil desde el momento en que pensamos: Oh,
las tendencias son buenas, por lo que políticamente podemos movernos a otra área.
Vemos que la industria tabacalera aprovecha esa oportunidad y entra
el minuto,
y lo hacen de forma muy incómoda.
A veces lo que llamaría personal, lo llamaría criminal
esfuerzos y cuanto más me dedico al control del tabaco, más de estos realmente
misterioso
intentos hay. Si sabes
que sus acciones en la industria tabacalera, sus acciones causarán la muerte,
están matando,
y siguen haciendo todo lo posible para socavar
los muy buenos esfuerzos del país.
Hemos visto esto, por ejemplo,
en lo que llaman productos novedosos sobre cigarrillos electrónicos y vapeo,
donde realmente intentan atrapar a nuestros hijos
con tan solo ocho años,
usar realmente cigarrillos electrónicos o vapores.
Creo que esto es criminal.
Pero lo hacen. Y en muchos países, estos
el uso de cigarrillos electrónicos y el vapeo aún no están regulados.
Por eso, a finales de diciembre hemos analizado todas las pruebas y lo hemos hecho para
los últimos tres años para ver cuáles son los efectos
de los cigarrillos electrónicos y el vapeo afectan a la salud de la población.
Y podemos decir con seguridad
eso
los países deben tomar medidas urgentes
para gobernar mejor esto.
Y eso es lo que también puedes ver en
nuestra declaración que emitimos a finales de diciembre
analizando rápidamente lo que ocurre en diferentes regiones del mundo.
Podemos ver que actualmente las disminuciones más rápidas en
el consumo de tabaco está ocurriendo en personas de ingresos bajos y medios
países del grupo,
así que
eso demuestra también que se puede controlar el tabaco
independientemente de su situación económica en un país.
Por lo tanto, incluso en los países menos desarrollados, se puede controlar muy bien el tabaco.
El país que lamentó a la región
eso es
un
un pequeño problema es la región europea,
donde especialmente las mujeres
somos
sobre el aumento en algunas partes en algunos países
o en niveles aún muy altos de consumidores de tabaco.
Así que eso es
lamentable, ya que representan más del doble del promedio mundial de mujeres
y se están reduciendo mucho más lentamente que en otras regiones. Y eso otra vez
tiene causas en
un control eficaz del tabaco en algunos países europeos
países.
entonces, si miro a la región del Mediterráneo oriental
que representa alrededor del 27 por ciento de la población con tasas de tabaquismo,
todavía no está disminuyendo tanto como nos gustaría.
Es, por supuesto, la región con la mayor
número de personas que sufren crisis humanitarias
y la dificultad para mantener las actividades de supervisión. Por lo tanto, entendemos que el
la causa es la disminución más lenta en la región del Mediterráneo oriental
se debe a la otra crisis humanitaria que enfrenta esta región
más de uno de cada tres países de la región de las Américas,
van por buen camino y cumplen el objetivo de reducción del 30%
lo que convierte a esta región en el segundo lugar después de la región africana,
donde vemos la prevalencia más baja de humo de tabaco de los países de
seguir con casi la mitad y proyectar la prevalencia más baja para 2030.
Y así proyectamos
la región americana
de alrededor del 14 al 8 por ciento, respectivamente, en
el consumo de tabaco para el año 2030 también lo será, por lo tanto,
esta es una buena noticia. Pero sí instamos
países para seguir poniendo
establecer políticas de control del tabaco y continuar la lucha contra el tabaco
la interferencia de la industria tiene las más altas prioridades.
El índice mundial de interferencia de la industria tabacalera 2023 publicado por Stop
y el Centro Mundial para la Buena Gobernanza en la Lucha Antitabáquica,
mostrar que los esfuerzos para proteger la salud
política contra la creciente interferencia de la industria tabacalera
se han deteriorado en todo el mundo.
El control del tabaco tiene que ver en gran medida con la protección de las generaciones futuras
como ayudar a los usuarios existentes a dejar de fumar ahora.
El servicio nacional se muestra constantemente
que Niños de 13 a 15 años en la mayoría de los países
están accediendo y consumiendo tabaco y otros productos de nicotina.
Por lo tanto, ¿quién ha elegido
el tema de proteger a los niños de la interferencia de la industria tabacalera
como el tema para el control del tabaco en 2024 para nosotros.
El mes que viene, los países se reunirán en Panamá para la décima sesión del
Conferencia de las Partes en el Convenio Marco para el Control del Tabaco,
donde la industria tabacalera intentará influir a nivel mundial
políticas de salud ofreciendo incentivos financieros y en especie,
interferir en los derechos de los países para proteger la salud de su población.
Tómalo.
La industria trata de pagar para que los delegados asistan a la conferencia de las partes. Lo sabemos
así que con eso, por supuesto, intentan interferir
con lo que van a decir los países.
Creo que tenemos que detener eso
y
absolutamente, tenemos que ser transparentes. Tenemos que hablar de esto.
Este es un organismo de la ONU.
Es uno de los más fuertes
organismos de control que tenemos en.
Y la industria tabacalera trata de socavar este organismo tan eficaz.
Necesitamos
juntos hagamos algo al respecto.
Así que con esto, termino aquí y estoy encantado de responder a las preguntas.
Muchísimas gracias.
Escuchamos su apelación. Vale, pues empezaré por
Ben Lewis. suiza
Radio,
Radio Nacional.
Muchísimas gracias.
Lo siento Mi primera pregunta será
específico del país.
Trabajo para los medios públicos suizos. Así que me ves
en el último mes, hemos visto el lanzamiento de Interference Tobacco
Interferencia del lobby Índice de interferencias. No sé si traduzco eso. Bueno.
Suiza ocupa el puesto 89/90
de los países que se observaron.
Tengo muchas ganas de escuchar su observación a la luz de lo que acaba de hacer.
nos dijo.
Sus observaciones del mismo lugar en el que vive y
dónde trabajas y dónde estás ahora mismo.
Entregando todos estos resultados.
Gracias.
Gracias por esta pregunta.
Una difícil. ¡No!.
Así que en
la ONU, diríamos que hay mucho margen de mejora para Suiza. ¿Verdad?
Y si miramos fuera de este pasillo que está al otro lado de la calle,
tenemos Japan International Tobacco.
Acabamos de llegar a Lausana, tenemos a Philip Morris.
Así que
fuera, si caminas fuera de Ginebra, vas al euro.
Ves que el crecimiento del tabaco está creciendo,
hay muchas cosas que mejorar.
Muchísimas gracias.
Jeremy lanzó
Radio Francia Internacional.
Gracias, Dra.
Craig.
Dos preguntas. Una sobre Europa. Usted ha dicho que Europa está teniendo un mal desempeño.
Mencionaste
mujeres en Europa, pero no lo hiciste exactamente
especificar por qué
¿Tenemos esta tendencia en Europa? ¿Hay alguna
cualquier cosa que esté relacionada con lo que dijiste sobre la industria que encaje
cada vez que flexibilizamos la legislación y la industria entra.
¿Tienes un específico
ejemplo en Europa donde está ocurriendo esto?
¿Y la segunda pregunta sería sobre lo que dijo sobre Panamá y la reunión allí?
¿Significa que tienes
ejemplos de industria
personas a las que se les pagó o que podrían haber sido pagadas? O,
Quiero decir, la industria lo intenta
al menos para pagar a esos delegados. ¿Está pasando esto ahora mismo?
¿Y tienes nombres?
Sí, muchísimas gracias. Así que, en primer lugar, ¿por qué es eso
en Europa específicamente,
¿el consumo de tabaco entre las mujeres no está disminuyendo?
Por el contrario, en algunos países, de hecho, está aumentando.
Por lo tanto, según nuestro análisis, lo vemos en bastantes países. Aún así, tienes
un incumplimiento de lo que llamamos el mecanismo regulador, por lo que usted,
por ejemplo,
puede tener anuncios en cines
de hecho, hay diferentes maneras, cómo puedes
promover
la imagen del tabaquismo,
por ejemplo, en la colocación de productos durante el rodaje,
en, en las discusiones sobre los derechos y la libertad de las mujeres.
Así que los viejos colegas, me refiero,
son realmente las antiguas medidas que la industria tabacalera ha utilizado durante mucho tiempo.
Así que ellos
perciben a las mujeres como
disfrutando de su libertad fumando
y eso es lo que haces hoy, quizás no
a través de anuncios en la televisión
pero en las redes sociales,
ya sabes, con
un
muchas influencias que promueven
el yo
satisfacción a través del tabaquismo.
Y nada podría ser más
lejos de la verdad
porque te estás volviendo adicto
y eres menos libre
si está fumando.
Y eso demuestra que entonces el 75% también de las mujeres
me encantaría, dejar de fumar,
pero luego
tienen dificultades para lograrlo realmente.
Porque, como dije, la nicotina es muy
sustancia adictiva.
Por lo que respecta a las mujeres,
donde es urgente invertir la imagen social de las mujeres que fuman,
que no es normal que no te dé alegría adicional.
Pero en realidad es algo que te esposa y
te hace menos libre de lo que eras antes.
Así que eso es, creo, algo que hay en Europa, donde
nuestras lo que llamamos medidas de empoderamiento deben implementarse de manera más estricta.
Por lo tanto, tenía una segunda pregunta con respecto a
a si puedo dar algunos ejemplos del policía de la interferencia.
Solo puedo hacerlo una vez que tengamos al policía, porque de momento
nosotros
nuestros colegas de la FCTC
Secretaría, se ocupan de las nominaciones nacionales para las delegaciones.
Pero si tiene delegaciones de países de ingresos muy bajos de más de 20
ya sabes dónde está en realidad
El FCTC paga por una persona debido a
las normas y reglamentos,
nos preguntamos de dónde viene ese dinero.
Así que creo que podemos ser más específicos en cuanto a lo que vemos.
Además, durante las negociaciones de la policía,
que es realmente importante para la toma de decisiones en materia de control del tabaco en todo el mundo,
te lo diremos,
o creo que podremos darte
una imagen mucho más detallada que la de los países que hemos visto
completamente terminado
representados
del país
poder político o económico en el que participar
la conferencia de las partes.
Sí,
pero ¿puedes hacer lo contrario?
No puedes nombrar un país, pero ¿puedes nombrar a una empresa que podría haberlo probado?
Oh, sí Uh, eh,
Toma la gran toma, las cinco grandes y ya la tienes
¿verdad? Así que,
Quiero decir, está muy claro. No,
Te puedo dar un ejemplo muy bonito. Y no voy a mencionar el nombre del país
así que en
tenemos
un
forma de trabajar
con puertas cerradas con los países. Y eso es
porque necesitamos unir los diferentes sectores comercio, aduanas, educación,
salud y así sucesivamente.
Así que tenemos estas conversaciones a puerta cerrada en Ginebra porque
sabemos que si los tenemos en los países
cuando salgamos por la puerta del ministro,
la industria tabacalera tendrá la próxima cita.
Así que los tenemos aquí, a puerta cerrada
y, um,
un país dijo entonces: Oh,
de hecho, en el programa que compartimos confidencialmente con ellos anteriormente
dijeron: Oh, pero ¿podríamos tener unas tres horas de tiempo libre?
Porque, como delegación, nos gustaría ir a Lausana.
Y dijimos:
Vale, Lausana es una ciudad bonita. También conocemos Ginebra.
¿Hay algo que quieras hacer en Lausana?
Y dijeron: Sí, solo queremos reunirnos con Philip Morris
porque nos pagan billetes de avión de primera clase
para venir a Ginebra.
¿Verdad?
Así que ya ves lo que está haciendo la industria tabacalera
¿verdad?
Nos las arreglamos para decir: «Bueno, te pagamos el viaje».
Pero según las normas y reglamentos de la ONU, si está de acuerdo con eso,
en realidad estamos extendiendo un día
donde realmente le damos acceso a todas las organizaciones de la sociedad civil aquí
en Suiza, que de hecho toman muy buenas medidas para combatir a la industria.
Como dijimos,
donde hay mucho margen de mejora,
Un ejemplo muy claro. Emma Ford, Reuters.
Eh,
Solo quería reiterar que también estaría muy interesado en obtener más detalles
sobre la reunión de Panamá cuando eso suceda realmente y los intentos de infiltración.
¿Pero es la primera vez?
¿que has visto pasar esto en, eh, una de esas reuniones? Eh, solo tengo curiosidad.
¿O es eso lo normal?
Y luego, en términos más generales, sobre la batalla regulatoria sobre el vapeo
Me pregunto si podrías actualizar
nosotros sobre dónde se encuentra con eso y si
la OMS puede utilizar el marco sobre el tabaco para abordarlo.
¿O llevas una especie de camisa de fuerza relacionada con el tabaco?
Sí, gracias.
Muchísimas gracias.
Así que
lo que vemos es definitivamente un viento más fuerte por parte de la industria tabacalera en contra
nosotros en,
pero también
en el control del tabaco en general.
Así que lo hemos visto.
Así que la última C
fue antes de Covid
y ya habíamos visto tendencias en ese sentido,
pero no tanto como lo vemos ahora. Por eso ahora somos la FCCFTC.
La Secretaría ha venido a decir que tenemos que hacerlo transparente,
que estamos viendo esta tendencia.
Y es por eso que lo anunciamos ahora,
¿verdad? ¿Por qué? ¿Por qué? Vimos una tendencia antes, ahora vemos mucho más de eso esta vez.
Así que eso es una cosa. La otra es
sobre los cigarrillos electrónicos y el marco regulatorio para esto.
Entonces, lo que estamos diciendo es que si un país no ha prohibido
Así que hay algunos países que han prohibido los cigarrillos electrónicos,
lo cual acogemos con satisfacción.
Si no lo has prohibido,
deberías tomar medidas reguladoras muy estrictas, es decir
que necesita para asegurarse de que los niños
no tenga acceso a los cigarrillos electrónicos.
¿Verdad? Así que,
ya sabes, como dije
en muchos países no hay ninguna regulación.
Eso significa que realmente ves niños de 88 años
uso de cigarrillos electrónicos. Y
lo siguiente son los anuncios, ya sabes,
para que puedas llevarlo en la cuerda de tu sudadera con capucha.
En la cuerda de tu sudadera con capucha, puedes llevar un cigarrillo electrónico.
Lo tienes en un juguete de plástico.
¿Verdad?
Así que lo tienes,
Um, como,
um
uh
ya sabes, um um, un animal de peluche.
Tienes cigarrillos electrónicos ahí,
eso significa que lo tienes como lápiz labial.
Lo tienes en forma de lápiz.
Así que esto podría ser un cigarrillo electrónico y no lo verías.
Esto se debe a que los niños quieren ocultar que están usando cigarrillos electrónicos.
delante de sus profesores y delante de sus padres.
Esto está ocurriendo en muchos países
si no estás regulando
la industria. Y es por eso que llamo a esto
como persona, no como organización. lo califico de criminal,
¿verdad? Y así,
eh, me parece que esto es divertido
un
no es comprensible cómo puedes hacer esto, como sabes, que estás enganchando a los niños
a la nicotina, que es altamente adictiva,
¿verdad?
Por eso tenemos profesores que nos llaman, especialmente en el Reino Unido,
donde vio un aumento del 100 al 50% en los últimos tres años
de absorción de E
creado por Children.
Correcto.
Por eso nos llaman para decir: «Los niños ya no pueden quedarse una lección completa de 45 minutos».
porque tienen que salir para obtener
Cigarrillos electrónicos.
¿Verdad?
Eso es lo que está pasando, colegas, y creo que realmente,
como comunidad mundial tenemos que ponernos de pie y hacer algo al respecto.
Otra cosa es que, si sabes que hay un par de países que dicen bien,
podría usarse como un dispositivo para dejar de fumar.
Así que si decides hacerlo,
nosotros
Te recomiendo encarecidamente que digas que no debe haber ningún sabor.
Hay miles de sabores en el mercado,
la mayoría de ellas atractivas para los niños.
Helado de vainilla,
ositos de goma.
Sabes que es atractivo para los niños, y no tanto para ellos,
ya sabes, adultos mayores,
¿verdad? Le habla a mi nieto, no a mí,
¿verdad? Por lo tanto, debemos ser claros
que esto debe regularse. Por lo tanto, si usted, como estado miembro, quiere regular
Cigarrillos electrónicos
y
diga: Bueno, veamos si tiene o no un impacto en la cesación,
entonces deberías prohibir todos los sabores
y
lo que también es
es que el 95% de estos
dispositivos que puedes manipular
así que
la cantidad,
el porcentaje de nicotina
en los líquidos
en realidad puedes
realmente manipulan el voltaje,
¿verdad? Eso significa con qué tipo de fuerza inhalas
¿el líquido?
También puedes manipular en muchos de los dispositivos.
Y, de hecho, los patrones se mantienen
por la industria tabacalera
manipular los dispositivos que están conectados a una aplicación a una aplicación
por sí mismos.
Así que si quiere dejar de fumar y
en realidad disminuyes el porcentaje de nicotina,
la industria puede decir
arriba
y pueden manipular tus cosas, todavía no lo están haciendo.
Sin embargo, se han negado a renunciar a esta patente.
Así que puedes ver
qué potencial tiene la industria tabacalera.
Por eso creemos que usted necesita como país
para regular mejor todas estas cosas. Y luego lo último es el control
porque es posible que tengas políticas nacionales muy buenas.
Sin embargo, la mayoría
de estos cigarrillos electrónicos y vapores
se compran y adquieren a través de Internet.
Entonces, ¿cómo lo haces si estás regulando esto?
Estás prohibiendo, por ejemplo, los cigarrillos electrónicos. Entonces, ¿cómo controlas
¿estos dispositivos ya no están disponibles para los niños?
Eso es algo
lo que uno puede hacer.
Pero tú también tienes que hacerlo. Nosotros aliviamos
rápidamente.
Era
justo
eso
era solo la última parte de la pregunta.
Usted tiene el mandato en relación con este reglamento a pesar de que se refiere al tabaco.
Muchísimas gracias. Eh, Lisa Schlein, de Voice of America, en la plataforma.
Uh, gracias. Sí, gracias.
para esto. Um,
esto, eh,
enterándonos de que estamos llegando hasta aquí. Eh, sobre lo del vapeo. Tienes alguna, eh,
estadísticas sobre qué tan extendido está esto entre los niños? Eh, globalmente,
y, um,
Además, leí recientemente un artículo que sugería que,
uh, debería haber un cirujano general para vapear en los Estados Unidos,
así como un cirujano general de cigarrillos.
¿Crees que es una buena idea? Algo así.
Y recientemente he estado comprando en supermercados,
y me di cuenta de que hay muchos cigarrillos
que están a la venta,
Y, eh, entonces me pregunto
por qué sucede esto,
si el consumo de cigarrillos está disminuyendo o
¿No debería haber algún tipo de proceso de vergüenza?
a los comerciantes que no deben
¿bajar los precios de los cigarrillos?
Quiero decir, yo personalmente estaba un poco horrorizada por esto,
y ahora, con respecto a África,
Me sorprendió un poco que dijeras que fumar allí es un poco bajo.
Pensaba que había pocos reglamentos en África y que, de hecho,
el país tabacalero estaba siendo muy duro en términos de tratar de conseguir
que la gente siga fumando y que no se aprueben leyes para disminuir este hábito.
Así que si pudieras hablar sobre eso, muchas gracias. Gracias por estas preguntas.
Permítanme empezar con el último sobre África.
De hecho, lo que estamos viendo es
que la industria tabacalera es la que más apunta a África en este momento porque hay
la prevalencia más baja y, de hecho, están intentando aumentar el crecimiento del tabaco.
Así que la agricultura es la que más se cultiva en África y están intentando
interferir con los gobiernos
y políticas en África, que es su continente objetivo. Por el momento,
también es un continente muy joven. Así que
una vez que reclutan a sus víctimas,
saben que pueden tenerlos durante un período de tiempo más largo.
Así que, de hecho, estamos trabajando mucho con los gobiernos africanos para no dejarnos llevar y
realmente fortalecen sus
mecanismos de gobernanza en el control del tabaco.
Lo que dijiste con respecto a la venta de cigarrillos para que haya
precios de descuento. Eso va en contra
FCTC ahora los EE. UU. Vienes de los Estados Unidos, no eres parte de la
FCTC, lamentablemente
por lo tanto, su gobierno no es
legalmente vinculado por ella,
y eso es lo que ves. Así que
instamos, por supuesto, a los Estados Unidos de América a que sean muy,
muy claro acerca de esa debilidad en la que realmente se pueden poner precios con descuento
cigarrillos que no podrías consumir si estuvieras Los Estados Unidos fueron parte de la
FCTC.
Así que
de lo contrario, lo que dijo acerca de la pregunta sobre
aumento del consumo de cigarrillos electrónicos en los niños.
Bueno, vemos, como he dicho, en un par de países,
vemos enormes aumentos del 150 por ciento en el Reino Unido
vemos
en los EE. UU. también hay una fuerte adopción de números de dos dígitos. soy
no tenemos la última
aumentar las medidas
en 2023. Es una tendencia alarmante en los últimos 4 a 5 años.
Como sabes, he estado aquí varias veces en
en estas sesiones informativas y hace dos años, podría decir: Bueno, vemos que se está produciendo esta tendencia,
pero en realidad no tenemos un entendimiento claro.
Lo que sí vemos ahora es que, a partir de las medidas, no estamos haciendo como
pero muchas instituciones académicas y organizaciones de la sociedad civil lo están haciendo,
vemos aumentos de dos dígitos en muchos países, incluidos
EE. UU.
y eso nuevamente tiene que ver con una regulación muy laxa sobre los cigarrillos electrónicos
en esos países. Así que
por eso estamos tocando el timbre aquí. Creo que necesitamos ser aún más claros al respecto
adoptar medidas concretas sobre los cigarrillos electrónicos.
Sin embargo,
eso no ha sido parte de las decisiones en la
Convenio Marco para el Control del Tabaco hasta el momento.
Y necesitamos ver si necesitamos tomar
esto en el órgano de toma de decisiones de la Asamblea Mundial de la Salud
para que también lo llevemos a
órganos de gobierno.
Vale, tengo dos preguntas más. Nina Larson y
Peter
Kenny
Nina.
AFP
¿Sí? Uh, hola. Gracias por responder a mi pregunta.
Me preguntaba si podrías dirigirte.
Quiero decir, cuando se trata de la interferencia de la industria,
la industria hace muchas afirmaciones sobre su nuevo, el nuevo, eh,
productos sin humo o sin humo.
Eh, ¿y cómo puedes, eh, contrarrestar eso?
Quiero decir, siempre dicen que es, eh, más de
Supongo que un 90% más seguro o lo que sea, sean cuales sean sus números
más que el tabaco tradicional. Entonces, ¿cómo? Quiero decir, ¿qué es el sistema operativo WH? Um
eh, opiniones sobre eso. ¿Y cómo se contrarresta a eso? algo así como, eh,
comercialización. Y también, quería preguntar, cuando se trata de niños o jóvenes,
Mencionaste los diferentes sabores, los que obviamente desmienten
las afirmaciones de la industria de que no tienen como objetivo a los niños.
También estaba, si dices algo sobre los diseños,
dicen que siempre los promocionan aquí en Suiza, especialmente,
ya sabes, parecen iPhones o lo que sea. Y, um
y
por último, si tienes algo que decir sobre los palitos de hojaldre
que tampoco son producidos por las propias grandes compañías tabacaleras, supongo.
Pero ahí, ya sabes, si pudieras decir sobre eso
problema también. Gracias.
Muchísimas gracias. Ahora, antes que nada,
cuanto más buscamos, más encontramos en los cigarrillos electrónicos y
la nocividad de estos productos.
Tenemos buenas razones para creer que el estudio que está citando es
dice que sabes que los cigarrillos electrónicos causan un 95 por ciento menos de daño
ha sido financiado por la industria tabacalera.
Así que lo que encontramos es completamente diferente.
La táctica de la industria tabacalera es
inundan el mercado con nuevos productos 3000 dispositivos nuevos cada mes.
Ninguna autoridad reguladora en el mundo,
incluida la FDA, que es la más grande que conoces en los EE. UU.
podría gestionar más de 3000 dispositivos nuevos cada mes para
regule porque necesita regularlos uno por uno.
Eso es imposible
Tienes miles de sabores.
Cada uno de estos sabores contiene sustancias químicas diferentes.
Así que el
toxicidad de estos líquidos,
si los inhalas,
si no los tragas sino que los inhalas es completamente diferente.
Así que
la táctica de la industria tabacalera es inundar el mercado.
Luego lo venden.
Y si son entonces
la autoridad reguladora elige uno para decirlo. Pero eso no ha sido regulado.
La industria solo paga las tarifas adeudadas.
Así que esa es la táctica
Cierto, y eso hay que contrarrestarlo.
Así que tenemos que dar marcha atrás
la tendencia.
Y por eso decimos que esto no es un bien de consumo.
Ya sabes, un cigarrillo electrónico no puede ser lo mismo que
una barra de chocolate,
¿verdad?
Así que si usted, como gobierno, quiere decir
no lo sabemos, tal vez ayude a algunas personas a dejar de fumar.
Debe regularse como medicamento.
Puede obtenerlo en una farmacia.
y necesitas una receta para ello.
Eso es algo diferente,
¿verdad? Así que voy al médico. Digo que soy adicto al tabaco o a la nicotina.
Quiero dejar de fumar.
Luego, el médico tiene una buena conversación conmigo sobre mis hábitos. ¿Y
¿sabes qué? Sé cuáles son mis objetivos.
Y luego podría recetar
un cigarrillo electrónico
que podría ir a una farmacia sin un
sabor sin mi capacidad de manipular realmente el dispositivo.
¿Verdad? Así que ese es el camino a seguir,
¿verdad?
Y con tu última pregunta
en
ahora ayúdame.
Lo siento,
Los plásticos. Oh, sí, genial. Gran pregunta,
porque
Me refiero a los cigarrillos. Las colillas
son los más
soltera
plástico usado en el mundo.
Son miles y miles de millones de colillas de cigarrillos las que terminan en nuestros océanos
que se comen los peces
que contaminan el pescado con sustancias tóxicas.
Eso es muy malo.
Por eso estamos trabajando con nuestros colegas de la ONU.
sobre el Convenio sobre los plásticos
y, una vez más, eso necesita ser regulado, creemos que quiero decir una vez más,
estos filtros filtrados en los cigarrillos son solo
otra táctica de la industria tabacalera,
ya sabes, como hace muchos años,
cuando lo introdujeron. dijeron: Oh, es menos dañino.
No, es solo que puedes inhalar más profundamente
los humos
bien, que se quedan en
la parte inferior en las arterias, en los pulmones.
Correcto. Así que
no es menos perjudicial usar Philtres.
Por lo tanto, creemos que los filtros también deberían prohibirse.
Gracias.
Veo a Christian también,
si podemos
por favor, porque realmente tenemos que seguir adelante.
Le doy la palabra a Peter. Kenny. Todos los medios africanos.
Sí, gracias. Eh, el doctor Re
Mencionaste el
presencia de Japan Tobacco International en Ginebra
y Philip Morris en
Rosanne.
¿Cuál es la distribución de las cinco principales empresas tabacaleras? Tú
tres. ¿Podrías mencionárnoslo, por favor? Gracias.
En términos de su yo global, en términos de su yo global.
Tómalo primero.
Sí, me refiero a los tres primeros. Por supuesto. B,
Philip Morris International y Japan International Tobacco.
Tenemos, por supuesto, tabaco chino,
que es una gran empresa tabacalera estatal.
Y tenemos,
ya sabes, también una conglomeración de industrias tabacaleras. Así que
estos son los productos de tabaco más vendidos del mundo.
La última pregunta es para Christian
Erik, el
Agencia de noticias alemana DP.
Tengo una aclaración. Pregunta.
Estamos hablando de los consumidores de tabaco, pero también incluimos el vapeo.
Así que las cifras que mencionaste,
1 250 millones de consumidores de tabaco que no incluirían la E
estos usuarios, ¿es correcto?
Estoy un poco confundido en cuanto a si estamos hablando de tabaco,
sobre fumar o sobre todo en conjunto.
Sí Bien
mañana.
Sí, como dices. Así que los 1 250 millones son consumidores de tabaco. No lo hacen.
Esta cifra no incluye únicamente los vapores.
¿Verdad? Sin embargo, la cosa es que vemos que
la mayoría de los consumidores de tabaco que, entonces, podrían
también use cigarrillos electrónicos o para vapear u otros dispositivos.
Pero cambian, pasan del tabaco a los vapores. Esa es la mayoría de los usuarios.
Hay una pequeña fracción que ha conseguido
cámbiate por completo a los cigarrillos electrónicos y al vapeo.
Pero eso es una minoría.
Muy claro. Muchas gracias, doctor Craig, por este extenso informe. Y,
Ah, y para el informe. Y estoy seguro de que Tariq seguirá con las notas.
Um, gracias de nuevo. Y ahora me convertiré
a mis derechos
para dar la palabra a Ravina
Shamdasani
para OHC HR
sobre esa sentencia en Alabama.
Gracias y gracias, Alessandra. Buenos días a todos.
Estamos alarmados por la ejecución inminente en los Estados Unidos de América
de Kenneth Eugene Smith mediante el uso de un método novedoso y no probado
asfixia por gas nitrógeno.
Esto podría equivaler a tortura u otros tratos crueles,
tratos o penas inhumanos o degradantes
en virtud del derecho internacional de los derechos humanos.
La Oficina de Derechos Humanos de la ONU hace un llamamiento
Las autoridades del estado de Alabama detendrán la ejecución de Smith,
que está programada para los días 25 y 26 de enero,
y que se abstengan de tomar medidas para llevar a cabo cualquier otra ejecución de esta manera.
Alabama ya intentó ejecutar a Smith
sin éxito mediante inyección letal en 2022.
Smith también tiene un proceso en curso en un tribunal federal contra su
próxima ejecución
procedimientos, que no se han resuelto definitivamente.
El gas nitrógeno nunca se ha utilizado en los Estados Unidos para ejecutar a seres humanos.
Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria
recomienda administrar un sedante incluso a los animales grandes
cuando se les practica la eutanasia de esta manera.
Si bien el protocolo de Alabama para la ejecución por asfixia con nitrógeno no establece
disposición para sedar a los seres humanos antes de la ejecución,
el protocolo también se refiere a los inodoros e incoloros
el gas se administra durante un máximo de 15 minutos.
Smith también ha presentado pruebas periciales de que una ejecución de este tipo por
la asfixia por gas en su caso provoca en particular dolor y sufrimiento.
Nos preocupa seriamente que la ejecución de Smith en estas circunstancias
podría infringir la prohibición de la tortura u otros tratos crueles,
tratos o penas inhumanos o degradantes
así como su derecho a disponer de recursos efectivos.
Estos son derechos que se establecen en dos instrumentos internacionales
tratados de derechos humanos a los que los Estados Unidos están sujetos.
Estos incluyen la Convención Internacional Internacional
Pacto de Derechos Civiles y Políticos
y la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
Tratos o penas inhumanos o degradantes.
El Comité de Derechos Humanos,
que es el organismo de las Naciones Unidas encargado de supervisar la aplicación del pacto,
también ha criticado el uso de la asfixia con gas como método de ejecución,
el uso de métodos no probados, así como la ampliación del uso
de la pena de muerte en los estados que siguen aplicándola.
La pena de muerte es incompatible con el derecho fundamental a la vida.
No hay pruebas de que disuada la delincuencia
y crea un riesgo inaceptable de ejecutar a personas inocentes.
en lugar de inventar nuevas formas de aplicar la pena capital.
Instamos a todos los estados a establecer una moratoria.
sobre su uso como paso hacia la abolición universal.
Muchísimas gracias. Eh, Ravina por esto, eh, bastante
Una sesión informativa escalofriante, diría yo.
Vale, empecemos con Emma.
Emma Farge.
Hola, Ravina.
¿También ha escrito a las autoridades estadounidenses diciendo esto?
¿Y qué has dicho? ¿Y cuáles?
Y lo siento. No sé la historia de fondo de su caso, pero
¿cómo puede fallar una ejecución? ¿Qué pasó allí?
Gracias, Emma. Los detalles son
realmente aleccionador y casi difícil hablar de ello. Um, ellos,
um
Bueno, el Sr. Smith tenía 22 años cuando lo acusaron de asesinato capital.
Después de, ya sabes, juicios y apelaciones.
Finalmente fue declarado culpable de asesinato capital.
Un jurado votó a favor de recomendar la cadena perpetua, pero un juez la anuló, y,
ya sabes, le impuso la pena de muerte.
intentaron ejecutarlo mediante inyección letal.
Um, y pasaron más de una hora intentándolo
y falló. Fue una ejecución fallida.
Esto es lo que había ocurrido.
Y ahora se dice que está sometido a este método tan poco probado que podría
equivalen a torturas, tratos crueles o inhumanos y degradantes en virtud del derecho internacional.
Eh,
sí. Jeremy.
Hola, Ravina. Um,
Me gustaría volver a la razón por la que alguien
usaría esto, este gas para una ejecución,
Porque lo estoy, no estoy seguro de entenderlo.
Exactamente
Por qué
¿Las autoridades de Alabama utilizarían este método?
Eh, precisamente.
Es una buena pregunta. Ahora, la posición de la ONU es muy clara.
Estamos en contra de la pena de muerte. Estamos en contra de que se mate a personas,
ya sabes, por haber cometido delitos.
Hay un
ausencia de evidencia de que esto disuada el crimen de alguna manera.
Por otro lado,
hay muchas pruebas de que la muerte
la pena se ha utilizado en casos de abortos espontáneos,
de la justicia, que se utilice
contra personas que luego resultan ser inocentes,
que se usa de manera desproporcionada contra las minorías
en los Estados Unidos contra las personas de ascendencia africana.
Se usa de manera desproporcionada contra personas que no tienen
los medios para defenderse con una representación legal adecuada
de su elección.
El
así que estamos en contra de cualquier método de ejecución en el que nos encontremos.
Por todas estas razones, este método en particular no ha sido probado. Um,
la razón,
quizás que Alabama haya recurrido a este método
es que los estados tienen cada vez más problemas para acceder
la
medicamentos que se necesitan para las inyecciones letales.
Así que están recurriendo a la búsqueda de una novela,
métodos no probados para ejecutar personas más bien
que aplicar realmente sanciones que funcionan y
que sean más humanos y estén en consonancia con el derecho internacional de los derechos humanos.
Uh, déjame ir a la plataforma, Liza.
Gracias. Um,
hola, Ravina.
Uh, puede que me lo haya perdido.
Qué, eh, en qué fecha se supone que tendrá lugar la ejecución. Y además,
uh, no estoy seguro de que hayas respondido, um,
La pregunta de Emma sobre si has tenido contacto directo con
o las autoridades federales, o, eh, las, eh, en realidad,
con la gente de Alabama, los que están,
ya sabes, el gobernador, la oficina del gobernador y ese tipo de cosas.
Y ja, ¿has tenido contacto directo con ellos?
Y luego me pregunto, dado que, eh, los Estados Unidos tienen
ha ratificado las convenciones contra la tortura y
así sucesivamente, estas convenciones internacionales,
entonces este es un poder federal, y hay una separación en los Estados Unidos entre
el federal
las autoridades y las autoridades estatales.
También lo hace el gobierno de los Estados Unidos, el gobierno federal
tener algún poder
para, um,
por la decisión de Alabama sobre lo que debe hacer. ¿Puede
¿De verdad le dice que no siga adelante con esta ejecución o no? Gracias.
Gracias, Lisa. Así que tres preguntas. La ejecución está programada para el día 25.
26 de enero, según la zona horaria de la que hablemos.
YO
creo que es el 25 de enero en Alabama
sobre si hemos planteado la cuestión. Lo siento. Sí, de hecho.
Emma, no respondí a tu pregunta.
Este es un tema que hemos planteado repetidamente al gobierno,
las autoridades federales de los Estados Unidos.
Como has señalado, Lisa,
hay que hacer la distinción entre los estados federales a nivel federal.
De hecho, existe una moratoria sobre el uso de la pena de muerte,
que acogemos con satisfacción y que desearíamos
animar a, de hecho
sea un paso hacia la abolición universal de la pena de muerte.
La pena de muerte aún se aplica en
Lo siento
37 estados han abolido la pena de muerte o no
llevó a cabo una ejecución en más de una década.
Por lo tanto, esto también es muy bienvenido.
Desafortunadamente, tenemos, además de Alabama, otros dos estados,
Misisipi y Oklahoma que han aprobado este nuevo,
método no probado de usar nitrógeno para ejecutar personas.
Y también se ha presentado un proyecto de ley para aprobar este método en Nebraska.
Así que es preocupante que esto esté ganando terreno. Um, como método de ejecución.
Creo que lamento la apelación sobre lo que puede hacer el nivel federal. De hecho,
El Sr. Smith tiene una apelación pendiente.
Tiene un proceso en curso ante un tribunal federal contra su próxima ejecución.
Y se trata de procedimientos que no se han resuelto del todo.
Por eso también estamos planteando su derecho a un recurso efectivo. Estos
las apelaciones deben agotarse.
Estos procedimientos en el tribunal federal también deben agotarse.
Y la ejecución ciertamente no debería llevarse a cabo hasta que eso
Eso ha ocurrido.
Hacer
Sí. Gracias. Eh, rovina, solo para ser.
claro, um,
cuando dices que lo has planteado a las autoridades federales
con quién es eso con el ministerio de,
eh,
¿Departamento de Justicia? ¿O
exactamente con qué organizaciones ha discutido esto, y cuando dice también
que está, eh, probado. Um,
¿También estás diciendo entonces que nunca se ha usado en ningún
otras situaciones o cualquier otro país? Um, por lo que sabe, gracias.
Gracias, Nick. Está claro.
Creo que el Colegio de Abogados de los Estados Unidos ha dicho que
nunca se ha usado en los Estados Unidos,
ya sea que se haya utilizado en cualquier parte del mundo, que sepamos, no lo ha hecho ahora,
por supuesto,
sabes muy bien que el uso del
la pena de muerte en muchos países está sumida en el secreto.
Hay una verdadera falta de transparencia,
así que no puedo decir definitivamente si se ha utilizado en otro lugar o no.
Sin embargo, hasta donde sabemos, no se ha utilizado. No está probado
sobre cómo planteamos nuestras preocupaciones y a qué nivel y con qué ministerio
qué departamento. En el caso de EE. UU.,
es complicado.
Tenemos, por ejemplo, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas al que me he referido.
Plantearon esta cuestión en el examen de los Estados Unidos ante el comité,
así que eso se plantea a la delegación que está en la sala.
Se plantea a nivel federal con
quienquiera que esté representando al gobierno en ese momento
en ese momento.
Por supuesto, estamos en contacto frecuente con la misión permanente de los Estados Unidos. Aquí ahora,
sobre este caso específico del Sr. Smith, no sé, no lo soy.
No me queda claro si eso se ha planteado a las autoridades.
Pero
en general, esta cuestión se ha planteado repetidamente ante las autoridades estadounidenses.
¿Alguna otra pregunta para Ravina?
No veo ninguna. Así que muchas gracias.
Por supuesto.
Solo una bandera.
Todos han recibido un comunicado de prensa sobre Ucrania
que publicó nuestra oficina en Kiev.
Si tiene más preguntas al respecto, no dude en ponerse en contacto con nosotros.
Habrán visto que hay un marcado aumento de las bajas civiles
a medida que la Federación de Rusia se ha intensificado
ataques con misiles y aviones no tripulados en Ucrania.
Gracias.
Siento no haberte visto.
¿Tiene alguna actualización sobre la situación de Sudán?
Gracias por subirlo.
Este es realmente un conflicto que ha tenido un impacto tan devastador.
sobre la población civil, tanto en términos de personas asesinadas, millones de personas desplazadas,
preocupaciones actuales sobre la violencia sexual y muchas otras violaciones de los derechos humanos.
Ahora estamos en el noveno mes. Creo que ayer fue el
se cumplen nueve meses desde que comenzó este conflicto.
Nosotros, la Alta Comisionada,
ha sido muy claro en su llamamiento a todas las partes
aprovechar las hostilidades y garantizar la protección de los civiles
a
tome todas las precauciones posibles para minimizar.
En cualquier caso,
daños, incluidos los ataques contra civiles y objetivos civiles
liberar a todas las personas detenidas arbitrariamente
para aprovechar de inmediato el uso de minas terrestres y
otro artefacto explosivo que esté claramente prohibido.
Así que no, gracias por subir
su pregunta sobre la situación,
sobre la que animo a todos a que informen mucho más.
Estaremos encantados de proporcionarle más información
si quieres,
y solo para agregar a eso
eso
la
USG Martin Griffiths, coordinador de ayuda de emergencia
que estuvo aquí ayer y también se mencionó
Sudán para no olvidar
es decir, en la terrible situación actual,
Sr. Griffiths
USG Griffiths ha asignado 10 millones de dólares del
Fondo central para la acción en casos de emergencia para apoyar a los hombres,
mujeres y niños que huyen de Sudán
al país vecino, Sudán del Sur.
También.
También dijeron que
anticipamos que miles de personas adicionales
puede cruzar las fronteras hacia Sudán del Sur desde Sudán
durante los próximos seis meses, haciendo hincapié en un sistema que ya está bajo presión
procedentes de Sudán.
En
justo en el último mes,
hubo unas 60.000 personas que huyeron y llegaron a Sudán del Sur,
así que se trata de un gran número de personas que cruzan en muy poco tiempo
y a partir de mediados de abril,
alrededor de medio millón de personas han cruzado a Sudán del Sur desde Sudán.
Así que es una situación muy grave. Además,
uh, para los refugiados,
por favor.
Sí, muy rápido. Ravina habla sobre la ejecución, dos cosas.
He recibido el comunicado de prensa sobre Ucrania, pero no sobre Alabama.
No sé por qué,
pero por favor, lo necesito.
Y también hubo, creo, en la última semana o dos
hubo otro comité de expertos que, de hecho, presentó una opinión muy fuerte,
eh, comunicado de prensa sobre esta ejecución.
Uh, lo he perdido. A mí también me interesaría conseguirlo. Si tú
hacer. Lo sabes. ¿Sabes qué es eso? ¿Y me lo pueden enviar?
Absolutamente.
Lisa, la, eh,
los titulares de mandatos de procedimientos especiales también emitieron un comunicado de prensa sobre este tema.
Se lo enviaremos y la nota informativa estará disponible muy pronto.
Vale, ¿alguna otra pregunta para Ravina?
No veo ninguna mano levantada, así que muchas gracias. Solo tengo un anuncio para ti.
No tenemos conferencias de prensa para recordarle solo la
comité sobre los Derechos del Niño que se inauguró ayer.
Su 95° período de sesiones
y concluye esta mañana con el examen del informe de la República del Congo.
Los otros países que se someterán a examen son Bulgaria,
Senegal, Federación de Rusia,
Lituania, Sudáfrica. Va a ser la última.
Y también se reunirán con los estados partes el jueves,
Primero de febrero por la tarde.
Eso es lo que tenía para ti.
Tampoco veo ninguna mano levantada para mí,
así que muchas gracias.
Eh, Bonna Petit.
y nos vemos el viernes. Gracias.