UN Geneva - Multimedia Newsroom : OCHA Press Conference: Launch of the Global Humanitarian Overview 2024

Mais je voudrais maintenant demander à Martin Griffith de parler un peu de l'aperçu humanitaire mondial que nous lancerons le lundi 11 décembre.

Les informations contenues dans cette partie du briefing sont soumises à un embargo, tout comme le communiqué de presse que je vous ai communiqué et la version abrégée du document que je vous ai envoyé plus tôt dans la journée.

Alors, Martin, revenons à toi.

Merci beaucoup.

Peut-être, si je puis me permettre, commencer par une affirmation peut-être inappropriée, mais qui est pertinente pour cette vue d'ensemble humanitaire mondiale en particulier.

Je représente pour mes péchés les agences humanitaires mondiales, pas seulement les agences des Nations Unies, mais beaucoup, beaucoup, bien au-delà, pas toutes, mais la plupart d'entre elles.

Et je suis honoré de diriger nombre d'entre eux dans leur plaidoyer et de les coordonner dans leurs opérations.

Je vais maintenant parler en leur nom lorsque je parlerai de la situation humanitaire pour l'année prochaine.

Commençons par les chiffres, car je pense que c'est la meilleure description.

Il y aura 300 millions de personnes dans le besoin, 300 millions de personnes dans le besoin dans le monde en 2024.

Ce chiffre a été atteint grâce à un processus dans chaque pays où nous opérons, où les agences humanitaires opèrent en examinant les niveaux de besoins, en comptant les populations dans le besoin, en compilant des listes, en les analysant, en déterminant qui a besoin de quoi, et 300 millions de personnes sont arrivées dans le besoin.

Fait important, c'est moins que le chiffre enregistré pour 20/23, qui était de 363 000 000.

Et je tiens à expliquer cela parce que les agences humanitaires ont déployé d'énormes efforts dans chacun de ces pays pour nous concentrer uniquement sur les besoins les plus urgents.

Et nous le faisons parce que nous avons eu, comme vous le savez, des écarts entre le financement et les besoins.

Et nous ne sommes pas innocents à l'étranger.

Nous le sommes, nous savons que nous devons tenir compte du financement disponible et être honnêtes dans l'évaluation des besoins.

Donc, les 300 millions de personnes dans le besoin dans le monde, un chiffre pour le moins important, mais inférieur aux 363 millions de personnes pour cette année 2023.

En fonction de nos besoins spécifiques pour les agences que je représente, nous ciblerons 181 millions de ces 300 millions de personnes.

Et la différence entre les deux n'est pas une question de besoin, mais de cela.

D'autres organisations, notamment la Croix-Rouge et les Sociétés nationales de la Croix-Rouge, Mensafrontiere et d'autres organisations lancent leurs propres appels et leurs propres réponses.

Et bien entendu, une grande partie de cette aide à ces 300 millions de personnes proviendra des gouvernements hôtes.

Il est facile d'oublier que les gouvernements hôtes et les gouvernements locaux sont peut-être les communautés locales en particulier, probablement les plus grands donateurs d'aide humanitaire au monde.

Partout, on constate des déplacements, et j'ai la chance de le constater dans de nombreuses régions du monde.

Les communautés locales sont les premiers donateurs à un groupe de personnes déplacées.

Ils donnent d'eux-mêmes.

C'est donc de là que vient cette différence.

Nous en examinerons 4, soit un total de 46 milliards de dollars pour 2024, contre 57 milliards de dollars pour 2023.

[Autre langue parlée]

Vous pouvez imaginer le dur labeur qu'il a fallu déployer pour réduire ces chiffres, persuader les agences de se retirer, de faire preuve de réalisme, de focalisation, de détermination quant à ce que nous allons réellement être en mesure de réaliser.

Le ramener à 46 milliards de dollars contre 57 milliards a donc été un effort, un effort gigantesque mené, je suis fière de le dire, par mon bureau dirigé ici depuis Genève, mais aussi particulièrement dirigé par les coordinateurs humanitaires sur le terrain.

Cette vue d'ensemble, la vue d'ensemble de l'action humanitaire mondiale, qui contient tous ces chiffres, couvre 72 pays au total, 26 pays en crise eux-mêmes et 46 pays voisins qui ont accueilli des réfugiés.

Vous savez, au Soudan, tout le monde connaît le phénomène des besoins de la population du Soudan, mais également des besoins des réfugiés dans les pays voisins et de leurs communautés d'accueil, que ce soit au Tchad, en République centrafricaine, au Soudan du Sud ou en Éthiopie.

Il en va de même dans de nombreux endroits.

La Syrie produit une diaspora de réfugiés, qui est également incluse dans cet aperçu.

Voilà donc les chiffres.

Cela reste une demande énorme, 46 milliards de dollars ne seront pas une tâche facile compte tenu des inquiétudes liées au coût de la vie que connaissent de nombreux pays et de nombreux donateurs.

Nous comptons toujours sur un très petit nombre de donateurs de premier plan et nous prévoyons ce qui suit : nous prévoyons que le climat ne fera qu'accroître son impact sur notre travail.

Nous l'avons déjà vu très clairement cette année, n'est-ce pas ?

Nous avons déjà assisté depuis le début de l'année aux tremblements de terre en Syrie, en Turquie.

Nous avons vu ce qui s'est passé au Maroc, nous avons vu ce qui s'est passé en Libye.

Nous avons d'ailleurs été témoins de sécheresses et d'inondations dans la Corne de l'Afrique.

Nous avons vu ce qui se passe au Sahel.

Maintenant, écoutez, nous, nous, nous venons de sortir de la COP où nous avons réussi à prendre des dispositions pour que le financement climatique passe par certains de nos mécanismes de financement afin de financer la résilience des communautés confrontées aux chocs climatiques.

Mais il ne fait aucun doute que le climat est en concurrence avec les conflits en tant que moteur des besoins.

Si j'ai raison, il est vrai que le climat déplace plus d'enfants aujourd'hui que les conflits.

Il n'en a jamais été ainsi auparavant.

Et le climat va croître.

Le climat va croître.

Nous devrons investir dans de nouvelles méthodes de programmation pour faire face aux chocs climatiques.

Nous devrons apprendre à programmer la manière dont les travailleurs humanitaires de première ligne utiliseront réellement les données climatiques pour savoir où dépenser au mieux, par exemple pour la planification de l'eau, etc.

Nous devrons faire preuve d'agilité, tout comme la communauté climatique l'a fait.

C'est donc le numéro un.

Deuxièmement, le conflit et sa résolution.

Je parle en tant qu'ancien médiateur.

J'ai passé quelques années au Yémen.

Le Yémen a été jusqu'à récemment, et j'espère qu'il est toujours, l'une des rares opportunités de paix.

Mais les solutions durables, j'entends par là résoudre les problèmes de paix de l'ID PS, c'est-à-dire mettre fin aux guerres et aux conflits et ramener les pays là où ils devraient être.

C'est aussi rare que les dents de poule de nos jours.

Ce sont des raretés auxquelles nous nous attendions il y a 10 à 20 ans, des accords de paix en Amérique latine et ailleurs.

Nous espérions que la Syrie évoluerait vers une situation plus pacifique.

Ça ne l'est pas.

La guerre est toujours de retour et les statistiques sur la résolution des conflits ne nous réconfortent guère.

Les conflits et les conflits insolubles se poursuivront donc #3 Nous devrons être très, très clairs quant à l'utilisation efficace de la rare monnaie en dollars qui nous est donnée.

Et pour utiliser efficacement ce dollar, il est tout d'abord et d'une importance capitale d'écouter quelles sont les priorités des communautés de première ligne.

Si vous voulez dépenser votre argent à bon escient, demandez aux personnes dont vous essayez de répondre aux besoins.

Demandez à n'importe quel commerçant du monde entier et il vous dira que c'est une banalité dans le commerce de détail.

Cela devrait être une banalité dans le secteur de l'aide humanitaire.

Nous devons nous assurer que ce sont ces personnes qui nous disent ce qu'elles veulent.

Et d'ailleurs, lorsqu'ils nous disent qu'ils ne devraient pas le dire simplement aux humanitaires, ils devraient le dire à nos partenaires, à nos partenaires de développement, que nous devrions rester là et que nous avons l'intention de le faire.

Et nous avons discuté avec la Banque mondiale et des agences de développement.

Un véritable partenariat avec les acteurs du développement ne découle pas d'accords formels négociés à New York avec des panels de dirigeants de ces organisations de niveau **** et de discussions passionnantes en marge des comités annuels de ces organisations.

Cela vient du fait d'écouter les mêmes personnes lorsqu'elles nous disent ce qu'elles veulent, car elles ne nous considéreront pas comme une personne chargée du développement ou comme une personne humanitaire.

Ils vont nous regarder et dire que nous avons besoin d'un Rd.

Peu m'importe qui nous donne une route, nous avons besoin d'une route, nous avons besoin d'une clinique, nous avons besoin d'un abri.

Commençons donc par améliorer l'efficacité de notre argent en écoutant les gens.

Ce n'est pas facile, ce n'est pas simple.

Nous devons le faire bien mieux.

Nous y participons activement en ce moment, mais nous ne pouvons pas accomplir la tâche qui nous attend l'année prochaine sans un véritable partenariat avec les agences de développement, un véritable partenariat.

Maintenant, regardez au-delà de cela.

Ce dont nous avons besoin, c'est d'un rappel des obligations des États.

Gaza, que Dieu nous vienne en aide, nous l'a rappelé, tout comme le Soudan.

Nous devons rappeler aux États membres les obligations découlant du droit international humanitaire et de la protection des travailleurs humanitaires et de leur acheminement.

Quelles sont, selon vous, les statistiques relatives à la réponse aux meurtres de travailleurs humanitaires ?

L'un de mes prédécesseurs a été tué en 2003.

Les personnes qui l'ont tué n'ont pas fait l'objet d'enquêtes et n'ont certainement pas été inculpées.

Et il n'est qu'un parmi tant d'autres, comme nous le savons à Gaza.

Nous en avons perdu plus de 110 et plus encore.

Et je suppose qu'il n'y en a pas une seule.

Des enquêtes sont en cours.

Il faut mener des enquêtes #2 Il y a une pandémie d'attaques en temps de conflit contre des hôpitaux, des cliniques et des lieux relevant de cette Croix-Rouge, ce qui était synonyme de sécurité mais qui signifie désormais pratique de ciblage.

Nous devons rappeler au monde les obligations qui découlent des Conventions de Genève, du droit international humanitaire et qui doivent nous protéger, afin de nous permettre de faire notre travail avec le peu d'argent disponible.

Sans ces protections et ce soutien, nous ne pourrons pas changer la situation.

Et un dernier point, si vous me le permettez, et je le dis à la fin de la COP, la communauté climatique est une communauté pleine d'activisme et d'énergie.

C'est une communauté qui insiste sur ses droits et sur l'importance de ses objectifs existentiels pour le monde.

Nous devons être comme ça.

Nous devons établir un partenariat avec eux.

Nous devons en tirer des leçons.

Nous avons besoin que la communauté humanitaire soit aussi militante, insistante et implacable que ceux qui font la promotion du changement climatique.

C'est ce dont nous avons besoin.

Nous avons donc besoin d'argent, nous avons besoin de sécurité, nous avons besoin du droit international humanitaire et nous avons besoin d'activisme pour rappeler aux gens que les opérations humanitaires sont en fait un signe, un signal et un symptôme de la plus grande humanité.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup.

Nous allons maintenant répondre aux questions dans la salle et je peux voir que certaines personnes se lèvent déjà pour lever la main en ligne et nous allons répondre à votre question.

Alors d'abord ici dans la pièce, je passe à vous.

[Autre langue parlée]

Où ?

Où pensez-vous que les besoins seront les plus pressants en 2024 ?

Et deuxièmement, y a-t-il des pays ou des situations qui vous concernent ?

[Autre langue parlée]

Ils passent inaperçus et devraient être un peu plus sous les projecteurs qu'ils ne le sont.

[Autre langue parlée]

Je n'ai pas de liste des pays devant moi, du moins si ce n'est l'article très détaillé sur les détails des totaux.

Mais nous pourrions vous l'apporter.

Mais les pays qui en auront le plus besoin en 2024 seront, j'en suis sûr, le peuple palestinien, le Soudan et le Soudan à l'ouest, l'Ukraine renversée.

Pourtant, l'Afghanistan nous inquiète beaucoup en raison de l'instabilité croissante et de la possibilité d'un exode.

Et je pense que celles qui sont oubliées se trouvent dans certaines régions d'Afrique, qui sont traditionnellement, vous savez, au premier plan de notre attention.

La Syrie, le Yémen et les pays du Moyen-Orient continueront à jouer leur rôle important.

Je pense que les besoins de la Syrie au cours de l'année écoulée se sont élevés à environ 10 milliards de dollars pour l'année.

Je pense que ça a un peu baissé, mais pas beaucoup.

Cela inclut les besoins régionaux.

Je pense donc que le Moyen-Orient dans son ensemble, en y ajoutant Gaza et la Cisjordanie, sera probablement la zone qui en aura le plus besoin.

Mais l'Ukraine va y aller, elle traverse un hiver désespéré et une guerre qui va reprendre à plein régime l'année prochaine et elle nécessitera beaucoup d'attention.

Dans certains pays, j'espère que le Venezuela est classé 1, le dialogue politique qui existe entre les groupes d'opposition et la plateforme de l'opposition et le gouvernement Maduro permet de débloquer des actifs vénézuéliens, des actifs gelés pour le peuple, pour le peuple vénézuélien.

Cela pourrait être un très bon exemple de cas où le dialogue aboutit réellement à des avantages sociaux.

Afghanistan.

Si nous pouvons prêter attention aux questions liées à l'investissement commercial et économique et aux perspectives économiques sans perdre de vue les besoins en matière de droits, nous pourrions également faire de l'Afghanistan un endroit où nous devons investir moins pour vaincre une éventuelle famine.

Je suis très inquiète pour le Myanmar car, bien sûr, sa guerre prend de l'ampleur et il est si loin de nous que nous y pensons rarement.

Mais je pense toujours que l'épicentre sera le Moyen-Orient, le Moyen-Orient dans son ensemble aujourd'hui, et le Soudan et le Soudan à l'ouest.

Merci, Martin.

[Autre langue parlée]

Mais ma question ne porte pas sur l'appel, mais sur Gaza.

Donc, si quelqu'un a une question concernant l'appel, j'attendrai sinon je peux la poser dès maintenant comme vous le souhaitez.

OK, merci Rory, c'est très gentil de ta part en fait.

Permettez-moi de terminer avec ceci et nous pourrions ensuite passer à une question sur, sur, sur Gaza par la suite.

Mais longtemps, oui, j'aimerais revenir sur cet énorme effort que vous avez mentionné et qui a été fait par les différentes organisations pour réduire l'attrait.

Ne craignez-vous pas qu'il y ait des commentaires au sein des gouvernements qui demanderaient pourquoi vous ne l'avez pas fait auparavant ?

Et, et que vous ne serez peut-être pas en mesure à l'avenir d'augmenter beaucoup le volume d'appel que vous allez lancer si nécessaire à cause de cela.

Et puis rapidement, juste à titre de suivi.

Maintenant, nous avons vu cette année une grande attention du public autour de quelques crises.

Cela signifie le Soudan, l'Ukraine et maintenant le Moyen-Orient.

Y a-t-il un lien entre cela et la difficulté à l'avenir d'attirer des financements pour l'autre ?

Crise, il y en a environ 5.

Non, il y a environ 10 principaux donateurs qui fournissent entre 860 et 80 % du montant total.

Ils ont été très clairs avec nous, comme vous pouvez l'imaginer ces derniers temps, pour essayer de rapprocher les totaux du montant qu'ils sont en mesure de donner afin que nous ne fassions pas le tour du monde en disant que vous n'êtes financé qu'à 35 %. Bonne chance, car cela n'aide personne.

Nous en avons donc tenu compte. Pour répondre à votre question, nous en avons tenu compte et avons fait ce que nous avons fait en fait.

Ce qui n'est en aucun cas une chose facile ou simple, comme vous pouvez l'imaginer.

Comme nous l'avons dit à nos collègues sur le terrain, vous devez vous concentrer uniquement sur les besoins essentiels qui sauvent des vies, à savoir sauver des vies.

Et il y a eu une longue discussion au sein de notre communauté entre les vertus, les valeurs et les priorités, entre le fait de sauver des vies, qui est bien sûr l'objectif classique des opérations humanitaires, et le besoin de résilience, le besoin de soutien aux moyens de subsistance.

Et ce que nous avons été contraints de faire ces dernières années, c'est de répondre à certains besoins en matière de résilience et de moyens de subsistance, car personne d'autre n'était là pour le faire.

Nous avons commencé à prendre le relais et à faire certaines choses pour lesquelles les agences de développement sont en fait bien meilleures que nous.

L'Afghanistan en est un exemple très clair, et pas le seul.

Mais comme vous le savez, il y a eu un grand débat sur la question de savoir qui va gérer les hôpitaux, etc.

Donc, ce que nous faisons, c'est dire : OK, nous allons nous concentrer uniquement sur le sauvetage de vies.

Mais soyons très clairs, si nous le faisons, tout d'abord, vous devez également répondre.

Vous devez faire autant d'efforts que nous.

Ensuite, vous devez nous aider à faire en sorte que nous ayons ce que je décrivais tout à l'heure comme un partenariat vivant avec les gouvernements hôtes, les communautés hôtes, les gouvernements nationaux et les partenaires au développement.

Sinon, ça, ça, ça ne marchera pas.

Personnellement, après avoir visité de très nombreux camps de personnes déplacées, par exemple, je suis très convaincue que lorsque vous parlez à des personnes qui vivent dans ces camps depuis 10 à 12 ans et qu'elles sont nombreuses.

J'étais au Myanmar en août et j'ai parlé à des Rohingyas dans l'un de ces camps qui y vivaient depuis 12 ans.

Et ils vous disent que nous n'avons reçu aucune aide en termes de moyens de subsistance ou de résilience en général.

Et vous savez qu'ils le veulent parce que c'est une marque de respect pour leur propre agence, pour eux-mêmes.

C'est très difficile de s'en éloigner.

C'est très difficile de s'excuser, je suis désolée, nous allons juste sauver des vies.

Cela signifie que nous ne pouvons pas avoir de partenariat facultatif avec la communauté du développement.

Cela signifie que nous devons avoir un partenariat complet nécessaire.

Et je vais faire une dernière remarque, je ne sais pas, je vais me le rappeler sur la deuxième question dans une seconde.

Mais je tiens à souligner un autre point, à savoir ce que nous découvrons dans les zones de crise où sévissent des régimes parias, où l'accès est difficile, où il n'est pas facile de passer d'un point A à un point B pour faire bouger les structures, pour rétablir les services de base.

De nombreux très bons donateurs nous disent souvent que nous allons protéger l'aide humanitaire, ne vous inquiétez pas.

Mais bien entendu, nous ne pouvons pas fournir d'aide au développement.

Et pour chaque humanitaire qui entend cela, ce n'est pas exactement la réponse qu'il souhaite.

L'aide au développement est aussi nécessaire en cas de crise que l'aide humanitaire, et nous sommes impatients de l'obtenir.

Si vous allez en Syrie ces derniers temps, comme mon collègue qui dirige l'ONU en Syrie me l'a dit l'autre jour, vous constaterez que même des fonctionnaires syriens y sont.

En d'autres termes, les personnes qui ont un salaire, une chose rare, rare et merveilleuse en Syrie ont à peine les moyens de transport pour aller à l'école de leurs enfants parce que le montant d'argent qu'elles reçoivent est bien moindre aujourd'hui, à cause de la façon dont leur économie s'est contractée et s'est contractée en Syrie, leur niveau de pauvreté en Syrie en raison de cette contraction de l'économie due au manque d'aide au développement et à d'autres raisons, la guerre et ainsi de suite, cela signifie qu'il n'existe aucun filet de sécurité pour les personnes.

Et ce qui se passe, ils font la queue pour obtenir de l'aide de notre part, alors qu'en fait, ils feraient bien mieux de ne jamais s'approcher de nous et de continuer à mieux s'occuper des personnes qui bénéficient des services de base.

Le CICR en Afghanistan, vous vous en souviendrez, il y a environ un an, avait décidé, faute de choix, de commencer à financer un certain nombre d'hôpitaux en Afghanistan après l'arrivée des Talibans, où le financement du développement avait complètement cessé.

Tu t'en souviens ?

Et le CICR, l'OMS et l'UNICEF ont tous commencé à payer pour cela.

Le CICR a récemment dû arrêter de le faire parce que l'argent n'était pas là.

[Autre langue parlée]

Pour un financement durable, ne vous adressez pas à la communauté humanitaire car ce n'est pas ce que nous sommes censés faire.

Regardez ces autres.

Nous devons donc établir un partenariat.

La deuxième question était.

[Autre langue parlée]

Laura, voulez-vous répéter la deuxième question, s'il vous plaît ?

Oui, il s'agissait simplement de la corrélation entre le fait que nous traversons trois crises majeures qui attirent l'attention du public et la capacité à attirer des financements.

Pour les autres crises, c'est une très bonne question.

Désolé, excusez-moi pour le fait que je, je me souviens avoir dit, lorsque la guerre en Ukraine a éclaté dans ses premiers mois, que l'impact immédiat de la guerre en Ukraine sur les autres crises n'était pas réellement financier en termes d'aide humanitaire.

Il y avait de la tension.

Eh bien, tu le sais, je veux dire, toi, tu vis, tu le vis tous les jours.

Nous n'arrivons pas à faire connaître le Soudan à l'actualité.

Il est impossible de diffuser des articles sur le Soudan parce que le pays est actuellement en concurrence avec Gaza.

L'Ukraine, avant même l'Ukraine, a aujourd'hui quelques difficultés à se faire connaître.

La première victime de cette succession de crises est donc l'attention.

Et sans attention, vous ne pouvez pas obtenir de soutien.

Et il est de plus en plus difficile d'attirer l'attention.

C'est devenu, et c'est quelque chose d'odieux de ma part, c'est devenu comme un hit parade sur le thème « Quel est le pire endroit aujourd'hui ? »

[Autre langue parlée]

Tout était Tigré.

[Autre langue parlée]

J'y suis allée moi-même.

Personne ne parle de ce qui se passe en Éthiopie en ce moment.

Et il se passe beaucoup de choses en Ethiopie en ce moment.

L'ensemble de l'Afrique n'y est jamais vraiment parvenue.

[Autre langue parlée]

Dieu merci, cela n'a pas déclaré la famine parce que cela n'est pas arrivé.

Mais c'est très, très difficile de s'y rendre, d'attirer l'attention sur les lieux qui en ont le plus besoin et de l'étendre.

Et cela a en fin de compte un impact financier.

C'est vrai, c'est vrai.

Cela signifie que nous sommes très sous-financés au Soudan.

L'Ukraine est bien mieux financée qu'ailleurs.

Je veux dire, nous avons encore besoin de plus d'argent en Ukraine.

[Autre langue parlée]

Nous avons encore besoin d'une augmentation du financement dans ce domaine.

Nous sommes toujours ce que c'est, quoi, combien, quels sont nos 30 % financés ?

Je pense à Gaza pour l'appel éclair, malgré toute l'attention.

Donc, nous, nous devons penser de manière créative.

Je parle à la communauté humanitaire des moyens par lesquels nous pouvons attirer l'attention du monde sur des domaines où l'argent peut être dépensé judicieusement.

C'est pourquoi j'ai mentionné la communauté climatique.

Ils ont clairement ouvert la voie à la COP de cette année, au cours de laquelle ils ont réalisé de grandes choses en amenant le monde là où ils souhaitaient être, ce n'est qu'un début.

Ne vous méprenez pas, mais c'est une réalisation extraordinaire et nous avons besoin de certains de ces talents pour mettre en lumière ces autres pays.

Merci beaucoup.

Je ne pense pas qu'il y ait d'autres questions à ce sujet.

Alors, Jori, merci beaucoup pour ta patience.

Nous allons revenir à présent vers vous pour répondre à votre question sur la situation à Gaza.

[Autre langue parlée]

Plus de 132 employés de l'ONU ont été tués depuis le 7 octobre à Gaza.

Savons-nous si le Hamas est responsable de la mort de certains d'entre eux ou si Israël est le seul responsable ?

Avez-vous obtenu la moindre garantie que vous savez que nos sites et nos employés ne seront plus pris pour cible par Israël, en particulier les écoles et les abris ?

Et l'ONU demandera-t-elle que les responsables de ces attaques contre ces organisations soient jugés ?

[Autre langue parlée]

Comme je l'ai dit tout à l'heure, heureusement, je ne suis pas avocat et je n'ai pas pour mission, en tant que coordinatrice humanitaire, de trouver les coupables de ces meurtres.

Je ne sais pas qui a tué ces 132 personnes, que ce soit le Hamas ou Israël.

Nous espérons, et nous en avons discuté avec l'UNRWA, évidemment, qu'il y aura une enquête sur ces crimes et que quelqu'un sera inculpé.

Et comme je l'ai dit plus tôt, je pense que cela devrait devenir une question internationale.

Le chef d'une très grande organisation non gouvernementale, une organisation non gouvernementale internationale, est venu me voir l'autre jour et il m'a dit que nous perdions environ 3 ou 4 personnes chaque mois à cause des décès, des meurtres et des enlèvements, soit 3 ou 4 personnes en moyenne chaque mois de l'année.

Comme vous le savez, Let's have some Frontier a une histoire tragique de meurtres, d'enlèvements, d'efforts visant à retrouver les personnes là où elles se trouvent, de retrouver les auteurs.

Et presque jamais il n'y a d'enquêtes ou d'inculpations officielles.

Je ne sais donc pas qui a commis ces meurtres.

Celui qui l'a fait n'a que du mépris de la part de gens comme moi.

Et nous espérons qu'une fois les circonstances réunies, il y aura une enquête sur ces crimes.

Bien entendu, ces meurtres ne représentent qu'un petit nombre des meurtres de civils à Gaza.

Et n'oublions pas non plus les chiffres qui seraient aujourd'hui proches de 16 000 Palestiniens morts, sur tous ceux qui sont morts le 7 octobre.

J'ai vu les vidéos de cette journée, les vidéos choquantes de ce jour-là, de ce qui s'est passé le 7 octobre, et elles sont profondément choquantes.

Il y a deux mois aujourd'hui, nous avons vu et estimé le nombre de Palestiniens morts.

Nous avons vu les photos que vous leur avez montrées montrant le plus jeune des enfants en train de fouiller leurs frères et sœurs encore plus jeunes, un garçon de 5 ans qui enterre son frère de quatre ans.

Je, je, je ne comprends pas comment l'humanité peut envisager cela.

J'espère donc que ces crimes seront effectivement découverts, inculpés et punis.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Merci, Martin.

Vous l'êtes non plus.

Je pense qu'il y avait une deuxième partie à votre question concernant les garanties de la part d'Israël, si vous voulez bien le répéter.

[Autre langue parlée]

Merci, Yancey.

C'était juste pour savoir si Israël avait donné des garanties qu'au moins les frappes contre les écoles et les abris de l'ONU dans le sud ou même dans le nord de Gaza ne seraient pas effectuées, si vous aviez des garanties à ce sujet.

Eh bien, nous avons eu de très nombreuses discussions avec les autorités israéliennes, Unruh en particulier, tout au long des deux mois de l'inviolabilité, si vous voulez, des institutions des Nations Unies, l'UNRWA avec son drapeau de l'ONU planté au milieu de son institution en tant que lieu sûr où les gens peuvent se rendre.

Nous avons eu de nombreuses discussions de ce type.

Nous avons également eu de nombreuses discussions avec les autorités israéliennes et d'autres au sujet de l'idée de prétendues zones de sécurité, à laquelle nous sommes opposés.

Nous ne croyons pas aux Nations Unies.

Le secrétaire général est particulièrement clair à ce sujet.

Dans la sécurité des zones de sécurité.

Les zones de sécurité, pour commencer, exigent que les deux parties, toutes les parties, conviennent de leur sécurité.

Par exemple, nous avons eu quelques occasions, et c'est certainement vrai, et je ne veux pas sous-estimer une minute, les promesses de sécurité israéliennes.

Et des personnes ont survécu pendant un certain temps dans ces lieux considérés comme étant en zone de conflit et de conflit avec Israël.

Israël a précisément tenu ces promesses.

L'état de guerre a évolué par rapport à cela.

Et c'est ce qui nous inquiète lorsque nous examinons le sud de Gaza, où nous pensions pouvoir créer toute une série de lieux placés sous la supervision institutionnelle de l'UNRWA en matière de sécurité des personnes, mais nous constatons aujourd'hui que ce n'est pas possible.

Mais Israël a effectivement honoré un grand nombre de notifications de déconfliction émanant du système des Nations Unies, comme il le fait depuis de très nombreuses années à Gaza.

Ce conflit n'est pas nouveau.

Nous sommes juste inquiets pour le moment.

De tels lieux n'existent pas et on ne peut pas compter sur de tels lieux pour garantir la sécurité.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup Martin d'être venu.

Je ne vais pas vous faire perdre plus de temps.

Merci beaucoup à vous tous ici et en ligne.

Juste pour plus de clarté, cette dernière question concerne Gaza et les réponses ne sont pas soumises à un embargo que vous pouvez utiliser.

Cependant, tout ce dont il a été question précédemment dans l'aperçu humanitaire mondial est sous embargo jusqu'à lundi 6 heures.

Merci beaucoup à tous.

Conférence de presse de l'OCHA : lancement de l'aperçu humanitaire mondial 2024 - 07 décembre 2023