Bonjour à tous et bonjour à ceux qui se joignent à nous depuis New York.
Et je souhaite également la bienvenue à tous ceux qui écoutent et suivent la diffusion en direct de la Web TV.
Je suis très heureuse que nous ayons parmi nous aujourd'hui M.
Martin Griffiths, sous-secrétaire général aux affaires humanitaires et coordinateur des secours d'urgence.
Nous allons l'entendre pour la première fois dans cette partie en direct de la séance d'information sur la situation en Israël et en Palestine occupée, territoire palestinien.
Il fera quelques brèves remarques préliminaires, puis nous répondrons à quelques-unes de vos questions.
Ce ne sera pas si long, mais nous donnons bien entendu la priorité à vos questions.
Alors sans plus attendre, Martin, je vais te passer la parole.
C'est ce que fait ce mec.
Est-ce que je suis allumé maintenant ?
Aujourd'hui, deux mois jour pour jour se sont écoulés depuis le début de la tragédie de Gaza, ce jour-là, le 7 octobre, avec les terribles événements survenus à la population d'Israël vivant près de Gaza et qui ont conduit aux terribles événements qui se poursuivent encore aujourd'hui.
Et le message que nous avons transmis, en tant que communauté humanitaire, et je représente la communauté humanitaire dans son ensemble, et pas seulement les Nations Unies, est que nous n'avons plus d'opération humanitaire dans le sud de Gaza qui puisse être appelée par ce nom.
Que le rythme de l'armée ******* dans le sud de Gaza est une répétition du ******* dans le nord de Gaza.
Qu'il n'a rendu aucun endroit sûr pour les civils dans le sud de Gaza, ce qui avait été la pierre angulaire du plan humanitaire visant à protéger les civils et à leur apporter ainsi de l'aide.
Mais sans lieux sûrs, ce plan est en lambeaux.
Et donc ce que nous avons en ce moment à Gaza, dans le nord de Gaza, est encore plus difficile.
Mais à Gaza, où des camions continuent de traverser quotidiennement le point de passage de Rafah, c'est au mieux de l'opportunisme humanitaire qui consiste à essayer d'atteindre les personnes qui peuvent être retrouvées par des routes encore accessibles, qui n'ont pas été minées ou détruites, où de la nourriture, de l'eau ou d'autres fournitures peuvent être distribuées.
Mais c'est un programme d'opportunisme, il est erratique, il n'est pas fiable et, franchement, il n'est pas durable.
C'est à la suite de cette déclaration et de ce jugement de la communauté humanitaire, la communauté humanitaire mondiale, que le Secrétaire général des Nations Unies, comme vous le savez, a écrit hier au Président du Conseil de sécurité, invoquant pour la première fois de son mandat de Secrétaire général l'Article 99 de la Charte, qui parle de l' ****** à la paix et à la sécurité internationales d'un événement spécifique soulevé par et selon le jugement du Secrétaire général.
Maintenant, je ne voudrais pas terminer ces remarques liminaires sans dire une dernière chose importante, à savoir que même si nous en avons dit assez, finissons, arrêtez les combats, établissons un cessez-le-feu immédiat, cela ne veut pas dire que les humanitaires eux-mêmes cherchent à se mettre à couvert.
Nous sommes toujours en train de négocier, et certains signes sont prometteurs pour le moment, concernant l'accès par Keresh Shalom, cet autre point de passage, comme vous le savez, situé à l'ouest de Rafa entre Israël et Gaza, qui a fait l'objet de nombreuses discussions ces dernières semaines.
Et il y a maintenant des signes prometteurs qui indiquent qu'il pourrait bientôt ouvrir ses portes.
Et nous y sommes toujours.
Nous sommes toujours à Gaza.
L'UNRWA est toujours à Gaza, mon bureau y est toujours.
Nous sommes toujours en train de décharger des camions au terminal de Rafah.
Eh bien, ce que nous n'avons pas, c'est une idée claire de la planification, de ce qui va se passer demain.
Et pour être précis, aucun d'entre nous ne voit où cela va s'arrêter.
Aucun de nous ne sait où iront les gens entassés dans cette poche sud de Gaza.
Ces 2 millions de personnes, quel est leur avenir selon elles ?
Je reviens d'une réunion avec mon propre personnel à travers le monde, plongé dans la tragédie des conflits, et ils m'ont parlé ce matin de deux choses.
La première est qu'il n'y a pas de sortie à Gaza pour les habitants de Gaza et l'autre est à Gaza.
Par conséquent, l'espoir pour l'avenir est à son meilleur, à un prix élevé.
Notre programme humanitaire ne fonctionne donc plus.
Il s'agit d'une réponse à une opportunité.
Pourtant, nous essayons toujours de construire un nouveau point d'accès et le secrétaire général a clairement, clairement et rapidement renouvelé son plaidoyer en faveur de ce qui doit être la seule réponse politique sérieuse à ce problème au niveau mondial, à savoir faire taire les armes.
Sous-secrétaire général Griffith.
Nous allons maintenant répondre à vos questions, d'abord Reuters, puis nous allons passer à Long.
Monsieur Griffiths, j'ai une question concernant les signes prometteurs concernant l'ouverture éventuelle du point de passage Karen Shalam au Keralaam.
Quels sont ces signes prometteurs ?
Je veux dire, cela fait des mois que nous militons en faveur de l'ouverture de Kara Shalom.
Je veux dire, pas avant des mois, mais pendant des semaines.
Ces négociations se sont déroulées au sein d'un comité appelé Comité Kogat, qui se réunit tous les jours et tous les soirs, où le gouvernement israélien est représenté, tout comme les États-Unis d'ailleurs, ainsi que les Égyptiens et les Nations unies.
Mon propre bureau est présent.
Et dans ce Melia, dans cet environnement, nous avons plaidé en faveur de l'ouverture de Karishnam, pas simplement pour permettre aux camions de passer par là, de passer par Rafa puis de monter à Gaza, mais pour passer directement par Karishnam jusqu'au nord de Gaza, au cas où cela serait le plus nécessaire.
Ces derniers jours, au cours de ces discussions, certains signes indiquent que les États membres s'y intéressent.
L'Égypte et Israël sont évidemment liés à cela et sont devenus beaucoup plus ouverts à l'idée d'ouvrir le système correctionnel, probablement pas d'un seul coup, mais certainement progressivement.
Deuxièmement, en ce moment même, j'ai un représentant en Jordanie qui prépare déjà les livraisons potentielles d'aide par voie terrestre depuis la Jordanie, qui pourrait passer directement de Jordanie par le pont Allenbury jusqu'à Koreshchenon.
C'est l'un des points d'entrée de Koreshchenon.
Si nous y parvenons, ce sera le premier miracle que nous assisterons depuis quelques semaines, mais cela stimulera considérablement le processus logistique et la base logistique d'une opération humanitaire.
Cela ne veut pas dire que cela résoudra les problèmes de sécurité dont j'ai évidemment parlé, mais cela modifierait la nature de l'accès humanitaire.
Si cela ne se produit pas et si la situation continue comme ça.
Combien de temps faites-vous ?
Il sera toujours possible de poursuivre au moins cet opportunisme humanitaire et pendant combien de temps.
Population palestinienne.
Je suis désolée pour une partie de ta question.
Je pense que la deuxième partie de votre question est la suivante : est-ce que le tueur va supporter cela pendant combien de temps le peuple palestinien de Gaza ?
Parce qu'ils sont poussés de plus en plus au sud.
Ils le disent à tout le monde tous les jours.
Nous le disons à tout le monde tous les jours.
Il n'y a pas de zones de sécurité.
Les gens ne parlent même plus de zones de sécurité.
Ils sont donc poussés alors que nous savons qu'Israël a une politique très ferme interdisant l'entrée des habitants de Gaza en Israël pour des raisons que je pense que nous pouvons tous comprendre.
Mais cette pression, cette pression va augmenter de façon exponentielle ces jours-ci.
Les activités humanitaires, comme vous dites opportunisme humanitaire, ne peuvent pas être un programme humanitaire qui serait trop détaillé et qui se poursuivra tant qu'il y aura des gens à Gaza et que des camions peuvent entrer à Rafa sans arrêt.
Les habitants de Gaza devraient savoir et savoir que les agences humanitaires sur lesquelles ils ont compté, que Dieu nous vienne en aide pendant de nombreuses décennies, ne les abandonneront pas en ce moment.
Mais quelles sont les perspectives de sécurité pour ces millions de personnes ou plus contraintes d'entrer dans cette poche sud.
À votre avis, c'est sûrement aussi bon que le mien.
Même si nous n'avons pas vu la fin de ce film.
Nous en verrons davantage et nous verrons plus de pression.
Et nous n'avons même pas encore commencé à parler de l'impact de l'augmentation de la violence en Cisjordanie, de l'inquiétude suscitée par la violence au Liban, des inquiétudes en Jordanie face à un exode vers la Jordanie.
J'étais à Amman la semaine dernière avec Leurs Majestés pour convoquer une réunion opérationnelle très pratique sur ce qui doit être fait pour aider les habitants de Gaza là où ils se trouvent.
Ce qui se passe à Gaza force les habitants de Gaza à choisir où ils veulent aller et à choisir sur la base de la violence et de la pression.
Nous viendrons vers toi, Catherine.
Mais je voulais juste dire que je peux voir les gens lever la main.
J'espère que nous pourrons également répondre à quelques questions en ligne à ce sujet.
Mais la parole est à toi.
Merci, Catherine Fionn, Combo Conga, Franz Vancatra.
Une question liée à la sécurité.
Nous avons vu récemment ce genre de civils.
Les humanitaires et les journalistes sont ouverts.
Forces, comment pouvez-vous être sûre que les convois d'aide humanitaire ne seront pas, ne seront pas pris pour cible ?
Quelles seront les preuves qui seront fournies par les forces israéliennes ?
Je suis allumé en ce moment.
Oui, eh bien, c'est également une très bonne question parce que les plans de livraisons, de convois, peu importe, même si un convoi semble un peu surréaliste dans le contexte de la situation actuelle dans le sud de Gaza, sont discutés tous les jours et tous les soirs au sein de cette commission dont j'ai parlé, la commission Kogat.
Mais compter sur la sécurité de ces convois est également une priorité.
Cela est également douteux parce qu'il existe de nombreuses preuves d'attaques, par exemple contre des personnes qui se déplaçaient en toute sécurité depuis le nord, se souvenaient d'hôpitaux du nord au sud et qui ont pourtant été bombardées alors qu'elles se dirigeaient vers le sud.
C'est pourquoi cette idée, cette déclaration selon laquelle il n'y a aucun lieu sûr à Gaza concerne également les opérations humanitaires, ce qui signifie que si vous planifiez une livraison humanitaire à Gaza aujourd'hui, vous pouvez, vous devez.
Vous devez prévoir la probabilité qu'il soit interrompu, qu'il soit attaqué, qu'il soit pillé, qu'il soit arrêté, qu'il soit détourné, qu'il ne réussisse pas.
Vous ne pouvez pas, comme nous le faisons dans la plupart des autres pays du monde, supposer qu'un plan qui a été convenu entre les parties sera mis en œuvre sans incident.
Et je pense que l'incertitude quant à la probabilité que l'aide parvienne aux personnes dans le besoin est un autre aspect de l'absence d'espoir pour les habitants de Gaza, car ils ne savent pas quand et d'où viendra leur prochaine aide.
Ce qu'ils savent, c'est que la destruction du système de santé, et je pense que le docteur Tedros a annoncé aujourd'hui la disparition d'un autre hôpital, des quelques hôpitaux qui fonctionnent encore, que l'érosion, cette élimination, la destruction du système de santé ont entraîné la maladie, la faim, les privations, les défis, les bombardements comme cause de décès et de blessures pour la population de Gaza.
Il y a deux cavaliers de l'apocalypse à Gaza aujourd'hui.
Les conflits, bien sûr, mais aussi les maladies.
Et cela ne fera qu'empirer si nous ne sommes pas en mesure d'assurer l'approvisionnement des hôpitaux, les services de santé, l'eau potable, le dessalement, etc.
Les vecteurs, les signes, les pointeurs vont donc dans la mauvaise direction.
Nous pouvons, je pense que nous allons répondre à quelques questions en ligne, puis je crains de devoir terminer cette partie du briefing d'abord à Dina ABI Saab, puis à des professionnels de l'imagerie de la BBC.
Dina, la parole est à toi.
Allez-y, s'il vous plaît.
En fait, aujourd'hui, nous avons vu des photos et des vidéos montrant l'arrestation de dizaines de Palestiniens dans le nord de Gaza, dont un journaliste du nom de Dia al Gahlut.
Je l'ai vu dans l'une des vidéos avec les détenus.
Êtes-vous en mesure de connaître le sort de ces personnes ou de leur apporter de l'aide ou de leur apporter de l'aide ?
Et Israël coopère-t-il avec vous en ce qui concerne la fourniture d'informations sur les détenus depuis le 7 octobre ?
Et nous savons que le nombre de ces détenus s'élève à plus de 2 700 personnes.
En même temps, nous entendons les Nations Unies parler à plusieurs reprises de la Palestine, de détenus israéliens détenus à Gaza.
Comment classez-vous les Palestiniens détenus par Israël depuis le 7 octobre ?
Pourquoi n'en parlez-vous pas au même niveau que les détenus israéliens ?
Je ne suis pas avocat, donc je ne suis pas quelqu'un qui cherche à définir le nom d'une personne et le nom d'une autre pour un humanitaire.
Les personnes dans le besoin sont toutes des civils dans le besoin, sauf s'il s'agit de combattants, qu'ils soient détenus ou non.
La libération d'otages et de prisonniers palestiniens, qui a eu lieu pendant cette pause de sept jours la semaine dernière, nous a clairement montré à chaque fois qu'ils retrouvaient leur famille, nous a rappelé ce qu'est l'humanité, ce qu'est l'humanité.
Une pause de 7 jours nous a également permis de réparer les systèmes, de réapprovisionner les installations, de réparer et d'aider.
En tant qu'agences humanitaires, nous ne faisons pas de distinction en termes de besoins entre les personnes détenues par les deux camps.
Nous voulons que les otages soient libérés.
Nous l'avons dit chaque fois que nous l'avons dit publiquement.
Nous déplorons que ce mot soit terriblement faible.
Nous déplorons la prise d'otages le 7 octobre dernier, nous déplorons la détention de civils, nous déplorons plus que tout autre le meurtre de civils, et nous déplorons notre incapacité à agir efficacement dans l'intérêt de ces civils, mais nous ne faisons aucune discrimination en fonction de la nationalité.
Imogen, tu vas avoir la dernière question, je le crains.
C'est à toi de passer la parole.
C'est un couple, j'espère que cela ne vous dérange pas.
Je veux dire, vous parliez de la situation à Gaza et vous vous concentrez évidemment sur le court terme.
Mais je me demande simplement si vous regardez ce qui se passe, si vous pensez que Gaza peut être vivable un jour.
Dans un avenir prévisible compte tenu de la destruction.
Et mon autre question concerne vraiment votre confiance avec Israël, votre relation de confiance parce que la coordinatrice résidente de l'ONU, vous savez, ne l'a pas eue, son visa ne sera pas renouvelé.
Il y a eu beaucoup de ce que les gens qualifieraient de désinformation ici à Genève, y compris de désinformation sur le rôle des agences humanitaires, y compris l'ONU.
Je veux dire, qu'est-ce que tu ressens ?
Comment abordez-vous cela ?
Ça doit être assez gênant.
Mais je me suis rendu en Israël il y a une dizaine de jours, j'ai eu des entretiens avec des responsables israéliens et ils ont été très constructifs.
Ils m'ont d'ailleurs présenté certaines familles des otages, ce qui était très important pour moi de pouvoir leur parler et d'entendre leur expérience directe.
Le contingent israélien, qui fait partie du comité de négociation que j'ai mentionné plus tôt, le COGAT, négocie de manière constructive.
Chaque jour n'est pas absent.
Il est toujours présent, tout comme mon bureau, bien sûr, tout comme les représentants égyptiens et américains.
Nous continuons donc à négocier, comme nous le faisons partout dans le monde, sur la base des principes humanitaires et des aspirations humanitaires.
J'ai maintenant déclaré publiquement que l'informatique avait tort de porter atteinte à la réputation de ma collègue, la coordinatrice humanitaire Lynn Hastings, pour laquelle j'ai beaucoup de respect et qui dirige notre équipe dans les territoires occupés depuis un certain temps.
Ce n'est pas toujours un travail facile, toujours, toujours exigeant, exigeant toujours de la neutralité.
Et Lynn fait partie de celles qui ont toutes ces valeurs dans une très bonne position.
C'est donc toujours affligeant pour moi, comme cela a été très différent, que le secrétaire général soit critiqué pour ce que nous pensons faire notre travail.
Mais nous continuerons à le faire.
Et même s'il peut y avoir des moments difficiles, il y a aussi des moments de réussite.
C'est pourquoi j'ai eu le plaisir de dire tout à l'heure qu'il y a des signes prometteurs que j'ai mentionnés, qui sont des signes prometteurs dans le cadre des négociations avec les autorités israéliennes concernant l'ouverture de Kereshanom.
Ne perdons pas notre foi dans les possibilités de l'humanité.
Je crains de devoir fermer cette partie du briefing diffusée en direct.
Je vous remercie donc beaucoup.
Monsieur Griffiths, merci beaucoup pour vos questions.
Cependant, pour les journalistes qui se joignent à nous via le lien Zoom, veuillez rester à bord car nous allons maintenant passer à un autre briefing sur la situation humanitaire mondiale et cette partie du briefing sera soumise à un embargo.
Nous allons donc prendre un très bref moment pour des raisons techniques.