Conférence de presse du HCDH : Comité pour l'élimination de la discrimination raciale (CERD)

Bonjour à tous.

Merci d'être venus cet après-midi pour la conférence de presse organisée par le Comité des Nations Unies pour l'élimination de la discrimination raciale.

Le comité présentera aujourd'hui ses conclusions sur la Bolivie, la Bulgarie, l'Allemagne, le Maroc, l'Afrique du Sud et le Vietnam.

Mlle Shepherd, présidente du comité, et trois autres membres du comité, se joignent à nous aujourd'hui sur le podium, à savoir M. Payande, M. Yuen Si Kyun et Miss Net.

Mademoiselle, Madame la Présidente, vous devez échouer pour votre remarque liminaire.

Merci beaucoup et bon après-midi à tous.

Les personnes qui s'inscrivent en ligne peuvent provenir de fuseaux horaires différents, donc je devrais également dire bonjour ou bonsoir, selon votre fuseau horaire.

Je suis heureuse d'être de nouveau ici pour une nouvelle occasion de présenter aux médias certains des travaux que nous avons réalisés au cours de notre 111e session.

Je voudrais présenter Mlle Almis Nad à ma gauche, M. Yongsuk Yong à ma droite et M. Pandey à mon extrême gauche.

Ce sont les principaux rapporteurs des pays auxquels nous avons participé lors de cette session, mais je tiens également à vous informer qu'il y a eu six examens : la Bolivie, la Bulgarie, l'Allemagne, le Maroc, l'Afrique du Sud et le Vietnam.

Et pour cette conférence de presse, nous avons tous les rapporteurs ou corapporteurs par pays avec nous, de sorte que même si ce ne sont pas aux membres du podium que nous interrogerons, vous connaissez les pays qu'ils représentent, certains membres de l'assistance peuvent également prendre la parole.

Outre le dialogue interactif avec les États parties, le comité a donc travaillé sur notre règlement intérieur et nous avons organisé un événement conjoint avec le Comité pour les travailleurs migrants.

Nous essayons d'élaborer une observation générale conjointe sur la xénophobie à l'encontre des migrants.

Nous avons également organisé une réunion avec les États parties afin de les tenir informés des récents développements de nature procédurale et de fond survenus dans le SERD et pour échanger sur des questions présentant un intérêt pour le SERD, notamment l'acceptation de la procédure de plainte individuelle et la représentation géographique égale parmi les membres de la troisième.

Ce que je veux faire maintenant, c'est passer la parole aux personnes présentes à la tribune qui donneront un aperçu des pays pour lesquels elles ont agi en tant que corapporteurs et rapporteurs.

Je vais donc commencer par Mlle Al, Mlle Naad qui a travaillé sur le Vietnam.

[Autre langue parlée]

J'étais le code.

J'ai été journaliste pour le Vietnam.

La commission a appelé à un moratoire sur la peine de mort en vue de l'abolir, faisant part de ses préoccupations quant à son application appropriée dans des affaires impliquant des minorités ethniques, dont beaucoup ont été condamnées en vertu de dispositions vagues et générales du Code pénal.

La commission s'est également dite préoccupée par le fait que les données officielles sur le nombre de personnes condamnées à mort ou condamnées à mort et exécutées ne soient pas publiées.

Il a recommandé au Vietnam de collecter et de publier des données relatives à la peine de mort.

Ventilée par appartenance ethnique et origine nationale conformément à la garantie des Nations Unies relative à la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort.

Le comité exprime sa profonde inquiétude quant aux allégations de harcèlement, d'intimidation, de ****** et de recours à la force contre des groupes communautaires religieux, voire aucun groupe religieux, y compris le Christian Monontard et le bouddhiste Kamar Korn, qui ont refusé de renoncer à leur foi ou de rejoindre une association religieuse contrôlée par l'État.

Le Comité a demandé qu'il soit mis fin immédiatement à de tels actes dans le cadre de l'enquête, des poursuites, des sanctions appropriées pour les personnes reconnues coupables et la mise en place de voies de recours efficaces pour les victimes.

Tout en faisant part de ses préoccupations concernant l'obligation d'enregistrement pour les associations religieuses, le Comité a recommandé au Vietnam de revoir et de modifier cette prescription tout en garantissant l'égalité de jouissance pour tous, en particulier pour les membres d'une minorité ethno-religieuse, afin qu'ils puissent manifester leur religion ou leurs convictions.

Ce qui précède, je pense que le rapport ci-dessus et tout seront publiés sur la page Web de la session.

[Autre langue parlée]

Permettez-moi de passer la parole à M. Yuen, qui a couvert l'Allemagne et le Maroc.

[Autre langue parlée]

Madame la Présidente, vous venez de le dire en tant que rapporteure pour l'Allemagne.

Voici maintenant les résultats concernant l'Allemagne.

Malgré les mesures adoptées par l'État partie, le comité a été préoccupé par le nombre croissant d'organisations et de groupes extrémistes, y compris des partis politiques d'extrême droite tels que l'Alternative pour l'Allemagne, l'Afd, dont le programme serait basé sur le concept ethnique national.

Le Comité a appelé l'Allemagne à mettre en œuvre des mesures efficaces pour prévenir et combattre la création et l'enregistrement d'organisations ou de groupes, y compris des partis politiques, qui promeuvent et incitent à la haine raciale, et à veiller à ce que les processus démocratiques électoraux ne tolèrent pas de tels groupes, y compris les partis politiques qui défendent l'idée de supériorité d'une race.

Le Comité était également préoccupé par les allégations de profilage racial et d'usage excessif de la force et je vais traiter les minorités ethniques par les forces de l'ordre.

Le comité a demandé à l'Allemagne d'interdire le profilage racial par la loi et de mettre en place un mécanisme indépendant et complet pour enquêter sur tous ces abus.

Le comité s'est félicité de la reconnaissance et des excuses de l'Allemagne pour le génocide des peuples Over Hero, Hero et Nama et pour les méfaits coloniaux commis en Tanzanie.

Le comité s'est toutefois dit préoccupé par l'absence de réparation complète pour les méfaits coloniaux.

Le comité a recommandé à l'Allemagne de mettre en œuvre des mesures complètes de restitution et d'indemnisation pour les descendants des victimes.

Il a également demandé à l'État partie d'adopter une politique globale de rapatriement des objets coloniaux et culturels, en particulier la restitution et le rapatriement des restes humains des ancêtres.

Permettez-moi maintenant de passer au Maroc.

Tout en se félicitant de la reconnaissance officielle de la langue amazig dans la Constitution, le Comité s'est déclaré préoccupé par le fait que l'enseignement n'était pas suffisamment dispensé dans les écoles et que l'espace de diffusion sur les médias audiovisuels était limité, ce qui empêchait les AMAZIGS d'utiliser leur langue dans les procédures judiciaires et les documents officiels.

Il a recommandé au Maroc d'intensifier ses efforts pour mettre en œuvre les dispositions constitutionnelles et la loi organique pertinente et renforcer l'enseignement d'Amazon à tous les niveaux de l'enseignement.

Il a également demandé au Maroc d'améliorer la présence de cette langue et de cette culture extraordinaires dans les médias audiovisuels et de réviser le cadre juridique afin que cette langue étonnante soit utilisée de la même manière que l'arabe dans les tribunaux.

Le Comité a accueilli avec satisfaction la Stratégie nationale d'immigration et d'Azaram de 2013, mais s'est dit préoccupé par les allégations de profilage racial et d'usage excessif de la force par la police marocaine marocaine et d'autres responsables de l'application des lois contre des migrants, des demandeurs d'asile et des réfugiés, ainsi que par les arrestations arbitraires, les détentions et les relocalisations forcées du nord vers le sud, qui ont touché de manière disproportionnée les migrants noirs des pays subsahariens.

Le Comité a appelé le Maroc à interdire le profilage racial dans sa législation et à prendre les mesures appropriées pour mettre fin aux arrestations et détentions arbitraires, aux délocalisations forcées et à l'usage excessif de la force, en particulier en ce qui concerne les migrants, les demandeurs d'asile et les réfugiés des pays subsahariens.

Il a également demandé à l'État partie d'enquêter sur tous les cas de profilage racial.

Je traiterai les responsables de l'application des lois et leur autorité, poursuivrai et sanctionnerai les responsables, puis je montrerai que les victimes ont accès à des voies de recours efficaces.

[Autre langue parlée]

Je cède maintenant la parole à M. Payande, qui va nous informer sur les résumés de l'Afrique du Sud et de la Bolivie.

[Autre langue parlée]

En ce qui concerne l'État national du pluralisme de Bolivie, le Comité s'est dit préoccupé par la persistance de problèmes structurels au sein du système judiciaire bolivien, tels que le manque d'indépendance, le budget insuffisant, la couverture géographique limitée et l'absence de services de traduction et d'interprétation dans les langues autochtones et les services judiciaires.

Le Comité a recommandé à la Bolivie d'accélérer ses réformes judiciaires afin de garantir l'autonomie et l'impartialité de la justice, de garantir une couverture complète, y compris dans les zones reculées, et d'adapter les services judiciaires en tenant compte des différences culturelles afin de protéger les victimes de discrimination raciale.

Il a également demandé que des ressources suffisantes soient allouées au Service plurinational de défense publique afin de renforcer le système judiciaire.

Le Comité s'est en outre déclaré de nouveau préoccupé par le fait que le principe de non-discrimination n'avait pas été appliqué de manière adéquate et que des mesures suffisantes n'avaient pas été prises pour lutter contre le racisme structurel, les stéréotypes et les préjugés qui entravent l'établissement d'une société véritablement pluraliste.

Il a recommandé à la Bolivie de consulter les peuples et nations paysans autochtones d'origine, le peuple afro-bolivien et les groupes de défense des droits de l'homme travaillant pour les migrants, les réfugiés, les demandeurs d'asile et les apatrides afin de mettre en œuvre des directives visant à lutter contre le racisme.

Le Comité a également proposé la création d'espaces inclusifs pour le dialogue interculturel par le biais des comités départementaux afin de favoriser la compréhension et l'acceptation mutuelles au sein de la société diversifiée de la Bolivie.

En ce qui concerne l'Afrique du Sud, le Comité s'est dit préoccupé par le retard pris dans l'adoption du projet de loi sur la prévention et la répression des crimes et discours de haine depuis 2016 et par l'absence de lois complètes criminalisant les discours de haine et les crimes de haine racistes.

Le Comité s'est également déclaré préoccupé par la prévalence des crimes motivés par la haine et des discours de haine racistes, notamment dans les médias, sur Internet et sur les réseaux sociaux, en particulier à l'encontre de non-citoyens.

Le Comité a appelé l'Afrique du Sud à accélérer le processus législatif et à adopter des mesures pour lutter contre la propagation du discours de haine raciste sur toutes les plateformes.

Le Comité a été particulièrement alarmé par la montée du harcèlement à grande échelle et par les attaques violentes organisées contre des réfugiés, des demandeurs d'asile, des apatrides et des migrants perpétrées par des civils par des groupes d'autodéfense organisés et des responsables de l'application des lois.

Il était également préoccupé par le manque d'informations sur les enquêtes menées sur ces violations et abus, ainsi que sur les voies de recours et l'aide accordées aux victimes.

Le Comité a exhorté l'Afrique du Sud à mener des enquêtes efficaces et impartiales et à veiller à ce que les autorités chargées de l'application des lois réagissent de manière objective et proportionnée aux discours de haine, au harcèlement et aux attaques violentes contre des étrangers et à garantir leur protection, y compris la protection de leurs biens.

Merci beaucoup.

[Autre langue parlée]

Et le rapporteur pour la Bulgarie n'est pas là pour le moment, mais je vais demander à Mlle Almis NAD de donner un aperçu du dialogue interactif avec la Bulgarie.

[Autre langue parlée]

Oui, la Bulgarie était également l'un des pays qui ont été examinés cette session par le Comité SERT.

Le Comité est préoccupé par l'absence de programmes d'intégration complets pour les migrants, les réfugiés, les demandeurs d'asile et les personnes appartenant à l'État, ainsi que par les difficultés persistantes qui entravent leur accès aux services essentiels tels que l'éducation et les soins de santé.

Le Comité a recommandé à la Bulgarie de mettre en place un mécanisme local d'intégration fonctionnel pour permettre à ces personnes d'avoir accès à l'éducation, à l'emploi, au logement, à l'assistance sociale raciale et aux services de santé et d'adopter une stratégie et un plan d'action nationaux assortis d'un calendrier pour le suivi de leur mise en œuvre.

Le Comité était préoccupé par le fait qu'un grand nombre de Roms n'étaient pas en mesure d'obtenir des documents d'identité, ce qui limitait leur accès à l'éducation, au travail, aux soins de santé, au droit de vote et à la liberté de circulation et entravait leur mariage et l'enregistrement de leurs naissances.

Elle a suggéré à la Bulgarie d'accélérer la modification de la loi sur l'état civil afin de permettre aux Roms d'obtenir des cartes d'identité.

Il est également demandé à la Bulgarie de fournir une solution durable pour garantir que les personnes sans document d'identité puissent jouir de leurs droits fondamentaux en vertu de la Convention.

[Autre langue parlée]

Merci beaucoup, Mlle Almisnad.

Je dois également dire que le Comité dispose de la procédure d'alerte rapide et d'action urgente et qu'au cours de cette session, nous avons adopté un certain nombre de lettres, environ 12 lettres, et la plupart des questions couvertes par le Groupe de travail sur l'action urgente en matière d'alerte précoce concernaient les peuples autochtones et diverses violations.

Mais nous n'avons pas encore envoyé les lettres aux États parties concernés et nous ne serons donc pas en mesure d'en dire plus à ce sujet au cours de cette session.

Enfin, je voulais dire à quel point nous avons trouvé utile l'interaction avec plus de 30 États parties qui sont venus nous rencontrer parce que nous avons pu répondre à leurs questions et aux sujets de préoccupation qui les préoccupaient, encourager ceux qui étaient en retard dans leurs rapports et également les informer sur le travail, le travail essentiel du SERD.

Je vous remercie donc beaucoup.

Nous pouvons maintenant donner la parole aux questions.

Ensuite, vous avez la première question.

Veuillez indiquer votre nom et celui de votre organisation.

[Autre langue parlée]

Je suis le correspondant de l'agence russe RIA Novocity ici à Genève, à l'ONU.

Toutes mes questions s'adressent à M. Yuan à propos de votre rapport sur l'Allemagne.

Je l'ai écrit, c'était très intéressant, mais il y a quelque chose que je ne comprends tout simplement pas, car au cours du dialogue interactif que vous avez avec les États parties et avec les parties au sujet de l'Allemagne, la délégation russe a soulevé le problème de la russophobie en Allemagne.

Ils parlaient du fait qu'en Allemagne, les Russes et les descendants de Russes qui y vivent ne peuvent pas, par exemple, chanter des chansons qui parlent de la victoire contre le nazisme, en particulier lors de la fête du 9 mai.

Au même moment, ils parlaient du fait que des voitures russes, c'est-à-dire des voitures portant des numéros russes, ont été saisies, dans certains cas, par les autorités uniquement parce qu'elles portaient des numéros russes et qu'elles n'ont pas été restituées.

Vous n'en parlez pas du tout dans votre rapport.

Et vous parlez également dans votre rapport de la discrimination raciale associée à la discrimination dans le sport.

Et il n'est pas fait mention du fait que les athlètes russes qui ont uniquement la nationalité russe et un passeport russe ne peuvent pas se rendre en Allemagne, par exemple, pour des compétitions, même pour des compétitions internationales, uniquement sur la base de leur nationalité.

Pourquoi n'en parlez-vous pas dans votre rapport ?

[Autre langue parlée]

Tout d'abord, je vous remercie de votre intérêt.

La question que vous avez posée est donc celle que vous avez posée sur l'Allemagne ?

Je ne pense pas que, vous savez, dans mes observations finales, nous ayons couvert les Russes vivant en Allemagne ou, vous savez, les biens russes.

À ce stade, il me serait difficile de répondre au-delà de ce qui a été couvert dans, vous savez, dans le, dans le rapport que j'ai rédigé.

En fait, je n'ai pas abordé ce sujet et il n'a pas été abordé.

[Autre langue parlée]

Nous l'avons fait, nous avons posé des questions à l'État partie.

Et je me souviens très bien que l'une des questions spécifiques était l'effet qu'un joueur de football célèbre, de nationalité allemande mais d'origine maghrébine, avait abandonné sa carrière parce qu'il se sentait victime de discrimination raciale.

Mais encore une fois, cela n'a pas été abordé officiellement, vous savez, dans la mesure où ce n'était pas, disons, un sujet brûlant.

Nous avons abordé bien d'autres sujets plus importants.

Vous savez, j'espère avoir pu vous aider sur ces points.

Donc, si vous avez d'autres questions, j'adorerais y répondre.

[Autre langue parlée]

Je n'en ai qu'un, un seul toi.

Vous dites qu'il existe d'autres sujets qui sont peut-être plus actuels ou plus importants et c'est pourquoi vous n'en parlez pas dans votre rapport sur les Russes.

Mais cela signifie-t-il que parce que vous n'en parlez pas, c'est quelque chose qui n'existe pas pour votre comité ?

Je vais essayer de vous répondre en disant que lorsque nous traitons un rapport de pays, nous revenons généralement au rapport de pays précédent et, pour commencer, nous essayons de voir s'il y a des problèmes mentionnés dans les observations finales précédentes qui n'ont pas été corrigés.

Nous partons donc de cette base et vous apprécieriez également qu'un rapport national, lorsque nous traitons du pays, nous disposons de six heures et six heures, et il est très difficile de couvrir tous les sujets.

Maintenant, il semblerait que vous m'incitiez à dire quelque chose à propos de ce que nous avons trouvé le plus important.

Eh bien, je peux vous dire que nous avons, par exemple, des crimes motivés par la haine, le profilage policier, ce sont les sujets qui, selon nous, étaient plus nombreux, cela couvre une portée et une échelle plus larges.

[Autre langue parlée]

Si vous me le permettez, je voudrais simplement dire que chaque fois qu'il y a des cas de discrimination raciale, de profilage ethnique, que ce soit dans le sport ou dans d'autres aspects de la vie dans n'importe quel pays, le comité est préoccupé.

Ainsi, même si cette question particulière n'a pas été soulevée par les ONG ou n'a pas été soulevée lors du dialogue interactif, cela ne signifie pas que la troisième ne concerne aucun de ces types d'actions contre un groupe quel que soit le lieu où elles se produisent.

Je voulais donc simplement vous assurer que ce n'est pas comme si nous ignorions le sujet dans son ensemble, mais simplement que le groupe de travail n'a pas été chargé de le traiter.

Le groupe de travail n'a pas été invité à traiter cette question au cours du dialogue.

Merci, M. Union.

[Autre langue parlée]

Et j'ai une question écrite et la première concerne l'Afrique du Sud.

De nombreuses informations font état de la montée des discours de haine xénophobes sur les réseaux sociaux, qui a entraîné des violences explosives, des violences à grande échelle, notamment des meurtres, des pillages de magasins et des destructions de propriétés contre des milliers de réfugiés et de migrants fuyant les pays du Sahara.

Quelles sont les conclusions du comité sur la violence contre les non-citoyens et quelles sont vos recommandations ?

Merci beaucoup.

En effet, toute la question des attaques, des discours de haine et des crimes motivés par la haine contre des non-citoyens, y compris les migrants, les demandeurs d'asile, les réfugiés et les personnes supposées être des non-citoyens, a occupé une grande partie du dialogue soulevé par de nombreuses organisations de la société civile et nous avons eu un dialogue très intense sur ces questions.

La commission s'est montrée très préoccupée par ces développements et a formulé un certain nombre de recommandations, des recommandations visant à adopter des mesures visant à protéger les personnes contre ce type d'attaques, à adopter des mesures pour garantir que les forces de l'ordre sont réellement disponibles et réagissent à ces questions et des mesures pour résoudre les problèmes.

Premièrement, pour traiter les cas qui se sont produits.

Il s'agit donc des poursuites pénales et autres affaires, de l'aide aux victimes et des possibilités de recours juridiques pour les victimes.

Il y a donc eu un certain nombre de cas et cela est également lié à l'atmosphère générale propice au discours de haine, qui est un problème courant en Afrique du Sud, en particulier les discours de haine contre des non-citoyens.

Nous avons donc également fait un certain nombre de recommandations visant à ce que l'État partie accorde plus d'attention à cette question, mette davantage l'accent sur la résolution du problème et prenne des mesures pour améliorer la situation.

[Autre langue parlée]

Et ma deuxième question concerne le Vietnam.

Pourquoi les minorités ethniques risquent-elles davantage d'être condamnées et exécutées sous le régime de la peine de mort ?

Merci pour cette question.

Je veux dire, nous avons eu une longue discussion avec le groupe religieux de la société civile et nous avons attiré l'attention de l'État partie sur le fait que la discrimination, en particulier en termes de peine de mort, devrait être repensée et peut-être essayer d'adopter.

Je veux dire qu'au début, il a fallu mener une enquête sur les personnes condamnées à mort pour savoir pourquoi, quelles en sont les raisons et examiner cette question sérieusement.

Je veux dire, nous avons recommandé à l'État partie de discuter avec lui de toutes les questions relatives à la peine de mort et nous espérons que notre recommandation aura un impact sur la manière dont la société ou le responsable du pays abordera la question de la peine de mort.

[Autre langue parlée]

La prochaine question concerne l'Allemagne.

Le Comité peut-il donner plus de détails sur sa recommandation concernant une approche globale de la réparation des méfaits coloniaux, par exemple en Namibie et en Tanzanie ?

[Autre langue parlée]

Eh bien, en fait, c'est l'un des sujets sur lesquels de nombreux progrès ont été réalisés.

Et en fait, je pense que nous, nous, nous devons féliciter l'Allemagne pour sa volonté de discuter des voies et moyens de régler la question de la discrimination et, en fait, disons, des conséquences du passé colonial et colonial.

Maintenant, très peu de gens savent que l'Allemagne est classée #3 en ce qui concerne les colonies, vous savez, avec les colonies #3 L'Allemagne maintenant.

Quoi qu'il en soit, je pense que l'Allemagne est particulièrement connue pour les atrocités commises en Namibie et en Tanzanie.

Bien entendu, nous sommes heureux de constater que des autoroutes, vous savez, se déroulent entre l'Allemagne et ces deux pays et que des progrès significatifs ont été réalisés, mais certainement pas assez.

Il y a donc encore, disons, un certain retard qui doit être couvert.

C'est pourquoi nous avons recommandé que l'Allemagne s'occupe de l'aspect de la réparation.

Maintenant, dans le cas de, je pense que oui, nous avions des États, des communautés, ce que j'ai mentionné dans mon discours il y a quelques jours, le héros et puis un certain nombre de personnes qui ont subi de nombreuses violences et nous pouvons même dire un examen, vous savez.

Donc, gouvernement, nous demandons au gouvernement allemand de négocier avec les représentants de ces personnes, les descendants de ces personnes qui vivent toujours dans leur pays, et de ne pas les empêcher de participer aux discussions.

Donc à peu près aussi petit que les choses.

[Autre langue parlée]

Chaque fois que la question de la réparation est abordée dans les discussions mondiales, l'une des plaintes récurrentes des communautés touchées est que les négociations sont insuffisantes avec celles qui sont restées, qui ont été touchées par les torts coloniaux et qui continuent de souffrir des séquelles de ces torts au cours de la période post-coloniale.

Le montant de l'indemnisation doit donc correspondre à l'ampleur des atrocités.

De plus, le pays fautif ne devrait pas décider de la nature de l'ensemble des réparations sans consultation.

Et le calendrier ne doit pas être irréel.

Je pense donc que nous aimerions voir davantage de négociations.

Il existe de nombreuses communautés.

Je me rappelle avoir participé au mouvement pour le suffrage et ils ne disaient rien de nous sans nous.

Et je pense que cela peut s'appliquer à tous ceux qui participent aux négociations d'indemnisation et à l'ensemble du processus de justice réparatrice.

[Autre langue parlée]

Madame la Présidente, j'ai encore une question qui pourrait s'adresser à n'importe quel expert présent sur le podium.

Le comité pourrait-il expliquer le lien entre la religion et la discrimination raciale dans le cadre de la convention ?

Est-ce la liberté de religion ?

La religion est l'une de vos compétences et elle fait également partie de votre mandat ?

Merci pour cette question.

Eh bien, en fait, la convention est une convention contre la discrimination raciale.

Et si vous examinez l'article 1, paragraphe 1, de la convention, vous constaterez que la religion en tant que telle n'est pas un motif de discrimination qui rendrait la convention applicable et qui relèverait du mandat de la convention.

Il y a toutefois deux exceptions, et ce sont là deux grandes exceptions.

La première est que nous avons déjà soulevée la question du terme d'intersectionnalité selon lequel les minorités religieuses ou les groupes religieux et les caractérisations ethniques ou l'auto-identification ethnique des groupes vont de pair.

En ce sens, chaque fois que nous avons des minorités ethno-religieuses ou des groupes ethno-religieux, ils relèvent du mandat de la convention et donc du comité.

Et le deuxième point est que l'article 5 de la Convention autorise ou englobe le droit à la liberté de religion pour les personnes protégées par la convention.

Ainsi, chaque fois que des groupes ethniques, des minorités ethniques font l'objet de discrimination, non pas parce qu'ils appartiennent à un groupe religieux, mais en ce qui concerne la liberté de leur religion, cela relève également du mandat du comité.

Et nous avons abordé cette question dans un certain nombre de cas au cours de cette session, par exemple en ce qui concerne le Vietnam.

[Autre langue parlée]

Je ne vois pas, je n'en ai aucune, je ne vois aucune question en ligne pour le moment.

Alors, Madame la Présidente, voudriez-vous formuler votre remarque finale ?

Merci beaucoup.

Permettez-moi de remercier encore une fois les représentants des médias présents dans la salle et ceux qui posent des questions en ligne.

Je tiens à remercier les collègues du comité qui sont présents dans la salle, dans l'assistance et ceux qui sont sur le podium.

Je tiens à souligner que Third continue de travailler à l'élimination de la discrimination raciale, conformément à son mandat.

Et je remercie tous les collègues qui ont choisi des pays, qui ont participé aux groupes de travail et qui ont dirigé le dialogue.

Et je tiens à dire également que nous n'en avons pas parlé au cours de cette session.

Et Mlle Stabernacke est dans la salle et elle s'est montrée une championne dans son travail de révision du Règlement intérieur.

Et je pense que nos électeurs aimeraient savoir que nous avons travaillé sur le règlement intérieur parce que vous devez parfois revoir vos méthodes de travail et votre règlement intérieur.

C'est ce que nous avons fait, nous sommes toujours en train d'élaborer une recommandation générale et encore une fois, Mlle Tabernacchi y travaille sur la recommandation générale 37 sur le droit à la santé, car la COVID-19 nous a appris les inégalités qui touchaient les communautés marginalisées marginalisées.

Enfin, toute la question du processus de renforcement des organes conventionnels a été largement abordée au cours de nos délibérations.

Tout le monde connaît 68268.

C'est comme, tu sais, quelque chose qui revient tout le temps.

Le SERD participe donc également au processus en termes de cycle de révision prévisible, de transition numérique et, bien sûr, d'harmonisation des méthodes de travail.

Je voulais donc mentionner que le SERD est l'un de ces organes conventionnels impliqués dans ce processus, qui est un projet plus vaste des Nations Unies.

[Autre langue parlée]

S'il n'y a plus de remarque de la part d'aucun des experts présents sur le podium, rien.

Notre conférence de presse touche donc à sa fin.

[Autre langue parlée]