The United Nations Office at Geneva
Multimedia Newsroom
OHCHR Press conference: CCPR - 03 November 2023
/
54:42
/
MP4
/
3.2 GB
Press Conferences | OHCHR
ACNUDH - Conferencia de prensa: CCPR - 3 de noviembre de 2023
El Comité de Derechos Humanos de la ONU presentará sus conclusiones sobre Irán, Kuwait, la República de Corea, Trinidad y Tobago, los Estados Unidos de América y Venezuela
Ponentes:
- Sr. José Manuel Santos Pais, Vicepresidente
- Sr. Carlos Gómez Martínez, miembro del Comité
Teleprompter
Buenas tardes a todos.
Gracias por asistir a la conferencia de prensa de esta tarde.
Organizado por el Comité de Derechos Humanos de la ONU
hoy, el comité presentará sus conclusiones sobre Irán, Kuwait, Corea,
Trinidad y Tabaco,
los Estados Unidos de América y Venezuela.
Estos son los seis estados partes que
el comité revisó en la sesión actual.
Hoy nos acompaña el Sr. Santos Pais,
Vicepresidente del comité,
Sr. Gomez y Sra.
Tigua, miembros del comité.
Como hoy tenemos un programa muy intenso,
sin más demora, cedo la palabra al Sr. Central Pa
y luego responderemos a su pregunta después de la presentación.
Señor vicepresidente, por favor.
Muchísimas gracias. Buenas tardes a todos.
Hemos llevado a cabo una sesión bastante intensa que se clausura hoy.
y hemos examinado seis informes periódicos
y aprobó las observaciones finales de las que hablaremos ahora.
Eh, los países incluidos, junto con la República Islámica del Irán, Kuwait,
la República de Corea, Trinidad y Tabago,
los Estados Unidos de América y la República Bolivariana de Venezuela.
El Comité aplazó el examen de Haití
a petición del Estado Parte debido a
la crisis humanitaria y de derechos humanos en el país
En todas las revisiones en las que las delegaciones
generalmente comprometidos con la franqueza y el deseo
para lograr un diálogo significativo,
hemos observado avances positivos desde la última
reseñas de los estados que tenemos ante nosotros,
mientras que al mismo tiempo
identificar las áreas de preocupación y hacer recomendaciones a los organismos estatales.
Las observaciones finales serán
y publicado
más tarde hoy.
También aprobamos,
después de los ocho
ciclo anual predecible para el examen de los Estados partes,
una lista de temas sobre Pakistán
y una lista de cuestiones previas a la presentación de informes sobre San Marino y Eslovaquia
en relación con las comunicaciones individuales, tratamos 55 comunicaciones.
25 se decidieron en cuanto al fondo. Los denominados puntos de vista,
16 fueron declaradas inadmisibles
y 14 se suspendieron.
En cuanto a las comunicaciones decididas en cuanto al fondo,
encontramos violaciones en 22 de ellos
sobre los procedimientos de seguimiento, que es un procedimiento que llevamos a cabo no solo
el seguimiento de las observaciones finales sobre los informes de los Estados partes,
sino también en las opiniones que ha emitido.
Hemos preparado un informe de seguimiento sobre
observaciones finales y un informe de seguimiento de las opiniones
ir directamente
a
la
los países analizan que eso comenzará con Corea.
Si bien reconoce las diversas medidas adoptadas por el Estado parte,
para prevenir los suicidios,
Al comité le seguía preocupando que las tasas de suicidio siguieran siendo altas.
entre los ancianos, los jóvenes
y en particular dentro del ejército.
Preocupaban al comité las afirmaciones de que un gran número de personal militar
padecen enfermedades mentales relacionadas con los altos niveles de presión
a su servicio.
Pidió al Estado Parte que abordara las causas sociales fundamentales del suicidio,
incluido el altísimo nivel de presión
en educación, trabajo
y entornos militares
y con respecto a las personas en situaciones particularmente vulnerables.
Se afirma que a la república le importa
también deberían aumentar los recursos financieros y asignar
presupuestos adecuados
fortalecer la red de centros de prevención del suicidio
y prestar apoyo psicológico a nivel local.
Al comité también le preocupaban las restricciones
sobre los derechos de reunión pacífica,
observando que la prohibición de un número importante de
se pone
para garantizar un flujo de tráfico fluido
en particular cerca de la oficina del presidente
no cumplía con los principios de necesidad y proporcionalidad.
También manifestó su preocupación por los informes sobre la mano dura de la policía.
protestas organizadas por activistas por los derechos de las personas con discapacidad en el metro de Colorado,
incluido el uso excesivo de la fuerza para bloquear
y eliminar a los manifestantes
y aplicación del derecho penal
detener y procesar a los organizadores y participantes de la protesta.
El comité pidió a la República de Corea que garantizara
el derecho de reunión pacífica y garantizar que las limitaciones a ese derecho
cumplir con el pacto
y los principios de
necesidad y proporcionalidad
viniendo a los Estados Unidos.
El comité estaba perturbado
por el aumento de la legislación y las barreras a nivel estatal
que impiden el acceso de las mujeres a un aborto seguro y legal,
en particular la criminalización de los proveedores de servicios de salud,
los miembros de la familia y las propias mujeres embarazadas.
También está profundamente preocupada por las restricciones
a las prohibiciones interestatales de viajar con medicamentos y abortos
y la vigilancia digital de los solicitantes de aborto
con fines de procesamiento.
El comité destacó el impacto desproporcionado de estos
medidas sobre mujeres y niñas con bajos ingresos
de grupos vulnerables y minorías étnicas y raciales,
y pidió al Estado Parte que proporcionara disposiciones legales,
acceso seguro y confidencial al aborto en todo su territorio.
Pidió además a los estados
los Estados Unidos pondrán fin a la penalización del aborto
eliminar y abstenerse de introducir
nuevas barreras que impiden el acceso a la atención del aborto
y para proteger de la vigilancia digital a las mujeres que buscan servicios de aborto.
El comité también expresó su preocupación por el aumento de iniciativas legislativas.
y prácticas que limitan el ejercicio del derecho de voto.
Estos incluyen la manipulación partidista,
restricciones a la votación por correo y a la recolección de boletas,
y los onerosos requisitos de identificación de los votantes.
El comité destacó el impacto desproporcionado de estas medidas.
sobre los votantes de bajos ingresos, las personas con discapacidades y las minorías raciales y étnicas,
y expresó su preocupación por el hostigamiento
y ataques contra funcionarios electorales.
Recomendó que el Estado parte garantizara que todos los votantes
pueden ejercer sus derechos
y que los centros de votación sean accesibles
en particular en los estados
con una infraestructura electoral débil
y para personas con restricciones
accesibilidad.
Además, pidió al Estado parte que garantizara
que los distritos electorales son diseñados por comisiones no partidistas
sujeto a controles y contrapesos,
y no tienen el propósito o el efecto de negar
o restringir el derecho de voto por motivos de discriminación racial
y llevar a cabo una investigación eficaz sobre
hostigamiento y ataques contra funcionarios electorales
y para castigar a los responsables.
Gracias
Gracias, Sr. Huh
Santo País.
Ahora tenemos al Sr. Gómez para otros dos países.
Gracias
Muchas gracias y buenas tardes a todos.
En primer lugar, les informaré sobre nuestras observaciones finales.
sobre la República Islámica de Irán.
El primer tipo de preocupación se refiere a la violencia contra las mujeres y
especialmente,
nos preocupa la ley que respalde la
familia mediante la promoción de la cultura de la custodia y el hiyab.
Esta ley ya ha sido aprobada en el parlamento y
el gasto de la aprobación del Consejo de Guardianes,
y prevé un castigo severo para las mujeres que infrinjan el código de vestimenta
eso equivale a 10 años de prisión y flagelación.
Y, por supuesto, recomendamos al estado parte que derogue esta, eh,
nueva ley y evitar su entrada en vigor.
Eh, en consecuencia,
también recomendamos al Estado Parte que disuelva la policía moral,
que de hecho se encarga de la aplicación de esta ley mediante la supervisión
el código de vestimenta en público.
Y nuestra recomendación es
simplemente para disolver a esta policía moral
y, por último, sobre este tema de la violencia contra la mujer.
También nos preocupa la falta de investigación de la violencia contra la mujer,
incluidos los denominados delitos de honor que
están parcialmente habilitados por el código penal islámico.
Y pedimos al estado parte que,
llevar a cabo una investigación obligatoria, imparcial e independiente sobre estos delitos
sobre la pena de muerte, que es otro de los principales motivos de preocupación,
hemos descubierto que ha habido un aumento de las ejecuciones desde 2021.
Luego hay una gran cantidad de delitos elegibles
para condenas a muerte que no califican como delitos más graves
por ejemplo, el tráfico de drogas,
crimen contra Dios o propagación de la corrupción en la Tierra.
También nos preocupa la aplicación desproporcionada de
la pena de muerte a miembros de minorías como los baluches
Espera,
minorías árabes y kurdas,
y por la ausencia de juicios justos en
este proceso que termina con la pena de muerte.
Uh y uh,
normalmente o muy a menudo en procedimientos cerrados ante los tribunales revolucionarios.
También nos preocupa que las familias y
los abogados no están informados de la ejecución.
Por lo tanto,
nuestras recomendaciones sobre este tema son
considerar la posibilidad de establecer una moratoria inmediata y de facto
para que no se ejecute ninguna pena de muerte.
En segundo lugar,
para garantizar que ninguna persona menor de 18 años
está sujeto a la pena de muerte en cualquier circunstancia,
Garantizo un juicio justo para los procedimientos
y revisar la lista de delitos punibles con la pena de muerte.
El tercer tema principal
lo que hemos estado enfrentando es el uso excesivo de la fuerza.
Nuestra preocupación
es después de Gina Masha
Amini
muerte
perdón, 550 manifestantes muertos han sido asesinados,
incluidos al menos 68 niños,
y no se habían realizado investigaciones sobre todas estas muertes.
Nuestra recomendación es garantizar que el uso de
la fuerza está en línea con las normas internacionales en estos casos
y de conformidad con ello, con nuestra Observación general 36 sobre el derecho a la vida,
recomendamos al Estado parte que investigue todos
la alegación de uso excesivo de la fuerza a fondo,
independientemente y dentro
y con imparcialidad.
Y, eh, también recomendamos, para garantizar una pronta,
investigación imparcial e independiente sobre la muerte de Masham
muchos. Porque sabemos que ha habido
seis investigaciones que se han llevado a cabo,
pero ninguno de ellos ha sido transparente.
Tampoco,
Eh, entonces hubo la participación de la familia de Masham
mini en esos procedimientos,
Ah, también sobre Irán. Uh, nosotros, uh, estamos,
no,
Eh, sí, hemos estado, eh,
discúlpame.
Voy a pasar a Trinidad y Tobago,
que era otro país que estamos revisando.
Y ahí, eh, el principal desafío ha sido el profesional
Bueno, el trato que reciben todos, incluidos los refugiados y solicitantes de asilo.
Porque debemos recordar que, eh,
Trinidad y tabaco están muy cerca de Venezuela.
De hecho, es solo
10 kilómetros de una costa a la otra.
Y, eh,
estamos preocupados porque falta una legislación integral
y un marco institucional para la protección de los refugiados como solicitantes de asilo.
Los migrantes que vienen de Venezuela se clasifican directamente
como migrantes económicos y, por lo tanto, pueden serlo,
Eh, deportado en cualquier momento.
Los migrantes, incluidos los niños, suelen ser retenidos
en un centro de detención durante, eh,
durante períodos prolongados
y, a veces, con otras personas, que son personas condenadas.
Y, eh,
también nos preocupan los informes sobre mujeres migrantes
abusados sexualmente en el denominado centro de inmigración del aeropuerto de Eli.
Por lo tanto,
nuestra recomendación es cumplir estrictamente con los
principio de no devolución en el tratamiento de los refugiados
y solicitantes de asilo
y proporcionarles un mecanismo de apelación judicial independiente
y garantizar que las condiciones y el tratamiento de
el alojamiento de estos migrantes
cumplen también con las normas internacionales.
Por último,
preguntamos al estado parte sobre esto
emitir para garantizar que las acusaciones de discriminación y
la violencia contra los solicitantes de asilo y los refugiados se investiga debidamente.
El segundo gran tema en este país se refiere a la administración de justicia.
Nos preocupan las demoras excesivas en los juicios.
lo que da lugar a largos períodos de prisión preventiva.
También nos preocupan los limitados recursos para la asistencia jurídica y para
la falta de criterios objetivos para el nombramiento de jueces y fiscales.
Esto se traduce en una desconfianza en la administración de justicia.
y la falta de mecanismos de rendición de cuentas por mala conducta judicial.
Por lo tanto, nuestras recomendaciones sobre este tema son tomar medidas para reducir
el atraso, para
tomar medidas también para prevenir e investigar la corrupción judicial
y, uh a, uh,
garantizar que el nombramiento de los jueces esté en consonancia con los principios básicos
sobre la independencia del poder judicial y las directrices para los fiscales.
Por último,
el último número sobre Trinidad y el tabaco se refiere a
justicia juvenil porque estamos muy preocupados por el hecho
que hay un salario muy bajo por responsabilidad penal.
De hecho,
responsabilidad legal. La responsabilidad penal comienza a los siete años.
Así que nuestra recomendación sobre este punto
es aumentar significativamente la edad
de responsabilidad penal y para promover alternativas
a la privación de libertad de los niños.
Muchas gracias por su atención.
Gracias, Sr. Gomez.
Y ahora tendremos al Sr.
Gru
para explicarnos los hallazgos sobre Venezuela y Kuwait.
Buenas tardes a todos.
De hecho, es un placer para mí presentar nuestras conclusiones sobre Venezuela y, eh,
y Kuwait.
Así que en su
concluido
observación sobre el quinto informe periódico de
la República Bolivariana de Venezuela,
se plantean las principales cuestiones y preocupaciones en materia de derechos humanos,
como la lucha contra la corrupción y las desapariciones forzadas,
asesinatos arbitrarios, derechos de la mujer,
estados de emergencia, administración de justicia y
la necesidad de luchar contra la impunidad.
Eh, entre algunas de las graves preocupaciones expresadas por el Comité de Derechos Humanos.
Algunos se centraron, eh, en la alegación de la restricción
del espacio democrático a través de
poli (descalificación política),
para impedir que los miembros de los partidos de la oposición se postulen,
eh,
cargo público en general y de la participación
en particular en las elecciones presidenciales de 2024.
Por lo tanto,
uh, el Comité de Derechos Humanos uh U.
instó a Venezuela a garantizar que todas las personas, incluidos los jóvenes,
disfrutar de manera plena y efectiva
de su derecho a la participación política garantizando
su inscripción en el Registro Electoral Nacional.
Además, el Comité de Derechos Humanos pidió al Estado Parte que garantizara la equidad,
elecciones transparentes, inclusivas y pluralistas
en todos los niveles, eh,
garantizar el debido proceso y la transparencia en los procedimientos de administración.
El comité, en las mismas observaciones concretas,
también expresó su preocupación por el cierre del espacio cívico,
acoso a los defensores de los derechos humanos,
denunciantes y funcionarios públicos que habían
habló y denunció casos de corrupción.
Además, el cierre de empresas de medios de comunicación, la intimidación de periodistas
y detención arbitraria de periodistas. ¿Y
estas preocupaciones también se aplican a los líderes sindicales, líderes indígenas, entre
otro trabajador social. Y en este sentido, la Comisión de Derechos Humanos del CONGRESO
observación
instó a Venezuela a poner fin al hostigamiento,
intimidación y violencia contra periodistas, defensores de los derechos humanos,
sindicatos, líderes sindicales, activistas indígenas y políticos
con respecto a UH Kuwait y, especialmente, la estafa
concluyó sus observaciones sobre el cuarto informe periódico de Kuwait.
También se discuten importantes cuestiones de derechos humanos,
como medidas anticorrupción, un discurso,
Eh, la violencia contra las mujeres y el uso de la pena de muerte.
Eh, el Comité de Derechos Humanos planteó específicamente,
la cuestión de la situación, uh, del, uh, Beos uh,
las personas y su trato comercial estructural discriminatorio por parte del Estado parte,
uh, como apátridas.
En este sentido,
el Comité de Derechos Humanos pidió a Kuwait que
garantizar que nadie se convierta ni siga siendo apátrida
persona y brindar protección total contra la discriminación en
todos los ámbitos por hacer y otras personas apátridas
en el país.
El Comité de Derechos Humanos también
expresó su preocupación
y formuló algunas recomendaciones sobre el tratamiento de los trabajadores migrantes
y especialmente en lo que respecta a la altísima tasa de mortalidad entre los trabajadores migrantes.
Y, eh,
el Comité de Derechos Humanos también planteó la importante cuestión
de discriminación por motivos de género y hacer recomendaciones específicas
para, eh, luchar contra,
escriba especialmente la actitud patriarcal y los estereotipos. Eh, en el campo.
Y en este sentido, el Comité de Derechos Humanos, eh, rec.
recomendado para, eh,
Kuwait desarrollará estrategias para combatir
estas actitudes y estereotipos patriarcales sobre la
funciones y responsabilidades y W de las mujeres y los hombres en la familia,
en la familia, pero también en la sociedad en su conjunto.
Muchas gracias por su atención.
Gracias Vosotros tres.
Ahora podemos dar la palabra a la pregunta.
En primer lugar, veamos primero si tenemos alguna pregunta en la sala.
O también podemos ir a la plataforma online. Tenemos a Isabel de EFE.
Sí. Uh, bien. Buenas tardes. Muchas gracias.
Isabel
Saco
con FA, la agencia de noticias española.
Me gustaría, eh, mi pregunta es sobre Venezuela.
Eh, eh, y me gustaría preguntar, eh, sobre el compromiso del
del gobierno del estado de Venezuela con la revisión, um,
hecha por el comité.
¿Qué tipo de intercambio? Eh, tuviste con, eh,
funcionarios representativos, eh, de Venezuela.
Y si has observado una actitud que te permita
pensar que el gobierno tiene la intención de implementar,
uh, tus recomendaciones
Gracias
Gracias por,
eh,
lo siento. Gracias por tu pregunta. Sigamos con Venezuela.
Como dijo el Sr. Santos Pais, el intercambio con todas las delegaciones,
pero especialmente con la delegación de Venezuela, fue realmente franco y directo.
Así que expresamos nuestra preocupación. No estuvieron de acuerdo,
uh, con, uh, algunas preocupaciones que expresamos.
Pero se les dio la oportunidad de responder a
la información que recibimos y para proporcionar más información.
Y eso es, um,
lo que utilizamos entonces para emitir nuestra observación concluyente.
Así que en realidad, diría yo, fue un diálogo frontal.
Eh, el elemento positivo es que teníamos, eh,
este diálogo durante los dos días, y, eh, durante el primer día,
no recibimos las respuestas a nuestra pregunta, pero, eh,
durante la segunda parte de la reunión, obtuvimos más información,
y luego recibimos también,
uh, responde, entra a cambio. Así que pudimos, diría yo, evaluar la calidad de,
de la información que, eh, recibo.
Uh, ahora, es, uh, sobre tu segunda pregunta,
es un poco, diría que es demasiado pronto para decir algo sobre la implementación, porque
en general, nosotros, eh, eh, la regla es dejar un espacio, eh,
y un plazo para que el Estado parte lo aplique.
Así que ahora el estado tiene tres años para implementar lo que llamamos en nuestra estafa.
La observación, recomendaciones prioritarias.
Eh, y, eh, ya veremos, diría que en las próximas semanas,
en los próximos meses y años, el tipo de positivo,
ojalá medidas positivas, el estado está listo
adoptar para implementar nuestras recomendaciones.
Y el muy breve, diría yo
período en el que podremos ver si, eh,
Venezuela está dispuesta a comprometerse con el Humano
El Comité de Derechos es el próximo, eh,
las próximas elecciones.
Quiero decir, las elecciones de 2024 que quizás hayamos hecho en nuestro
conclusión, observación, recomendación específica sobre participación política
y, con suerte, será considerado por el estado de Venezuela.
Gracias Um, la siguiente pregunta que tenemos. Genial. Gabriella.
Sí, muchísimas gracias.
Eh, Gabriella Sotomayor para procesadora de periódicos mexicana.
tres preguntas. ¿Puedo hablar sobre Irán?
Eh, ¿hablaste con ellos con el estado?
sobre cuántas mujeres hay en la cárcel
¿ahora mismo? quiero decir, mencionaste la muerte.
Eh, mujeres. Pero, ¿cuántos hay en la cárcel? Esa es mi primera pregunta.
Luego sobre EE. UU.
Yo. No leí las conclusiones.
Lo siento, pero, eh, la situación de los migrantes en el país,
en la frontera sur del país,
Eh, las nuevas leyes que permiten la construcción de muros y otras medidas para prevenir
el paso de migrantes y su derecho de asilo. Si habló sobre ese tema,
uh, con el estado. Si puedes, háblanos de eso.
Y el último sobre Venezuela.
Eh,
después de su revisión y sus preocupaciones con respecto al espacio democrático en Venezuela,
¿cree que hay grandes posibilidades de que el país no logre
un
dictadura.
Uh, muchísimas gracias.
Tenemos tres preguntas de Gabriela. La primera es sobre Irán.
Um, Sr. Gomez, ¿quiere responder a una pregunta ahora?
Gracias por tu pregunta.
No, desafortunadamente, no tenemos cifras exactas sobre,
Eh, las mujeres en la cárcel. No lo sabemos.
Sabemos que cuál es la situación, sabemos que me estoy refiriendo a la
la violencia contra las mujeres y el código de vestimenta y todos los problemas de moralidad.
Uh
uh, policía.
Pero en realidad, no tenemos cifras exactas de las mujeres que se encuentran actualmente en prisión en
en
en la República Islámica del Irán.
Y la segunda pregunta se refiere a los Estados Unidos sobre los migrantes en el sur.
Muchas gracias por la pregunta que ha planteado. Sí,
expresamos nuestra preocupación
con las medidas adoptadas recientemente por el Estado parte
en particular la norma administrativa sobre las vías legales de los convenios,
la CBP, una aplicación móvil y, por lo tanto, el procedimiento de expulsión acelerado,
que restringen excesivamente la protección efectiva de los derechos a solicitar
y disfrútelos y véndalos ya que comprometen la calidad de la evaluación.
Las necesidades de protección individual y
aumenta el riesgo de que se infrinja el principio de no adhesión.
También nos preocupan los informes que continúan
uso de la detención obligatoria y prolongada de inmigrantes,
la falta de acceso adecuado a un abogado,
malas condiciones de detención, incluido el hacinamiento
y un acceso inadecuado a los alimentos, el agua y la atención médica
lo que provocó la muerte de numerosas personas detenidas, incluidos niños
y casos de violencia,
malos tratos y abusos en los centros de detención de migrantes públicos y privados,
incluida la violencia sexual y el uso de una reclusión prolongada en régimen de aislamiento.
Así que pedimos al estado parte que garantizara
que la detención de inmigrantes se utilice únicamente como medida de último recurso
y durante el menor tiempo posible
con respecto a los niños en
migración.
Estábamos profundamente preocupados por
las consecuencias de la política de tolerancia cero del Estado Parte,
donde más de 5.000 niños fueron separados por la fuerza de sus padres
en su frontera sur.
Y aunque acogemos con satisfacción el racismo
de dicha política en enero de 2021
la creación del Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre la Unificación de las Familias
a favor de ese año,
la preocupación del comité por los informes de que cientos de niños
permanecen separados de sus familias.
Gracias
y tenemos la tercera pregunta sobre Venezuela, señorita
por favor.
Gracias, Gabriela, por tu pregunta sobre Venezuela, es, por supuesto,
una pregunta muy importante,
y lo que dijimos al inicio del diálogo con Venezuela
es precisamente que fue
el momento perfecto para mantener este diálogo con el Comité de Derechos Humanos antes
precisamente porque fue antes de las elecciones
estamos en esta situación preelectoral.
Así que, para el Comité de Derechos Humanos, era el momento adecuado
tener esta conversación sobre el espacio cívico.
Y para tener esta conversación sobre la necesidad de,
uh, para reforzar a los demócratas, uh,
la Sociedad Democrática y para asegurarnos precisamente de que no somos, eh,
convirtiéndose en, uh uh,
un régimen autoritario o una dictadura como usted, como ha mencionado,
Así que en el diálogo y en las observaciones finales, verás
que, en realidad, um, el
la
las preocupaciones y las recomendaciones, eh,
que creamos no solo estamos enfocados en la participación política,
pero en realidad nos hemos interrelacionado
aspecto
de, um, de salvaguardar al demócrata de un régimen democrático.
Así que tenemos una gran parte de las recomendaciones y una gran parte del concreto
las observaciones se refieren al papel del poder judicial y a la necesidad de contar con un sistema fuerte,
un poder judicial independiente e imparcial.
También tenemos, por supuesto,
eh,
párrafos y recomendaciones muy contundentes sobre la libertad de expresión
porque un estado no puede ser democrático sin libertad de prensa.
Por supuesto, es obvio.
Tenemos un párrafo fuerte sobre la protesta pacífica.
Tenemos un párrafo sólido sobre la libertad de asociación,
además de un párrafo contundente sobre la participación política.
Por lo tanto,
um, para el Comité de Derechos Humanos, era muy importante
en primer lugar, expresar diferentes tipos de preocupaciones,
sino también para hacer una recomendación precisa y detallada precisamente para,
um para evitar, eh, este, eh, turno,
eh,
en un régimen no democrático y para preservar
la democracia y el espacio cívico.
Eh,
una de las cosas que observamos en la discusión
con Venezuela es que el estado parte está particularmente preocupado por
las sanciones internacionales a las que ha sido objeto.
Está dispuesto a
al menos intenta que estas sanciones
podría levantarse.
Y esperamos que en este
negociación entre el elevador y las secciones y el
tienen que acatar las disposiciones del Pacto,
el estado parte encontrará el camino correcto
para, eh, cumplir con las disposiciones del pacto y, al final,
que la población bajo la jurisdicción del
el estado parte se beneficiaría de esta revisión.
Gracias
Y la siguiente pregunta es para, eh, Yuri.
Sí. Gracias por responder a mi pregunta. Tú
desfile de R?
No,
Tengo dos preguntas sobre los EE. UU.
para EE. UU.
Has notado alguna discriminación contra, eh,
¿ha notado alguna discriminación contra la población?
¿de ascendencia rusa o rusa después del 24 de febrero?
Como ocurrió en muchos países europeos, me refiero al cierre de bancos y
en la escuela.
Y mi segunda pregunta es:
¿tiene un registro de civiles muertos en
¿ataques con drones fuera del territorio de los EE. UU.?
Como estamos hablando en su informe, ¿estamos hablando de cientos de miles?
Si tienes alguna idea, gracias.
Gracias
Señor
Sander Pensilvania
¿Quieres responder a la pregunta ahora?
Así que muchas gracias por la pregunta.
Empezaré, quizá, con la respuesta a la segunda pregunta.
Supongo que te refieres al asesinato selectivo que usa
un humano operó un RL, eh, dispositivos llamados drones.
Nosotros, por supuesto, estamos preocupados.
La pregunta se ha planteado durante el diálogo.
Parece que Estados Unidos ha estado llevando a cabo ataques con drones fuera de sus fronteras
al menos 56
con eventualmente
provocando la muerte de más de 1500 personas, la mayoría de ellas civiles.
Y, por supuesto, consideramos seriamente
que esto implica una violación de las obligaciones del gabinete.
nos preocupa especialmente la falta de rendición de cuentas
de los que han estado realizando estos ataques de vello.
Y, por supuesto, cuando hablamos de la violación del derecho a la vida,
que es la vida suprema y el gobierno,
lo que debería preocuparnos. Así que
el estado parte tiene
respondió como política de que actúa bajo las leyes de la guerra
está atacando. Um
uh uh,
en particular, grupos de Al Qaeda, Hezbolá. Así que es simplemente
defendiéndose. Pero
una cosa es atacar a los guerreros en el campo de batalla.
Otra cosa es atacar a los civiles.
Por eso hemos pedido al estado parte que venga
poder acatar al gobierno y prevenirse
recurrir a este tipo de huelgas
respecto al otro.
La otra pregunta que he planteado.
Lo hemos planteado en relación con varios temas.
En primer lugar, por ejemplo, sobre el sistema de justicia penal. El
el hecho de que existe una situación desproporcionada,
miembros proporcionales de ascendencia africana, hispana y latinoamericana,
o migrantes o musulmanes que son sometidos a graves,
uh, sentencias en el estado Parte,
Uh, mucho más que los homólogos blancos.
Y también nos preocupa, por ejemplo, que una de las preocupaciones se deba al uso
de oficiales de policía en las escuelas para vigilar la escuela
y el hecho de que la mayoría de los miembros afectados de
los estudiantes de la escuela son personas de entornos desfavorecidos o,
uh, gente de ascendencia africana, hispana
Origen latino y otros.
Y esto sería,
uh, en varios casos conduje a estos, uh, estudiantes para luego hacer cola para,
conflictos con la ley.
Y entonces
revisamos el tema varias veces, desde varias perspectivas.
Y también abordamos la cuestión de los pueblos indígenas,
que también se ven afectados por esta tendencia.
Los Estados Unidos se enfrentan a los problemas estructurales durante muchos, muchos años,
incluso siglos.
Y entonces le pedimos al estado parte que pudiera llevar a cabo una conducta seria,
Oh, negociaciones.
con los pueblos indígenas, por ejemplo, para que respeten sus lugares sagrados
porque muchos de ellos están expuestos a,
um, proyectos de minería y otros.
Y entonces
Creo que la delegación estaba particularmente preocupada
sobre la necesidad de cambiar la situación.
Y aunque es un problema estructural que
probablemente todavía tardará tiempo en superarlo,
Creo que hay al menos la administración actual
plenamente conscientes de que tendrán que hacer algo mucho más
de lo que se ha hecho hasta el momento actual.
Gracias
Sí, quizá también para añadir la cuestión del dron, eh,
uno de los problemas que también se discutió con la delegación.
Y no es un tema nuevo porque ya estaba
discutido por el Comité de Derechos Humanos en nuestras observaciones finales anteriores
Es que, eh, se trata de la posición legal de los Estados Unidos porque,
uh, los Estados Unidos, uh, consideran, um,
y adopta una definición muy amplia de conflicto armado.
Y, eh, su posición es decir que cuando hay un conflicto armado,
el pacto no se aplica.
Y es, eh, eh, el cuerpo legal que se aplica al derecho internacional humanitario.
Así que, eh, el Comité de Derechos Humanos recordó durante el diálogo, pero también, um,
en, eh, el hormigón
observación de que en realidad el zumbido, la Internacional
Se aplica el Pacto de Derechos Civiles y Políticos.
Así que invitamos a los Estados Unidos a revisar su posición legal.
Se aplica especialmente al artículo seis del Pacto, que protege el derecho a la vida.
Entonces, ¿cuándo y cuándo? Cuando hay un conflicto armado.
Eh, no hay exclusión del derecho internacional de los derechos humanos.
Y hay, por supuesto,
sin exclusión del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Así que también es muy importante que los Estados Unidos revisen su posición sobre esto, eh,
sobre esta importante cuestión.
Así que gracias por plantearlo.
Gracias, señor Ruger.
Parece que tenemos una pregunta de seguimiento de
Yuri.
Sí, gracias. Solo por una precisión. Estás hablando de 1500 civiles.
¿Puedes decir por favor? ¿Qué período es de 2020 a 2021?
¿Y está actualizado o está actualizado
¿principios de 2023, por ejemplo?
Gracias La información que tenemos es que
las personas a las que me referí
1500 personas
eso
provino de 15 de 56 huelgas no convocadas desde enero de 2021.
Gracias Um, ¿tenemos más preguntas de la plataforma de Internet?
Sí. Um, Associated Press. Jamie, adelante, por favor.
¡Hola! Gracias. Vivian,
Um, me gustaría simplemente,
uh, haz un seguimiento sobre, uh,
las principales preocupaciones que tiene sobre los Estados Unidos porque
hay una larga lista de preocupaciones que tú y yo tenemos,
Sé que es difícil para ti
priorizar.
Pero hubo un momento durante las audiencias
donde algunos activistas, en particular,
uh, activistas por los derechos de las mujeres y activistas de los pueblos indígenas,
eh,
mostró una demostración bastante dramática de oposición a algunos
de las respuestas del gobierno de los Estados Unidos.
Y me pregunto si podrías darnos un poco más
El sabor de lo que realmente ves es lo más apremiante.
Um, ya sabes, docenas y docenas de,
uh, los representantes de las ONG, um, mostraron sus, uh
uh
uh, descontento con las respuestas del gobierno de los EE. UU.
Y si pudieras ayudarnos, eh, a saborear mejor
donde piensas específicamente,
los Estados Unidos deberían hacer más para ayudar a abordar algunos de estos
preocupaciones muy apremiantes en varias comunidades de los Estados Unidos.
Gracias, Jamie.
Sí,
gracias.
Bueno, eh,
el número de ONG S presentes en relación con los Estados Unidos
States era muy grande e impresionante.
Y los miembros de estas ONG (S) eran personas particulares.
afectados por los problemas que estaban planteando y expresando preocupación.
Y creo que tenemos que entender que muchas de las preocupaciones que han expresado
provienen del hecho de que tienen experiencia en sus vidas,
situaciones muy trágicas.
Entonces, la ONG S cubrió casi todo
cuestiones del examen realizado con el Estado parte.
Así que
es difícil ver cuáles serían las más importantes.
Pero podría dar algunas ideas al respecto.
Había, um,
por supuesto, muchas reacciones a la
revés resultante de la sentencia Dobbs sobre el aborto.
Uh, pero por supuesto,
muchas de las cuestiones relacionadas con el criminal
sistema judicial que afecta particularmente a los miembros de las comunidades desfavorecidas,
negros, eh, estadounidenses para personas de ascendencia africana o hispana
Latino,
uh, origen,
Eh, normalmente está sujeto a sentencias muy severas. Eh, la mayor parte del tiempo,
eh,
estafar
condenado a cadena perpetua, ¿cuál es?
Llaman a la muerte por encarcelamiento porque no hay esperanza
para que se vayan
y muchos de ellos fueron condenados desde muy temprana edad.
Y también problemas relacionados con la reclusión en régimen de aislamiento.
se aplica la reclusión en régimen de aislamiento a los niños cuando
primero entran en el sistema de justicia penal.
Así que
estos son de hecho
muy espantoso y, um,
concernientes a situaciones u otras,
las situaciones que nos llamaron la atención fueron las relacionadas con el derecho al voto.
Muchos de los estados
en los Estados Unidos han estado adoptando derechos restringidos
con el cambio en la forma de formar las circunscripciones para las elecciones
con, eh, alguna interrupción en el acceso a las papeletas, las papeletas
y esto impacta particularmente
personas negras de ascendencia africana
y, por supuesto,
personas desfavorecidas. Por lo tanto, esperaríamos que el partido estatal continuara
para hacer esfuerzos en esta área en particular.
Sin embargo, creo que una de las razones por las que la ONG S.
expresó más preocupación por el hecho de que,
la delegación de los Estados Unidos se refirió principalmente a la presidencia
órdenes ejecutivas de la administración actual,
y sintieron que
estas órdenes aún no habían, eh,
cayó al suelo, por lo que no pudo tratar directamente con la raíz
causas de los muchos de los problemas que hemos estado discutiendo.
Comprendo esta preocupación.
Creo que la delegación también entendió esa preocupación porque había
más de una reunión,
Supongo que con los representantes de todos los días de la ONG S que están presentes
en el Vienna.
Um
y
lo único que puedo decir es
teniendo en cuenta la administración anterior.
Creo que, eh, la delegación que nos precedió reconoció
muchas dificultades y deficiencias,
lo cual es positivo desde el punto de vista del comité, es una señal positiva.
que están realmente dispuestos a participar
con las personas interesadas, eh, afectadas, a saber
de la ONG S presente con el fin de hacer cambios
en el sistema.
Pero tenemos que tener en cuenta el hecho de que los Estados Unidos son un sistema federal.
El sistema federal no está necesariamente en consonancia con las posiciones de los estados,
y muchos estados han tomado,
acciones legislativas o
adoptar políticas que vayan en contra
muchas de las cosas que esperarían los Estados Unidos
cumplir.
Así que
también hay una lucha interna entre los
el estado federal y los estados de la unión,
y
una de las cosas que
Creo que fue una señal positiva el hecho
que hemos escuchado de la delegación varios ejemplos
donde
el sistema federal recurrió a los tribunales.
Varias, eh, decisiones tomadas, todas las medidas legislativas tomadas por los estados
con el fin de obligarlos
acatar
mediante reglas que defenderían los derechos de quienes viven en esos estados.
Así que, aunque entiendo la preocupación,
Realmente espero que, eh, la reseña haya llegado en el momento adecuado en
los Estados Unidos
ahora volvemos porque es uno de los propósitos de este diálogo.
No se trata solo de tener un diálogo de tres o seis horas,
sino para permitir a las delegaciones que vienen a reflexionar
sobre las cuestiones que se han planteado y las recomendaciones que hemos emitido
y usa esto
cambiar sus políticas para
reforzar
la protección de los derechos de las personas bajo su jurisdicción.
Así que, en pocas palabras, espero no haber respondido a sus inquietudes,
pero al menos lo intenté según mi leal saber y entender.
Gracias,
Sí, y quizá también para aclarar, porque es algo.
A veces no siempre está muy claro para un público más amplio.
Uh, en la conclusión
observación: tenemos una recomendación prioritaria gratuita y no significa que
estas recomendaciones son las más
nosotros no establecemos, diría yo, una especie de jerarquía entre los problemas,
porque todos los problemas son en realidad un problema urgente y un problema de distrito.
Pero aquí es verdad,
como dice el Sr. Santos Pais, tenemos recomendaciones prioritarias gratuitas,
derechos sexuales y reproductivos,
derechos de voto y también libertad de reunión.
pero, eh, nosotros y nosotros hemos elegido estas recomendaciones prioritarias,
por supuesto, porque son importantes,
sino también porque es factible en un corto período de tiempo
en un período de tres años.
Por lo tanto,
Eh, es muy importante, de verdad, explicar a un público más amplio que, eh,
el Comité de Derechos Humanos no
establecer una especie de jerarquía,
Eh, entre problemas o entre víctimas o entre personas afectadas.
Pero
Oh, por supuesto, en todas las observaciones de Concordia,
abordamos otros temas muy importantes y otros muy importantes, eh,
cuestiones que plantean problemas, tales como
el cambio climático y el acceso al agua, por ejemplo,
o problemas estructurales.
Pero nosotros, el estado, necesitaremos más tiempo, por supuesto, para abordar esto,
este este problema
ra
disparidades en el sistema de justicia penal
delitos de ayuda, eh, los derechos LGBT y la regresión, eh, que estamos presenciando en, eh,
en los Estados Unidos derechos de la persona, um,
derechos de los pueblos indígenas.
Así que estos también son temas muy urgentes, urgentes y apremiantes en el país,
sino porque es muy difícil de abordar para el estado
este problema en este corto período de tres años.
Por supuesto, estas no están en la lista de recomendaciones prioritarias,
pero solo quería aclarar la idea de la recomendación prioritaria
si se me permite volver a dar un paso adelante y abordar dos cuestiones relacionadas con la misma pregunta.
Eh, abordamos dos cuestiones que para el estado parte son muy importantes,
violencia armada
particularmente.
Y, por supuesto,
acogen con satisfacción la adopción de la Ley bipartidista de comunidades más seguras en 2022
y la creación de la Oficina Federal de
prevención de la violencia armada en septiembre de 2023.
Sin embargo, también nos preocupa el aumento de las muertes y lesiones relacionadas con armas de fuego,
que afectan desproporcionadamente a las minorías raciales y étnicas
así como mujeres y niños.
Así que la idea es prevenir y reducir las armas
violencia mediante el fortalecimiento de la legislación
y medidas políticas que requieren verificaciones de antecedentes
para todas las adquisiciones privadas de armas de fuego y municiones
y transferencia
y prohibir las armas de asalto y los cargadores de gran capacidad
y restringir el acceso a las armas de fuego
por quienes corren mayor riesgo de abusar de ellos.
Y también se ocuparon de un problema a favor
que en los Estados Unidos es recurrente.
Uso excesivo de la fuerza por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
Casos de brutalidad policial.
El uso excesivo y mortífero de la fuerza por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley,
incluso por parte de los funcionarios de aduanas y protección fronteriza,
que tiene repercusiones dispares en las personas de ascendencia africana,
pueblos indígenas, personas de origen hispanolatino,
migrantes y solicitantes de asilo.
Y, por supuesto,
pedimos al Estado Parte que revisara las normas federales y estatales,
normas y procedimientos de operación
que rige el uso de la fuerza por parte de las fuerzas del orden
y ponerlos en conformidad con los principios básicos
principios sobre el uso de la fuerza y las armas de fuego
y la Guía de derechos humanos de las Naciones Unidas
no hay armas menos letales
en la aplicación de la ley.
Gracias
Creo que Jamie de Associated Press tendrá una pregunta de seguimiento.
Sí. Lo siento, muchas gracias.
Hablaste de muchos de los temas sobre los que también me gustaría preguntarte.
Gracias por la extensa respuesta.
También me gustaría hablar muy brevemente sobre Irán,
si pudieras Si mencionaras que te comprometiste
el estado parte con respecto a los Estados Unidos.
Y, por supuesto, Irán ha aparecido en muchos titulares en los últimos meses sobre,
medidas enérgicas contra las mujeres en particular, incluso en la última semana más o menos, aproximadamente
entonces la Ley sobre, uh, mujeres, uh, uh,
ropa que las mujeres tienen que usar para poder hacerlo.
Y supongo que solo me pregunto qué, si acaso,
um, ha recibido en términos de una respuesta del gobierno iraní sobre
ya sea que estos, eh,
lo que algunas personas podrían llamar leyes represivas son de alguna manera
siendo reevaluados por los dirigentes de la República Islámica.
Y tienes. ¿Hay alguna señal de que
el informe que vas a presentar hoy,
uh, podría tener algún impacto en los tomadores de decisiones en el, uh,
en la cúspide de la República Islámica?
Muchísimas gracias
para la pregunta, Jamie. ¡Sí!. Uh, bueno, eh, tenemos un trato.
Hemos estado lidiando con este problema porque es
a Es una gran preocupación del comité,
pero creo que sí.
Este, eh, diálogo llega al mismísimo,
momento justo porque esta ley sobre la protección de la
la familia y la custodia de las mujeres y la,
uh, hiyab, uh,
todavía no está teóricamente, no está en vigor. Así que,
eh,
recomendamos encarecidamente al estado parte que no lo apruebe
por el Alto Consejo de Guardianes de la Revolución
que tienen la última palabra sobre este tema.
Así que para la comisión es muy importante.
Y esta es una de las recomendaciones, como dijo mi colega, de que es factible.
Y esta es una de las razones por las que lo incluimos en nuestras recomendaciones prioritarias,
porque pueden hacerlo.
Y vemos
lo que han hecho después de tres años.
Quiero decir, dentro de tres años, estarán ante nosotros.
Y se les preguntará sobre el cumplimiento de la recomendación.
Y preguntaremos también a la sociedad civil.
Y luego lo que hacemos es calificarnos con la, eh, implementación del,
uh de la recomendación.
Y luego enviamos,
Oh, nuestro informe a la Asamblea General de las Naciones Unidas. Eso es lo que hacemos.
Esta es la máxima presión que podemos ejercer.
pedir al estado que implemente nuestras recomendaciones.
Y ciertamente este sobre la situación de las mujeres y el código de vestimenta, etcétera
ha es, uh es un verdadero,
muy importante para nosotros y tiene prioridad desde nuestro punto de vista.
Pero, por supuesto, durante el diálogo,
no podemos percibir cuál es la actitud del, eh, gobierno,
porque, de hecho, es un intercambio de información o y
y luego, la actitud de la que solo podemos, eh, tener una idea, de,
de cómo es después de un cierto período en el que
podemos evaluar si lo están implementando o no.
Gracias
Um, ya no veo más manos. Así que,
Sr. Central Pa,
¿Le gustaría hacer algún comentario final?
Sí. Muchas gracias. Muchas gracias por las preguntas.
Por supuesto, es difícil para nosotros
tratando con seis países, eh,
revisar la sesión para poder abordar todas las inquietudes que se han planteado.
Espero que al menos nos hayan conocido
algunas de tus expectativas.
Solo me gustaría decir para concluir que
no estamos acabando un ciclo.
Quiero decir, cuando revisemos el informe del estado parte,
ya estamos comenzando el siguiente seguimiento
el próximo informe.
Así que tenemos el seguimiento de las observaciones finales,
como han mencionado mis colegas,
que trataremos en los próximos años
y prepararemos la próxima revisión del Partido estatal que
vienen en 89 años en cada uno de los países que hemos revisado ahora
y
nuestra experiencia también nos dice que la mayoría de las veces los miembros de las delegaciones
y regresen a sus países reflexionen sobre
las observaciones finales que hemos publicado
y reflexionó sobre las numerosas preguntas e inquietudes que ha planteado.
Muchos de ellos tienen contactos con los suyos,
uh, representantes de la sociedad civil,
y por eso ellos
esperemos que entablen diálogos significativos con estos representantes
y por supuesto,
será
mirando
qué hará cada uno de estos países con la esperanza de que, al final,
el objetivo que perseguimos, que las personas bajo las jurisdicciones de,
de todos estos estados pueden beneficiarse de una mejor protección
más profundamente en el respeto de sus derechos
y que los estados partes encuentren la manera correcta de abordar
sus preocupaciones
de una manera que cumpla con las disposiciones de nuestro gobierno.
Gracias
Gracias, señor Santo Pa.
Gracias, Sr. Gomez. Y gracias. EM.
TT Guha
Y gracias a todos por acompañarnos hoy.
Creo que nuestra conferencia de prensa ha llegado a su fin. Un final. Que tengas una buena tarde.